FitGap
Gチェッカー

Gチェッカー

与信管理システム

言語:
端末・OS:
Windows
,Mac
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
495 / 月
無料プラン
×
IT導入補助金
×
無料トライアル
×
シェア
~ 与信管理システム
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

Gチェッカーとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Gチェッカーとは

Gチェッカーは、株式会社ジー・サーチが提供するコンプライアンスチェックツールです。全国紙から地方紙まで網羅した新聞記事データベースを活用し、取引先企業や個人の過去の事件・事故・不祥事を簡単に洗い出せます。検索対象の名称と条件を指定すれば、一度に最大50件までまとめて記事検索が可能なため、取引先数が多くても効率的にチェックが完了します。収集した膨大な記事情報からリスク度合いを判定する機能も備え、事前に注意すべき相手を素早く把握可能。直感的な操作画面と必要項目がテンプレート化された設定により、コンプライアンスチェック初心者でも扱いやすい設計です。FitGapの操作性評価はカテゴリ33製品中5位で、初めて反社チェックを担当する企業でも画面操作のしやすさを比較しやすい製品です。利用コストを抑えつつ新聞記事を情報源にリスク管理ができるため、多くの企業が反社チェックや風評リスク調査の標準ツールとして活用しています。NTTデータグループ企業が提供するサービスであり、低コストで確かなリスクチェックを実施できる点が支持されています。

pros

強み

信頼性の高い新聞記事データベースで地方の情報も見逃さない

全国紙だけでなく地方紙の記事まで検索対象に含めているため、東京以外の地域で起きた取引先の不祥事情報も把握可能です。地域に根ざす中小企業のトラブルも網羅できるので、幅広い取引先を持つ企業でも利用できます。新聞記事という公的性の高い情報源を使うことで、デマや誤報に惑わされず確かな情報でチェックできる点も特徴です。

最大50件の一括検索に対応、既存先が多くてもスムーズ

Gチェッカーは一度の操作で最大50件までまとめて名前を検索できるため、大量の既存取引先のスクリーニングも短時間で実施できます。リストを用意して一括投入すれば、法務担当者が一社ずつ記事を探す手間が省け、チェック漏れのリスクも低減します。大量の顧客を抱える企業でも、効率よくコンプライアンスチェックを継続できるでしょう。

低コストで導入しやすく、設定済み検索条件で初心者も簡単操作

比較的リーズナブルな料金体系で、必要な検索条件が初めからテンプレート化されているため難しい設定は不要です。専用画面も直感的に使える設計になっており、初めて反社チェックツールを使う担当者でも迷わず操作できます。FitGapの操作性評価はカテゴリ33製品中5位で、中小企業シェアもカテゴリ33製品中10位です。専任のコンプライアンス担当者が限られる企業では、操作のしやすさと利用企業規模の傾向をあわせて検討できます。

cons

注意点

新聞記事ベース

全国紙から地方紙まで幅広い新聞記事データベースを活用してチェックするツールであり、SNSやブログ情報は対象外です。報道された事実に基づく確認には適していますが、速報性や非公開情報の検知は不得意です。堅実な情報源に限定する一方で、ネット上の噂レベルの情報まで把握したい場合にはカバー範囲外となります。

判断は利用者次第

記事データベースから名前を検索し、過去の事件・事故の有無を確認する仕組みです。ヒットした記事をどう評価するかはユーザーの裁量に委ねられており、記事内容を読んで取引可否を判断する必要があります。ツール自体がリスク度を判定してくれるわけではないため、チェック作業の効率化と引き換えに最終判断の負担は残ります。FitGapの要件チェックでは、対応範囲がカテゴリ20製品中19位です。検索後の判定支援まで含めて運用したい企業は、必要な確認作業を事前に整理すると比較しやすくなります。

海外情報のカバー不足

日本語の新聞記事を主な情報源としているため、海外で報道された事項や外国語の記事は検索対象に含まれません。例えば海外子会社の不祥事や外国企業の反社絡み情報は、本ツールでは把握できない可能性があります。国内情報に特化したサービス設計上、グローバルなコンプライアンス対応には別途工夫が必要となります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

Gチェッカー与信管理システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Gチェッカーリファレンスチェックツールマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

連携

API(Application Programming Interface)提供あり

異なるソフトウェアが互いに通信し、情報を交換するための規則や手順のセットが公開されています。APIを使用するには利用するソフトウェアがお互いにAPIが公開されていること、簡易なシステム開発または間を取り持つソフトウェアの導入が必要になります。

Gチェッカーの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド
対応サポート
-
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
与信管理システム
取引モニタリング特化型
財務スコアリング分析型
与信審査ワークフロー型
経理・販売連携統合型
リスク分析ダッシュボード型
海外与信・制裁対応型
外部信用データ自動取得
信用リスクモニタリング
ネガティブニュース・SNS監視
反社データ照会
アラート通知設定
外部データソース選択
海外制裁リスト照会
自動信用スコアリング
AIスコアリング
財務分析
業種別リスク分析
スコア基準カスタマイズ
与信枠管理(手動設定)
与信枠管理(自動算出)
与信申請フォーム作成
承認ルール設定
売掛・延滞管理
グループ企業一括管理
リスクダッシュボード
与信レポート出力
海外与信対応
多言語帳票出力
リファレンスチェックツール
標準採用フロー
大量採用運用
グローバル採用
エージェント・RPO併用
規制業界・監査重視
候補者から回答者を招待
企業側で回答者を指定
回答者の関係性を必須化
役割別に回答者を割当
期限の個別設定
未回答者の一括抽出
一括で依頼作成
再依頼の実行
候補者側の進捗確認
追加質問の送付
同意文面カスタマイズ
回答内容の開示設定
メール認証
質問票テンプレート管理
質問の追加・編集
評価尺度の設定
自由記述の必須化
質問の分岐
入力途中の保存
添付資料の受付
通知先の設定
回収状況の一覧管理
項目別レポート出力
レポートの公開範囲設定
外部共有の可否
社内コメント付与
項目別の比較表示
評価スコアの集計
結果のダウンロード出力
採用管理システムへ自動連携
多言語対応
国別に同意文面切替

Gチェッカーのプラン

プラン名登録料基本料金(月額)検索料金情報出力料金
クレジットカード会員無料330円165円/検索従量制
法人会員無料495円165円/検索従量制

※検索料金は最大50件まで1回の検索料金で検索可能。 ※情報出力料金は記事見出し、記事本文、記事イメージPDFなどの表示した記事件数に応じて発生。

Gチェッカーと比較されるサービス

Gチェッカーは記事データベースを使い、取引先のコンプライアンス確認を行う反社チェックツールです。新聞や雑誌の記事を直接読んで証跡を残せます。

Risk Analyze

価格
27,500円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Gチェッカーと比較して良い点
  • Risk Analyzeは検索からレポート作成までを自動化しやすいです。

  • 大量件数の一括チェックやAPI連携を組み込みやすいです。

Gチェッカーと比較して悪い点
  • 新聞記事を目視で細かく確認する運用では、Gチェッカーの方が扱いやすいです。

  • 調査対象の根拠媒体を自社で読み込む場合は、運用ルールが必要です。

判断の分かれ目

自動化と連携ならRisk Analyzeが候補です。記事を目視で読み込む確認が中心ならGチェッカーが向いています。

製品ページを見る

DQ 反社チェック

価格
500円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Gチェッカーと比較して良い点
  • DQ 反社チェックは専門調査レポートとして結果を受け取りやすいです。

  • 社内で記事を読み込む工数を抑えたい場合に使いやすいです。

Gチェッカーと比較して悪い点
  • 検索を都度内製したい場合は、依頼型の流れが重く感じやすいです。

  • 低単価で一次確認を回す用途では、費用と納期を確認する必要があります。

判断の分かれ目

調査委託を重視するならDQ 反社チェックが候補です。社内で記事検索を内製するならGチェッカーが合います。

製品ページを見る

RISK EYES

価格
300円 1検索あたり
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Gチェッカーと比較して良い点
  • RISK EYESは取引先や個人の反社確認を画面で進めやすいです。

  • 営業担当が名刺情報から確認する流れを作りやすいです。

Gチェッカーと比較して悪い点
  • 新聞雑誌DBを軸に証跡を細かく残す場合は、確認範囲の見直しが必要です。

  • 検索結果の読み込みを社内で統一するには、判定ルールを整える必要があります。

判断の分かれ目

現場入力と即時確認ならRISK EYESが候補です。新聞雑誌DBで媒体を検索するならGチェッカーが向いています。

製品ページを見る

e-与信ナビ

価格
20,000円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Gチェッカーと比較して良い点
  • e-与信ナビは与信情報と反社関連情報を同時に確認しやすいです。

  • 取引可否や与信限度の判断まで進めたい場合に使いやすいです。

Gチェッカーと比較して悪い点
  • 記事検索だけを軽く行う用途では、与信管理機能まで含むため広くなります。

  • 個別媒体の検索結果を直接読む運用では、確認手順を分ける必要があります。

判断の分かれ目

与信判断まで含めるならe-与信ナビが候補です。記事DBの検索に絞るならGチェッカーが合います。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 1991

https://db.g-search.or.jp/公式
https://db.g-search.or.jp/

運営会社基本情報

会社 : 株式会社ジー・サーチ

本社所在地 : 神奈川県川崎市幸区大宮町1番地5 JR川崎タワー

会社設立 : 1994

ウェブサイト : https://www.g-search.jp/

株式会社ジー・サーチ運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。