HCi-AS

適性検査サービス

HR適性診断AI

コスト

要問合せ

無料プラン

IT導入補助金

無料トライアル

~ 適性検査サービス

事業規模

中小

中堅

大企業

HCi-ASとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

HCi-ASとは

FitGapの機能性評価・操作性評価・導入しやすさ評価・サポート評価・セキュリティ評価のいずれもカテゴリ45製品中3位で、評価項目が横並びで上位に揃う適性検査サービスです。中小企業シェアはカテゴリ45製品中1位、中堅企業シェアは2位で、幅広い規模の企業で採用実績があります。知的能力テストを主軸に置かず、性格・ストレス耐性・エンゲージメントといった人物面の評価に焦点を当てた設計で、採用時のミスマッチ抑止や配属判断の材料づくりに用途を絞った製品です。

強み

FitGapの評価5項目がカテゴリ45製品中すべて3位

FitGapの機能性評価・操作性評価・導入しやすさ評価・サポート評価・セキュリティ評価のいずれもカテゴリ45製品中3位で、評価項目が特定領域に偏らず横並びで上位に位置しています。連携評価も4位、料金評価も5位と、評価項目のどれを重視しても大きく崩れない構成のため、選定基準が社内で一本化しきれていない段階でも候補から外れにくく、比較検討の初期段階で俎上に載せやすい製品です。

中小企業シェアカテゴリ45製品中1位・中堅企業シェア2位

中小企業シェアはカテゴリ45製品中1位、中堅企業シェアは2位で、従業員数十名から数百名規模まで幅広い企業層で採用実績が厚い製品です。同規模帯の導入事例が多いため、自社に近い規模の運用イメージをつかみやすく、採用担当者が少人数で運用する現場でも参考にできる事例を集めやすい点が判断材料になります。大企業シェアも8位と上位に位置しており、組織拡大時に乗り換えが必要になりにくい点も利点です。

多言語対応○(対応)・地域別スコア基準○(対応)でグローバル運用可

多言語対応が○(対応)で、カテゴリ41製品中9製品しか対応していない要件をカバーしています。さらに地域別スコア基準は○(対応)で、同要件に対応しているのはカテゴリ41製品中わずか2製品にとどまり、希少な対応要件です。海外拠点や外国籍社員を含めた採用・配属判断で、言語の壁と地域ごとの評価基準のばらつきの両方に対処する必要がある企業にとって、差別化された選定根拠になります。

注意点

知的能力・学力評価が×(非推奨)で学力選考には不向き

知的能力・学力評価は×(非推奨)で、基礎学力や論理的思考力の測定を主目的とする用途には適しません。新卒採用の初期スクリーニングで学力による足切りを行いたい企業や、職種適性を認知能力テストで判定したい企業では、この製品単独ではカバーできず、知的能力テストに強い別製品との併用または切り替えが前提になります。性格・行動面の評価を主軸とする設計思想のため、選考プロセスのどの段階で使うかを整理してから導入判断する必要があります。

AI分析・システム連携が×(非推奨)で自動化運用には弱い

AI分析・システム連携は×(非推奨)で、受検データのAIによる自動スクリーニングや、採用管理システムとの連携による自動ステータス更新といった運用には向きません。応募者数が多く選考フローを自動化したい企業や、人事データ基盤と連携させて入社後のパフォーマンスと適性検査結果を突合したい企業では、運用設計の負荷が大きくなります。連携・自動化を重視する場合はAI分析対応の製品と比較検討してください。

IT・金融業界シェアがカテゴリ下位で業種実績に偏りあり

業種別シェアは官公庁と農業・林業・漁業で1位、生活関連サービス・娯楽で2位と上位を占める一方、IT・インターネット業界は7位、金融・保険業界は8位にとどまります。IT系職種のエンジニア採用や金融機関特有のコンプライアンス適性を見極めたい企業では、同業種での運用実績が限定的なため、業種特化型の製品や該当業種でのシェアが高い製品との比較が判断材料として必要になります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査