FitGap
poly ビデオ会議

poly ビデオ会議

Web会議システム

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
×
IT導入補助金
×
無料トライアル
×
シェア
~ Web会議システム
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

poly ビデオ会議とは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

poly ビデオ会議とは

HP(Poly)が提供するビデオ会議システム Polyは、会議室向けの専用機器を中心に、臨場感のある音声・映像環境を提供する製品です。オールインワンのビデオバーや高性能カメラ、マイクなど多彩な製品群で会議室を支え、AIカメラやノイズキャンセルで快適な会議を実現します。Polyの製品はZoomやMicrosoft Teamsなど主要会議サービスと互換性が高く、小規模から大規模会議室まで柔軟に対応可能です。また、Polyのヘッドセットやスピーカーフォンは高性能マイクとノイズキャンセリングを備え、クリアな音声を提供します。FitGapの連携評価はカテゴリ45製品中6位で、複数の会議サービスを併用する企業でも候補にしやすい製品です。

pros

強み

プロ仕様の臨場感あふれる音声・映像品質

Poly(旧Polycom)は会議専用の高品質なカメラ、マイク、スピーカーフォンを提供し、クリアな音声とフルHD映像を実現します。複数人がいる会議室でも発言者の声を均一に拾い、背景ノイズを抑制する高度な音響技術でストレスの少ない会話が可能です。遠隔地との会議でも、まるで同じ部屋にいるかのような一体感を生み出します。

あらゆる会議サービスとのネイティブ接続

PolyのソリューションはZoomやMicrosoft Teamsなど主要なクラウド会議サービスにネイティブ接続が可能です。専用端末から直接各プラットフォームの会議に参加できるため、サービスごとに機器を使い分ける必要がありません。他社システムとも相互接続でき、環境の違いを意識せず利用できます。FitGapの連携評価はカテゴリ45製品中6位で、複数の会議サービスや既存環境をまたいで使う企業にとって比較しやすい製品です。

ノイズ除去・話者追跡など先進テクノロジー

Polyは先進的な技術を搭載し、発言者以外の雑音をAIが検知してミュートする「ノイズブロックAI」や、話者を自動検出してカメラがズーム追尾する機能を提供します。これにより、周囲の物音や雑談に邪魔されず、重要な発言に集中できます。オンライン会議の質を大きく向上させる技術が特徴です。

cons

注意点

専用機材導入の初期コストがかかる

Polyのテレビ会議システムを導入するにはカメラやマイクなど専用ハードウェアを会議室に設置する必要があり、最初にまとまった設備投資が必要です。高品質な通信環境を実現できる反面、PC一台で始められるクラウド会議に比べて導入ハードルが高めとなります。設備投資に見合う効果が得られるか、事前に費用対効果を十分検討しておくことが重要です。FitGapの料金評価はカテゴリ45製品中30位です。会議室専用機器として導入する場合は、端末費用だけでなく設置対象の部屋数や保守費用まで含めて比較する必要があります。

会議場所が固定され柔軟性に欠ける

テレビ会議専用機器は設置した会議室でしか利用できないため、状況に応じて別の場所へ会議を切り替えることが難しいです。現場や出張先など社外からの参加が多い場合には、この固定性が業務上の制約となりえます。用途によっては、より柔軟に使えるモバイル対応のWeb会議システムとの併用を検討することが望ましいでしょう。

機器の運用・拡張に手間がかかる

専用ハードウェアは利用中の定期メンテナンスや故障時の修理・交換が必要であり、その分の運用コストが発生します。また製品独自設計の機器が使われているため、ソフトウェアのように自動アップデートで機能追加されるわけではなく、基本性能以上に拡張するのが容易ではありません。将来的なニーズ変化に対応するには、製品提供元のアップデート計画や保守体制も考慮に入れる必要があります。FitGapのサポート評価はカテゴリ45製品中4位、連携評価はカテゴリ45製品中6位です。導入後の運用負荷を見積もる際は、保守窓口や既存会議環境との接続条件をあわせて確認すると判断しやすくなります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

poly ビデオ会議Web会議システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

poly ビデオ会議の利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
スマホ対応
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド, オンプレミス
対応サポート
運用サポート
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
Web会議システム
一般会議向け利用
面接向け利用
ウェビナー/配信向け利用
商談向け利用
株主総会向け利用
待機室(ロビー)
組織SSO
エンドツーエンド暗号化
参加者管理
低帯域モード
QoS監視ダッシュボード
参加者上限(10–100)
参加者上限(100–1000)
参加者上限(1000+)
同時画面共有
ホワイトボード
ファイル共同編集
ブレイクアウトルーム
投票・Q&A
会議外チャット
字幕表示
字幕自動翻訳
自動文字起こし
文字起こし自動翻訳
AI議事録・要約
録画同意管理
RTMP配信
参加分析
登録ページ作成
登録/申込管理
登壇者控室
リハーサルモード
同時通訳(音声)
面接評価フォーム
面接スケジュール自動調整
面接官割当
候補者同意取得
ATS連携
CRM連携
商談アシスト
カタログ提示モード
議長・監査人専用権限
議決権行使
出席確認証明
データリージョン選択

poly ビデオ会議のプラン

個別見積もり。詳細は公式サイトより要問い合わせ。

poly ビデオ会議と比べたいサービス

poly ビデオ会議は、会議室向けのカメラやスピーカーなど周辺機器に強い製品群です。同じWeb会議カテゴリでよく挙がるZoom Rooms、Microsoft Teams、Google Meet、Webex suiteの4製品を比較対象に並べています。

Zoom Rooms

価格
49ドル ルーム/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
poly ビデオ会議と比較して良い点
  • Zoom Roomsは会議室端末の常設運用に強く、部屋に入るだけで予約済みの会議へ参加できます。

  • 複数拠点の会議室をまとめて管理でき、カメラやマイクの設定を拠点間で標準化しやすいです。

poly ビデオ会議と比較して悪い点
  • 個人端末からのオンライン会議が中心だと、会議室機器の購入や設置作業がかえって負担になります。

  • チャットや資料共有まで一つの基盤に寄せたい場合は、Zoom Roomsだけでは別ツールの併用が前提になります。

判断の分かれ目

会議室端末を常設し、複数拠点の部屋を統一管理したい企業が選定の軸にしやすい製品です。

製品ページを見る

Microsoft Teams

価格
0円〜 ユーザー/月(年払い)
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
poly ビデオ会議と比較して良い点
  • Microsoft TeamsはMicrosoft 365と連携し、会議とチャットを一つの画面で扱えます。

  • 予定表やファイル共有、組織アカウントの権限管理まで同じ基盤で運用できます。

poly ビデオ会議と比較して悪い点
  • Google Workspaceが社内標準の組織では、予定表やドライブの運用が二重になりがちです。

  • 商談の録画分析や営業支援まで求めると、Teamsだけでは足りず専用ツールの追加が要ります。

判断の分かれ目

Microsoft 365を基盤に、会議とチャットを一つにまとめたい企業に向いています。

製品ページを見る

Google Meet

価格
0円〜 ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
poly ビデオ会議と比較して良い点
  • Google MeetはGoogle Workspaceとつながり、カレンダーの予定からそのまま会議を作れます。

  • ブラウザやスマートフォンから参加でき、社外との短い打ち合わせをすぐ始められます。

poly ビデオ会議と比較して悪い点
  • 会議室端末を常設して細かく管理したい場合は、専用機の手配やライセンス設計の手間が増えます。

  • Microsoft 365が中心の組織では、ファイル共有や権限管理を別途つなぎ込む作業が残ります。

判断の分かれ目

Google Workspaceを標準で使い、社内外の会議を手軽に始めたい企業に合いやすい製品です。

製品ページを見る

Webex suite

価格
0円〜
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
poly ビデオ会議と比較して良い点
  • Webex suiteは会議や通話、メッセージングを一つにまとめた法人向けの基盤です。

  • アクセス制御や監査ログなどのセキュリティ機能が厚く、大規模運用でも管理を整えやすいです。

poly ビデオ会議と比較して悪い点
  • 社外との小規模な会議だけが目的なら、管理項目や契約設計が用途に対して重くなりがちです。

  • Google Workspaceが中心の運用では、カレンダーやファイル管理との接続設定に手間がかかります。

判断の分かれ目

会議、通話、メッセージを一つの基盤に統合し、セキュリティも重視したい法人が検討したい製品です。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 1998

https://jp.ext.hp.com/prod/poly/video_conferencing/公式
https://jp.ext.hp.com/prod/poly/video_conferencing/

運営会社基本情報

会社 : 株式会社 日本HP(英語名:HP Japan Inc.)

本社所在地 : 東京都港区港南1丁目2番70号 品川シーズンテラス21階

会社設立 : 2014

ウェブサイト : https://jp.ext.hp.com/

株式会社 日本HP(英語名:HP Japan Inc.)運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。