FitGap
アラジンEC

アラジンEC

ECサイト構築ツール

受発注システム

言語:
端末・OS:
Windows
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
×
IT導入補助金
×
無料トライアル
×
シェア
~ ECサイト構築ツール
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

アラジンECとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

アラジンECとは

アラジンECは、BtoB企業間取引に特化したECサイト構築ツールです。企業の受発注業務をWeb化することで、人的負荷の軽減と業務効率化を支援します。業種・業界の商習慣に合わせたカスタマイズが可能で、食品・アパレル・建築資材・医療機器など幅広い業界で利用されています。従来のFAXや電話での受注業務をデジタル化し、注文処理の自動化、在庫連携、顧客別価格設定、承認フローなどBtoB取引に必要な機能を備えています。また、既存の基幹システムとの連携により、受注データを自動で取り込むことができ、転記作業によるミスを削減します。FitGapの企業規模別シェアでは中堅企業がカテゴリ58製品中1位、大企業が4位で、FAXや電話での受注業務を効率化したい中堅・大企業向けのサービスです。

pros

強み

BtoB特化の業務ノウハウ

企業間取引のノウハウが詰まったECパッケージです。FAX・電話中心だった受発注をWeb化して、業務効率化・コスト削減・売上拡大につなげる運用を支援します。BtoB特有の取引条件や受発注フローを前提に、取引先にも使いやすい操作性を重視したシステムとなっています。FitGapの操作性評価はカテゴリ58製品中4位で、中堅企業シェアもカテゴリ58製品中1位です。取引先を含めた利用者の操作負担を抑えながら、企業間取引をオンライン化したい中堅企業で候補になります。

自社業務に合わせた柔軟カスタマイズと基幹連携

BtoB取引に必要な発注書・見積書機能や与信管理、取引先ごとの商品表示・掛け率設定など専門機能を標準搭載しつつ、自社の業務フローに合わせて画面や機能を柔軟にカスタマイズ可能です。自社の基幹システム(販売管理・在庫管理など)とのスムーズな連携も大きな強みで、受注データをそのまま基幹側に取り込んで二重入力ミスを防止するといったDX効果が得られます。従来FAXや電話で行っていた受発注業務をオンライン化してテレワーク対応を実現したり、新規顧客を全国から獲得したりと、企業間ECならではの課題解決に直結します。

導入支援から運用までのサポートと固定料金

導入時には専任チームが業務プロセスを綿密に分析し、自社に合ったEC運用フローを提案してくれるため、自社に合った形でシステムを構築できます。導入後もサポート体制で運用をバックアップし、BtoB EC化を進める企業の運用定着を支援します。さらに月額固定料金で利用でき、取引高に売上連動した従量課金が発生しないモデルのため、長期的に見通しを立てやすいコストで運用可能です。FitGapのサポート評価はカテゴリ58製品中7位で、導入後の運用支援を重視する企業の判断材料になります。一方で、料金評価はカテゴリ58製品中33位のため、固定料金のメリットだけでなく、初期費用や追加開発を含めた総額で比較することが重要です。

cons

注意点

BtoB特化で汎用性限定

アラジンECは企業間の受発注に特化したBtoB専用ECシステムであり、一般消費者向けの直販ECには必ずしも適していません。電話・FAX注文をWeb化するなど業務効率化が中心で、ブランド演出やキャンペーン機能などBtoC向けの要素は限定的です。BtoC用途で利用すると物足りなさを感じる可能性があります。FitGapの要件チェックでは、単品LP中心のD2C利用は×(非推奨)で、カテゴリ45製品中42製品が該当する中でこの製品は対象外です。BtoB受発注ではなくD2Cの単品販売を主目的にする場合は、用途の違いを確認して比較する必要があります。

自社ERPとの親和性依存

同じ提供元の基幹システム「アラジンオフィス」と連携する前提でメリットが大きく謳われており、他社ERPとの連携は相対的に標準機能が少ない傾向です。外部システムとのデータ連携は可能ですが、必要に応じて個別開発や追加設定が発生する場合があります。既に別の基幹を利用している場合、導入効果を最大化するには調整や工数が増える点に留意してください。FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ58製品中30位で、連携先や既存業務に合わせた設定が多い企業では、導入前に必要な作業範囲を確認することが重要です。

マーケティング機能の不足

受発注業務の効率化に主眼を置いているため、直販ECで求められるマーケティング施策や顧客体験の機能は手薄です。例えば、FAX注文削減や入力ミス防止など内部改善中心であり、集客やSEO強化などの機能は限定的と言えます。集客やコンバージョン向上を狙うには別途ツールが必要になるケースがある点に注意が必要です。FitGapの要件チェックでは、クーポン管理とギフト包装・のしは追加オプション、ポイントは×(非対応)です。リピート促進や販促施策をEC側で完結させたい場合は、必要な施策ごとに対応範囲を確認する必要があります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

アラジンECECサイト構築ツールマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

アラジンEC受発注システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

連携

統合パートナー

提供ベンダー間ですでに連携されており、ユーザーは簡易な設定のみで連携して使用することが可能です。

CROSS MALL
CROSS MALL

API(Application Programming Interface)提供あり

異なるソフトウェアが互いに通信し、情報を交換するための規則や手順のセットが公開されています。APIを使用するには利用するソフトウェアがお互いにAPIが公開されていること、簡易なシステム開発または間を取り持つソフトウェアの導入が必要になります。

アラジンECの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド, オンプレミス
対応サポート
運用サポート
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
ECサイト構築ツール
小規模〜中規模向け
中規模〜拡張性重視向け
大規模/エンタープライズ向け
単品ページ
物理商品
デジタル商品
サービス商品
定期購入
予約販売
抽選販売
セット販売
多言語
多通貨
海外配送連携
モール倉庫連携(FBA等)
POS連携
店舗受取(Click & Collect)
オムニ在庫同期
複数倉庫管理
WMS連携
自動発注
在庫/仕入れ連携
クーポン管理
クーポン制御
ポイント
会員ランク/会員価格
レビュー
カート放棄フォロー
ギフト包装・のし
ギフトカード
顧客分析(RFM)
MA連携(シナリオ配信)
商品フィード出力
モール連携
SNSショッピング連携
広告タグ管理
クレジットカード決済
コンビニ決済
後払い/BNPL
PayPal
スマホ決済/ウォレット
銀行振込
代金引換
SEO設定(基本)
コンテンツ/SEO(高度)
ページビルダー
テーマ/テンプレート編集
コード編集
チェックアウト拡張
適格請求書(インボイス)出力
会員ID/ポイント統合
店舗返品(オムニ返品)

アラジンECのプラン

プラン料金主な機能・備考
小規模カスタマイズ初期 4,000,000〜8,000,000円+月額 70,000〜100,000円関連商品・セット一括注文、諸口コード注文、送料無料条件の出荷保留、基幹システム連携|中小企業向け
中規模カスタマイズ初期 8,000,000〜15,000,000円+月額 100,000〜150,000円注文条件アラート、到着希望日入力制御、連携項目追加、伝票分割、基幹システム連携|中堅企業向け
大規模カスタマイズ初期 15,000,000円〜+月額 150,000円〜単価ロジック変更、最低注文数ルール、寸法検索、送料ロジック変更、表示項目制御、基幹システム連携|大企業向け

上記は構築費用イメージ。要件に応じて個別見積もりにて提案可能。

アラジンECと比較されるサービス

アラジンECは、BtoB企業向けのWeb受発注システム・BtoB ECです。得意先別価格/商品表示制御/発注通知/基幹システム連携など企業間取引を重視する場合に向きます。スモールスタートではBカート、クラウド型カスタマイズではEBISUMARTが候補です。総合ECではW2 Unified、基幹連携ではGMOクラウドECも比較対象になります。

Bカート

価格
9,800円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
アラジンECと比較して良い点
  • BtoB ECを月額制で始めやすく、取引先別価格にも対応できます。

  • スモールスタートしながら、受発注業務のWeb化を進めやすいです。

アラジンECと比較して悪い点
  • 基幹システムと深くつなぐ場合は、標準機能だけでは業務差分が残りやすいです。

  • 企業ごとの商習慣に合わせた発注フローまで作り込むなら、アラジンECが向きます。

判断の分かれ目

早く始めるならBカート、基幹連携や商習慣対応ではアラジンECが向きます。

製品ページを見る

EBISUMART

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
アラジンECと比較して良い点
  • クラウド型でカスタマイズでき、BtoBや複雑な商流にも対応しやすいです。

  • オムニチャネルやモール型など、EC事業の広い構成を作りやすいです。

アラジンECと比較して悪い点
  • 受発注業務や得意先別単価を中心にする場合は、構築する範囲が広くなりやすいです。

  • BtoB受発注の標準機能を軸にしたいなら、アラジンECが候補に入ります。

判断の分かれ目

柔軟なクラウドECならEBISUMART、BtoB受発注中心ならアラジンECが有力です。

製品ページを見る

W2 Unified

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
アラジンECと比較して良い点
  • 商品登録/受注管理/決済/OMOまで総合EC機能を一体で扱えます。

  • 複数ブランドやBtoC/BtoB混在ECなど、複雑な構成に対応しやすいです。

アラジンECと比較して悪い点
  • FAXや電話注文の置き換えを主目的にする場合は、機能範囲が過剰になりやすいです。

  • 受発注DXに用途を絞るなら、アラジンECのほうが扱いやすいです。

判断の分かれ目

総合EC基盤ならW2 Unified、BtoB受発注DXならアラジンECが合います。

製品ページを見る

GMOクラウドEC

価格
55,000円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
アラジンECと比較して良い点
  • BtoB/マルチサイト/モール型/基幹連携まで幅広く構築できます。

  • ヘッドレスや外部システム連携を含めたクラウドECに向きます。

アラジンECと比較して悪い点
  • 得意先別商品表示や発注回答など取引実務に寄せる場合は、設定が増えやすいです。

  • 企業間取引の運用密度を重視するなら、アラジンECが選択肢になります。

判断の分かれ目

広いクラウドECならGMOクラウドEC、BtoB取引実務ではアラジンECが向きます。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2004

https://aladdin-ec.jp/公式
https://aladdin-ec.jp/

運営会社基本情報

会社 : 株式会社アイル

本社所在地 : 大阪府大阪市北区大深町3-1 グランフロント大阪タワーB

会社設立 : 1991

ウェブサイト : https://www.ill.co.jp/

株式会社アイル運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。