FitGap
音声議事録システム

音声議事録システム

議事録作成ツール

文字起こしソフト

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
×
IT導入補助金
×
無料トライアル
×
シェア
~ 議事録作成ツール
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

音声議事録システムとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

音声議事録システムとは

音声議事録システムは、音声認識技術を基盤として会議内容を自動的にテキスト化し、議事録作成を支援するツールです。各種企業が提供する議事録作成ツールとして、従来の手作業による議事録作成と比較して時間短縮を図り、記録漏れのリスクも軽減できます。中小企業から大企業まで幅広い規模の組織で活用されており、導入コストや機能の範囲に応じて選択できる多様な製品が存在します。リアルタイムでの文字起こし機能により、会議中でも内容を確認でき、議論の活性化に貢献します。話者識別機能や重要箇所のハイライト機能を搭載した製品も多く、後から内容を振り返る際の利便性も向上しています。クラウド型とオンプレミス型の両方の選択肢があり、企業のIT環境に応じた導入が可能です。FitGapの企業規模別シェアでは、中小企業がカテゴリ44製品中5位で、小規模から中規模の組織で検討されやすい製品群です。会議の効率化と記録の正確性向上を同時に目指せる実用的な業務支援ツールです。

pros

強み

プラットフォーム非依存の汎用性

音声議事録システム(自動文字起こしツール)は特定の会議アプリに依存せず、録音データさえあれば対面・オンライン問わずあらゆる会議の議事録作成に活用できます。ZoomやTeamsなど複数のプラットフォームでの会議記録を一元化したい場合でも、音声ファイルを取り込むだけで共通の手法で文字起こし可能です。どのような環境の会議にも対応できる柔軟性があり、自社のワークフローに合わせた使い方がしやすい点が魅力です。FitGapの連携評価はカテゴリ44製品中4位で、複数の会議環境をまたいだ運用を考える企業にとって比較しやすい判断材料になります。

議事録作成の大幅な効率化

AIによる音声認識を用いることで、人手で行っていた議事録作成の時間と手間を大幅に削減できます。会議音声を自動でテキスト化し要約まで生成できるため、参加者は議論に集中しつつ会議後のドキュメント整理負担を軽減できます。特に会議の多い組織では累積の作業コストを抑えられ、他の重要業務にリソースを充てる余裕が生まれます。FitGapの要件チェックでは、「自動文字起こし(ASR)」が○(対応)です。FitGapの機能性評価もカテゴリ44製品中1位で、議事録作成を自動化したい企業の比較軸になります。

高精度な文字起こしと安全性の両立

近年の音声議事録ツールはディープラーニング技術の進歩により認識精度が向上しており、専門用語の多い会議でも文字起こしに活用できます。加えて、企業向けのサービスではデータ暗号化やアクセス制限などセキュリティ対策を備えた製品もあり、クラウド型サービスを業務利用しやすくなっています。精度と安全性をあわせて確認し、用途に応じて適した一つを選ぶことができます。FitGapのセキュリティ評価はカテゴリ44製品中1位で、機密性の高い会議内容を扱う企業では重要な比較軸になります。

cons

注意点

無償ツールのサポート

ユーザーローカル社の音声議事録システムは無料で使える文字起こしサービスです。その反面、商用サービスのような手厚いサポートは期待しにくく、サービス品質の保証も限定的です。業務で利用する際は、重要な会議の文字起こし結果確認やバックアップ取得など、ユーザー自身でケアする姿勢が求められます。

機能連携とデータ管理

このツールは会議音声をリアルタイムに文字起こしし分析することに特化していますが、生成された文字起こしデータは基本的に手元のPCにテキストでダウンロードする形です。他のクラウドサービスへの自動保存やタスク管理ツールとの連携機能は無いため、議事録の共有・保管は利用者が別途行う必要があります。FitGapの要件チェックでは、カテゴリ42製品中78%が対応する「全文検索」が×(非対応)です。議事録を蓄積して後から探す運用を重視する企業では、共有・保管方法とあわせて検索しやすさを確認する必要があります。

利用環境の制約

ブラウザ上で動作する無料サービスのため、音声認識にはPCのマイク設定やブラウザの権限許可など初期準備が必要です。スマートフォンには対応しておらず、対面会議で利用する場合もPCを用意して発言を拾わせる運用となります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

音声議事録システム議事録作成ツールマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

音声議事録システム文字起こしソフトマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

音声議事録システムの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド
対応サポート
導入サポート
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
議事録作成ツール
Web会議運用利用
対面会議運用利用
コールセンター運用利用
多言語会議利用
タスク連携運用利用
Web会議連携録音
会議自動参加ボット
カレンダー連携
会議チャット取込
対面録音取込
無音自動分割
資料スキャンOCR
通話録音取込
左右チャンネル分離
通話情報連携
個人情報の自動伏字(リアルタイム)
個人情報の自動伏字(後から)
多言語の文字起こし対応
リアルタイム翻訳字幕
自動文字起こし(ASR)
専門用語の辞書登録
話者の自動分け
リアルタイム字幕
テキストと音声の同期再生
共同編集
自動要約
決定事項とToDoの自動抽出
タスクの双方向同期
全文検索
メール/チャット自動送信

音声議事録システムのプラン

ユーザーローカル音声議事録システム

プラン料金主な機能・備考
無料プラン無料リアルタイム文字起こし、会話の可視化(ワードクラウド等)、議事録データ削除機能。小規模〜中小企業向け

音声議事録システムと比較されるサービス

音声議事録システムは会議や商談の音声を録音し、AIでテキスト化と要約を支援する仕組みです。議事録作成を効率化したい企業に向きます。

ScribeAssist

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
音声議事録システムと比較して良い点
  • AmiVoiceの音声認識で録音、文字起こし、AI要約まで扱えます。

  • オンラインとオフラインを選べます。会議室や閉域利用にも合わせやすいです。

音声議事録システムと比較して悪い点
  • ScribeAssistは専用アプリのインストールと端末設定が前提で、ブラウザだけで録音を始める音声議事録システムより導入の手順が増えます。

  • アプリ配布や端末管理の手間を避けたいなら、音声議事録システムが扱いやすい選択です。

判断の分かれ目

専用環境ならScribeAssist、すぐ使えるAI議事録なら音声議事録システムが有力候補です。

製品ページを見る

SecureMemo

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
音声議事録システムと比較して良い点
  • 音声認識と生成AIで会議録の作成をクラウド化できます。

  • 話者認識や多言語翻訳、共有機能まで使えます。会議記録を蓄積しやすいです。

音声議事録システムと比較して悪い点
  • SecureMemoは共有権限やアクセス管理の設定項目が多く、録音と要約に絞った音声議事録システムより運用の設定が増えます。

  • 共有設定や権限管理を細かく作り込む必要がなければ、音声議事録システムで十分まかなえます。

判断の分かれ目

共有管理までならSecureMemo、会議記録の文字化が中心なら音声議事録システムを選べます。

製品ページを見る

LINE WORKS AiNote

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
音声議事録システムと比較して良い点
  • 話者分離やAI要約を法人管理の中で使えます。

  • LINE WORKS基盤に乗せて権限管理や共有を整えやすいです。全社運用にも向きます。

音声議事録システムと比較して悪い点
  • LINE WORKS AiNoteはLINE WORKSのアカウントと権限設定を土台に使うため、その基盤を持たない環境では音声議事録システムの方が単体で導入しやすいです。

  • LINE WORKSを使っていない、または特定部署だけで試したい場合は、音声議事録システムが合います。

判断の分かれ目

LINE WORKS基盤と連携するならLINE WORKS AiNote、基盤に依存せず単体で使うなら音声議事録システムが向きます。

製品ページを見る

Notta

価格
0円~ ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
音声議事録システムと比較して良い点
  • Web会議Botや音声ファイルで文字起こしを手軽に始められます。

  • 多言語、要約、共有をクラウドで扱えます。外出先の会議にも使いやすいです。

音声議事録システムと比較して悪い点
  • NottaはWeb会議連携や多言語、外部共有まで対応する反面、録音から要約に用途を絞る音声議事録システムより使い分ける機能が多くなります。

  • 会議記録の作成だけに用途を限るなら、音声議事録システムの方が迷わず使えます。

判断の分かれ目

多言語や外出先まで含めて文字起こしするならNotta、会議記録の作成が中心なら音声議事録システムが有力候補です。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2020

https://voice-dashboard.userlocal.jp/公式
https://voice-dashboard.userlocal.jp/

運営会社基本情報

会社 : 株式会社ユーザーローカル

本社所在地 : 東京都品川区

会社設立 : 2005

セキュリティ認証 : ISO/IEC 27001

ウェブサイト : https://www.userlocal.jp/

株式会社ユーザーローカル運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。