FitGap
Webvisor 入退室管理システム

Webvisor 入退室管理システム

受付・入退室管理システム

言語:
端末・OS:
Windows
,Mac
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
×
IT導入補助金
×
無料トライアル
×
シェア
~ 受付・入退室管理システム
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

Webvisor 入退室管理システムとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Webvisor 入退室管理システムとは

富士ソフト株式会社が提供する受付・入退室管理システムです。Webvisor 入退室管理システムは、システムインテグレーターとしての経験を活かし、中堅から大手企業の複雑な要件にも対応できる柔軟性のあるシステムです。ICカード認証や生体認証など多様な認証方式に対応し、セキュリティレベルに応じた入退室制御を実現します。Webブラウザベースの管理画面により、専用ソフトウェアのインストールが不要で、管理者の運用負荷を軽減します。リアルタイムでの入退室状況確認や、詳細なログ管理機能により、セキュリティ監査にも対応できます。既存の社内システムとの連携性に配慮しており、Active DirectoryやSAP等の基幹システムとのデータ同期により、マスタ管理の一元化を実現します。マルチテナント対応により、グループ企業での共同利用や、ビル全体での統合管理にも対応可能です。カスタマイズ性が高く、企業固有の運用ルールやセキュリティポリシーに合わせた機能追加が可能で、長期的な利用を見据えた拡張性のあるプラットフォームとして評価されています。FitGapの機能性評価とセキュリティ評価はいずれもカテゴリ49製品中1位で、入退室制御を個別要件に合わせて設計したい企業に向く製品です。

pros

強み

カード発行代行など運用BPOサービスに対応

Webvisorはシステム提供だけでなく、入退室カードの発行・回収や台帳管理、紛失時の対応まで日立システムズが代行するサービスを組み合わせて提供しています。煩雑な入退室管理業務をアウトソーシングできるため、利用企業は本来業務に集中しつつセキュリティ運用を維持しやすくなります。運用面まで任せられる手厚い支援は、ユーザー自身で管理負担を負う他社システムとの比較で判断材料になります。FitGapのサポート評価はカテゴリ49製品中1位で、カード発行や紛失対応まで外部に任せたい企業にとって、運用支援の範囲を確認しやすい製品です。

ゾーン別セキュリティ&複合認証で安全管理を強化

オフィスや工場内をセキュリティゾーンに細分化し、利用者区分ごとにICカード+生体認証+ハンズフリータグなど複数の認証方式を組み合わせて統合管理できます。入退室履歴と連動した監視カメラ画像もワンクリックで確認でき、証跡を残しやすい仕組みです。このように多要素認証と映像連携で内部統制を強化できる点は、単一認証にとどまるシステムと比較する際の判断材料になります。FitGapのセキュリティ評価はカテゴリ49製品中1位で、ゾーンごとの権限管理や監査証跡を重視する企業に向いています。

柔軟な機能拡張と業種ニーズへのカスタマイズ

企業のニーズに合わせてシステム連携や機能追加がしやすい拡張性を備えており、医療現場のハンズフリー入退室や介護施設の危険区域検知など特殊要件にも対応可能です。また導入コンサルから保守までワンストップ提供されるため、自社用にカスタマイズした複合システムを長期運用しやすくなります。画一的なパッケージでは対応しきれない現場ごとの課題に応じた解決策を提供できる点で、Webvisorは柔軟性を持ちます。FitGapの機能性評価はカテゴリ49製品中1位で、標準的な入退室管理に加えて現場ごとの運用ルールや周辺設備との組み合わせまで検討する企業に向いています。

cons

注意点

個別提案型による導入期間

顧客ごとの要件に合わせた統合入退室管理システムであり、導入には日立システムズとの打ち合わせを重ねた設計・構築プロセスが必要です。パッケージ製品のようにすぐ利用開始とはいかず、要件定義からカメラ・認証デバイス設置までプロジェクト期間を要します。迅速な展開より自社ポリシー適合やカスタム要件実現を重視したサービスのため、導入リードタイムが長めになる点を考慮しましょう。FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ49製品中44位で、短期間での全拠点展開を優先する企業は、設計範囲や導入体制を事前に確認する必要があります。

価格が不透明でハイエンド志向

料金は公開されておらず都度見積もりの形態で、一般的に中小企業向け製品に比べ高価なハイエンド志向のサービスです。無料トライアルや低価格プランはなく、本格的な導入前提で契約する必要があります。費用対効果を得るには高度なセキュリティ統制が必要なケースに適した製品であり、単純な受付用途だけではコスト高となる可能性があります。FitGapの料金評価はカテゴリ49製品中45位で、受付管理だけを目的にする場合は、必要な認証方式やカメラ連携の範囲を絞って費用対効果を確認することが重要です。

中小規模には過剰な統合機能

複数認証方式の組み合わせや監視カメラ連動によるゾーンセキュリティ強化が特長ですが、小規模オフィスには過剰となり得ます。小規模環境では運用しきれない細かな権限設定や機能が含まれ、システム管理負荷も大きくなります。必要最低限の機能で十分な場合は、よりシンプルなサービスの方が適合する可能性があります。FitGapの中小企業シェアはカテゴリ49製品中40位で、少人数拠点での利用を検討する場合は、管理項目の数や運用担当者の負担を事前に確認する必要があります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

Webvisor 入退室管理システム受付・入退室管理システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

連携

API(Application Programming Interface)提供あり

異なるソフトウェアが互いに通信し、情報を交換するための規則や手順のセットが公開されています。APIを使用するには利用するソフトウェアがお互いにAPIが公開されていること、簡易なシステム開発または間を取り持つソフトウェアの導入が必要になります。

Webvisor 入退室管理システムの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド
対応サポート
-
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
受付・入退室管理システム
受付
入退室
受付入退室
導入条件(工事不可環境)
導入条件(新規設置環境)
受付入退室連携
一時アクセス権自動発行
ICカード認証
スマホキー認証
PINコード認証
顔認証(入退室)
指紋認証(入退室)
QRコード認証(入退室)
多要素認証
権限細分設定
複数拠点管理
カレンダー連携(Google)
カレンダー連携(Microsoft)
会議室予約連携
ビデオ受付
音声受付
来訪通知(メール)
来訪通知(チャット連携)
来訪通知(音声通話)
既存設備連携
電池駆動錠対応
オフライン可動
解錠スケジュール
ゲート連携
エレベーター連携
セルフチェックイン
来訪者事前登録
QR受付
顔認証受付
本人確認(身分証スキャン)
多言語対応(受付UI)
受付ログ管理
入退室ログ出力
リアルタイム監視
ワンタイムコード発行
監視カメラ連携(VMS)
アンチパスバック
ゲストWi‑Fi連携
健康チェック

Webvisor 入退室管理システムのプラン

個別見積もり。詳細は公式サイトより要問い合わせ。

Webvisor 入退室管理システムと比較されるサービス

Webvisor 入退室管理システムは、複数の認証方式とカメラ監視を組み合わせる統合型入退室管理システムです。候補選びでは、証跡管理や映像連携を含む物理セキュリティと、クラウド型や後付け型の入退室管理を分けて見ます。内部統制やBPO運用も判断材料になります。

GG-2

価格
¥37,400 月額
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Webvisor 入退室管理システムと比較して良い点
  • ICカードや生体認証を使い、扉やゲートの入退室を厳密に制御できます。

  • 重要エリアや監査用途に向き、履歴管理と権限制御を監査証跡まで強化できます。

Webvisor 入退室管理システムと比較して悪い点
  • 重要扉やゲートの厳密制御に強い一方、Webvisorが持つカメラ監視やBPO運用の組み合わせはカバーしません。

  • 生体認証や扉制御を深く使うほど、映像証跡との統合は別に整えます。

判断の分かれ目

扉制御の厳密さならGG-2、証跡管理まで見るならWebvisor 入退室管理システムが有力候補になります。

製品ページを見る

SecureFrontia X plus

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Webvisor 入退室管理システムと比較して良い点
  • 企業施設向けに入退室管理を高度化し、重要エリアの権限制御を引き締められます。

  • 映像や認証機器との連携を使い、本人確認を含むセキュリティ運用を一元化できます。

Webvisor 入退室管理システムと比較して悪い点
  • 顔認証や映像連携に強い一方、Webvisorのような入退室システム全体の運用支援までは担いません。

  • 本人確認を重視するほど、ハンズフリー認証やBPO運用の範囲は補完が要ります。

判断の分かれ目

顔認証連携ならSecureFrontia X plus、統合管理ならWebvisor 入退室管理システムを選ぶとよいでしょう。

製品ページを見る

NOBICS

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Webvisor 入退室管理システムと比較して良い点
  • PC1台を中心に、非接触カードや指紋認証を使った入退室制御を扱えます。

  • 既存設備を活かした管理ネットワークに向き、ビル全体の扉や認証機器、LONWORKS対応の運用に合わせやすいです。

Webvisor 入退室管理システムと比較して悪い点
  • 既存設備を活かすビル管理に強い一方、Webvisorの監視映像や証跡管理とは設計が違います。

  • PC中心の管理に寄せるほど、複数認証方式やカメラ連携の統合は重くなります。

判断の分かれ目

既存設備活用ならNOBICS、証跡と映像連携ならWebvisor 入退室管理システムが向いています。

製品ページを見る

ALSOK出入管理・入退室管理システム

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Webvisor 入退室管理システムと比較して良い点
  • 小規模から大規模まで複数ラインナップがあり、施設規模に合わせられます。

  • 警備会社の運用支援と組み合わせ、物理セキュリティと現地対応まで強化できます。

Webvisor 入退室管理システムと比較して悪い点
  • 警備会社の支援に強い一方、Webvisorの認証方式と監視を組み合わせる統合管理とは違います。

  • 警備運用まで含めるほど、システム側の証跡分析やBPO範囲は別に整理します。

判断の分かれ目

警備会社支援ならALSOK、入退室の統合管理ならWebvisor 入退室管理システムが有力候補になります。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2008

https://www.hitachi-systems.com/solution/br/webvisor/webvisor_smb/index.html公式
https://www.hitachi-systems.com/solution/br/webvisor/webvisor_smb/index.html

運営会社基本情報

会社 : Panic Inc.

本社所在地 : 1140 SW Washington St, Suite 300, Portland, OR 97205, USA

会社設立 : 1997

ウェブサイト : https://www.panic.com/

Panic Inc.運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。