Qiita Team
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
目次
Qiita Teamとは
強み
注意点
カテゴリ別市場マーケットシェア
連携
プラン
代替サービス
サービス基本情報
運営サービス一覧
Qiita Teamとは
Qiita Teamは、社内向けの記事投稿・閲覧を通じてナレッジを共有するナレッジマネジメントツールです。エンジニア向け情報共有サービスQiitaの企業版で、Markdown対応のシンプルなエディタにより、技術メモや業務ノウハウを記事として蓄積できます。難しい機能を削ぎ落とした設計によって継続的な利用を促し、小規模の開発チームから大企業の技術部門まで幅広い規模で活用されています。FitGapの操作性評価はカテゴリ46製品中2位、導入しやすさ評価はカテゴリ46製品中4位で、投稿のしやすさや利用開始のしやすさを重視する企業で検討しやすい製品です。FitGapの業種別シェアではIT、インターネットがカテゴリ46製品中3位で、エンジニア文化を背景にした情報発信のしやすさを重視する組織で候補になります。
強み
エンジニアに馴染む知識共有
エンジニア向け公開サービスQiitaの使い勝手を社内向けに再現したツールで、コード付き記事や技術メモをチーム内で共有できます。Markdownでフォーマットできるためソースコードやターミナルログも掲載しやすく、技術ナレッジの共有に適しています。困ったときにまず見る技術情報のハブを社内に構築することで、問題解決のスピード向上につなげられます。FitGapの業種別シェアではIT、インターネットがカテゴリ46製品中3位で、開発組織や技術部門でのナレッジ共有を重視する企業に向いています。
誰でも簡単に書けるシンプルUI
ブログを書くような感覚で誰もがサッと記事投稿できるシンプル設計で、日報や会議メモも気軽に蓄積できます。記事へのいいね機能やコメント機能もあり、ナレッジ共有を促進するコミュニケーションが生まれます。UIが分かりやすいため利用のハードルが低く、社内文化として情報共有が根付く土壌を作ります。FitGapの操作性評価はカテゴリ46製品中2位、料金評価はカテゴリ46製品中2位です。投稿のしやすさと費用面の両方を重視し、まず情報共有の習慣を作りたい企業で判断材料になります。
情報の見える化で属人化解消
ナレッジを記事単位で整理できるため、どのチームがどんな知見を持っているか組織全体で見える化されます。属人化しがちな業務ノウハウもQiita Team上に集約することで組織の共有資産となり、担当者異動時の引継ぎも進めやすくなります。チームの生産性向上ツールとして、業務知識の属人化排除と社内の透明性向上に貢献します。FitGapの要件チェックでは、幅広いナレッジ共有目的での利用が○(推奨)です。技術メモだけでなく、日報や会議メモなどの知見を記事として残したい企業に向いています。
注意点
エンジニア志向の設計で非技術部門に不向き
開発者向けQ&AサイトQiitaの企業版という背景から、投稿や閲覧がMarkdown記法中心などエンジニアに馴染んだ設計です。技術情報の共有には適していますが、非技術部門の社員にはインターフェースや投稿形式にとっつきにくさがあるかもしれません。社内全体で利用するナレッジツールとしては、利用者層によって向き不向きがあります。FitGapの業種別シェアではIT、インターネットがカテゴリ46製品中3位である一方、製造、卸売・小売、建設・不動産などはカテゴリ46製品中20位です。全社横断で使う場合は、技術部門以外の投稿習慣まで含めて定着しやすいかを確認するとよいです。
閲覧権限を細かく設定できない
チーム内の投稿は基本的にメンバー全員が閲覧可能となり、部署やプロジェクト単位でアクセス範囲を限定するような細かな権限管理機能がありません。情報をオープンにして議論・共有する文化を促進する反面、機密度に応じた閲覧制限をかけたい場合には不向きです。クローズドな情報は別途管理する必要があり、用途によっては運用でカバーする必要があります。FitGapのセキュリティ評価はカテゴリ46製品中27位です。機密情報や部門限定の文書を多く扱う企業では、権限管理の粒度と別ツールでの管理範囲を事前に確認する必要があります。
Wiki的な構造化が苦手
ナレッジは検索で活用する設計で、階層構造で文書を整理する機能は強くありません。ページをカテゴリーに分けてサイトマップ化するような典型的な社内Wiki運用には不向きで、時系列的・断片的な情報共有が中心となります。体系立てたドキュメント管理より、現場の知見を断片でも蓄積していく用途に偏った仕様です。FitGapの要件チェックでは、カテゴリ33製品中78.8%が対応しているタグ管理が×(非対応)です。文書を細かく分類して探しやすくしたい企業では、整理方法と検索運用を事前に確認する必要があります。
カテゴリ別マーケットシェア
2026年3月 FitGap調査
Qiita Teamのナレッジマネジメントツールマーケットシェア
シェア
事業規模
Qiita Teamのメモツールマーケットシェア
シェア
事業規模
Qiita Teamの報告書作成・日報マーケットシェア
シェア
事業規模
Qiita Teamの社内情報共有ツールマーケットシェア
シェア
事業規模
Qiita Teamの利用環境・機能
Qiita Teamのプラン
Qiita Team
| プラン | 料金 | 主な機能・備考 |
|---|---|---|
| Personal | 月額 ¥500 | 1人向け、投稿数無制限、ファイル容量30GB。個人・小規模向け |
| Micro | 月額 ¥1,520 | 〜3人、投稿数無制限、メールサポート。小規模向け |
| Small | 月額 ¥4,900 | 〜7人、投稿数無制限、ファイル容量30GB。小規模〜中小企業向け |
| Medium | 月額 ¥7,050 | 〜10人、投稿数無制限、メールサポート。中小企業向け |
| Extra | 要問い合わせ | 人数無制限、IPアドレス制限・請求書払い(年払い可)対応。大企業向け |
全プランで投稿数無制限・ファイル容量30GB・メールサポートを提供。非営利団体向けの無償提供プログラムあり。クレジットカード登録不要の無料トライアルを用意。
Qiita Teamと比較されるサービス
Qiita Teamはナレッジマネジメントツールの中で、Markdown対応の社内ナレッジ共有サービスとして、導入や運用の判断を進めやすい点に特徴があります。esa、DocBase、Confluence、GROWI.cloudも、用途や運用範囲によって比較候補になります。
esa
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
Markdownで手軽に書け、書き途中でも投稿できるため気軽に情報共有しやすいです。
更新履歴が残りカテゴリで整理できるので、社内ナレッジの蓄積に向きます。
Markdown対応の社内ナレッジ共有サービスを軸に進めるなら、Qiita Teamが合いやすいです。
蓄積する情報の種類、検索性、編集や承認のフロー、既存ツール連携は導入前に整理したいです。
DocBase
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
マークダウンとリッチテキストの両方に対応し、誰でも直感的にドキュメントを作りやすいです。
グループ単位で細かく権限を設定でき、機密情報を含むチームでも安心して使えます。
Markdown対応の社内ナレッジ共有サービスを重視する場合は、Qiita Teamに寄せやすいです。
利用部門の範囲、ドキュメント量、権限設計、定着の進め方を確認しておく必要があります。
Confluence
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
議事録やマニュアルなど多様なドキュメントを一元管理でき、社内の情報共有に向きます。
リアルタイム編集やコメント機能を備え、チームでの共同作業に活用しやすいです。
Markdown対応の社内ナレッジ共有サービスを中心に据えるなら、Qiita Teamが選ばれやすいです。
想定する活用シーン、テンプレート整備、通知設計、データ移行の確認が別途必要です。
GROWI.cloud
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
Markdownやリッチテキストで書け、図や表も交えた情報共有がしやすいです。
階層とタグの両方で整理でき、社内ナレッジの蓄積と検索に向きます。
Markdown対応の社内ナレッジ共有サービスをまとめて担いたい場合は、Qiita Teamが向いています。
情報の更新頻度、全文検索の精度、外部サービス連携、運用体制を事前に確認しておきたいです。
運営会社基本情報
会社 : Qiita株式会社
本社所在地 : 愛知県名古屋市中村区名駅三丁目28番12号 大名古屋ビルヂング32F()
会社設立 : 2012年
ウェブサイト : https://corp.qiita.com/
サービスカテゴリ
AI・エージェント
ソフトウェア(Saas)
かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。