WAN-Sign

電子契約システム

契約書管理・レビューAI

言語：

端末・OS：

Windows

,Mac

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

あなたの職場・業務に求められることや重視することは？

この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。

コスト

330 / 月

無料プラン

〇

IT導入補助金

無料トライアル

〇

~ 電子契約システム

事業規模

中小

中堅

大企業

WAN-Signとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

WAN-Signとは

WAN-Signは、電子契約と紙の原本契約を一元管理できる電子契約システムです。株式会社ワンビシアーカイブズが提供しており、情報資産管理で50年の実績を持つ企業によるサービスとして、契約書の締結から保管までを扱えます。医療・金融・製薬業など4,000社超の文書管理実績があり、多様な法的認定や外部認証を取得しています。内部統制やセキュリティに関する機能も備えており、社内規程に合わせた権限管理や長期の契約書保管にも対応しています。電子帳簿保存法にも準拠しており、紙文書の電子化や原本証明の管理も可能です。大容量の契約書データも自社データセンターで保管され、長期にわたって契約書類を管理できます。FitGapの企業規模別シェアでは大企業がカテゴリ45製品中7位で、業種別シェアでは官公庁が1位、医療、福祉が3位、金融、保険が4位です。大企業や機密性の高い業界での利用を検討する際に、導入傾向を確認しやすい製品です。

強み

実印版＋認印版のハイブリッド署名

WAN-Signは電子証明書を用いた実印相当の署名と、メール認証による認印相当の署名を組み合わせて利用できるハイブリッド型サービスです。契約内容や相手先に応じ、当事者型署名と事業者署名を使い分け、社内外のあらゆる契約シーンに柔軟に対応できます。PCだけでなくスマートフォンやタブレットからの署名にも対応し、場所を問わず契約できる利便性が備わっています。FitGapの要件チェックでは、「厳格署名運用利用」が○(推奨)で、この項目に該当する製品はカテゴリ45製品中24.4%です。本人性や署名方式の使い分けを重視する契約で候補にしやすい製品です。

電子契約と紙契約の一元管理

システム上で締結した電子契約書だけでなく、紙の契約書も登録して一元管理できます。既存の紙契約の台帳情報をそのまま移行でき、契約日付・相手先・金額など複数条件で過去の契約書を検索可能です。紙・電子の契約書管理を統合することで、契約書の漏れや重複を防ぎ、保管・検索の効率化を実現します。FitGapの要件チェックでは、「契約義務管理」と「条項抽出」がいずれも○(対応)です。締結後の契約書を保管するだけでなく、更新や支払などの期日管理、管轄や自動更新といった条項確認まで含めて管理したい企業に向いています。

金融機関基準のセキュリティと内部統制

ISO/IEC27001やISO27017などの国際規格認証を取得し、閲覧権限の細分化、承認フロー固定、IP制限など内部統制機能を標準搭載しています。定期的な脆弱性診断や自社データセンター運用による災害対策など、セキュリティとBCPに配慮しています。機密書類管理で実績のある企業と共同開発した背景があり、厳格なセキュリティを求める企業から選ばれています。FitGapの要件チェックでは、「監査証跡出力」が○(対応)です。誰がいつ開封・署名したかを確認する運用が必要な企業では、権限管理や承認フローとあわせて確認したい項目です。

注意点

連携・認証機能は追加費用が必要

他システムとのAPI連携やシングルサインオン（SAML認証）を利用する場合、標準料金に含まれず別途見積もり対応となります。高度な連携を実現するには追加コストが発生し、小規模導入では機能を持て余す可能性があります。必要な外部連携に応じて費用負担が増える点に注意が必要です。FitGapの連携評価はカテゴリ45製品中18位で、連携面は上位評価としては扱いにくい位置です。外部システム連携や認証連携を前提に導入する場合は、必要な範囲と追加費用を事前に確認する必要があります。

プラン体系が問い合わせベース

明確な料金プランをWEB上で公開しておらず、利用にあたっては営業担当への問い合わせが前提です。小口契約向けのセルフサービス型プランがなく、試験的に少人数で導入するハードルがやや高いです。スピーディーに契約を開始したい場合には不向きと言えます。FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ45製品中36位です。少人数で短期間に試験導入したい企業では、契約開始までの手順や見積もり条件を確認してから比較する必要があります。

小規模利用にはオーバースペック

高セキュリティ文書管理ノウハウを踏襲したサービスで、大手企業向けの機能を備えています。反面、契約件数やユーザー数が少ない事業者には機能過多でコストに見合わない可能性があります。一定規模以上の法人利用を想定しており、小規模事業者には適さない傾向があります。FitGapの企業規模別シェアでは、大企業がカテゴリ45製品中7位である一方、中小企業は25位です。小規模事業者が検討する場合は、契約件数、利用人数、必要な統制機能に対して費用と運用負荷が見合うかを確認する必要があります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査