FitGap
ジンジャーサイン

ジンジャーサイン

電子契約システム

言語:
端末・OS:
Windows
,Mac
iphone
,Android
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
×
IT導入補助金
×
無料トライアル
シェア
~ 電子契約システム
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

ジンジャーサインとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

ジンジャーサインとは

ジンジャーサインは、契約書の作成から締結、管理までを一元化できる電子契約システムです。人事労務系のクラウドサービスを展開するjinjer株式会社の製品で、雇用契約や人事関連書類の電子化に使いやすい機能を備えています。特に従業員数が多い中堅・大手企業において、入社手続きや雇用契約の効率化に役立ちます。他のjinjerシリーズと連携することで、人事データと契約情報を統合管理できる点も特徴です。jinjer人事やjinjer給与などの人事労務システムと連携し、従業員情報の一元管理を進められます。契約締結後の更新管理機能もあり、有期雇用契約の更新漏れ防止など、人事部門の業務負荷軽減に貢献します。契約期限のアラート機能や自動通知により、重要な契約の見落としを防ぎます。シンプルな操作性とサポート体制により、電子契約の導入が初めての企業でも運用を始めやすい製品です。FitGapの企業規模別シェアでは、中堅企業が電子契約カテゴリ45製品中4位で、従業員管理を含む契約業務を整理したい企業の候補になります。

pros

強み

契約業務を一元管理

ジンジャーサイン上で契約書の起案・社内承認・締結・保管まで一連のフローを完結できます。紙で行っていた煩雑な契約関連業務をWEB上で完了でき、新しい生活様式にも対応した運用が可能です。契約業務全体を一つのツールで済ませられる手軽さがあります。FitGapの要件チェックでは、「契約義務管理」が○(対応)で、支払・検収・更新などのタスクを登録して期日管理できます。締結後の契約管理まで同じ製品で扱いたい企業にとって、運用範囲を確認しやすい材料になります。

自由度の高いワークフロー再現

社内の契約稟議フローを電子契約上で再現できる柔軟性が強みです。書面時代の手順や承認ルートをシステムに落とし込めるため、現場の混乱を抑えながら電子化を進められます。自社ニーズに合わせた契約フロー構築を支援する体制もあり、複雑なワークフローを持つ企業ほどメリットを実感できます。FitGapのサポート評価は電子契約カテゴリ45製品中7位で、導入しやすさ評価も5位です。既存の承認ルートを残しながら電子化したい企業では、設定時の支援や立ち上げやすさを判断しやすい製品です。

わかりやすいUIと初心者向けの設計

UI/UXに配慮した直感的な操作性で、ITリテラシーが高くない社員でも使いやすい設計です。誰でも迷わず使えることで電子契約システムが社内に浸透しやすく、取引先にも負担をかけにくくなります。操作が分かりやすいだけでなく、導入時のサポートもあるため、「これから電子契約を始めたい」企業に適したツールです。FitGapの操作性評価は電子契約カテゴリ45製品中7位、導入しやすさ評価は5位です。初めて電子契約を導入する企業では、社内外の利用者が迷わず使えるかを重視して比較できます。

cons

注意点

他システム連携に弱く独立運用向き

ジンジャーサインは契約書の作成から承認・締結・管理まで単体で完結できる反面、社内の基幹システムや会計・請求書システムとの直接連携が難しい傾向があります。他ツールとのデータ同期やワークフロー統合を重視する企業では、必要な情報を手動で移す手間が残る可能性があります。自社内で契約業務を閉じた形で運用する場合には問題ありませんが、広範なシステム連携には不向きと言えます。FitGapの連携評価は電子契約カテゴリ45製品中29位です。契約情報を基幹システムや請求・会計システムと連動させたい企業は、必要な連携先とデータ移行方法を事前に確認する必要があります。

送信ごとの手数料発生でコスト増リスク

プランによっては契約書送信1通あたり200円の手数料が発生する場合があり、送信通数が多い企業ではコストが膨らみやすい点に注意が必要です。特に契約書の再送信(修正版送付)でも1通分として課金されるため、想定以上の費用負担となる可能性があります。大量の契約を扱う場合や頻繁な訂正が生じる業務では、月額費用以外の変動コストを十分考慮する必要があります。

小規模利用にはオーバースペック

ジンジャーサインはサポートと多機能さを備えていますが、その反面、フリーランスや小規模事業者には使いこなしづらいとの声もあります。月額料金も1万円台からと安価ではなく、少数の契約を扱うだけの場合には機能過剰でコスト高になりがちです。必要な機能と利用規模が見合っているか、小規模ユーザーは慎重に見極めることが大切です。FitGapの企業規模別シェアでは、中堅企業が電子契約カテゴリ45製品中4位で、中小企業は8位です。少数契約の運用では、契約管理やサポートの範囲が自社に必要かを確認して比較すると判断しやすくなります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

ジンジャーサイン電子契約システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

連携

統合パートナー

提供ベンダー間ですでに連携されており、ユーザーは簡易な設定のみで連携して使用することが可能です。

ジンジャー人事労務
ジンジャー人事労務

ジンジャーサインの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
スマホ対応
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド
対応サポート
運用サポート, 専任のサポートスタッフの配置
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
電子契約システム
海外取引利用
厳格署名運用利用
対面署名利用
大量送信利用
CLM運用利用
B2C署名利用
雇用・人事契約利用
AIドラフト
AIリスク解析
共同編集
レッドライン履歴
多段階承認
条件分岐承認
対面署名
海外署名法対応
電子証明書署名対応
署名2FA対応
AI‑OCR台帳
外部文書管理
更新リマインド
条項ライブラリ管理
交渉プレイブック
外部レビュー共有
署名順序制御
eKYC本人確認
タイムスタンプ対応
長期署名対応(LTV)
画像押印対応
一括送信
Webフォーム署名
SMS署名依頼送信
バウンス検知・再送
配信ステータス分析
カスタムメタデータ
契約義務管理
更新ワークフロー
条項抽出
監査証跡出力
電子帳簿保存法対応
CRM連携
添付ファイル回収
決済連携
埋め込み署名

ジンジャーサインのプラン

プラン名月額料金初期費用
詳細は要問い合わせ要問い合わせ要問い合わせ

※送信料(従量課金)として、電子署名200円/件、タイムスタンプ30円/件などの設定があります。

ジンジャーサインと比較されるサービス

ジンジャーサインは、電子署名やタイムスタンプを使って契約締結をオンライン化する電子契約サービスです。SMS送信や添付ファイルなど、送信時の柔軟さが候補になります。

クラウドサイン

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
ジンジャーサインと比較して良い点
  • 国内での利用者が多く、取引先への電子契約案内が進めやすいです。

  • 締結済み書類の保管や管理を含め、標準的な契約運用を作れます。

ジンジャーサインと比較して悪い点
  • SMS送信や署名方法の使い分けを重視するなら、ジンジャーサインの送信機能が向きます。

  • 個人向け契約やメールが難しい相手では、クラウドサインより送信経路を増やせます。

判断の分かれ目

取引先への通しやすさならクラウドサインが候補です。送信手段の柔軟さならジンジャーサインが向きます。

製品ページを見る

電子印鑑GMOサイン

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
ジンジャーサインと比較して良い点
  • 契約印タイプと実印タイプを使い分け、本人性の高い契約に対応できます。

  • APIや文書管理、AI契約書管理を使い、大規模な運用に広げやすいです。

ジンジャーサインと比較して悪い点
  • 人事労務系のジンジャー環境と契約をつなぐなら、ジンジャーサインが連携面で有利です。

  • SMSを使ったBtoC送信を重視する場合は、ジンジャー側の機能が扱いやすいです。

判断の分かれ目

署名方式の幅なら電子印鑑GMOサインが候補です。ジンジャー利用企業ならジンジャーサインが有力です。

製品ページを見る

freeeサイン

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
ジンジャーサインと比較して良い点
  • 契約書作成から保管までを同じ流れで一体管理できます。

  • テンプレートやAIチェックを使い、契約文書の作成負担を減らせます。

ジンジャーサインと比較して悪い点
  • 送信時に添付ファイルやSMSを使う運用なら、ジンジャーサインの送信手段が合います。

  • すでに契約書があり締結中心なら、freee側の作成機能は過剰になります。

判断の分かれ目

契約書作成まで支援したいならfreeeサインが候補です。送信運用重視ならジンジャーサインが向きます。

製品ページを見る

マネーフォワード クラウド契約

価格
900円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
ジンジャーサインと比較して良い点
  • 法務相談や承認ワークフロー、契約管理台帳までまとめて扱えます。

  • 紙契約と電子契約を一元管理し、権限や期限通知を整えやすいです。

ジンジャーサインと比較して悪い点
  • 電子契約の送信と署名方式を軽く運用したいなら、ジンジャーサインで十分まかなえます。

  • 契約台帳より締結手段の柔軟さを重視する場合は、管理項目の設定が増えます。

判断の分かれ目

契約管理まで見るならマネーフォワード クラウド契約が候補です。電子締結中心ならジンジャーサインが有力です。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2021

https://hcm-jinjer.com/sign/公式
https://hcm-jinjer.com/sign/

運営会社基本情報

会社 : jinjer株式会社

本社所在地 : 東京都新宿区西新宿6-11-3 WeWork Dタワー西新宿

会社設立 : 2021

ウェブサイト : https://jinjer.co.jp/

jinjer株式会社運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。