FitGap
ジンジャーワークフロー

ジンジャーワークフロー

ワークフローシステム

言語:
端末・OS:
Windows
,Mac
iphone
,Android
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
330 / 月
無料プラン
×
IT導入補助金
無料トライアル
シェア
~ ワークフローシステム
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

ジンジャーワークフローとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

ジンジャーワークフローとは

jinjer株式会社が提供するジンジャーワークフローは、人事管理クラウド「jinjer」シリーズの一つとして展開されているワークフローシステムです。社内のさまざまな申請・承認業務をオンライン化することで、業務効率の向上を図ることができます。人事・総務分野における定型的な手続きから、稟議や契約といった承認業務まで幅広く対応しており、申請フォームの作成や承認ルートの設定も柔軟に行うことが可能です。画面設計はシンプルで分かりやすく、操作に迷うことなく利用でき、スマートフォンからでも申請・承認作業を進められます。クラウドサービスという特性を活かし、場所やデバイスを選ばずに利用することができ、兼務者の情報を承認経路に自動反映させるなど、人事データとの連携により運用負担の軽減も期待できます。FitGapの要件チェックでは、人事ワークフロー、稟議ワークフロー、契約・法務ワークフロー、フォームビルダー、承認者自動割当がいずれも○(対応)です。全社的な申請業務の可視化・標準化を通じて、組織規模に関わらず業務スピードと内部統制の向上に寄与するシステムとなっています。

pros

強み

人事情報を自動同期

従業員情報の変更は人事データベースに即時反映され、関連する承認フローや給与計算、経費処理にも自動で連携します。これにより人事情報の更新が一回で完了し、手作業による情報差し替え作業を大幅に削減できます。複数のシステムへ個別に情報を入力する手間が省けるため、人事担当者の業務負担の軽減が期待できます。また、情報の入力ミスや更新漏れのリスクも抑えられ、データの正確性を保ちやすくなります。FitGapの要件チェックでは、組織変更や人事異動を承認ルートに自動反映する「組織改編自動追随」と、組織マスタやルールに基づき承認者を自動設定する「承認者自動割当」がいずれも○(対応)です。人事情報を起点に承認経路を運用したい企業では、登録情報の二重管理を減らしやすい製品です。

小規模から始めやすい価格

ジンジャーワークフローは、月額300円/人の低価格プランを提供しており、10名以上から利用できます。基本機能は無料トライアルで試すことができるため、導入前に操作感や効果を確認することが可能です。こうした料金体系とトライアルの仕組みにより、コストを抑えながら小規模な体制でスタートしやすい環境が整っています。初期投資を抑えたい企業にとって、段階的に導入を進められる点は魅力といえるでしょう。

直感的なシンプル操作

ジンジャーワークフローは、申請から承認まで直感的に操作できるシンプルなUIを採用しています。IT知識がない従業員でも迷わず利用でき、テンプレートに入力するだけで書類を作成することが可能です。エンジニアの支援を必要としない簡単な編集機能により、新しいワークフローへの移行時も従業員の負担を抑えながら導入を進めることができます。操作性を重視した設計により、幅広いユーザーが活用しやすい環境を提供しています。FitGapの操作性評価はカテゴリ68製品中5位、導入しやすさ評価はカテゴリ68製品中6位です。申請者と承認者の利用部門が広い企業でも、現場への展開しやすさを判断しやすい製品です。

cons

注意点

HRプラットフォームの一部として提供

ジンジャーワークフローは人事データベースを中心に、勤怠や経費など他のjinjerプロダクトと組み合わせることで真価を発揮するサービスです。ワークフロー機能単体でも利用可能ですが、社員情報や組織図と連携した承認ルート設定など、他モジュールとの連携を前提とした機能が多く含まれています。そのため、ワークフロー単独で利用する場合は一部機能を十分に活用できない可能性があります。他のjinjerシリーズ製品と併用しない際は、同様のデータを別途登録・管理する手間が生じる点に留意が必要です。FitGapの要件チェックでは、組織改編自動追随や承認者自動割当が○(対応)で、人事データを承認ルートに反映する運用に向いた構成です。人事データベースを別製品で管理している企業では、社員情報や組織情報をどの範囲まで連携できるかを事前に確認するとよいでしょう。

外部システム連携は自社内に限定

ジンジャーワークフローは自社内の申請・承認プロセスの効率化に特化した設計となっており、主にジンジャーシリーズ内の人事・勤怠・経費システムとの連携が想定されています。汎用的な外部API連携機能を前提にする場合は、他社製の基幹システムやグループウェアとの直接統合について、導入前に実現方法を確認する必要があります。既存システム資産とのデータ連携を重視される場合は、導入前に対応の可否を十分に確認されることをお勧めします。必要に応じてカスタム開発の検討も視野に入れる必要があるでしょう。

無料プランなし(有料モジュール制)

ジンジャーワークフローには恒久的に無料で利用できるプランが用意されておらず、利用には有料契約が必要となります。他のjinjerシリーズと同様に、1ユーザーあたり月額300円程度からの料金設定となっており、利用人数や導入するモジュール数に応じて費用が積み上がる料金体系です。人事データベースなど一部の基盤機能は無料で提供されていますが、ワークフロー機能を含む各種モジュールは基本的に有償での提供となっている点にご留意ください。FitGapの料金評価はカテゴリ68製品中18位で、料金面を最優先に選ぶ場合は、必要なモジュール数と利用人数を含めた総額で比較することが重要です。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

ジンジャーワークフローワークフローシステムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

連携

API(Application Programming Interface)提供あり

異なるソフトウェアが互いに通信し、情報を交換するための規則や手順のセットが公開されています。APIを使用するには利用するソフトウェアがお互いにAPIが公開されていること、簡易なシステム開発または間を取り持つソフトウェアの導入が必要になります。

実体験レビュー ワークフローシステム

人事データベース連動で組織改編にも自動対応する承認システム

jinjer人事データベースとの連動で組織改編時に承認ルートが自動で切り替わる

jinjer人事データベースとつながる前提のため、所属や役職の変更をワークフロー側に反映しやすいです。組織改編のたびに承認ルートを手で直す負担を減らせます。jinjerシリーズをまとめて使う会社ほど、人事情報を起点にした運用の価値が出ると感じました。

申請・承認画面がシンプルで従業員側の迷いが少ない

申請者側の画面は、複雑な設定項目を見せるというよりは、必要な申請を選んで入力する流れが分かりやすかったです。承認者側も承認待ちの申請を追いやすく、日常的な申請処理では迷いにくいです。管理者側の設計には制約がある一方、従業員が毎日使う画面は比較的シンプルにまとまっていると感じました。
ジンジャーワークフローの申請画面。必要な申請を選んで入力するシンプルな流れになっている

最大10段階の承認設定で複雑な組織の稟議フローにも対応できる

承認段階を最大10段階まで持てるため、直属上長・部門長・人事・経理・役員のように複数人が関わる稟議にも対応しやすいです。階層が多い会社でも承認ルートを設定で吸収できます。段階を増やしすぎると運用は重くなりますが、複雑な組織には安心感があります。
ジンジャーワークフローの承認段階設定画面。最大10段階までの承認フローを設定できる

利用前に知っておきたいこと

申請フォームは作りやすい一方で、紙の稟議書のような複雑なレイアウトを細かく再現する自由度は高くなさそうでした。標準的な申請には十分ですが、独自帳票や細かい計算項目が多い会社では物足りない可能性があります。フォーム自由度より人事DB連携を重視する製品だと感じました。
ジンジャーワークフローのフォーム設定画面。標準的な項目は作れるが複雑な帳票レイアウトの再現は難しい

※レビュー環境

レビュワー
PIGNUS 加藤杏奈
テスト期間
2026年4月~5月
テスト環境
トライアル環境で申請・承認フロー・人事DB連動・組織設定を検証
利用プラン
ジンジャーワークフロー 無料トライアル
レビュー方針
メーカーからの広告費・報酬を受けずに、FitGapが独自に実施しています
最終更新
2026年5月28日

ジンジャーワークフローの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
スマホ対応
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド
対応サポート
運用サポート, 専任のサポートスタッフの配置, 24時間365日対応
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
ワークフローシステム
一体型グループウェア
人事ワークフロー中心
購買・経費ワークフロー中心
中堅〜大企業向け
稟議ワークフロー
人事ワークフロー
購買/支払ワークフロー
経費精算ワークフロー
契約・法務ワークフロー
IT資産・設備申請ワークフロー
予算・投資申請ワークフロー
営業/販売ワークフロー
M365連携
Google Workspace連携
国産GW連携
条件分岐
多段承認
合議/並列承認
承認者自動割当
代理承認
承認時修正/差戻し
承認者手動指定
組織改編自動追随
連動起動(親子フロー)
リマインド/期限アラート
エスカレーション
監査ログ
既存書式取り込み
帳票出力
電子印鑑/電子署名
フォームビルダー
添付/証憑管理
多言語UI
メール承認
業務システム連携
チャット連携/承認
電子契約連携
AD/人事マスタ同期
可視化・分析
代理申請
一括申請
テンプレート申請
承認順序変更
自動承認ルール
並列処理
保存期間管理
アクセス制御

ジンジャーワークフローのプラン

プラン名月額料金 (税別)初期費用最低契約数
ジンジャーワークフロー300円 / ユーザー要問い合わせ10ユーザー〜

※別途、サポートプラン(Self:無料、Essential:10,000円/月〜など)の契約が必要な場合があります。 ※最低契約期間は12ヶ月(年間契約)となる場合があります。 ※詳細は公式サイトよりお問い合わせください。

ジンジャーワークフローと比較されるサービス

ジンジャーワークフローはワークフローシステムの中で、クラウド型申請承認ワークフローとして、導入や運用の判断を進めやすい点に特徴があります。ジョブカンワークフロー、kickflow、ジュガールワークフロー、SmartDBも、用途や運用範囲によって比較候補になります。

ジョブカンワークフロー

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
ジンジャーワークフローと比較して良い点
  • 稟議や各種申請をクラウド上で電子化でき、申請から承認までの流れを効率化しやすいです。

  • 直感的な操作画面とスマートフォン対応により、場所を選ばず申請や承認の手続きに使えます。

ジンジャーワークフローと比較して悪い点
  • クラウド型申請承認ワークフローを軸に進めるなら、ジンジャーワークフローが合いやすいです。

  • 想定する申請件数、モバイル利用、会計や人事システム連携、運用負荷を事前に確認しておきたいです。

判断の分かれ目

クラウド型ワークフローで申請承認を電子化ならジョブカンワークフロー、クラウド型申請承認ワークフローならジンジャーワークフローが選ばれやすいです。

製品ページを見る

kickflow

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
ジンジャーワークフローと比較して良い点
  • フォームや承認経路をノーコードで作成でき、現場でも設定しやすいです。

  • SlackやTeamsと連携でき、承認スピードを高めたい企業に向きます。

ジンジャーワークフローと比較して悪い点
  • クラウド型申請承認ワークフローを重視する場合は、ジンジャーワークフローに寄せやすいです。

  • 電子化する書類、承認階層、通知設計、データ保管方針は導入前に整理したいです。

判断の分かれ目

クラウド型稟議・ワークフローシステムならkickflow、クラウド型申請承認ワークフローならジンジャーワークフローが選ばれやすいです。

製品ページを見る

ジュガールワークフロー

価格
300円 ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
ジンジャーワークフローと比較して良い点
  • ノーコードで承認フローを設定でき、複雑な承認ルートにも柔軟に対応しやすいです。

  • スマホ申請や社内ツール連携に対応し、外出先でも承認を進めやすく使えます。

ジンジャーワークフローと比較して悪い点
  • クラウド型申請承認ワークフローを中心に据えるなら、ジンジャーワークフローが選ばれやすいです。

  • 導入規模、テンプレート活用、外部サービス連携、サポート体制を確認しておく必要があります。

判断の分かれ目

クラウド型ワークフローによる稟議・申請電子化ならジュガールワークフロー、クラウド型申請承認ワークフローならジンジャーワークフローが選ばれやすいです。

製品ページを見る

SmartDB

価格
800円 ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
ジンジャーワークフローと比較して良い点
  • ノーコードで業務部門が自らワークフローを構築でき、現場主導のデジタル化に向きます。

  • 申請承認に加えWebデータベースで文書や情報も一元管理でき、部門横断の業務に使えます。

ジンジャーワークフローと比較して悪い点
  • クラウド型申請承認ワークフローをまとめて担いたい場合は、ジンジャーワークフローが向いています。

  • 利用部門、ルート分岐の条件、監査ログ、保守方針の確認が別途必要です。

判断の分かれ目

大企業向けノーコード業務デジタル化クラウドならSmartDB、クラウド型申請承認ワークフローならジンジャーワークフローが選ばれやすいです。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2020

https://hcm-jinjer.com/workflow/公式
https://hcm-jinjer.com/workflow/

運営会社基本情報

会社 : jinjer株式会社

本社所在地 : 東京都新宿区西新宿6-11-3 WeWork Dタワー西新宿

会社設立 : 2021

ウェブサイト : https://jinjer.co.jp/

jinjer株式会社運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。