議事録作成AIおすすめ8選｜タイプ別の選び方ガイド

✅ Web会議にBotが自動参加し、録音開始の手間を減らせる

Zoom会議のカレンダー連携を設定すると、NottaのBot（自動参加する記録役）が会議開始と同時に参加しました。録音開始を手動操作せず、開始5分以内に文字起こしのライブプレビューまで確認できます。

✅ 60分会議の決定事項・担当者付きアクションまで自動分類

60分の企画会議後にAI要約を生成すると、「決定事項」「アクションアイテム」「次回議題」が自動分類され、担当者名も紐付きました。会議後の連絡メールやタスク整理まで短縮しやすい構成です。

⚠️ 無料プランは1回3分で停止し、商談の自動入力も別運用が必要

無料プランでは1回3分で録音が自動停止し、実際の会議利用は有料プラン移行が実質必須です。SalesforceなどのSFA（営業支援ツール）との直接連携もないため、CRM（顧客管理）への自動入力まではNottaだけで完結しません。

✅ 4人会議でも事前登録なしで話者を分離できる

4人会議で話者自動分離を試すと、事前登録なしで全員の発言が別話者として正しく識別され、混線もありませんでした。参加者が多い日本語会議でも、誰の発言かを追いやすい点が強みです。

✅ フリープランで月5時間まで文字起こしを試せる

フリープランで3回分の会議、計約80分を文字起こしでき、ログインから録音開始まで3ステップでした。月5時間（300分）あれば、個人や小規模チームの試用には十分な量を確認できます。

⚠️ 対応4言語以外は文字化されにくい

対応言語は日本語・英語・中国語・韓国語の4言語のみです。フランス語で試すとフランス語部分はほぼ文字化されず空白になったため、多言語会議ではNotta（58言語対応）のような製品との使い分けが必要です。

✅ 5人60分の対面会議でも手修正が少ない

5人での対面会議（60分）を録音すると、発言の多い3名はほぼ完璧に文字起こしされ、遠い席の2名も一部聞き取れない程度でした。対面会議や現場録音で、録音後の修正作業を減らしやすい結果です。

✅ スマホアプリで40分まで無料試用できる

スマホアプリをダウンロードしてすぐ録音を開始でき、40分の会議を文字起こしするまで無料で使えました。専用機を買う前に、実際の会議音声で精度を確認できます。

⚠️ ZoomやTeams連携はなく、オンライン会議は手動録音になる

ZoomやTeamsとの連携機能がないため、オンライン会議を録音するにはPC画面前にスマホを置くか、ハードウェアレコーダーを接続する必要がありました。Web会議が中心なら、Botが自動参加するNottaやOtter.aiの方が向きます。

✅ 会議種別ごとに議事録の出力形式を切り替えられる

週次定例会議は「要点＋ToDo」、経営会議は「Q&A形式」、技術レビューは「決定事項一覧」と切り替えて使えました。会議の目的に合わせた議事録を自動生成しやすい点が強みです。

✅ 社内用語の登録で音声認識精度が上がる

社内プロジェクト名や製品コードなどの独自用語を単語登録したところ、音声認識精度が明らかに向上しました。専門用語や固有名詞が多い会議でも、自社の表現に寄せた議事録を作りやすい設計です。

⚠️ 本格運用前の用語登録に時間がかかる

導入初日に技術用語・製品名・人名などを手入力で登録したところ、100単語程度で1時間以上かかりました。登録前は誤変換が目立つため、自社用語に合わせるには準備工数を見込む必要があります。

✅ Zoom会議後約3分で要約が全員に届く

60分のZoom会議終了後、約3分でAI Companion（ZoomのAI要約機能）が生成したサマリーが参加者全員にメールで届きました。決定事項・アクションアイテム・次回議題まで整理され、議事録作成の手間をほぼゼロに近づけられます。

⚠️ TeamsやGoogle Meetの会議は対象外

TeamsやGoogle Meetを併用している環境では、Zoom会議のみが対象となり、他のWeb会議ツールには対応していません。複数の会議ツールを使う場合は、NottaやOtter.aiのようなBot型ツールも比較対象になります。

✅ 英語会議30分で体感95%前後の文字起こし精度

外資系クライアントとの英語会議（30分）では、ネイティブスピーカー2名・日本人1名の英語部分が体感95%前後の精度でした。英語会議を後から検索・共有したいチームでは、聞き取り精度の差が選定材料になります。

✅ Google MeetへBotが入り、5分以内に要約が届く

Google Meetのカレンダー招待にOtter.aiを登録すると、会議開始と同時にBot（自動参加する記録役）が入室しました。日英混在の会議でもリアルタイムで文字起こしされ、会議終了5分以内に要約まで届きます。

⚠️ 日本語のみの会議では手修正が増えやすい

日本語のみの会議では、Nottaと比べて精度が一段落ちる印象でした。特に早口や言い淀みのある発言で誤変換が多く、日本語対応は2025年11月に開始されたばかりのため、日本語中心の組織は慎重に試す必要があります。

✅ 商談録音からBANT情報をSalesforceへ自動入力できる

30分の商談録音後にSalesforceを確認すると、BANT（予算・決裁者などの商談条件）のうち予算帯・決裁者名・導入時期が所定フィールドに自動入力されていました。商談後のSFA（営業支援ツール）入力とメモ作業を減らせます。

✅ SFA項目マッピングをノーコードで10分程度で設定

SFA（営業支援ツール）の項目マッピングは、管理画面のドロップダウン操作のみで完結しました。エンジニアに依頼せず、営業マネージャーが10分程度で自社の入力ルールに合わせられます。

⚠️ SFA未導入だと自動入力の価値を出しにくい

個人プランはなく、法人向けのみの提供です。SFA（営業支援ツール）を導入していない環境では、録音と文字起こしは可能でも自動入力機能を使えず、SalesforceやHubSpotを社内で運用していることが前提になります。

✅ 話す速度をトップ担当者平均と比べて改善点を見つけられる

Zoom商談後のダッシュボードで、自分の話す速度（220文字/分）とトップ担当者平均（180文字/分）の差が可視化されました。営業トークの話しすぎや会話比率を、感覚ではなく数値で振り返れます。

✅ 声の事前登録で4人商談の話者を混線なく識別

担当3名の声を事前登録した上で4人商談を行うと、全員の発言が正しく識別され、混線もありませんでした。誰の発言かを正確に分けられるため、商談レビューやコーチングに使いやすい結果です。

⚠️ 初期設定に2時間ほどかかり、習熟期間が必要

初期セットアップにはマニュアルを見ながら2時間かかりました。音声認識設定・話者登録・SFA連携・レポート閾値（しきいち）設定など項目が多く、営業担当が使いこなすまでの導入研修や段階的な機能活用を見込む必要があります。