あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる
あなたにぴったりの
文章生成AI
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか？
条件に合う文章生成AIを知りたい
あなたにおすすめ
文章作成の時間を大幅に削減したい
今使っているAIの精度に不満がある
主要な文章生成AIを比較したい
文章生成AIおすすめ11選｜タイプ別の選び方ガイド
更新：2026/5/29
文章生成AIは、SEO記事や社内文書、調査レポートなどの文章を自動で作成するAIツールです。2026年現在、汎用AIチャットが文字数制御や構成力で実用レベルに達した一方で、SEO記事に特化したワークフロー型ツールや、WordやNotionなど既存の業務アプリに組み込まれた文書生成AI、さらに法人向けにセキュリティとガバナンスを強化した専用チャットまで、製品の方向性は大きく分かれています。FitGapでは数十の文章生成AIを実際に業務で検証し、タイプ別に11製品を厳選しました。自社に合った製品を選ぶには、まず「汎用的な文章生成力が必要か」「SEO記事の工程管理まで任せたいか」「社内のセキュリティ要件を満たす必要があるか」「普段使っている業務アプリの中で完結させたいか」というタイプ軸から絞り込むのが効果的です。
続きを読む
レビュー担当 後藤 康浩
ClaudeやGemini等の主要LLMを業務で日常的に活用し、コンテンツ制作に生成AIを実践的に組み込んでいる。体験型の調査を通じて文章生成AI製品を評価している。
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。
おすすめ製品の早見表
| 製品名 | タイプ | 料金 | 企業規模 | 評価ポイント |
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT | 汎用AIチャットタイプ 💬 | 0円~月 |
| 構成指示への追従が安定。部門横断の文章作成から調査まで使いやすい。 |
| Google Gemini | 汎用AIチャットタイプ 💬 | 0円~月 |
| Google Workspaceや検索と連携。具体名・費用を含む企画書作成に強い。 |
| Claude | 汎用AIチャットタイプ 💬 | 0円~月 |
| 長文を使った文章整理と文字数制御に強い。公開前文書に向く。 |
| Perplexity | 汎用AIチャットタイプ 💬 | 0円~月 |
| 出典リンク付きで調査できる。一次情報を確認しながら執筆しやすい。 |
| Transcope | 文章作成特化タイプ ✍️ | 11,000円月 |
| 競合分析から見出し提案まで一画面で進められる。SEO記事運用に強い。 |
| SAKUBUN | 文章作成特化タイプ ✍️ | 要問合せ |
| 用途別テンプレートが豊富。SEO初心者でも手順に沿って文章を作れる。 |
| exaBase 生成AI | 法人向けセキュアタイプ 🏢 | 900円ユーザー/月 |
| 国内処理基盤と管理機能が充実。大企業や自治体の全社利用に向く。 |
| JAPAN AI CHAT | 法人向けセキュアタイプ 🏢 | 要問合せ |
| 社内データ参照に加え、生成内容の確認工程まで組み込みやすい。 |
| ChatSense | 法人向けセキュアタイプ 🏢 | 0円~ユーザー/月 |
| 低コストで統制機能を備える。出典付き文章作成にも対応できる。 |
| Microsoft 365 Copilot | 業務アプリ組込タイプ 🔧 | 4,497円ユーザー/月 |
| WordやTeams上で社内文書を直接生成。Microsoft環境の統制にも強い。 |
| Notion AI | 業務アプリ組込タイプ 🔧 | 0円~ユーザー/月 |
| Notionのブロック構造で文書を自動整理。Wikiや議事録運用に強い。 |
タイプ別おすすめ製品
汎用AIチャットタイプ 💬
このタイプが合う企業：
社内文書・SEO記事・調査レポート・企画書など幅広い文章作成をAIで効率化したい方。特定の業務アプリに縛られず、汎用的なチャットUIで柔軟に使いたい方
どんなタイプか：
プロンプト入力でSEO記事、企画書、要約、調査レポートなどを生成する汎用型です。用途を限定せず、構成力・文字数制御・情報の具体性で製品差が出ます。
このタイプで重視すべき機能：
🔍Deep Research（大量ソース調査）
多数のWebサイトを巡回し、出典付きの調査レポート作成と下調べを効率化します
📏文字数制御・構成指示への追従性
文字数や見出し数などの構成指示に追従し、寄稿原稿やメルマガの手直しを減らします
検証比較ノート
構成追従・具体性・出典・字数の4軸で選ぶAIチャット
汎用AIチャットを文章生成AIとして選ぶ際は、「指示通りに何を返してくれるか」「どんな情報を補ってくれるか」「どこから来た情報か」の3つの軸で見比べると性格の違いがはっきり浮かびます。FitGapの実機検証では、ChatGPTがSEO記事の構成指定をH2×5・H3×14でほぼ正確に実装し、4製品の中で構成追従が最も安定していました。Google Geminiは同じ指示で具体的なツール名と費用内訳表まで自発提示し、Claudeは指定文字数を4種類すべてで枠内に納める制約遵守力で唯一でした。Perplexityは全情報に出典リンクが付き、調査透明性に振った別性格です。月額20ドル前後（Gemini Advancedは月額2,900円）と価格帯はおおむね横並びのため、用途と性格の合致で選ぶのが現実的です。
おすすめ製品３選
ChatGPT
実体験レビュー
構成指示への追従が安定した汎用AIチャット
ChatGPTは、メール下書きから議事録要約、企画書の骨格づくりまで部門をまたいで使える汎用AIチャットの代表的な選択肢です。初めて文章生成AIを社内で試したいチームや、用途を絞らず多種多様な文書を一つの製品で回したい人に向きます。月額20ドル前後のプランで構成指示への追従、長文要約、調査統合まで広く扱える総合力が魅力です。FitGapの実機検証では、「H2を4〜5個、各H2の下にH3を2〜3個」というSEO記事の構成指定をH2×5・H3×14でほぼ正確に実装し、ChatGPT・Google Gemini・Claude・Perplexityの4製品比較で構成指示への追従性が最も安定していました。経産省レポートの要約タスクでも指定400〜600字に対して490字で着地し、文字数の中央値に納まる安定感を確認できました。一方、企画書や調査記事では「Notion」「Confluence」といった具体ツール名の自発提示が少なく、概算費用の範囲提示にとどまる傾向があります。固有名詞の具体性まで求めたい場面では、Google Geminiとの併用や、プロンプトで明示的に製品名を求める運用が現実的です。
ChatGPT GPT-5.5のThinkingモードでSEO記事を生成した画面。H2×5・H3×14の構成が指示通りに出力されている
ChatGPTの実体験レビュー全文を見る
価格
0円~
月
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Google Gemini
実体験レビュー
具体ツール名と費用試算に強い業務連携型AI
Google Geminiは、Google Workspaceや検索基盤と組み合わせて使いやすい、業務データ連携寄りの汎用AIチャットです。GmailやGoogleドキュメントを日常的に使い、検索情報を含めて文章作成まで一つのAIで進めたい企業に向きます。具体的な製品名や費用内訳、ROI試算まで自発的に提示する出力スタイルが、企画書や提案書の初稿づくりで力を発揮します。FitGapの実機検証では、社内ナレッジ共有ツール導入の企画書を依頼すると、初年度270万円の費用内訳表とROI試算まで含む実務的な体裁で出力され、ChatGPTでは「Notion」「Confluence」「Helpfeel」といった具体ツール名が一切出てこなかった同じ指示でも、Geminiは具体製品名と費用根拠を併記して返してきました。経産省レポートの要約も561字・3段落構成で「現状→分析→対策」を明確に構造化しています。一方、文字数制御は4種類の検証で最も超過幅が大きく、Deep Researchで「1,500〜2,000字」の指示に対して約3倍に膨らむケースが確認できました。文字数枠が厳密な原稿では、別途人の編集を織り込んだ運用が前提になります。
Gemini思考モードで生成したSEO記事。経費精算ソフトの3タイプ分類と具体サービス名が本文に含まれている
Google Geminiの実体験レビュー全文を見る
価格
0円~
月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Claude
実体験レビュー
指定字数を一発で守る情報圧縮型の生成AI
Claudeは、指定された文字数や構成を正確に守って「指示通りの成果物」を一発で返すことに長けた汎用AIチャットです。社外向け寄稿原稿や製品サマリーなど文字数枠が厳格な文書を扱う部門や、長い資料を読み込ませて要点を圧縮したい人に向きます。穏健で一貫した応答スタイルと長文処理が、規制業種の説明文や経営層向けの要約と相性が良い設計です。FitGapの実機検証では、SEO記事3,000〜4,000字指定で3,709字、調査記事1,500〜2,000字指定で2,033字と、4種類の文章生成すべてで指定範囲内に収まり、ChatGPTとGoogle Geminiが4回中3回で上限超過したのと対照的な制約遵守力を確認できました。経産省レポートの要約も553字を3段落に分けて「現状→分析→対策」を構造化し、即座にアクションへつなげられる体裁です。一方、企画書の作成では具体ツール名の自発提示がGoogle Geminiに劣り、「全文検索」「直感的UI」といった選定要件を示すにとどまる場面がありました。具体製品名まで欲しい場面では、プロンプトで明示するかGoogle Geminiと併用するのが効果的です。
Claude Opus 4.6で企画書を生成した画面。1,528字で指定1,500〜2,000字の範囲内に収まっている
Claudeの実体験レビュー全文を見る
価格
0円~
月
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Perplexity
実体験レビュー
出典リンク網羅型の検索統合AIアシスタント
Perplexityは、Web検索と回答生成を一体化し、出典リンク付きで調査から文章作成までつなげるAI検索型のチャットです。市場調査や競合分析、記事の下調べを根拠付きで進めたい人や、社内共有用のリサーチメモを「数値の出典は？」と聞かれた際にすぐ提示できる状態で残したい場面に向きます。検索結果を回答に取り込むRAGの仕組みが、回答に含まれるすべての情報に出典URLを付ける独自体験を支えます。FitGapの実機検証では、「リモートワーク動向の解説記事を作成」依頼で国交省・総務省・パーソル総合研究所・東京都など一次ソース19件が全てクリッカブルリンクで付与され、ChatGPTやClaudeも出典元を示すものの全出典が一覧化される設計はPerplexityだけでした。リサーチ中は参照中のWebサイトがリアルタイムで表示される透明性も他にない体験です。一方、Web検索を伴わない単純な文章生成だけを依頼すると、自社モデルが起動せず別AIにフォールバックするケースがあり、出力末尾にその旨が表示されます。仕上げの文章成形はClaudeなどに任せる2段階運用が現実的です。
Perplexityでリモートワーク動向の解説記事を生成した画面。
Perplexityの実体験レビュー全文を見る
価格
0円~
月
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
文章作成特化タイプ ✍️
このタイプが合う企業：
SEO記事やコンテンツマーケティング用の記事を定常的に制作する方。特にSEO記事作成の経験が浅く、工程の全体像をガイドしてほしい方
どんなタイプか：
SEO記事制作をキーワード分析、見出し構成、本文生成、品質チェックの工程で支援する専用型です。競合分析や公開前チェックまで一画面で扱える点が特徴です。
このタイプで重視すべき機能：
📊競合記事の自動分析・見出し構成提案
上位記事の見出し構成や類似度を確認し、記事の骨格設計を効率化します
✅コピペチェック・薬機法チェック
重複表現や薬機法リスクを検証し、公開前の品質チェックを一画面で完了できます
検証比較ノート
SEO重視はTranscope、量産はSAKUBUNが現実的
文章作成特化タイプを選ぶ際は、SEO工程の一体化を取るか、初心者向けの構造化UIを取るかの違いが判断軸になります。FitGapの実機検証ではTranscopeがキーワード入力で競合分析→見出し構成提案までを2ステップで進められ、薬機法チェックやWordPress連携まで管理画面に集約していました。SAKUBUNは4ステップUIでペルソナとトーンを最初に決めてから本文を生成する設計で、SEO記事の作り方を学びながら進められる学習ガイド寄りです。無料枠はTranscopeが月間4,000文字、SAKUBUNは14日間トライアル。有料プランはともに月額10,000円前後で、SEO競合分析の深さを取るならTranscope、テンプレート量産と学習ガイドを重視するならSAKUBUNが現実的な棲み分けです。
おすすめ製品３選
Transcope
実体験レビュー
SEO記事の競合分析まで一体化する文章作成AI
Transcopeは、SEO記事の企画から競合分析、見出し構成、執筆、編集までを一つの管理画面で回せる文章作成特化のAIです。検索流入を狙うオウンドメディアを社内で運用したい企業や、調査と本文作成を分けずに進めたいマーケティング担当者に向きます。汎用AIチャットが「白紙からプロンプトで指示する」設計なのに対し、Transcopeは記事制作の工程そのものをガイドする独自UIが特徴です。FitGapの実機検証では、キーワード入力でタイトル含有記事数324件・WordPress利用率70%などの競合分析が即表示され、「ドキュメント」機能で競合分析→見出し構成提案の2ステップで記事骨格が立ち上がりました。各見出しに上位サイトの参考文と類似度スコアが自動で並ぶ仕組みは、汎用AIチャットのプロンプト入力欄に頼る方式とは異なる独自設計です。生成後の編集画面にもリライト、薬機法チェック、WordPress連携まで集約されています。一方、無料プランは月間4,000文字でSEO記事1本＋短いコピー程度が限界で、有料プランも月額10,000円から始まる価格帯です。同価格帯で汎用AIチャットも選べる点を踏まえ、SEO工程一体化の価値を見極める必要があります。
Transcopeのドキュメント機能。キーワードの競合分析から見出し構成の提案まで、SEO記事の骨格を2ステップで自動構成する
Transcopeの実体験レビュー全文を見る
価格
11,000円
月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
SAKUBUN
実体験レビュー
4ステップ設計で日本語文を量産する文章AI
SAKUBUNは、ブログ記事や広告コピー、SNS投稿などの用途別テンプレートと、4ステップの記事作成UIで日本語文を量産しやすい文章作成特化のAIです。白紙のプロンプトを考える負担を減らしたいマーケティング担当者や、SEO記事の作り方を学びながら進めたい初学者に向きます。同じ文章作成特化タイプでも、Transcopeが競合分析とSEO工程に重心を置くのに対し、SAKUBUNはペルソナとトーンを最初に決めて見出しごとに精度を上げる設計です。FitGapの実機検証では、ペルソナ設定（年齢・性別・職業・想定ニーズ）とトーン5択を選び、上位5サイトの見出し構成を一覧表示してAIが最適構成を提案するフローを確認できました。同一キーワード「経費精算ソフト 比較」のSEO記事生成では、具体製品名10個と料金比較表を含む充実した内容が出力され、汎用AIチャット4製品と並ぶ品質水準でした。一方、4ステップUIは「これは1回のプロンプトで指示できる」と感じる経験者には冗長になり得ます。SEOチェッカーの定性評価も過信せず参考情報として扱うのが適切で、SEO競合分析まで一体化したいならTranscopeも比較対象です。
SAKUBUNの記事作成機能。上位5サイトの見出し構成を分析し、おすすめ見出しをAIが提案する
SAKUBUNの実体験レビュー全文を見る
価格
要問合せ
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
法人向けセキュアタイプ 🏢
このタイプが合う企業：
情報セキュリティ規程やISMS認証の要件で汎用AIチャットの業務利用が制限されている企業。全社導入にあたり利用ログの監査・IPアドレス制限・データの国内保管が必要な企業
どんなタイプか：
社内の機密情報や個人情報を扱う文章生成AIに、利用ログ、IP制限、データ外部送信制御を組み込む法人専用型です。監査とガバナンスを重視します。
このタイプで重視すべき機能：
📋利用ログ・監査機能
プロンプトと回答の履歴を記録し、AI利用状況の監査や追跡をしやすくします
🔒データ外部送信制御・学習オプトアウト
学習利用の停止や保管地域の制御により、機密文書を扱う際の情報管理を支えます
おすすめ製品３選
exaBase 生成AI
おすすめの理由
価格
900円
ユーザー/月
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
JAPAN AI CHAT
おすすめの理由
価格
要問合せ
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
ChatSense
おすすめの理由
価格
0円~
ユーザー/月
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
業務アプリ組込タイプ 🔧
このタイプが合う企業：
Microsoft 365やNotionをすでに業務の中核で利用しており、文書作成の工程をアプリ内で完結させたい方。社内文書のリライト・要約・構造化など、既存文書の加工作業が多い方
どんなタイプか：
WordやNotionなどの業務アプリ内で文章生成、リライト、構造化を行う組込型です。生成結果をアプリ固有の書式やブロックとして扱える点が特徴です。
このタイプで重視すべき機能：
📄アプリネイティブ書式での出力
Wordの見出しやNotionブロックに自動整形し、貼り付け後の書式調整を減らします
🔄既存文書のリライト・構造化
既存文書の要約、文体統一、表形式への変換をまとめて実行できます
検証比較ノート
Microsoft基盤かNotion基盤かで分かれる業務AI
業務アプリ組込タイプを選ぶ際は、社内の文書作成の基盤がMicrosoft 365寄りかNotion寄りかが最も重要な判断軸になります。FitGapの実機検証ではMicrosoft 365 CopilotがWord内で約1分で全6章のガイドラインを書式付き生成し、4点同時のリライト指示も正確に反映しました。Notion AIは空ページからコールアウト・トグル・テーブルといったNotion固有のブロックを自動配置する「Notionらしいドキュメント」の生成体験が特徴で、議事録の構造化ではページタイトルまで自動付与されました。Microsoft 365 Copilotは生成後に「次のアクション」を逆提案する対話設計、Notion AIは指示したことだけ正確に返す応答設計と、文書を磨くプロセスの作法も異なります。既存のワークスペースに合わせて選ぶのが現実的です。
おすすめ製品３選
Microsoft 365 Copilot
実体験レビュー
Wordから書式付きで生成する業務統合AI
Microsoft 365 Copilotは、Word・Excel・Outlook・Teamsなど日常業務で使うMicrosoft 365上に文章生成AIを組み込む業務アプリ統合型の製品です。既にMicrosoft 365を全社基盤にしていて、文書作成・メール返信・会議要約・社内データ参照を同じ画面で完結させたい中堅・大企業に向きます。汎用AIチャットがブラウザ別画面で出力テキストを返すのに対し、Copilotは出力をWord書式付きで文書に直接配置する一気通貫のフローが強みです。FitGapの実機検証では、Wordで「社内向けAI活用ガイドラインの初稿を作成」と指示すると約1分で全6章のガイドライン文書が見出し・箇条書き・太字付きで生成され、禁止事項の具体例や例外承認フローまで踏み込んだ完成度を確認できました。プロンプト入力欄も最大40万文字対応で、長文素材の直接投入から書式付き出力までWord内で完結します。一方、文字数制御は甘く、2,000〜3,000字指示に対して約9,500字が出力される場面もありました。メルマガやSNS投稿のように文字数上限が厳密な原稿では、人手の調整が前提になります。
Word上でCopilotがAI活用ガイドラインを生成した直後の画面。4ページ・3,100単語超の文書がWord書式付きで出力されている
Microsoft 365 Copilotの実体験レビュー全文を見る
価格
4,497円
ユーザー/月
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Notion AI
実体験レビュー
Notion固有ブロックで生成する業務組込AI
Notion AIは、社内Wikiや議事録、タスク管理をNotionに集約しているチーム向けに、Notion上で文章生成と要約を使える業務アプリ組込型のAIです。Office文書全般を扱うMicrosoft 365 Copilotに対し、Notion内のページ・テンプレート・データベースを中心に情報共有と文書作成を整えたいチームに向きます。コールアウト、トグル、テーブルといったNotion固有のブロックを自動配置する「Notionらしいドキュメント」の生成体験が、他の業務アプリ組込型と一線を画します。FitGapの実機検証では、空ページから「新入社員向けオンボーディングガイド」を依頼すると、色分けコールアウト・トグル・週間スケジュールのテーブル・チェックボックスが自動配置されました。議事録の構造化では基本情報・議題別要約・決定事項・次回予定の5セクションに再構成され、ページタイトルも自動付与でそのまま社内共有できます。一方、Microsoft 365 Copilotが生成後に「次にやるべきこと」を逆提案するのに対し、Notion AIは指示したことだけ正確に返す応答スタイルです。「何を指示すべきか」を自分で組み立てる経験が必要になります。
Notion AIが生成したオンボーディングガイド。コールアウト・チェックボックス・トグルがNotionネイティブのブロックとして配置されている
Notion AIの実体験レビュー全文を見る
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
比較すべき機能の優先度マップ
どこから比較すべきか
製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。
標準対応
オプション/条件付き
非対応
選定の決め手
文章生成AIでは、候補ごとの差が導入後の運用に響く項目を中心に確認し、必要な体制や利用場面に合う製品を絞り込みます。比較時は、掲載製品の対応状況と実際の運用条件を合わせて確認します。
ChatGPT | Google Gemini | Claude | Perplexity | Transcope | exaBase 生成AI | JAPAN AI CHAT | ChatSense | Microsoft 365 Copilot | Notion AI | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
自動トーン検出 入力文のトーンを自動推定して最適プリセットを選べる | ||||||||||
署名・フッター付与 メールなどに署名・フッターを自動付与できる | ||||||||||
品質セルフチェック 矛盾や欠落を自動検出できる | ||||||||||
生成履歴分析 過去生成内容の品質・傾向を分析できる | ||||||||||
事実確認（再検索） 出力内容を再検索して誤情報を修正できる |
一部の企業で必須
文章生成AIでは、特定の業務条件や連携先がある場合に効く項目を確認し、自社だけに必要な対応を見落とさないようにします。比較時は、掲載製品の対応状況と実際の運用条件を合わせて確認します。
ChatGPT | Google Gemini | Claude | Perplexity | Transcope | exaBase 生成AI | JAPAN AI CHAT | ChatSense | Microsoft 365 Copilot | Notion AI | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Web検索・引用リンク生成 検索と同時に出典リンクを付与できる | ||||||||||
用語統一 用語リストに基づき表現を統一できる | ||||||||||
SEO構成自動生成 見出し・目次・メタ情報を一括生成できる |
ほぼ全製品が対応
文章生成AIでは、多くの製品に備わる基本対応を確認し、候補同士で差が出にくい前提機能を整理して比較します。比較時は、掲載製品の対応状況と実際の運用条件を合わせて確認します。
ChatGPT | Google Gemini | Claude | Perplexity | Transcope | exaBase 生成AI | JAPAN AI CHAT | ChatSense | Microsoft 365 Copilot | Notion AI | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
長文一括生成 一度の操作で長文をまとめて生成できる | ||||||||||
評価コメント生成（人事） 評価項目から人事評価コメントを自動生成できる | ||||||||||
要約機能 要点を抽出して短くまとめられる |
優先度が低い
文章生成AIでは、用途が限られる項目を切り分け、初期選定では重視しすぎず、必要な段階で確認する観点として扱います。比較時は、掲載製品の対応状況と実際の運用条件を合わせて確認します。
ChatGPT | Google Gemini | Claude | Perplexity | Transcope | exaBase 生成AI | JAPAN AI CHAT | ChatSense | Microsoft 365 Copilot | Notion AI | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
禁則・NG表現ガード ブランド・法務上の禁止語を検出・修正できる | ||||||||||
トーンプリセット 口調設定を保存・再利用できる |
文章生成AIの選び方
1.文章作成の用途からタイプを決める
まず、作りたい文章と運用場所を整理します。社内文書・調査レポート・企画書まで幅広く使うなら「汎用AIチャットタイプ 💬」、SEO記事を継続的に作るなら「文章作成特化タイプ ✍️」、機密情報や利用ログ管理が必要なら「法人向けセキュアタイプ 🏢」、WordやNotion内で文書作成を完結させたいなら「業務アプリ組込タイプ 🔧」を起点に候補を絞ります。
よくある質問
文章生成AIは指定した文字数や見出し構成どおりに記事を作れますか？
構成指示への追従はかなり実用的で、見出し数や階層を指定すればそのまま骨組みに反映できますが、文字数を厳密に守れるかは製品差が大きいです。実機検証ではClaudeが指定文字数をほぼ正確に守る唯一の製品で、ChatGPTやGemini・Perplexityは複数回の超過が見られたため、文字数まで厳守したい用途ほど候補が絞られます。
出典付きで調べながら文章を書けますか？
Web上の根拠を確認しながら執筆したいならPerplexityが向き、生成した情報すべてに出典リンクが付く唯一の製品で数値の出どころを即座にたどれます。ChatGPTのDeep Researchも121サイト統合の出典付きレポートを作れますが、社内データ参照やセキュアな運用まで要るならexaBase 生成AIなど法人向けも候補です。
文章生成AIの料金はどのくらいですか？
汎用チャット型のChatGPT・Google Gemini・Claude・Perplexityは0円から試せ、有料版は月20ドル前後が中心です。Transcopeは月11,000円・Microsoft 365 Copilotは1ユーザー月4,497円・exaBase 生成AIは900円/ユーザー月からで、SAKUBUNやJAPAN AI CHATは個別見積もりです。
社内の機密情報を扱う場合に汎用チャットをそのまま使って問題ありませんか？
情報統制が必要な業務では汎用チャットのままだと不安が残り、利用ログや学習オプトアウトを備えた法人向けが安全です。exaBase 生成AIは国内処理基盤とRAGで全社利用に向き・JAPAN AI CHATは生成結果の事実確認まで組み込め・ChatSenseはSSOやIP制限を0円から試せるため、要件に応じて使い分けられます。
普段使うWordやNotionの中で文章作成を完結させられますか？
はい、業務アプリ組込型を使えば普段の画面のまま下書きから整形まで完結できます。Microsoft 365 CopilotはWordの見出しや箇条書きをネイティブ書式で自動適用し回覧用の体裁まで仕上げ、Notion AIはコールアウトやテーブルなどブロック構造で議事録を再構成するため、利用中のアプリに合わせて選ぶと貼り直しの手間が減ります。
※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
汎用生成AI・エージェント
テキスト・ドキュメント
営業・マーケティング
ソフトウェア(Saas)
HR (人事・労務・組織・採用)
オフィス環境・総務・施設管理
プロジェクト管理・業務効率化
Web／ECサイト構築
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携