あなたにぴったりの
文章生成AI
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか?
条件に合う文章生成AIを知りたい
あなたにおすすめ
文章作成の時間を大幅に削減したい
今使っているAIの精度に不満がある
主要な文章生成AIを比較したい

文章生成AIおすすめ11選|タイプ別の選び方ガイド

更新:2026/6/20
文章生成AIは、SEO記事か社内文書かだけでなく、どこで仕上げ、どの情報や連携先を扱うかまで含めて比べます。チャット利用やSEO制作、法人統制、アプリ内編集で見る機能が分かれます。仕上げる場所を決めると、品質チェックや権限確認で優先すべき項目も絞れます。このページでは、文章生成AIの候補を、文章を作る場面と扱う情報・連携先に分け、社内利用の前提として出典リンクや送信制御などの確認まで含めて比較できます。
続きを読む
レビュー担当 後藤 康浩
ClaudeやGemini等の主要LLMを業務で日常的に活用し、コンテンツ制作に生成AIを実践的に組み込んでいる。体験型の調査を通じて文章生成AI製品を評価している。
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

目次

1
タイプ別おすすめ製品
汎用AIチャットタイプ 💬
ChatGPT
/ Google Gemini
/ Claude
/ Perplexity
文章作成特化タイプ ✍️
Transcope
/ SAKUBUN
法人向けセキュアタイプ 🏢
exaBase 生成AI
/ JAPAN AI CHAT
/ ChatSense
業務アプリ組込タイプ 🔧
Microsoft 365 Copilot
/ Notion AI
その他
無料
すべて表示

おすすめ製品の早見表

タイプ別おすすめ製品 11

文章生成AIのおすすめ製品を製品ごとにタイプ、料金、企業規模、評価ポイントで比較する表
製品名タイプ料金企業規模評価ポイント
ChatGPT
汎用AIチャットタイプ 💬
0円〜
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

構成指示への追従が安定。部門横断の文章作成から調査まで使いやすい。

Google Gemini
汎用AIチャットタイプ 💬
0円〜
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

Google Workspaceや検索と連携。具体名・費用を含む企画書作成に強い。

Claude
汎用AIチャットタイプ 💬
0円〜
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

長文を使った文章整理と文字数制御に強い。公開前文書に向く。

Perplexity
汎用AIチャットタイプ 💬
0円〜
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

出典リンク付きで調査できる。一次情報を確認しながら執筆しやすい。

Transcope
文章作成特化タイプ ✍️
11,000円
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

競合分析から見出し提案まで一画面で進められる。SEO記事運用に強い。

SAKUBUN
文章作成特化タイプ ✍️
要問合せ
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

用途別テンプレートが豊富。SEO初心者でも手順に沿って文章を作れる。

exaBase 生成AI
法人向けセキュアタイプ 🏢
900円ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

国内処理基盤と管理機能が充実。大企業や自治体の全社利用に向く。

JAPAN AI CHAT
法人向けセキュアタイプ 🏢
要問合せ
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

社内データ参照に加え、生成内容の確認工程まで組み込みやすい。

ChatSense
法人向けセキュアタイプ 🏢
0円〜ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

低コストで統制機能を備える。出典付き文章作成にも対応できる。

Microsoft 365 Copilot
業務アプリ組込タイプ 🔧
4,497円ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

WordやTeams上で社内文書を直接生成。Microsoft環境の統制にも強い。

Notion AI
業務アプリ組込タイプ 🔧
0円〜ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

Notionのブロック構造で文書を自動整理。Wikiや議事録運用に強い。

文章生成AIの導入によって得られる効果

文章生成AIは、指示文をもとに文章案や要約を作るためのAIです。導入前後で変わる点は、下の表で確認できます。

導入前の課題導入によって得られる効果
文章案を短時間で作りたい目的に合わせた文章案を作りやすくなり、ゼロから書き始める時間を減らせます
文案パターンを増やしたい見出しや文体を変えた案を作りやすくなり、比較用の文案準備を進めやすくなります
表現調整に手間がかかる読み手や媒体に合わせて言い換えや短縮をしやすくなり、修正作業を減らせます
生成文を正しく使いたい生成内容を確認・修正する流れを作りやすくなり、誤った内容の利用を抑えられます
生成文を安全に公開したい出力文の扱いや表現をチェックしやすくなり、公開前の確認漏れを抑えられます

続いて、文章生成AIをタイプ別に分類し、それぞれのおすすめ製品を紹介します。

タイプ別おすすめ製品

汎用AIチャットタイプ 💬

このタイプが合う企業:

社内文書・SEO記事・調査レポート・企画書など幅広い文章作成をAIで効率化したい方。特定の業務アプリに縛られず、汎用的なチャットUIで柔軟に使いたい方

どんなタイプか:

プロンプト入力でSEO記事、企画書、要約、調査レポートなどを生成する汎用型です。用途を限定せず、構成力・文字数制御・情報の具体性で製品差が出ます。

おすすめ製品3選

ChatGPT

部門をまたいで初めて全社導入したい企業の汎用AIチャット第一候補

ChatGPTは、文章作成・要約・相談・コード支援まで部門をまたいで使いやすい、汎用AIチャットの代表的な選択肢です。初めて文章生成AIを全社導入する場合でも始めやすく、FitGapでは全体シェア、中堅企業シェア、中小企業シェアがいずれも1位で、使いやすさ・セットアップ・料金評価もこのページ内で最上位です。 メール文面や通知文に署名・フッターを付けて整える用途にも向きます。 一方、禁則・NG表現ガードや宛先別の差し込み生成には対応していないため、公開前の表現統制や個別最適化を重視する企業は、ClaudeやGoogle Geminiも比較してください。
実体験レビュー

✅ 企画書の構成指示に安定して追従

5セクション構成の企画書で、背景・課題、提案内容、期待効果、概算費用、スケジュール案を指示通りに配置しました。汎用チャットで企画書や記事の骨格作りを任せたい場合に、構成指定の安定感を判断材料にできます

✅ 短い要約でも数値を残しやすい

約5,740字の経産省レポートを490字に要約し、61%・74%・52%・799社・4,000社・66%の6個の数値を残しました。短い要約でも根拠になる数値を落としにくい点が、社内共有向けに使いやすいです

⚠️ 長文生成では文字数の上限を超えやすい

SEO記事・調査記事・企画書・要約の4種類では、要約以外の3回で指定文字数の上限を超過しました。「1,500〜2,000字」のような上限指定は、仕上げ前提で見ておく必要があります。

価格
0円〜
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

社内ナレッジを参照しながら文章を作りたい企業向け汎用AIチャット

Google Geminiは、Google Workspaceや検索、クラウド基盤と組み合わせて使いやすい、業務データ連携寄りの汎用AIチャットです。 社内ナレッジ参照を追加オプションなしで使える点がこのページ内では目立ち、FitGapの要件チェックでも幅広い機能をカバーしています。禁則・NG表現ガード、パーソナライズ差し込み、生成履歴分析にも対応しており、FAQ、社内規定、顧客対応文などを参照しながら文章を作る企業に向きます。 一方、セットアップ評価は低めで、Google環境や権限管理の準備が必要になりやすいため、IT専任者が少ない企業は立ち上げ負荷を確認してください。
実体験レビュー

✅ 企画書で費用内訳まで自動生成

社内ナレッジ共有ツール導入の企画書で、初年度270万円の費用内訳表をテーブル形式で出力しました。企画書のたたき台に、金額感や内訳まで含めたい用途で使いやすいです

✅ 要約を読みやすい段落構成に整理

約5,740字の経産省レポートを561字・3段落構成で「現状→分析→対策」の流れに構造化しました。短い要約をそのまま共有しやすい形に整えられます

⚠️ 文字数制御は弱く、長く出やすい

Deep Researchでは「1,500〜2,000字」の指示に対して5,979字に達し、SEO記事も4,242字、企画書も2,392字でした。文字数を厳密に収めたい用途では編集工程を見込む必要があります。

価格
0円〜
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

公開前の表現品質を重視し長文を丁寧に整えたい部門向け

Claudeは、長文を読み込ませて丁寧な文章に整える用途と、公開前の表現品質を重視する業務に向く汎用AIチャットです。長大な文脈処理や穏健で一貫した応答に強みがあり、社外向け文書、規制業種の説明文、長い資料の要約を扱う部門で候補になります。 FitGapでは品質セルフチェックに対応している点がこのページ内で特徴的で、禁則・NG表現ガードやパーソナライズ差し込みにも対応しています。 一方、社内文書フォーマット化と生成履歴再利用は追加オプションで、全体シェアも上位製品ほど高くありません。社内展開のしやすさや事例の参照性を重視する企業はChatGPTとも比較してください。
実体験レビュー

✅ 指定文字数を守る文章生成に強い

SEO記事は3,000〜4,000字指定に対して3,709字、要約は400〜600字指定に対して553字、企画書は1,500〜2,000字指定に対して1,528字でした。分量指定のある記事・要約・企画書を任せやすいです

✅ 限られた字数に多くの根拠を圧縮

リモートワーク動向の記事では2,033字の中に企業事例13社、公的データ4系統、改正育児・介護休業法の施行内容まで圧縮しました。短い文章でも情報量を落としにくい点が、社内共有や下書き作成で役立ちます

⚠️ 具体的な製品名の自発提示は弱い

企画書作成では、Geminiが「Notion」「Confluence」「Helpfeel」を挙げた一方、Claudeはツール選定の要件を示すにとどまりました。候補製品の洗い出しまで期待する場合は、明示的に指示する必要があります。

価格
0円〜
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

出典付きで調査から文章作成までつなげたい企業向けAI検索チャット

Perplexityは、Web検索で得た情報を出典リンク付きで要約し、調査から文章作成までつなげやすいAI検索型のチャットです。最新情報や根拠確認を重視する点で、汎用的な会話や社内文書作成を広く担う製品とは立ち位置が異なります。 FitGapではWeb検索・引用リンク生成と事実確認のための再検索に対応しており、市場調査、競合分析、記事の下調べ、社内共有用のリサーチメモに向きます。 一方、自社ナレッジ参照は追加オプションで、大量文書の一括処理や個人に合わせた学習には向きません。SEO構成の自動生成やサポート回答の自動化を主目的にする企業は、他製品を優先して比較してください。
実体験レビュー

✅ 全出典がリンク付きで確認しやすい

リモートワーク動向の記事では、国交省・総務省・パーソル総合研究所・東京都などの一次ソース19件がすべてクリッカブルリンクとして付与されました。根拠を確認しながら文章を作りたい調査用途に向きます

✅ 調査プロセスがリアルタイムに見える

リサーチ中に「調査資料を確認中」「調査データの収集を進めています」といったステップが表示され、参照中のWebサイトのアイコンとタイトルも並びました。どの情報を見ながら文章化しているか追いやすいです

⚠️ 文章生成では別モデルに切り替わる場合がある

SEO記事ではGrok 4.1、企画書ではClaude Haiku 4.5に切り替わり、出力末尾に「Sonar 2が適用できないか利用できなかったため、○○を使用して準備しました」と表示されました。使うモデルを前提に運用したい場合は注意が必要です。

価格
0円〜
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

文章作成特化タイプ ✍️

このタイプが合う企業:

SEO記事やコンテンツマーケティング用の記事を定常的に制作する方。特にSEO記事作成の経験が浅く、工程の全体像をガイドしてほしい方

どんなタイプか:

ブログやSEO記事などの文章作成を、キーワード分析、見出し構成、本文生成、品質チェックの工程に沿って支援する専用型です。競合分析や公開前チェックまで一画面で扱える点が特徴です。

おすすめ製品3選

SEO記事の企画から執筆まで一体で回したい企業向け文章生成AI

Transcopeは、SEO記事の企画・競合分析・キーワード分析・順位調査・執筆までを一体で進める、検索流入向けコンテンツ制作に寄せた文章生成AIです。用途別テンプレートで文章を量産する製品より、オウンドメディアの記事改善やリライトを継続的に回したい企業に向きます。 FitGapでは広告・芸術業界でのシェアがカテゴリ内6位で、コンテンツ制作現場で候補に入りやすい製品です。 URL・画像・音声の入力や社内データを使った生成にも対応する一方、無料利用は1週間に限られ、APIは標準プラン外の要問い合わせ枠です。文字数追加も締日を超えると消失するため、利用量が読みにくい企業や汎用的な文章生成を低コストで広く使いたい企業は、料金と運用条件を慎重に比較する必要があります。
実体験レビュー

✅ SEO記事の骨格を分析から組み立てられる

キーワード入力後に、タイトル含有記事数324件、WordPress利用率70%、関連キーワードの月間検索数・競合性、Googleサジェスト一覧が表示されました。記事を書く前に、検索面の材料を見ながら見出し構成を固められます

✅ 生成後のリライトと文章チェックまで同じ画面で扱える

編集画面には一部リライト、全体リライト、内部リンク自動挿入、コピペチェック、薬機法チェック、HTML出力、WordPress連携まで揃っていました。記事作成後の修正や公開準備まで一つの管理画面で進めやすいです

⚠️ 無料プランでは本格的な記事試作に限界がある

無料プランは月間4,000文字上限で、約1,600文字設定のSEO記事生成でも実出力は2,198文字、利用文字数は2,316消費しました。無料プランではSEO記事1本と短いコピー生成程度が目安です。

価格
11,000円
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

非エンジニアが用途別テンプレで日常発信文を量産したい人向け

SAKUBUNは、ブログ記事・広告コピー・SNS投稿などの用途別テンプレートから日本語文を作りやすい、文章量産向けの生成AIです。 白紙のプロンプトを考える負担を減らせるため、マーケティング担当者や個人事業主、小規模チームが日常的な発信用テキストを素早く作る用途に向きます。同じ文章作成特化タイプでも、TranscopeがSEO分析や順位調査まで含めた記事運用寄りなのに対し、SAKUBUNは非エンジニアが決まった用途の文章を迷わず作る使いやすさを重視する選択肢です。 一方、全社で社内ナレッジを参照しながら使う用途や、セキュリティ統制を重視する法人利用では情報が限られます。SEO競合分析まで一体化したい企業や、法人向けの管理・統制を前提にする企業は別タイプの製品も比較した方がよいです。
実体験レビュー

✅ 記事作成を4ステップで進められる

記事作成機能は、キーワードと方向性の設定、見出しの選択、見出し内容の設定、本文生成の4ステップで進みます。ペルソナやトーンを画面で選びながら、白紙から記事作成を始めやすいです

✅ 生成記事に製品名と費用表まで入る

同一キーワード「経費精算ソフト 比較」で生成した記事には、具体的な製品名10個、初期費用・月額料金の比較表、隠れた費用の整理表、各セクションの参考情報URLが含まれていました。記事本文に必要な具体情報を入れた下書きを作りやすいです

⚠️ 広告テンプレートは媒体固有の文字数に未対応

「Google広告の見出し文」「Google広告の説明文」テンプレートでは、見出し半角30文字、説明文半角90文字の制約がプリセットされていませんでした。広告入稿用の文章は、文字数を手動で調整する必要があります。

価格
要問合せ
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

法人向けセキュアタイプ 🏢

このタイプが合う企業:

情報セキュリティ規程やISMS認証の要件で汎用AIチャットの業務利用が制限されている企業。全社導入にあたり利用ログの監査・IPアドレス制限・データの国内保管が必要な企業

どんなタイプか:

社内の機密情報や個人情報を扱う場面に向けて、利用ログ、IP制限、データ外部送信制御を備えた法人専用型です。監査とガバナンスを重視します。

おすすめ製品3選

exaBase 生成AI

国内基盤と利用統制で全社の生成AI活用を進めたい大企業におすすめ

exaBase 生成AIは、国内処理基盤と管理機能を重視して全社利用を進めたい企業向けの法人生成AI基盤です。 複数LLMの切り替え、自社データを参照するRAG、Box連携、禁止語設定や利用状況の可視化を備え、情報統制をかけながら文書作成や社内ナレッジ活用を広げやすい点が強みです。FitGapでは大企業向けの評価が同タイプ内で最上位で、セキュリティ評価もカテゴリ内上位です。 特に大企業や自治体、金融機関のように社内規程や監査を意識する組織に向きます。 一方、料金は個別見積もりで、完全オフライン運用には対応しません。品質セルフチェックや事実確認の再検索は非対応のため、生成結果の正確性を工程内で担保したい企業は、確認ルールや他製品との比較が必要です。
価格
900円
ユーザー/月
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

生成内容の事実確認まで組み込んで誤情報を抑えたい企業におすすめ

JAPAN AI CHATは、社内データを使った文章生成に加えて、生成内容の確認工程まで組み込みやすい法人向けAIチャットです。 ChatGPT、Claude、Geminiなど複数LLMを使い分けられ、PDFやWebページ、外部データベース、SlackやTeamsとの連携にも対応するため、部門ごとの資料作成やFAQ回答を社内ナレッジに寄せて運用したい企業に向きます。 FitGapでは品質セルフチェックと事実確認の再検索に同タイプで唯一対応しており、社外向け文書や顧客回答で誤情報を抑えたい場合に選びやすい製品です。 一方、禁則・NG表現ガードは非対応のため、表現ポリシーは社内ルールで補う必要があります。料金評価は中位で、中小企業シェアも高くないため、低コストで限定用途から始めたい企業は他製品も比較した方がよいです。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

低コストで統制を効かせた社内生成AI利用を始めたい企業におすすめ

ChatSenseは、コストを抑えながらセキュアな生成AI利用を始めたい企業に向く法人向け文章生成AIです。 SSOやIP制限、データ漏洩防止、プロンプト共有などを備え、少人数の試験導入から社内利用へ広げやすい設計です。FitGapでは料金評価が文章生成AI全体で上位、セキュリティ評価と連携評価もカテゴリ内上位で、低予算でも統制と既存ツール連携を重視したい企業に合います。 特にWeb検索と引用リンク生成に同タイプで唯一対応しており、外部情報を参照しながら出典付きの文章を作る用途では他製品と違う選び方ができます。 一方、自社ナレッジ参照は追加オプションで、SEO構成自動生成やセンシティブ表現の調整は非対応です。マーケティング文章を本格運用したい企業や、社内データ活用を標準機能で済ませたい企業は条件確認が必要です。
価格
0円〜
ユーザー/月
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

業務アプリ組込タイプ 🔧

このタイプが合う企業:

Microsoft 365やNotionをすでに業務の中核で利用しており、文書作成の工程をアプリ内で完結させたい方。社内文書のリライト・要約・構造化など、既存文書の加工作業が多い方

どんなタイプか:

WordやNotionなどの業務アプリ内で文章生成、リライト、構造化を行う組込型です。生成結果をアプリ固有の書式やブロックとして扱える点が特徴です。

おすすめ製品3選

Microsoft 365 Copilot

Microsoft 365を基盤に文書をAI活用したい中堅・大企業向け

Microsoft 365 Copilotは、Word・Excel・Outlook・Teamsなど日常業務で使うMicrosoft 365上に文章生成AIを組み込める、業務アプリ統合型の製品です。文書作成、メール返信、会議要約、社内データ参照まで同じ環境で扱えるため、既にMicrosoft 365を標準基盤にしている中堅・大企業に向きます。 FitGapでは自社ナレッジ参照、ファイル直接解析、Web検索、自動トーン検出に対応し、セキュリティ評価もタイプ内1位です。情報統制を重視しながら社内文書や会議情報をAI活用したい企業では有力候補になります。 一方、月額追加費用は重く、料金評価は低めです。SEO構成自動生成や品質セルフチェックは非対応のため、マーケティング記事制作を主目的にする企業やMicrosoft環境以外を中心に使う企業は、専用型の文章生成AIと比較が必要です。
実体験レビュー

✅ Word上で社内文書をそのまま生成

Word上で「社内向けAI活用ガイドラインの初稿」を依頼すると、全6章+付則・約3,100単語の文書が約1分で生成されました。普段のWord作業の中で、社内文書の初稿を直接作れます

✅ 既存文書の複合リライトをWord形式で反映

約680字の社内メモに対し、エグゼクティブサマリー追加、です/ます調統一、結論の冒頭移動、費用比較の表形式化を同時に反映しました。コピー&ペーストなしで、文書の体裁まで整えられます

⚠️ 文字数指定は大きく超える場合がある

ガイドライン初稿では2,000〜3,000字の指示に対して約9,500字が出力されました。Word内で文書を直接作れる一方、指定分量に収める用途では編集工程を見込む必要があります。

価格
4,497円
ユーザー/月
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

Notion中心に情報共有と文章作成を整えたい中小チーム向け

Notion AIは、社内Wikiや議事録、タスク管理をまとめるNotion上で文章生成・要約を使える、ナレッジ管理寄りの業務アプリ組込型AIです。Office文書全般を横断するMicrosoft 365 Copilotに対し、Notion内のページ、テンプレート、データベースを中心に情報共有と文章作成を整えたいチームに向きます。 FitGapではセットアップ評価がタイプ内2位、料金評価が3位で、既にNotionを使う中小企業なら小さく始めやすい点が魅力です。タグ管理、テンプレート管理、マニュアル作成支援にも対応しており、会議記録や手順書を日々更新する運用に合います。 一方、翻訳スタイル指定、自動トーン検出、画像連携は非対応で、細かなアクセス制御やエンタープライズ向け認証はプラン確認が必要です。多言語コンテンツ制作や大規模な権限管理を重視する企業は他製品も比較して下さい。
実体験レビュー

✅ Notionブロックとして文書を自動設計

空ページから新入社員向けオンボーディングガイドを依頼すると、コールアウト5つ、トグル11個、テーブル2つ、チェックボックス多数がNotionネイティブのブロックとして配置されました。Notion内でそのまま編集・共有しやすい文書を作れます

✅ 議事録を決定事項とアクションに整理

箇条書きの打ち合わせメモを正式な議事録に整形すると、5セクションに再構成し、アクションアイテムに担当者・期限を付与しました。会議メモをNotion上で運用しやすい議事録に変換できます

⚠️ 既存ページ要約はページ本文に直接保存されない

ページ内容の要約を指示した場合、結果はページ本文ではなく右パネルのAIチャット内に表示されました。「新しいページとして保存」の導線はなく、白紙からの文書作成と既存ページ要約で出力先が分かれます。

価格
0円〜
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

比較すべき機能の優先度マップ

どこから比較すべきか

製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。
標準対応
オプション/条件付き
非対応

選定の決め手

文章生成AIでは、候補ごとの差が導入後の運用に響く項目を中心に確認し、必要な体制や利用場面に合う製品を絞り込みます。比較時は、掲載製品の対応状況と実際の運用条件を合わせて確認します。
ChatGPT
Google Gemini
Claude
Perplexity
Transcope
exaBase 生成AI
JAPAN AI CHAT
ChatSense
Microsoft 365 Copilot
Notion AI
自動トーン検出
入力文のトーンを自動推定して最適プリセットを選べる
署名・フッター付与
メールなどに署名・フッターを自動付与できる
品質セルフチェック
矛盾や欠落を自動検出できる
生成履歴分析
過去生成内容の品質・傾向を分析できる
事実確認(再検索)
出力内容を再検索して誤情報を修正できる

一部の企業で必須

文章生成AIでは、特定の業務条件や連携先がある場合に効く項目を確認し、自社だけに必要な対応を見落とさないようにします。比較時は、掲載製品の対応状況と実際の運用条件を合わせて確認します。
ChatGPT
Google Gemini
Claude
Perplexity
Transcope
exaBase 生成AI
JAPAN AI CHAT
ChatSense
Microsoft 365 Copilot
Notion AI
Web検索・引用リンク生成
検索と同時に出典リンクを付与できる
用語統一
用語リストに基づき表現を統一できる
SEO構成自動生成
見出し・目次・メタ情報を一括生成できる

ほぼ全製品が対応

文章生成AIでは、多くの製品に備わる基本対応を確認し、候補同士で差が出にくい前提機能を整理して比較します。比較時は、掲載製品の対応状況と実際の運用条件を合わせて確認します。
ChatGPT
Google Gemini
Claude
Perplexity
Transcope
exaBase 生成AI
JAPAN AI CHAT
ChatSense
Microsoft 365 Copilot
Notion AI
長文一括生成
一度の操作で長文をまとめて生成できる
評価コメント生成(人事)
評価項目から人事評価コメントを自動生成できる
要約機能
要点を抽出して短くまとめられる

優先度が低い

文章生成AIでは、用途が限られる項目を切り分け、初期選定では重視しすぎず、必要な段階で確認する観点として扱います。比較時は、掲載製品の対応状況と実際の運用条件を合わせて確認します。
ChatGPT
Google Gemini
Claude
Perplexity
Transcope
exaBase 生成AI
JAPAN AI CHAT
ChatSense
Microsoft 365 Copilot
Notion AI
禁則・NG表現ガード
ブランド・法務上の禁止語を検出・修正できる
トーンプリセット
口調設定を保存・再利用できる

文章生成AIの選び方

このページでの絞り込み方

  1. 1
    タイプを見て、文章生成の使い方を大きく分けるまず、汎用AIチャットか文章作成特化かを分け、法人向けセキュアと業務アプリ組込も比べます。作る文章と使う場所が決まると、比較する製品群を分けやすくなります。タイプ別おすすめへ ↑
  2. 2
    必要な機能は、機能の優先度マップで整理する品質セルフチェックや事実確認、Web検索とSEO構成自動生成は用途で優先度が変わります。多くの製品に備わる要約や長文生成は、抜け漏れ確認として扱います。機能の優先度マップへ ↑
  3. 3
    運用・契約条件を同じ形で確認する文章生成AIは、同じAIチャットでも情報源と社内データの扱いで運用が変わります。管理機能や導入支援の違いも、社内展開のしやすさに影響します。下の比較ポイントでは、機能の○×に加えて確認したい条件を整理します。

ここからは、タイプや機能を確認したうえで、実際の文章作成に合う運用条件をそろえます。文章の用途と根拠確認を分け、社内データの扱いと統制・費用の見方もそろえると、導入後の使い方を判断しやすくなります。

機能だけでは分かりにくい、運用・契約条件の比較ポイント

文章の作り方と作業場所

記事や企画書、社内文書では、下書きの作り方と仕上げる場所が違います。ブラウザのチャットで広く使うのか、SEO記事の工程に沿うのか、WordやNotion内で完結するのかで運用負荷が変わります。

製品の分かれ方:製品は、汎用チャットで進めるものとSEO制作フローを持つもの、既存アプリ上で編集するものに分かれます。

  • 対話で幅広く下書きを作る製品用途を限定せず、企画書や要約を会話しながら整えやすい製品です。ただしSEO工程や公開前チェックは、運用側で手順を決める必要があります。代表製品:ChatGPT / Claude
  • SEO記事の工程に沿って作る製品キーワードや競合記事を起点に、見出しから本文まで進めやすい製品です。ただし社内文書や会議資料の加工には、別の運用が必要です。代表製品:Transcope / SAKUBUN
  • 業務アプリ内で文書を仕上げる製品WordやNotionの画面で、生成結果を編集しやすい製品です。ただしアプリ外の文章制作まで広げる場合は、出力の移し方を確認します。代表製品:Microsoft 365 Copilot / Notion AI

根拠確認と情報源の扱い

調査記事や社内共有文では、AIが何を根拠に書いたかを追えるかで確認工数が変わります。公開前に出典や社内文書をたどれないと、人手で裏取りする範囲が広がります。

製品の分かれ方:製品は、Web情報の出典確認に寄せたものと業務データで下書きするもの、社内データ検索を組み込むものに分かれます。

  • Web情報の出典を追いやすい製品調査記事や市場メモで、参照元を確認しながら文章を作りやすい製品です。ただし非公開資料まで含める場合は、別途データ連携を確認します。代表製品:Perplexity / Google Gemini
  • 業務データと合わせて下書きする製品メール、文書、会議情報など日常業務の文脈を使いやすい製品です。ただしアクセス権限の整理が不十分だと、利用開始時に調整が増えます。代表製品:Google Gemini / Microsoft 365 Copilot
  • 社内データ検索を組み込む製品社内文書やFAQを参照して、回答や文章の根拠をそろえやすい製品です。ただし導入前に、読み込ませる資料と管理者の役割を決めます。代表製品:JAPAN AI CHAT / exaBase 生成AI

統制・セキュリティと利用管理

全社利用では、個人の使いやすさだけでなく誰が何を入力し、どの範囲で使うかの管理が効きます。機密情報を扱う部署では、ログや権限の設計が後回しになると利用ルールが定着しません。

製品の分かれ方:製品は、少人数が自分で使い始めるものと法人向けに管理機能を備えるもの、既存ワークスペースの権限設計に沿うものに分かれます。

  • 少人数が自分で使い始める製品部門や個人で試しながら、文章作成の使い方を固めやすい製品です。ただし全社ルールやログ管理は、契約プランを切り替えて確認します。代表製品:ChatGPT / Claude
  • 法人向けに管理機能を備える製品利用ログやIP制限などを前提に、社内利用を管理しやすい製品です。ただし初期設定では、管理者と利用部門の分担を決める必要があります。代表製品:exaBase 生成AI / ChatSense
  • 既存ワークスペースの権限で使う製品Microsoft 365やNotionの利用基盤に沿って、文書作成AIを広げやすい製品です。ただし既存の権限設定が複雑な場合は、事前整理に時間がかかります。代表製品:Microsoft 365 Copilot / Notion AI

料金・導入支援の進め方

文章生成AIは無料試用から始められる製品と、利用人数や社内データ連携を伝えて相談する製品で進め方が違います。月額だけで判断すると、追加モデルや管理機能に加え定着支援の費用を見落としやすくなります。

製品の分かれ方:製品は、料金表で目安をつかみやすいものと既存契約へ追加して検討するもの、要件を伝えて見積もるものに分かれます。

  • 料金表で目安をつかみやすい製品少人数で試す段階から、月額や上位プランの目安を把握しやすい製品です。ただし利用回数や高度なモデルを増やすと、総額は変わります。代表製品:ChatSense / Transcope
  • 既存契約へ追加して検討する製品Google WorkspaceやMicrosoft 365に合わせて、導入範囲を決めやすい製品です。ただし契約プランや利用者範囲で使える機能が変わります。代表製品:Google Gemini / Microsoft 365 Copilot
  • 要件を伝えて見積もる製品社内データ連携や定着支援まで含めて、相談しながら進めやすい製品です。ただし比較前に、利用人数と管理したいデータ範囲をそろえます。代表製品:exaBase 生成AI / JAPAN AI CHAT

ぴったりの製品が見つかる

かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。

よくある質問

文章生成AIは指定した文字数や見出し構成どおりに記事を作れますか?

構成指示への追従はかなり実用的で、見出し数や階層を指定すればそのまま骨組みに反映できますが、文字数を厳密に守れるかは製品差が大きいです。実機検証ではClaudeが指定文字数をほぼ正確に守る唯一の製品で、ChatGPTやGemini・Perplexityは複数回の超過が見られたため、文字数まで厳守したい用途ほど候補が絞られます。

出典付きで調べながら文章を書けますか?

Web上の根拠を確認しながら執筆したいならPerplexityが向き、生成した情報すべてに出典リンクが付く唯一の製品で数値の出どころを即座にたどれます。ChatGPTのDeep Researchも121サイト統合の出典付きレポートを作れますが、社内データ参照やセキュアな運用まで要るならexaBase 生成AIなど法人向けも候補です。

文章生成AIの料金はどのくらいですか?

汎用チャット型のChatGPT・Google Gemini・Claude・Perplexityは0円から試せ、有料版は月20ドル前後が中心です。Transcopeは月11,000円・Microsoft 365 Copilotは1ユーザー月4,497円・exaBase 生成AIは900円/ユーザー月からで、SAKUBUNやJAPAN AI CHATは個別見積もりです。

社内の機密情報を扱う場合に汎用チャットをそのまま使って問題ありませんか?

情報統制が必要な業務では汎用チャットのままだと不安が残り、利用ログや学習オプトアウトを備えた法人向けが安全です。exaBase 生成AIは国内処理基盤とRAGで全社利用に向き・JAPAN AI CHATは生成結果の事実確認まで組み込め・ChatSenseはSSOやIP制限を0円から試せるため、要件に応じて使い分けられます。

普段使うWordやNotionの中で文章作成を完結させられますか?

はい、業務アプリ組込型を使えば普段の画面のまま下書きから整形まで完結できます。Microsoft 365 CopilotはWordの見出しや箇条書きをネイティブ書式で自動適用し回覧用の体裁まで仕上げ、Notion AIはコールアウトやテーブルなどブロック構造で議事録を再構成するため、利用中のアプリに合わせて選ぶと貼り直しの手間が減ります。

※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携