FitGap
ChatGPT

ChatGPT

LLM・大規模言語モデル

履歴書・職務経歴書作成AI

メール作成AI

テキスト要約AI

AIコピーライティング

スケジュール管理ツール

文字起こしソフト

カバー範囲
機能
連携
サポート
低コスト
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
×
IT導入補助金
×
無料トライアル
×
シェア
~ LLM・大規模言語モデル
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

ChatGPTとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

ChatGPTとは

FitGapの機能性評価・操作性評価がカテゴリ40製品中いずれも1位で、企業規模別シェアも大企業・中堅企業・中小企業すべてでカテゴリ37製品中1位の汎用LLMサービスです。文章作成から対話、翻訳まで幅広い業務での採用実績があり、規模を問わず社内のAI活用を始める際の起点になりやすい製品です。対話型のインターフェースを軸に、ブラウザ・モバイル・APIの複数経路から利用できる設計で、個人利用から組織導入まで同じ基盤で段階的にスケールさせられる点がカテゴリ内での性格づけになっています。

pros

強み

機能性・操作性評価がカテゴリ40製品中いずれも1位

FitGapの機能性評価と操作性評価がカテゴリ40製品中いずれも単独1位で、対話・文章生成・要約といった基本タスクの完成度と、専門知識なしで使い始められる画面設計を両立しています。セキュリティ評価もカテゴリ40製品中2位、導入しやすさも2位に位置しており、AI活用の経験が浅い組織でも初期の習熟負荷を抑えながら全社展開を進めやすい製品です。社内の幅広い職種にAI利用を広げたい企業にとって、現場への浸透のしやすさが選定の判断材料になります。

大企業・中堅・中小すべてでシェアカテゴリ37製品中1位

FitGapのシェアデータ(37製品対象)では、大企業・中堅企業・中小企業のすべてのセグメントでカテゴリ1位を獲得しています。規模を問わず採用実績が厚いため、自社と近い規模の運用事例を見つけやすく、社内稟議や情報収集の段階で参考にできる材料が多い点が判断材料になります。グループ会社で規模が異なる拠点を抱える企業でも、共通のAI基盤として揃えやすい点も実務上のメリットです。

幅広い業種で導入実績が上位

FitGapの業種別シェアでは、生活関連サービス・飲食宿泊・士業コンサルティングなど複数の業種でカテゴリ1位を獲得しており、特定業界に偏らない汎用性の高さが裏付けられています。業種特化の製品ではないため、業種をまたぐホールディングス企業や、複数事業を抱える企業でも単一の製品で社内のAI利用を統一しやすく、契約・運用の管理工数を抑えられる点が採用判断の材料になります。

cons

注意点

コード生成・修正系の要件は追加オプション扱い

コード生成・コード修正説明はいずれも追加オプション扱いで、標準プランのみでは開発業務での本格活用に制約があります。カテゴリ38製品中30製品がコード生成に○(対応)している中で、上位プランや追加契約が前提となる点はエンジニア部門で全社展開する際のコスト計算に影響します。開発組織でコーディング支援を主用途にする場合は、コード補完が標準対応の専門製品との比較も検討してください。

エージェント(長時間実行)が×(非対応)

複数ステップにまたがる業務を自律的に実行するエージェント機能は×(非推奨)で、長時間にわたる業務プロセスの自動委任には向いていません。請求処理や調査業務をAIに任せて完了まで自走させたい用途では、エージェント機能を主軸に据える専門製品との併用や使い分けが必要になります。対話・文章生成といった単発タスクが中心の用途であれば問題になりにくい領域です。

ナレッジ検索RAG・コード補完が追加オプション

社内文書を読み込ませて回答を生成するナレッジ検索RAGや、コード補完・レビューはいずれも追加オプション扱いで、標準プランのみで完結しません。社内ドキュメントを根拠にした回答生成を主目的にする場合、上位プランの契約や別ツールとの組み合わせが前提になり、想定する月額コストが当初見込みより上振れする可能性があります。RAG活用を中核に据える企業は、標準機能でRAGに対応する製品との総額比較を推奨します。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

ChatGPTLLM・大規模言語モデルマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

ChatGPTナレッジマネジメントツールマーケットシェア

シェア

ChatGPTカスタマーサポートツールマーケットシェア

シェア

ChatGPT文章生成AIマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

ChatGPTビジネス文書校正・コンプライアンスチェックAIマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

ChatGPTスライド/企画書自動生成AIマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

ChatGPT議事録作成AIマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

ChatGPT画像編集・拡張AIマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

ChatGPTパーソナルコーチングAIマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

ChatGPTテストコード/ユニットテスト生成AIマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

ChatGPTエージェントオートメーション基盤マーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

ChatGPT文章校正ツールマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

ChatGPT履歴書・職務経歴書作成AIマーケットシェア

シェア

ChatGPTメール作成AIマーケットシェア

シェア

ChatGPTテキスト要約AIマーケットシェア

シェア

ChatGPTAIコピーライティングマーケットシェア

シェア

ChatGPTスケジュール管理ツールマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

ChatGPT文字起こしソフトマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

ChatGPTデータ分析AI(AI‑BI)マーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

連携

統合パートナー

提供ベンダー間ですでに連携されており、ユーザーは簡易な設定のみで連携して使用することが可能です。

AIブランドモニター
ScribeAssist
CB3
writeWired CMS Platform
AVACOM
FullWEB
i-ask
Yoom
コールコール
SyncLect IVR
AI-Q
CAIWA Service Viii
17サービスを見る
実体験レビュー スライド/企画書自動生成AI

推論力を活かした資料の骨格・ストーリーライン相談相手として優秀。スライド生成は別ツールに委ねたい

資料の構成を練る「思考パートナー」としての実力が高い

ChatGPTで資料を作成すること自体は可能ですが、他の汎用LLM(Claude・Gemini)やエージェント型ツール(GenSpark・Manus)と比較すると、資料の生成工程まで含めてすべてを任せるのは現実的ではありませんでした。ChatGPTの最大の強みは推論力の高さにあり、資料の骨格を組み立てる、Deep Researchで調査データを収集・整理する、スライドのストーリーラインを詰めるといった「資料の中身を考える」フェーズでは非常に有用でした。ChatGPTを資料作成に活用する場合は、構成や内容を詰める相談相手として使い、実際のスライド生成はGammaやClaudeなど別のツールに渡すワークフローが現時点では最も合理的です。

利用前に知っておきたいこと

無料プランでの資料生成は実用に耐えません。同一プロンプトによる比較検証で試したところ、プロンプトに入力したテキストをほぼそのままスライドに貼り付けただけの出力でした。構成の組み立て・データの視覚化・レイアウトの工夫といった「資料作成AI」に期待される処理が一切行われていません。他のツールでは無料プランでも一定の品質の資料が生成されるのに対し、ChatGPTの無料プランはたたき台にすることすら困難なレベルです。ChatGPTの資料作成能力を評価するには有料プランへの課金が前提となり、無料で試して判断するという導入検討のフローが成り立たない点は大きなハードルといえます。 有料のPro 5.4(月額\$100)では一定の品質に達しましたが、最大の問題は生成時間です。完成までに64分51秒を要し、Gemini(1分59秒)やGamma(2分9秒)の約30倍にあたります。生成に時間がかかるツールでも10分程度で完了する中で、その6倍以上の時間がかかりました。月額\$100という最高価格帯のプランで64分かけて出てくるアウトプットが「まずまず」のレベルでは、費用対効果・時間対効果のいずれの観点でも資料生成をChatGPTに委ねる合理性は見出しにくいです。
ChatGPTの無料プランで生成された資料。テキストを貼り付けただけの出力になっている
ChatGPT Pro 5.4での資料生成画面。完成まで64分51秒を要している

※レビュー環境

レビュワー
PIGNUS 後藤 康浩
テスト期間
日常業務での継続利用に基づくレビュー
テスト環境
実業務ワークフロー(報告資料作成、調査分析、コンテンツ制作)
利用プラン
ChatGPT無料プラン/ Pro(\$100/月)
レビュー方針
メーカーからの広告費・報酬を受けずに、FitGapが独自に実施しています
最終更新
2026年4月10日
実体験レビュー LLM・大規模言語モデル

最上位モデルの精度と会話・動画生成など総合力で選ぶならChatGPT

最上位モデルの回答精度が高い

私はLLMやエージェントで会社全体のワークフローに組み続けており、1日あたりAIに触れる時間は8時間を超えます。ChatGPT、Gemini、Claude及びClaude coworkなどをケースに応じて使い分けますが、この前提においてgpt-5.4-proは他のLLMよりも出力までに時間を要するが、その精度と網羅性は最も高いと評価しています。 最上位モデル以外では精度やスピードにあまり差がつきませんが、時間がかかっても最高精度のアウトプットを求めたい場合にgpt-5.4-proを使うのがおすすめです。たとえば「FitGapの第一想起獲得戦略の立案」のような、抽象度が広く不確実性が高い指示に向いています。2026年3月にgpt-5.4-proがリリースされ、「最高精度のアウトプット」がさらに強化された印象です。
gpt-5.4-proによる戦略立案タスクの出力画面

会話でのやり取りが自然でスムーズ

ChatGPTの音声会話は非常にスムーズで、人間相手に話している感覚と言っても遜色ありません。他の主要LLMにも同様の機能はありますが、聞き取り精度や応答速度が低く、テキスト入力の代わりに使える品質にはとても達していません。私はスマホアプリ経由で英会話や壁打ちなどに日常的に活用しており、非常に便利です。
ChatGPTの音声会話機能を使っている様子

会話途中でDeep Researchを起動できる

AIが出したアウトプットに対して、ナレッジが足りていないと感じる場面は多くあります。そんなとき、会話の途中でDeep Researchを起動し、リアルタイムで深く調査させてナレッジを補えるのはChatGPTだけの機能です。取得したナレッジをしっかり反映して回答してくれます。Web Researchでも大体可能ですが、調査量やそこから得られるナレッジ量が不十分なケースがあります。
通常の指示に対する出力
Deep Researchを途中で起動
Deep Researchで取得されたナレッジを元に出力

Sora 2の動画生成精度が突出している

主要な動画生成AIであれば映画やCMレベルの動画を生成することは可能ですが、日本語の正確な発話やリップシンク(口の動きと音声の同期)を実現できるのは、現時点ではSora 2が抜きん出ています。ただし、画像から動画を生成するimage to videoでは著作権や悪用防止の観点から人物生成は基本的にできません。テキストから動画を生成するtext to videoはプロンプトをしっかり作り込む必要があります。
Sora 2で生成した日本語発話動画サンプル1
Sora 2で生成した日本語発話動画サンプル2
Sora 2で生成した動画サンプル3
Sora 2で生成した動画サンプル4

利用前に知っておきたいこと

最上位モデルの出力に時間がかかります。たとえば同一タスクでgpt-5.4-proは11分43秒を要したのに対し、Gemini-3.1-proは13秒、Claude Opus 4.6は21秒と、他の主要LLMに対して30倍以上の時間差がありました。時間をかける分だけアウトプットの量が多く質が高くなり得るメリットはありますが、日常的にAIをワークフローに組み込む場合は大きなストレスになります。 最上位モデルの価格が高いです。proモデルの利用にはProプランへの加入が必要で、月額$200です。GeminiやClaudeが最上位モデルを無料もしくは月数千円から利用できるのに対して、価格面でのデメリットは大きいです。
gpt-5.4-proの出力に11分43秒かかっている画面
GPT-5.4-pro(11分43秒)
Gemini-3.1-pro(13秒で出力開始)
Claude Opus 4.6(21秒で出力開始)
ChatGPT Proプランの価格画面

※レビュー環境

レビュワー
PIGNUS CEO 水戸将平( LLM日常活用歴2年以上)
テスト期間
日常業務での継続利用に基づくレビュー
テスト環境
実業務ワークフロー(戦略立案、調査分析、コンテンツ制作、英会話等)
利用プラン
ChatGPT Proプラン($200/月)
レビュー方針
メーカーからの広告費・報酬を受けずに、FitGapが独自に実施しています
最終更新
2026年3月10日

ChatGPTとよく比較されるサービス

ChatGPTとよく比較される製品を紹介!ChatGPTはLLM・大規模言語モデル、文章生成AIの製品です。ChatGPTとよく比較されるメジャー製品は、Alibaba Qwen、Databricks DBRX、DeepLです。

ChatGPT vs Alibaba Qwen

Alibaba Qwen

ChatGPTと共通するカテゴリ

LLM・大規模言語モデル

ChatGPT vs Databricks DBRX

Databricks DBRX

ChatGPTと共通するカテゴリ

LLM・大規模言語モデル

ChatGPT vs DeepL

DeepL

ChatGPTと共通するカテゴリ

LLM・大規模言語モデル

文章生成AI

サービス基本情報

リリース : 2022

https://openai.com/chatgpt公式
https://openai.com/chatgpt

運営会社基本情報

会社 : LLC

LLC運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。