あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる

あなたにぴったりの

異常検知・予知保全AI

を無料で選定

Q. どちらに当てはまりますか？

条件に合う異常検知・予知保全AIを知りたい

あなたにおすすめ

設備故障を未然に防ぎたい

検知精度を向上させたい

主要な異常検知・予知保全AIを比較したい

異常検知・予知保全AIおすすめ12選｜タイプ別の選び方ガイド

更新：2026/6/20

予知保全AIは、センサー値を見るだけでは選びにくく、設備台帳・作業指示まで含めるものと、IoT基盤として広げるものに候補が分かれます。対象になるのは、製造ラインやプラント設備で使う温度・圧力のログ、振動、音響などです。まず現場のデータ量、即時性、解析の細かさをそろえると、一般的な設備監視で足りるものと、特定ラインや回転機械まで見るものを切り分けられます。既存の保全業務へ組み込むのか、ERPと連携させるのかも、タイプ比較の前提になります。このページでは、支援場面と扱う情報やつなぐ先を分けて、異常検知や予知保全に使うAIの候補を比較できます。

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

異常検知・予知保全AIのおすすめ製品を製品ごとにタイプ、料金、企業規模、評価ポイントで比較する表
製品名	タイプ	料金	企業規模	評価ポイント
IBM Maximo	ERP・設備資産管理連携タイプ🏢	要問合せ	中小中堅大企業	設備資産と保全作業を一元管理。インフラ系シェアも上位。
SAP Predictive Maintenance	ERP・設備資産管理連携タイプ🏢	要問合せ	中小中堅大企業	SAP基盤と一体運用可能。保全から部品手配までつなげられる。
Infor EAM	ERP・設備資産管理連携タイプ🏢	要問合せ	中小中堅大企業	資産台帳から現場記録まで管理。モバイル・GIS連携にも強い。
GE Digital	産業IoTプラットフォームタイプ🌐	0円〜ライセンス	中小中堅大企業	大型設備をデジタルツインで診断。電力・製造でシェア上位。
Siemens/Senseye	産業IoTプラットフォームタイプ🌐	要問合せ	中小中堅大企業	保全担当者中心で始めやすい。製造・インフラ系シェアもトップ。
Microsoft Azure IoT	産業IoTプラットフォームタイプ🌐	0円〜	中小中堅大企業	設備とIT基盤をAzure上で一元監視。連携とセキュリティも強い。
Honeywell Forge	プロセス産業特化タイプ🏭	要問合せ	中小中堅大企業	画像・音響・振動を横断監視。大規模プラント運用に対応。
AspenTech	プロセス産業特化タイプ🏭	要問合せ	中小中堅大企業	連続運転データの早期警告に強い。作業指示連携まで対応。
AVEVA Predictive Analytics	プロセス産業特化タイプ🏭	要問合せ	中小中堅大企業	PI Systemの既存データを活用可能。長期予測モデルを展開しやすい。
Hitachi Lumada	国内製造現場密着タイプ🔧	要問合せ	中小中堅大企業	複数ラインの設備状態を一元診断。保全管理まで広く連携できる。
Fujitsu COLMINA	国内製造現場密着タイプ🔧	要問合せ	中小中堅大企業	異なる設備データを統合しやすい。低コストで導入しやすい。
Fanuc FIELD system	国内製造現場密着タイプ🔧	要問合せ	中小中堅大企業	FANUC設備と親和性が高い。工場内エッジで高速監視できる。

異常検知・予知保全AIの導入によって得られる効果

異常検知・予知保全AIは、設備やシステムの異常兆候をAIで見つけ、保全対応を支援するためのツールです。導入前後で変わる点は、下の表で確認できます。

導入前の課題	導入によって得られる効果
設備異常を早く見つけたい	センサーデータから異常候補を検出しやすくなり、点検前の確認を進めやすくなります
点検対象設備の確認が大変	注意が必要な設備を絞り込みやすくなり、点検対象を選ぶ作業を減らせます
故障の兆候を早くつかみたい	温度や振動などの変化を確認し、故障前の兆候を見つけやすくなります
対応優先度を決めにくい	異常の度合いや影響範囲を整理し、先に対応する設備を判断しやすくなります
故障傾向を把握しにくい	設備別や期間別の異常傾向を確認し、保全計画の見直しに使えます

続いて、異常検知・予知保全AIをタイプ別に分類し、それぞれのおすすめ製品を紹介します。

タイプ別おすすめ製品

ERP・設備資産管理連携タイプ 🏢

このタイプが合う企業：

数百〜数千台規模の設備を保有し、すでにERPで全社的に資産管理を行っている大企業の保全部門の方に向いています。

どんなタイプか：

ERPや設備台帳と連携し、異常検知から保全計画・作業指示まで一元管理するタイプです。設備ライフサイクル全体でコストと稼働率を最適化する点が特徴です。

予知保全を資産台帳や作業指示まで含めて統合したい大企業向け

IBM Maximoは、AI・IoTを使った予知保全を単体分析で終わらせず、設備資産台帳や作業指示まで含めて統合管理したい企業向けのEAM基盤です。保全業務最適化、作業指示連携、プラント設備監視、多要素センサー統合に対応し、FitGapの機能性・サポート・セキュリティ評価も同ページ内で上位のため、製造、電力・水道、運輸など停止影響が大きい設備を長期運用する大企業に向きます。特にIBM系基盤や既存EAMを活かして、異常検知後の保全計画までつなげたい場合に有力です。一方、設備センサー異常検知や画像異常検知、ストリーミング検知は追加オプションで、OpenShift前提の導入やAppPointsの費用設計も必要です。小規模にAI検知だけを始めたい企業は、より軽い製品も比較した方がよいです。

価格

要問合せ

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

SAP Predictive Maintenance

製品情報を見る

SAP環境に異常検知から部品手配まで組み込みたい企業向け

SAP Predictive Maintenanceは、SAP ERPやEAMで動いている保全・在庫・調達の流れに、設備センサーの異常検知と予知保全を組み込みやすい製品です。原因推定、寿命予測、ルール判定とAIの併用、周波数分析、ストリーミング検知に対応し、FitGapの機能性評価も同ページ内で高いため、振動・温度などのデータから保全オーダーや部品手配までつなげたい製造業や電力・水道などの大規模組織に向きます。 IBM Maximoが資産管理基盤全体の統制に寄るのに対し、SAP環境では業務データとの一体運用を選ぶ理由があります。一方、画像異常検知、マルチカメラ高速処理、エッジでの高速推論、IT統合監視には向きません。SAP基盤がない企業や、小規模な保全部門では導入投資と専門知識の負担が見合うか確認が必要です。

価格

要問合せ

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

Infor EAM

製品情報を見る

資産管理を整えてから予知保全へ段階的に広げたい企業向け

Infor EAMは、AI分析そのものよりも、設備資産台帳、保全オーダー、点検履歴をEAMで整えたうえで予知保全へ広げるクラウド型の設備資産管理基盤です。日本市場の保全フロー、作業指示連携、プラント設備監視、寿命予測に対応し、FitGapでは連携評価がカテゴリ内3位のため、ERPやSCM、モバイル端末、GIS、RFIDを組み合わせて現場の保全記録を一元化したい中堅〜大企業に向きます。同タイプの中では、SAPのようにSAP基盤前提で予兆AIを深く使うより、既存の資産管理と現場運用を段階的に整えたい企業向けです。一方、設備センサー異常検知、画像・音響検知、原因推定、高速エッジ推論、ストリーミング検知は非対応または追加オプションです。AI検知を標準機能だけで広く使いたい場合は、別製品との比較が必要です。

価格

要問合せ

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

産業IoTプラットフォームタイプ 🌐

このタイプが合う企業：

工場全体のIoT化・デジタル化を推進中で、予知保全をその第一歩として位置づけたい製造業やインフラ企業の方に向いています。

どんなタイプか：

センサーデータの収集・蓄積、AI分析、可視化をIoT基盤で担うタイプです。予知保全からデジタルツインやスマートファクトリーへ拡張しやすい点が特徴です。

発電所や大型工場の設備をデジタルツインで診断する予知保全基盤

GE Digitalは、発電所や大型工場の重要設備を、センサーデータとデジタルツインで深く診断する大規模プラント向けの予知保全基盤です。振動・温度などの設備センサーに加え、音響・画像の異常検知、周波数分析、原因推定、寿命予測まで扱えるため、回転機、タービン、石油プラントなど停止影響が大きい設備を精密に見たい企業に向きます。 FitGapでは電気・ガス・水道分野のシェアが同タイプ内1位タイで、製造業でも上位です。一方、IT統合監視やトレース異常検知には対応しないため、サーバーやネットワークのログ監視までまとめたい企業はMicrosoft Azure IoTなどと比較が必要です。小規模設備では導入・運用の重さも確認して下さい。

価格

0円〜

ライセンス

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

Siemens/Senseye

製品情報を見る

専門人材なしで保全担当者中心に予兆検知を始めたい製造業向け

Siemens/Senseyeは、機械のコンディション監視と予兆検知に絞って、予知保全を始めやすくするクラウド型の産業IoTプラットフォームです。 少量データ・転移学習に対応し、故障サンプルが少ない設備でも立ち上げを検討しやすい点が特徴です。 FitGapの評価では操作性と導入しやすさが同タイプ内1位で、データサイエンティストを置かずに保全担当者中心で運用したい中堅製造業に向きます。製造、電気・ガス・水道分野でのシェアも同タイプ内1位です。一方、画像異常検知、品質工程異常検知、高速推論、IT統合監視には対応しません。外観検査や工程品質、サーバー監視まで一体化したい企業は、Azure IoTや別ツールとの組み合わせを前提に比較して下さい。

価格

要問合せ

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

Microsoft Azure IoT

製品情報を見る

複数拠点の予知保全基盤をクラウドで統一したい企業向け

Microsoft Azure IoTは、設備センサーだけでなくIT基盤のログやメトリクスまで、Azure上でまとめて扱える拡張型の産業IoTプラットフォームです。 IoT Hub、機械学習、エッジ処理、可視化を組み合わせて構築するため、複数拠点や子会社の予知保全基盤をクラウドで統一したい企業に向きます。 FitGapではIT統合監視、回転同期分析、マルチカメラ高速処理に同タイプで唯一対応し、連携・セキュリティ・料金評価も1位タイです。一方、完成品に近い保全ツールではなく、設計や運用にはAzureとIoTの知識が必要です。保全業務最適化や品質工程異常検知は追加オプションのため、現場主導で短期導入したい場合はSiemens/Senseyeのような特化型とも比較して下さい。

価格

0円〜

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

プロセス産業特化タイプ 🏭

このタイプが合う企業：

化学プラント・発電所・石油精製施設など、24時間連続稼働が前提のプロセス産業で設備保全を担当している方に向いています。

どんなタイプか：

石油精製・化学・電力・ガスなどのプラント設備向けに、回転機や配管の異常パターンを分析するタイプです。連続運転や安全規制を踏まえた検知が特徴です。

振動から画像まで設備監視をまとめたい大規模プラント向け

Honeywell Forgeは、プラントやビルなど複数設備を横断し、振動・音響・温度・画像までまとめて監視したい大規模向けの予知保全基盤です。プロセス産業特化タイプでは、画像異常検知・音響異常検知・周波数分析をすべて扱える点が目立ち、回転機の状態監視とカメラ点検を1つの運用に寄せたい企業に向きます。 FitGapでも機能性、サポート、連携、セキュリティの評価が上位で、電気・ガス・水道分野でも比較されやすい製品です。一方、高速推論は非対応で、Honeywell製設備との親和性が高い設計です。遠隔地で通信断時も現場推論を続けたい企業や、小規模設備だけを軽く監視したい企業は他製品も比べる必要があります。

価格

要問合せ

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

AspenTech

製品情報を見る

連続生産プラントの劣化予兆を早期に捉えたい企業向け

AspenTechは、連続生産プラントの運転データから劣化の兆候を早く捉え、保全計画へつなげることに強い予知保全AIです。 Mtellによる早期警告や、ルールとAIを組み合わせた数値メトリクス異常検知により、温度・圧力などの時系列データを見ながら原因候補を絞り込みたい現場に向きます。 FitGapでは機能性、連携、サポートの評価が上位で、作業指示連携にも対応しているため、アラートを設備保全の実作業へ落とし込みやすい点も評価できます。一方、周波数分析や回転同期分析は非対応です。振動波形を深く解析したい回転機中心の現場や、専門担当者を置かず短期間で使い始めたい企業は、導入負荷や他製品との使い分けを確認すべきです。

価格

要問合せ

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

AVEVA Predictive Analytics

製品情報を見る

運転履歴データを活かして予兆検知を横展開したい大型プラント向け

AVEVA Predictive Analyticsは、PI Systemに蓄積した運転履歴とリアルタイムデータを活かし、設備モデルをテンプレートで展開しやすいプロセス産業向け予知保全AIです。残存寿命予測や予兆シナリオ比較に対応しており、専任のデータサイエンティストを大きく増やさず、発電所・水処理施設・大型プラントで予兆検知を広げたい企業に向きます。 FitGapの操作性評価は同ページ内で上位で、PI Systemをすでに運用している現場では既存データを使った立ち上げを検討しやすい製品です。一方、日本語UI、画像異常検知、周波数分析、多要素センサー統合は非対応です。現場担当者が日本語画面で日常運用する工場や、振動・画像まで1製品で完結したい企業は別製品も比較してください。

価格

要問合せ

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

国内製造現場密着タイプ 🔧

このタイプが合う企業：

国内工場で日本メーカーの生産設備を多く使用しており、現場主導で段階的に予知保全を始めたい中堅〜大手製造業の方に向いています。

どんなタイプか：

国内製造現場向けに、国産PLCや制御機器との接続、現場で扱いやすいUI、導入支援を備えるタイプです。日本語運用と段階導入のしやすさが特徴です。

全社の設備データを集約し保全計画までつなげたい大企業向け

Hitachi Lumadaは、工場設備や社会インフラのデータを全社規模で集約し、異常検知から保全計画までつなげる大型の予知保全プラットフォームです。センサー数値、ログ、画像、音響、予測ベースの検知を広く扱え、FitGapでは作業指示連携（CMMS/EAM）とマルチカメラ高速処理に対応し、連携評価もカテゴリ内2位です。 複数ラインや拠点の設備状態をまとめ、保全管理システムや現場作業まで連動させたい大企業・中堅製造業に向きます。一方、導入しやすさや料金の評価は強みになりにくく、現場に合わせたIoT連携やカスタマイズが前提です。小規模工場や、回転同期分析・IT統合監視を重視する企業は、より軽量な製品や別タイプも比べる必要があります。

価格

要問合せ

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

Fujitsu COLMINA

製品情報を見る

設備データの見える化から手早く予知保全を始めたい中堅工場向け

Fujitsu COLMINAは、工場の設備データを集めて見える化し、数値メトリクスの異常を現場向けのアラートにつなげる製造業向けIoT基盤です。 OPC-UAやMTConnectなどで異なる設備のデータを統合しやすく、FitGapの評価では同タイプ内で導入しやすさと料金が1位、連携とサポートもカテゴリ内で上位です。温度・圧力・電流などの稼働指標を使い、国内の中堅・中小工場が短い立ち上げで予知保全を始めたい場合に向きます。特に既存のFAラインや富士通系の基盤とつなげたい企業に合います。一方、製造・品質プロセス監視は追加オプションで、周波数分析、回転同期分析、マルチカメラ高速処理には対応しません。画像検査や回転機の精密解析まで標準で求める現場は、Hitachi Lumadaなど対応範囲の広い製品も比較してください。

価格

要問合せ

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

Fanuc FIELD system

製品情報を見る

工作機械の異常を工場内で素早く検知したい機械加工ライン向け

Fanuc FIELD systemは、CNC工作機械や産業用ロボットのデータを工場内のエッジサーバで処理し、加工設備の異常を現場近くで捉える製品です。 FANUC製設備との親和性が高く、エッジ側の高速推論や音響異常検知、OPC UA/REST連携に対応するため、機械加工ラインで加工機の状態監視から始めたい企業に向きます。 FitGapでは日本語UI・日本語アラート文・日本市場保全フローへの適合も確認されており、国内工場の保全担当者が日常運用しやすい点も評価できます。一方、画像異常検知、原因推定、少量データ転移学習、保全業務最適化には対応せず、工場内サーバの管理も必要です。FANUC以外の設備が多い工場や、複数拠点を一元管理したい企業は、Hitachi LumadaやFujitsu COLMINAのような設備横断型も比べてください。

価格

要問合せ

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

比較すべき機能の優先度マップ

どこから比較すべきか

製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。

標準対応

オプション/条件付き

非対応

選定の決め手

異常検知・予知保全AIでは、対象設備や工程データの種類によって対応差が出ます。現場のデータ量、即時性、解析粒度まで確認してください。

	IBM Maximo	SAP Predictive Maintenance	Infor EAM	GE Digital	Siemens/Senseye	Microsoft Azure IoT	Honeywell Forge	AspenTech	AVEVA Predictive Analytics	Hitachi Lumada	Fujitsu COLMINA	Fanuc FIELD system
画像異常検知画像/映像入力から欠陥や異常動作を検知する
少量データ・転移学習少量データや転移学習でモデルを立ち上げられる
高速推論（エッジ）エッジ/オンサイト環境で低遅延推論を実行できる
品質工程異常検知工程/品質データの傾向から不良や品質低下の兆候を検知できる
周波数分析 FFT/包絡等で周波数領域の異常を解析できる
予兆シナリオ比較寿命予測や劣化シナリオの複数案を比較し保全戦略を検討できる

一部の企業で必須

特定の生産ラインや回転機械、ログ活用を前提にする場合は重要度が上がります。一般的な設備監視とは分けて必要性を見極めてください。

	IBM Maximo	SAP Predictive Maintenance	Infor EAM	GE Digital	Siemens/Senseye	Microsoft Azure IoT	Honeywell Forge	AspenTech	AVEVA Predictive Analytics	Hitachi Lumada	Fujitsu COLMINA	Fanuc FIELD system
ログ異常検知テキストログを前処理し、異常パターンやエラーパターンを検知する
マルチカメラ高速処理高FPS/複数カメラの同時推論に対応できる
回転同期分析 Order Trackingで回転機械の異常を解析できる

ほぼ全製品が対応

多くの異常検知・予知保全AIで備わる基本機能です。対応有無よりも、既存の保全業務へどの程度自然に組み込めるかを比較してください。

	IBM Maximo	SAP Predictive Maintenance	Infor EAM	GE Digital	Siemens/Senseye	Microsoft Azure IoT	Honeywell Forge	AspenTech	AVEVA Predictive Analytics	Hitachi Lumada	Fujitsu COLMINA	Fanuc FIELD system
寿命予測（RUL）設備や部品の残存寿命（RUL）を推定し交換時期を示せる
バッチ検知バッチ処理前提で定期的に異常判定を実行できる
作業指示連携（CMMS/EAM）保全管理システムに作業指示/起票を連携できる
プラント設備監視プラント/重設備の温度/圧力/振動などを監視し異常を検知できる

優先度が低い

設備保全よりIT運用監視に近い要件です。工場設備やプラントの予知保全を主目的にする場合は、優先順位を下げて確認してよい項目です。

	IBM Maximo	SAP Predictive Maintenance	Infor EAM	GE Digital	Siemens/Senseye	Microsoft Azure IoT	Honeywell Forge	AspenTech	AVEVA Predictive Analytics	Hitachi Lumada	Fujitsu COLMINA	Fanuc FIELD system
IT統合監視メトリクス/ログ/トレースの異常を一元的に監視できる

異常検知・予知保全AIの選び方

このページでの絞り込み方

1
タイプを見て、設備規模と専門性をそろえるまず、全社の設備資産管理まで含めるのか、工場のIoT基盤として広げるのかを分けます。連続運転のプラントか、国内工場の現場主導かも製品の性格を左右します。タイプ別おすすめへ ↑
2
必要機能は、優先度マップで抜けを防ぐ画像や音に加え、振動データやログも現場ごとに違います。品質データを含める現場も少なくありません。優先度マップで外せない検知方法を整理すると、タイプ内の製品差を追いやすくできます。機能の優先度マップへ ↑
3
実データで運用条件をそろえる異常検知・予知保全AIは、アラート後の動きまで含めて運用が変わります。データ準備や現場判断、保全作業への受け渡しも先に考える必要があります。下の比較ポイントでは、機能の○×に加えて確認したい導入後の条件を整理します。

ここからは、設備からデータを集める準備をそろえます。現場とクラウドの役割、アラート後の作業、導入時の相談先も同じ条件で考えます。検知精度だけで選ぶと、現場が動ける情報に変えるまでの負担が残ります。

機能だけでは分かりにくい、運用・契約条件の比較ポイント

設備データの集め方

既存設備が多い工場では、センサーやPLCの値と、保全履歴や運転データが別々に残っていることがあります。どのデータを先に整えるかが曖昧だと、分析の前に接続作業とデータ整理が長引きます。

製品の分かれ方：製品は大きく分かれます。設備台帳を起点に整える製品、IoT基盤で時系列データを集める製品、プラントの運転データを専門モデルに渡す製品です。

設備台帳を起点に整える製品資産情報と保全履歴を先にそろえ、現場作業とつなげやすい製品です。ただしセンサー接続やデータ整理の担当は別途決める必要があります。代表製品：IBM Maximo

IoT基盤で時系列データを集める製品設備やゲートウェイからデータを集め、分析先を広げやすい製品です。ただし接続設計と運用監視を担う担当者が必要です。代表製品：Microsoft Azure IoT

プラントの運転データを専門モデルに渡す製品温度や圧力などの運転データを使い、設備ごとの兆候を捉えやすい製品です。ただしデータの品質が低いと準備期間が延びます。代表製品：Honeywell Forge / AspenTech

現場側とクラウド側の役割分担

通信が不安定な工場や即時判断が必要なラインでは、すべてをクラウド側に寄せると遅れが出ます。複数拠点をまとめる企業では、現場で処理する範囲と本部で集約する範囲がずれると運用が複雑になります。

製品の分かれ方：製品は大きく分かれます。工場内サーバに処理を近づける製品、クラウド側で複数拠点を集約する製品、既存の運転データ基盤を活かす製品です。

工場内サーバに処理を近づける製品現場近くで判定し、通信断の影響を抑えやすい製品です。ただしサーバやネットワークの保守も工場側の役割になります。代表製品：Fanuc FIELD system

クラウド側で複数拠点を集約する製品拠点をまたいで設備状態を集め、管理者が全体を把握しやすい製品です。ただし回線やデータ送信のルールを先に整えます。代表製品：Microsoft Azure IoT / Hitachi Lumada

既存の運転データ基盤を活かす製品履歴データや監視基盤を使い、プラント単位で分析を始めやすい製品です。ただし既存データが粗いと見直しが必要です。代表製品：AVEVA Predictive Analytics / AspenTech

アラート後の保全業務の回し方

異常の通知が増えると、誰が確認し、どの作業へ渡すかを決めないまま現場に負担が集まります。点検や部品手配、停止判断までの流れが弱いと、検知結果が日常業務に定着しにくくなります。

製品の分かれ方：製品は大きく分かれます。資産管理と作業指示まで同じ流れに置く製品、診断結果を保全判断へ渡す製品、工場内の担当者が近くで動く製品です。

資産管理と作業指示まで同じ流れに置く製品台帳、点検、作業指示を同じ流れで扱いやすい製品です。ただし運用前に部門ごとの承認と責任分担を決めます。代表製品：IBM Maximo / Honeywell Forge

診断結果を保全判断へ渡す製品兆候の根拠を確認し、保全計画へつなげやすい製品です。ただし作業指示システムとの受け渡しは別途設計します。代表製品：AVEVA Predictive Analytics / AspenTech

工場内の担当者が近くで動く製品加工機やロボットの近くで、担当者が状態を把握しやすい製品です。ただし対象設備が広がると全社管理の仕組みが必要です。代表製品：Fanuc FIELD system

導入範囲と相談先

小さく試したい現場と、全社の保全基盤を作りたい部門では、必要な人員と相談先が変わります。範囲を決めずに問い合わせると、見積もり条件がそろわず、導入後の担当も曖昧になります。

製品の分かれ方：製品は大きく分かれます。設備単位で試用しやすい製品、全社基盤として計画する製品、プラント設備の専門支援を受ける製品です。

設備単位で試用しやすい製品限られた設備から始め、データ取得と通知の流れを確かめやすい製品です。ただし本格運用では監視範囲と担当者を増やす計画が必要です。代表製品：Microsoft Azure IoT / Fanuc FIELD system

全社基盤として計画する製品複数拠点や資産管理まで含め、保全の標準化を進めやすい製品です。ただし関係部門が多く、要件整理に時間がかかります。代表製品：IBM Maximo / Hitachi Lumada

プラント設備の専門支援を受ける製品設備特性を踏まえたモデル作成や運用設計を相談しやすい製品です。ただし現場データと保全ルールをそろえる準備が必要です。代表製品：Honeywell Forge / AVEVA Predictive Analytics

ぴったりの製品が見つかる

かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。

テクノロジー選定エンジンを試す

すべての異常検知・予知保全AIを閲覧

よくある質問

異常検知・予知保全AIは何ができますか？

設備に付けたセンサーの振動・温度・電流データをAIが常時分析し、閾値監視では見えない故障の予兆を人より早く捉えて通知します。製品によっては検知後に設備台帳と連動して作業指示を自動で起票したり、残存寿命の予測や原因推定まで担い、保全計画づくりまで一気通貫で支えます。

既存のPLCやSCADA、IoT基盤と連携してデータを取り込めますか？

既存のPLCやSCADA、IoT基盤と接続して稼働データを取り込める製品が多く、現場の設備を入れ替えずに導入できます。Fujitsu COLMINAやFanuc FIELD systemは国産制御機器との接続に強く、Microsoft Azure IoTはIT基盤のログまでAzure上でまとめて扱えます。

異常検知・予知保全AIの料金はどのくらいですか？

大半が要問い合わせで、設備規模や対象台数に応じた個別見積もりが前提のため、定価での横並び比較はしにくいのが実情です。GE DigitalやMicrosoft Azure IoTは無料から試せますが、AppPointsや利用量など課金単位が製品ごとに異なるため、総額は実データ規模で確認します。

小規模にAI検知だけを始めたい工場にも向きますか？

AI検知だけを小規模に始めたい工場には、ERP連携型やプロセス産業特化型は重すぎて不向きな場合があります。数百台規模の資産管理ならIBM Maximo、連続稼働プラントの回転機診断ならHoneywell Forgeが向き、国産設備中心ならFujitsu COLMINAなど軽い製品を比べると無駄がありません。

PoCから本番運用へ定着させるには何が要りますか？

本番運用までには十分な量の正常データの蓄積と、誤検知・見逃しを抑えるチューニングという壁を越える必要があります。まず代表設備1〜2台で実データを取り込み、アラートから作業指示まで現場が迷わず動けるかを確かめてから他拠点へ広げると、無理なく定着しやすくなります。

※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。

サービスカテゴリ

AI・エージェント