あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる

あなたにぴったりの

セキュリティAI

を無料で選定

Q. どちらに当てはまりますか？

条件に合うセキュリティAIを知りたい

あなたにおすすめ

サイバー攻撃の検知を自動化したい

セキュリティ運用の負荷を削減したい

主要なセキュリティAIを比較したい

セキュリティAIおすすめ12選｜タイプ別の選び方ガイド

更新：2026/6/17

セキュリティAIを選ぶときは、PCやサーバーの不審な挙動を見る製品だけで考えがちですが、メール、クラウド、ネットワークログまで含めるかで比較範囲が変わります。端末隔離を扱うEDR、ウイルス対策とAI検知を同じ画面で扱う統合エンドポイント保護、複数レイヤーのアラートをまとめるXDRでは、調査する対象が異なります。大量ログや通常行動からの逸脱を追うSIEM連携まで見る場合は、ネットワーク通信、特権操作、非人間IDなどを監視対象に入れるかも確認が必要です。このページでは、端末中心と横断監視を分けて、検知範囲と初動対応を比べながら、セキュリティAIの候補を比較できます。

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

セキュリティAIのおすすめ製品を製品ごとにタイプ、料金、企業規模、評価ポイントで比較する表
製品名	タイプ	料金	企業規模	評価ポイント
Cybereason EDR	AIでエンドポイントの脅威を検知・対処するEDR特化タイプ🛡️	要問合せ	中小中堅大企業	攻撃経路と影響範囲を可視化。国内EDRでシェアトップ、大規模監視に強い。
CrowdStrike Falcon	AIでエンドポイントの脅威を検知・対処するEDR特化タイプ🛡️	7.99ドルデバイス/月	中小中堅大企業	軽量エージェントで始められ、ID・クラウド監視や24時間監視まで拡張できる。
SentinelOne Singularity	AIでエンドポイントの脅威を検知・対処するEDR特化タイプ🛡️	69.99ドル端末/年	中小中堅大企業	端末上で自律防御し、ランサム被害を攻撃前の状態へ戻せる。
Microsoft Defender for Endpoint	ウイルス対策とAI検知を一体化した統合エンドポイント保護タイプ🔒	要問合せ	中小中堅大企業	Windows標準機能で展開しやすい。M365環境で低コストに組み込める。
Trend Micro Apex One	ウイルス対策とAI検知を一体化した統合エンドポイント保護タイプ🔒	10,320円ライセンス	中小中堅大企業	単一エージェントで多層防御を提供。国内シェアトップで導入実績も厚い。
Sophos Intercept X	ウイルス対策とAI検知を一体化した統合エンドポイント保護タイプ🔒	要問合せ	中小中堅大企業	ランサム暗号化を阻止し、自動復元できる。中小〜中堅でも扱いやすい。
Trend Micro Vision One	複数のセキュリティレイヤーをAIで横断監視するXDRタイプ🌐	6,160円ライセンス/年	中小中堅大企業	端末・メール・クラウドを横断監視。脆弱性や構成リスクまで把握できる。
Tanium XEM	複数のセキュリティレイヤーをAIで横断監視するXDRタイプ🌐	要問合せ	中小中堅大企業	全端末の資産把握から修復までリアルタイムで管理。大企業シェアも高い。
Trellix	複数のセキュリティレイヤーをAIで横断監視するXDRタイプ🌐	要問合せ	中小中堅大企業	FireEye由来の解析と650超の連携で、既存環境に統合しやすい。
スプランク	ネットワーク全体をAIで監視する異常検知・SIEM連携タイプ📡	0円〜年	中小中堅大企業	大量ログを集約し、SIEM・UEBA・SOARへ拡張でき、連携力も強い。
Darktrace	ネットワーク全体をAIで監視する異常検知・SIEM連携タイプ📡	要問合せ	中小中堅大企業	自己学習AIで通常行動からの逸脱を検知。未知脅威や内部不正に強い。
IBM Security QRadar	ネットワーク全体をAIで監視する異常検知・SIEM連携タイプ📡	0円〜	中小中堅大企業	ログとネットワークフローを相関分析できる。連携先が多く大規模SOCに向く。

セキュリティAIの導入によって得られる効果

セキュリティAIは、不審な動きや攻撃の兆候をAIで見つけ、セキュリティ対応を支援するためのツールです。導入前後で変わる点は、下の表で確認できます。

導入前の課題	導入によって得られる効果
怪しい通信を早く見つけたい	AIで不審な通信や操作を検出しやすくなり、監視確認の作業を減らせます
セキュリティ通知の確認が大変	大量の通知を整理しやすくなり、優先して確認する対象を選びやすくなります
不審な動きを見落とさず確認したい	通常と異なる動きを抽出しやすくなり、確認漏れや初動遅れを抑えられます
対応優先度を決めにくい	危険度や影響範囲を整理し、先に対応する事象を判断しやすくなります
どんな攻撃が多いか分かりにくい	検知件数や攻撃種別を確認し、対策や運用改善に使いやすくなります

続いて、セキュリティAIをタイプ別に分類し、それぞれのおすすめ製品を紹介します。

セキュリティAI4タイプを解説

比較項目	AIでエンドポイントの脅威を検知・対処するEDR特化タイプ	ウイルス対策とAI検知を一体化した統合エンドポイント保護タイプ	複数のセキュリティレイヤーをAIで横断監視するXDRタイプ	ネットワーク全体をAIで監視する異常検知・SIEM連携タイプ
優れている点	AIで未知の脅威を振る舞い検知	EPPとEDRを一体化して保護	複数レイヤーをAIで横断分析	AIでネットワーク異常を検知
できること	AI振る舞い検知攻撃ストーリー可視化隔離自動対処	EPP・EDR統合管理デバイス制御脆弱性管理	クロスレイヤー相関分析SOAR連携アラート横断統合	UEBA異常検知ログ統合分析ダッシュボード可視化
適している企業/業種	中堅企業大企業	中小企業中堅企業	複数製品導入企業	大企業
料金目安	要問合せ（保護対象端末数に応じた個別見積もり）	要問合せ（保護対象端末数に応じた個別見積もり）	要問合せ（監視対象システム数に応じた個別見積もり）	要問合せ（ログ量・監視対象範囲に応じた個別見積もり）

タイプ別おすすめ製品

AIでエンドポイントの脅威を検知・対処するEDR特化タイプ 🛡️

このタイプが合う企業：

サイバー攻撃の高度化に対応したい中堅〜大企業のセキュリティ担当者や、SOC（セキュリティ運用センター）を自社または外部委託で運用している組織の方におすすめです。

どんなタイプか：

PCやサーバー上の不審な挙動をAIで検知し、隔離・対処まで行うEDR特化タイプです。端末内の攻撃経路や影響範囲を時系列で追える点が特徴です。

標準機能の厚さで大規模端末を常時監視したい中堅・大企業向け

Cybereason EDRは、攻撃の全体像を可視化しながら大規模端末を常時監視する、標準機能の厚いEDRです。 Malop画面で侵入経路や影響範囲を追いやすく、端末隔離まで素早く実行できるため、専任担当者がいる中堅〜大企業で初動判断を揃えたい場合に向きます。 FitGapではEDR特化タイプの3製品の中で標準対応の範囲が最も広く、脅威インテリジェンス解析も標準で扱えます。大企業、医療福祉、官公庁でのシェアも同カテゴリ内1位です。一方、自動復旧処理やインシデント対応自動化は備えず、クラウド専用で中堅向けでも50端末以上の契約が前提です。ランサムウェア後のロールバックを重視する企業はSentinelOne、機能を段階拡張したい企業はCrowdStrikeと比較してください。

価格

要問合せ

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

CrowdStrike Falcon

製品情報を見る

軽量エージェントから守備範囲を段階拡張したい企業におすすめ

CrowdStrike Falconは、軽量エージェントで端末を守りつつ、必要に応じてクラウド監視やID保護まで広げられるモジュール型のクラウドEDRです。 AIと世界規模の脅威インテリジェンスを使った検知に加え、専門チームの24時間監視サービスも選べるため、IT・情報通信業界や拠点追加が多い企業で、守備範囲を段階的に拡張したい場合に向きます。 FitGapでは機能性評価が同カテゴリ1位、操作性評価も上位で、導入後の運用負荷を抑えやすい点が強みです。一方、脅威インテリジェンス解析、クラウドアカウント異常検知、SaaSログ解析、脆弱性診断などはモジュール追加が前提になり、料金評価は低めです。EDR単体の標準機能を厚く使いたい企業や予算を絞りたい企業は、Cybereasonなどと比較してください。

価格

7.99ドル

デバイス/月

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

SentinelOne Singularity

製品情報を見る

ランサムウェア被害からの自動復旧を重視する企業の有力候補

SentinelOne Singularityは、AI搭載エージェントが端末上で自律的に検知・封じ込め・復旧まで行う、自動対応を重視したEDRです。オフライン環境でも防御を継続でき、ランサムウェアで暗号化されたファイルを攻撃前の状態へ戻せるため、被害後の復旧時間を短くしたい企業に向きます。 FitGapではEDR特化タイプ3製品の中で、自動復旧処理と動的アクセス制御の両方を標準で扱える唯一の製品で、機能性・操作性評価も上位ですが、全体シェアはCybereasonやCrowdStrikeより低めです。一方、高度なEDRや脅威ハンティング、MDRは上位ライセンスが中心で、料金評価は低めです。細かな統制ルールを作り込みたい企業や、採用実績の広さを重視する企業は他製品も確認してください。

価格

69.99ドル

端末/年

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

ウイルス対策とAI検知を一体化した統合エンドポイント保護タイプ 🔒

このタイプが合う企業：

セキュリティ専任者が少ない中小〜中堅企業の情シス担当者や、既存のウイルス対策ソフトをリプレースしつつ防御力を底上げしたいと考えている方におすすめです。

どんなタイプか：

従来型アンチウイルスとAIの振る舞い検知を一体化したエンドポイント保護タイプです。単一コンソールで端末防御と基本的なEDR対応を管理できます。

Microsoft環境に端末防御を組み込みたい企業の第一候補

Microsoft Defender for Endpointは、Windows標準センサーとMicrosoft 365連携を軸に、ウイルス対策からAI検知・自動調査までをMicrosoft環境へ組み込みやすい統合エンドポイント保護です。追加エージェントや別コンソールを増やさず展開しやすく、FitGapでは導入しやすさがカテゴリ41製品中1位、機能性・セキュリティ評価も1位です。 既にMicrosoft 365やAzureを使い、脆弱性診断、動的アクセス制御、自動復旧処理まで端末側でまとめたい企業に向きます。一方、高度なEDRや自動調査はP2/E5相当が必要で、クラウド接続も前提です。メール脅威検知やMicrosoft以外のSaaSアカウント異常検知まで一元化したい企業は、メール・クラウド保護を含む別製品との比較が必要です。

価格

要問合せ

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

Trend Micro Apex One

製品情報を見る

国内実績とサポート重視で端末防御を固めたい中堅以上の企業向け

Trend Micro Apex Oneは、ウイルスバスターコーポレートエディションの後継として、従来型ウイルス対策とAI・機械学習によるEDRを単一エージェントで扱える国内実績重視の統合エンドポイント保護です。 FitGapではサポート評価が同タイプ1位タイ、全体シェアも同タイプ1位で、運用支援を受けながら標準的な端末防御を固めたい中堅以上の企業に向きます。 オンプレミス運用を含め、自社ポリシーに合わせた展開を考える組織でも検討しやすく、Trend Micro製品と連携してXDRへ広げたい場合にも相性があります。一方、リモート端末隔離や複数経路の攻撃相関分析、自動復旧処理などは上位プランや追加連携が前提になりがちです。少数端末で簡単に始めたい企業、クラウド管理の現行提供形態を重視する企業、Linuxまで単体で統一管理したい企業は、負荷と費用を比べて選んで下さい。

価格

10,320円

ライセンス

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

Sophos Intercept X

製品情報を見る

ランサムウェアの暗号化阻止とファイル復元を重視する中小企業向け

Sophos Intercept Xは、ディープラーニングで未知のマルウェアを見分け、ランサムウェアの暗号化阻止とファイル復元まで重視する、復旧力に特徴のある統合エンドポイント保護です。 FitGapでは同タイプ内で操作性が1位タイ、料金2位、導入容易性2位タイで、中小企業シェアも3位タイです。 専任のセキュリティ担当者が限られ、Sophos Centralで複数端末をまとめて見ながらAI検知と自動復旧処理を使いたい中小〜中堅企業に向きます。Sophosのファイアウォールと連携すれば、脅威端末の隔離なども自動化しやすい点がこのタイプ内での差別化です。一方、クラウド管理が前提で、EDR/XDRは上位版が必要です。行動ベースライン学習、リスクスコア評価、大規模な外部連携まで求める企業は他製品と比較して下さい。

価格

要問合せ

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

複数のセキュリティレイヤーをAIで横断監視するXDRタイプ 🌐

このタイプが合う企業：

複数のセキュリティ製品を導入済みでアラート対応に追われている企業や、エンドポイントだけでなくネットワーク・クラウド環境まで含めた全社的な脅威管理を目指す方におすすめです。

どんなタイプか：

エンドポイント、メール、ネットワーク、クラウドのデータをAIで相関分析するXDRタイプです。複数製品のアラートを横断し、攻撃の連鎖をまとめて捉えます。

端末からクラウドまで攻撃の全体像を横断監視したい企業におすすめ

Trend Micro Vision Oneは、エンドポイント、メール、クラウド、ネットワークのデータを相関分析し、攻撃の全体像と対処優先度まで見せるXDRプラットフォームです。メール脅威検知、クラウドアカウント異常検知、SaaSログ解析、非人間IDの異常検知に加え、脆弱性診断やクラウド構成リスク監視まで扱えるため、端末防御だけでなくクラウド利用のリスクもまとめて監視したい企業に向きます。 FitGapではサポート評価が同ページ内で1位タイ、中小企業シェアも上位で、幅広い規模で候補にしやすい製品です。同じ広範囲型のTrellixより、クラウド構成リスクまで見たい場合に選びやすいでしょう。一方、トレンドマイクロ製品群との連携が前提になりやすく、XDR統合機能は契約範囲や追加費用の確認が必要です。単一領域だけを守りたい企業は、より軽量な製品も比較してください。

価格

6,160円

ライセンス/年

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

Tanium XEM

製品情報を見る

大規模端末の資産把握と修復をリアルタイムに統制したい大企業向け

Tanium XEMは、全端末の資産把握・パッチ適用・脆弱性管理・修復をリアルタイムに動かし、IT運用とセキュリティ統制を一体化するエンドポイント管理基盤です。 AIを活用した異常やリスクの分析を同じ画面で扱えるため、数千〜数万台規模の端末を管理する大企業や政府機関に向きます。 FitGapでは大企業シェアが同ページ内で1位タイ、サポート・セキュリティ・連携の評価も1位タイで、大規模運用を前提にした評価が目立ちます。一方、マルウェア・ファイル解析やネットワーク異常通信検知は非対応で、メールやクラウドまで幅広く横断検知したい場合はVision OneやTrellixの方が合います。操作性・導入しやすさ・料金の評価も低いため、小規模企業や専任者を置けない体制では負担が大きいです。

価格

要問合せ

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

Trellix

製品情報を見る

未知の脅威検知を既存環境へ統合したい組織におすすめ

Trellixは、McAfee EnterpriseとFireEyeの技術を継承し、エンドポイント防御、脅威インテリジェンス、サンドボックス解析を組み合わせて横断検知するXDRプラットフォームです。未知のマルウェアや標的型攻撃の兆候を重視し、ネットワーク・メール・エンドポイントを既存環境に統合したい組織に向きます。 650以上のツールと連携できるオープン構成も特徴で、既存のMcAfee製品群からの移行先としても候補になります。FitGapではメール脅威検知、認証異常検知、SaaSログ解析、暗号化通信メタデータ分析、クラウドアカウント異常検知に対応し、セキュリティ評価も上位です。一方、クラウド構成リスク監視は非対応で、IaaS設定不備まで同じ基盤で見たい場合はVision Oneが比較対象になります。操作性・導入しやすさ評価も中位以下のため、少人数運用では負荷を確認してください。

価格

要問合せ

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

ネットワーク全体をAIで監視する異常検知・SIEM連携タイプ 📡

このタイプが合う企業：

EDRやXDRだけではカバーしきれない内部脅威やネットワーク経由の攻撃を検知したい企業や、大量のログを統合分析して全社のセキュリティ状況を可視化したい方におすすめです。

どんなタイプか：

ネットワーク通信や各種ログをAIで常時分析し、通常行動から外れた兆候を検知するタイプです。端末外の内部不正や横展開の発見に強みがあります。

各種ログを集約し既存ツールを束ねたい大規模組織のログ分析基盤

スプランクは、各種セキュリティ製品やクラウドから出るログを集約し、検索・可視化・相関分析で脅威を追うログ分析基盤です。検知エンジン単体というより、既存ツール群を束ねる中核として強く、FitGapでは連携評価が同タイプ内1位タイで、大企業や情報通信業でのシェアも相対的に高めです。 大量ログを扱う大規模環境で、SIEM・UEBA・SOARを横断して分析したい企業に向きます。一方、侵入・異常行動検知やネットワーク異常通信検知は追加オプションが多く、設定やSPL習得、ログ量に応じた費用も重くなりがちです。最初からAI検知まで標準で任せたい企業は、DarktraceやQRadarと比べて導入工数を確認すべきです。

価格

0円〜

年

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

Darktrace

製品情報を見る

平常時を学習して未知の脅威を見つけたい企業向けのセキュリティAI

Darktraceは、社内環境ごとの通常の通信や利用行動をAIが学習し、そこから外れた動きを検知して必要に応じて遮断するセキュリティAIです。ルールを細かく作り込む前提のSIEMより、未知の脅威や内部不正の兆候を早く見つけたい企業に向きます。 FitGapでもメール脅威検知、行動ベースライン学習、データ持ち出し異常検知、暗号化通信メタデータ分析に対応し、標準で見られる範囲の広さが目立ちます。一方、端末にエージェントを入れる製品ではないため、端末挙動監視やファイル悪性分析はEDRとの併用が前提です。価格評価や導入しやすさは低めなので、監視担当者を置けない企業や予算制約が大きい企業は、運用支援込みで比較する必要があります。

価格

要問合せ

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

IBM Security QRadar

製品情報を見る

既存の監視製品を統合して大規模に運用したい組織の分析基盤

IBM Security QRadarは、ログとネットワークフローをまとめて相関分析し、SOCでの検知・調査を支える大規模向けSIEM基盤です。スプランクよりも侵入・異常行動検知やネットワーク異常通信検知を標準で扱いやすく、700超の連携先を活かして既存の監視製品を統合したい組織に向きます。 FitGapでは連携評価がカテゴリ内1位、セキュリティ評価も上位で、官公庁や金融・保険でのシェアも相対的に高いです。一方、メール脅威検知、ファイル悪性分析、動的アクセス制御は非対応で、導入しやすさや操作性の評価は低めです。専任のSOC担当者や外部支援を確保できない企業、ログ量が少ない中小企業は、より軽量な製品も比較した方がよいです。

価格

0円〜

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

比較すべき機能の優先度マップ

どこから比較すべきか

製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。

標準対応

オプション/条件付き

非対応

選定の決め手

セキュリティAIを選ぶ際は、端末・ネットワーク・クラウドをまたぐ検知範囲と、攻撃発生後の追跡や初動対応まで任せられるかを重点的に比べると差が見えます。

	Cybereason EDR	CrowdStrike Falcon	SentinelOne Singularity	Microsoft Defender for Endpoint	Trend Micro Apex One	Sophos Intercept X	Trend Micro Vision One	Tanium XEM	Trellix	スプランク	Darktrace	IBM Security QRadar
ネットワーク異常通信検知トラフィック特徴量から不審通信や横展開の兆候を検知できるか
クラウドアカウント異常検知 SaaS/クラウドのログイン・操作異常を検知できるか
SaaSログ解析対応範囲 M365／Google／Salesforce／Boxなど主要SaaSの監査ログ/APIを解析できるか
認証異常検知ログイン矛盾・位置/時間異常・連続失敗から不正認証を検知できるか
脅威進行経路分析時系列データから攻撃の進行経路を再構成し侵害範囲を特定できるか
自動隔離と遮断検知した脅威に対して端末隔離・通信遮断などの一次対応を自動で実行できるか
異常操作検知大量操作・異常削除・権限変更など、通常と異なる操作を検知できるか

一部の企業で必須

暗号化通信、メール、特権操作、非人間IDなどを細かく監視したい組織では重要ですが、一般的な端末保護中心の導入では必要性を切り分けて確認する項目です。

	Cybereason EDR	CrowdStrike Falcon	SentinelOne Singularity	Microsoft Defender for Endpoint	Trend Micro Apex One	Sophos Intercept X	Trend Micro Vision One	Tanium XEM	Trellix	スプランク	Darktrace	IBM Security QRadar
暗号化通信メタデータ分析 TLS指紋やSNIなどメタデータから復号なしに不審通信を検知できるか
メール脅威検知添付ファイル・URL・本文を解析しフィッシングや悪性メールを検知できるか
権限変更異常検知特権追加/削除など不自然な権限操作から異常を検知できるか
非人間ID異常検知サービスアカウントやAPIキーの異常利用・異常操作を検知できるか

ほぼ全製品が対応

多くのセキュリティAIで対応が進んでいるため、製品差よりも管理画面での見やすさ、既存環境との連携、運用担当者が使いこなせるかを確認するとよい項目です。

	Cybereason EDR	CrowdStrike Falcon	SentinelOne Singularity	Microsoft Defender for Endpoint	Trend Micro Apex One	Sophos Intercept X	Trend Micro Vision One	Tanium XEM	Trellix	スプランク	Darktrace	IBM Security QRadar
相関分析端末/通信/クラウドイベントを関連付け、単一インシデントとして整理できるか
行動ベースライン学習ユーザーや端末の通常行動を学習し逸脱行動を検知できるか
自動復旧処理改ざんファイルや設定を安全状態に自動復元できるか
攻撃キャンペーン識別関連インシデントを統合し単一攻撃キャンペーンとして識別できるか

優先度が低い

脆弱性管理まで同じ基盤で扱いたい場合は参考になりますが、脅威検知や対応自動化を主目的にセキュリティAIを選ぶ段階では優先度を下げてもよい項目です。

	Cybereason EDR	CrowdStrike Falcon	SentinelOne Singularity	Microsoft Defender for Endpoint	Trend Micro Apex One	Sophos Intercept X	Trend Micro Vision One	Tanium XEM	Trellix	スプランク	Darktrace	IBM Security QRadar
脆弱性診断 OS/アプリ/端末構成の脆弱性をスキャンし重大度を特定できるか

セキュリティAIの選び方

このページでの絞り込み方

1
タイプを見て、守る範囲を大まかに決める端末防御から始めるのか、メールやクラウドまで含めるのかで必要な製品群が変わります。まずはEDR特化・統合エンドポイント保護・XDR・SIEM連携のどれが自社に近いかを整理します。タイプ別おすすめへ ↑
2
外せない検知範囲は、機能の優先度マップで確認するネットワーク異常通信・クラウドアカウント・SaaSログ・認証異常などは、組織によって優先度が変わります。攻撃経路や端末隔離も、同じ基準で確認しておくと判断しやすくなります。機能の優先度マップへ ↑
3
運用条件までそろえて判断するセキュリティAIは守備範囲が広いほど、監視担当者や既存ツールとの接続が増えます。下の比較ポイントでは、機能の○×に加えて確認したい運用・契約条件を整理します。

導入後の運用では、同じAI検知でも担当者の人数や接続するデータが変わります。契約前に出す情報も製品ごとに異なります。ここでは監視範囲・SOC体制・既存環境への組み込み方・導入計画の立て方をそろえます。

機能だけでは分かりにくい、運用・契約条件の比較ポイント

監視範囲の広げ方

端末だけを守る組織と、メールやクラウドのログまでまとめる組織では、日々追うアラートの量が変わります。最初から範囲を広げすぎると、担当者が原因調査と例外対応に追われやすくなります。

製品の分かれ方：製品は大きく3通りです。端末中心に調査するもの、複数レイヤーを同じ画面で扱うもの、ネットワークやログ分析を中核にするものがあります。

端末中心に調査する製品PCやサーバーの不審な挙動を起点に原因を追いやすい製品です。ただしメールやクラウドの異常まで同じ基盤で扱うには追加構成が必要になる場合があります。代表製品：Cybereason EDR / SentinelOne Singularity

複数レイヤーを同じ画面で扱う製品端末、メール、クラウドのアラートを同じ流れで整理しやすい製品です。ただし既存製品のログをつなぐ範囲によって初期設計の負担が変わります。代表製品：Trend Micro Vision One / CrowdStrike Falcon

ネットワークやログ分析を中核にする製品大量ログや通信のふるまいから兆候を探しやすい製品です。その分、収集するログの範囲と分析担当者の役割を先に決める必要があります。代表製品：Darktrace / IBM Security QRadar

SOC運用とアラート対応体制

専任の監視担当者がいる企業と、情シスが他業務と兼務する企業では、同じ通知でも対応速度が変わります。アラートが増えるほど、調査の優先順位と外部支援の使い方を決めていない運用が詰まりやすくなります。

製品の分かれ方：運用体制は大きく3通りです。自社SOCで深く調査する製品、外部サービスと組み合わせやすい製品、少人数で端末管理に寄せる製品があります。

自社SOCで深く調査する製品検索や相関分析を使い、担当者が根拠を追いながら対応できます。ただしルール整備や運用手順を保つ担当者が必要です。代表製品：スプランク / IBM Security QRadar

外部サービスと組み合わせやすい製品検知後の調査や初動を外部支援と分担しやすい製品です。ただし自社内で判断する範囲と委託する範囲を契約前に分ける必要があります。代表製品：Cybereason EDR / SentinelOne Singularity

少人数で端末管理に寄せる製品日常の端末保護と基本的な調査をまとめやすい製品です。ただし重大な事故の連絡先や社内承認の流れは別に決めておく必要があります。代表製品：Microsoft Defender for Endpoint

既存環境への組み込み方

Microsoft 365や既存のEDR、SIEMを使っている企業では、新しい基盤を増やすほど管理画面と通知経路が増えます。今ある運用に組み込めない製品を選ぶと、担当者が複数の画面を行き来する負担が残ります。

製品の分かれ方：組み込み方は大きく3通りです。Microsoft環境に寄せる製品、同一ベンダーのセキュリティ基盤へ広げる製品、SIEMやログ基盤へ情報を集める製品があります。

Microsoft環境に寄せる製品端末管理やMicrosoft 365の運用と同じ流れで扱いやすい製品です。ただしMicrosoft以外のSaaSやクラウドまで含める場合は接続範囲の整理が必要です。代表製品：Microsoft Defender for Endpoint

同一ベンダーのセキュリティ基盤へ広げる製品エンドポイントからメールやクラウドへ段階的に広げやすい製品です。ただし追加モジュールや既存製品との役割分担で運用が変わります。代表製品：Trend Micro Vision One / CrowdStrike Falcon

SIEMやログ基盤へ情報を集める製品複数製品のログを集め、SOCの調査画面をそろえやすい製品です。ただしログの保管範囲と検索ルールを作る手間がかかります。代表製品：スプランク / IBM Security QRadar

導入規模と見積もり条件

端末数が少ない企業と、大規模で拠点やサーバーも含める企業では、導入前にそろえる情報が変わります。対象範囲を曖昧にしたまま契約を進めると、初期設定や追加購入の判断が後回しになりやすくなります。

製品の分かれ方：導入計画は大きく3通りです。少ない端末から始める製品、端末数や保護範囲を決めて広げる製品、大規模環境の構成設計から進める製品があります。

少ない端末から始める製品既存の管理基盤に足して始めやすい製品です。ただし上位機能や他領域の監視まで含めると必要な契約が変わります。代表製品：Microsoft Defender for Endpoint

端末数や保護範囲を決めて広げる製品部門や拠点ごとに導入範囲を広げやすい製品です。ただし端末、サーバー、クラウドのどこまでを対象にするかで見積もり条件が変わります。代表製品：CrowdStrike Falcon / SentinelOne Singularity

大規模環境の構成設計から進める製品資産把握やログ分析まで含めて全社設計しやすい製品です。ただし導入前に対象部門、データ量、運用担当を整理する手間がかかります。代表製品：Tanium XEM / スプランク

ぴったりの製品が見つかる

かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。

テクノロジー選定エンジンを試す

すべてのセキュリティAIを閲覧

よくある質問

セキュリティAIは従来のウイルス対策と何が違いますか？

定義ファイルに頼らず、AIが振る舞いから未知の脅威やファイルレス攻撃を検知して自動で対処します。端末を守るEDR、複数領域を横断するXDR、ログ全体を相関分析するSIEMなど守備範囲が分かれます。何をどこまで守りたいかで、必要な製品像が変わります。

専任のセキュリティ担当がいなくても運用できますか？

製品によります。生成AIがアラートを要約し対処を提案する製品なら、少人数でも運用しやすいです。一方で高度なEDRやXDRは、検知後の調査や初動を回すSOC体制が前提のものもあります。誤検知の多さや運用負荷は製品差が大きいため、試用で確かめましょう。

セキュリティAIを入れれば攻撃は完全に防げますか？

完全には防げません。AIは検知と初動を速められますが、すり抜けや設定不備、人を狙う攻撃までは止めきれないためです。EDRやXDRに加え、ログ監視や運用ルール、社員教育を組み合わせて初めて実効性が出ます。AIは守りの一部と捉え、過信せず多層で備えるのが安全です。

セキュリティAIの料金はどのくらいですか？

エンドポイント保護は1台あたり月千円前後から、年6,000円台のライセンス型もあります。CrowdStrike Falconは1デバイス月8ドル前後、Trend Micro Vision Oneは年6,160円が目安です。XDRやSIEMの大規模製品は要問い合わせが多く、台数と範囲で見積もりを比べましょう。

今のウイルス対策ソフトから乗り換える必要がありますか？

必ずしも入れ替えではなく、既存の対策にEDRを足して検知力を補う形もとれます。統合型は対策ソフトとAI検知を一本化でき、運用をまとめたい中小企業に向きます。既存環境との重複や相性があるため、対応OSや併用可否を確認してから決めましょう。段階的に検知力を足すのも有効です。

※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。

サービスカテゴリ

AI・エージェント