あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる

あなたにぴったりの

契約書管理・レビューAI

を無料で選定

Q. どちらに当てはまりますか？

条件に合う契約書管理・レビューAIを知りたい

あなたにおすすめ

契約書の確認作業を効率化したい

契約リスクの見落としを防ぎたい

主要な契約書管理・レビューAIを比較したい

契約書管理・レビューAIおすすめ12選｜タイプ別の選び方ガイド

更新：2026/6/17

契約書管理・レビューAIを比較するとき、契約書を読むAIレビューだけに目を向けると、締結済みPDFの台帳化や承認・締結フローの差を見落としやすくなります。審査の自動化、契約情報の台帳化、作成から更新までの統制では、契約書を扱う工程が異なります。まず、条文リスクの確認、過去契約の検索、部門承認や電子契約連携のどこを優先するかを整理すると、先に見るタイプを絞り込めます。このページでは、支援場面と扱う情報やつなぐ先を分けて、契約書管理・レビューAIの候補を比較できます。

レビュー担当 松浦大輔

FP技能士2級・日商簿記2級・知財管理士3級を保有し、財務・会計・法務の幅広いバックオフィス実務経験をもとに、AI活用の実務適合性を評価している。

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

契約書管理・レビューAIのおすすめ製品を製品ごとにタイプ、料金、企業規模、評価ポイントで比較する表
製品名	タイプ	料金	企業規模	評価ポイント
LegalForce	AIレビュー特化タイプ🤖	要問合せ	中小中堅大企業	契約リスクのAI検出と自社基準チェックに強い。国内導入実績もトップ。
LeCHECK	AIレビュー特化タイプ🤖	要問合せ	中小中堅大企業	弁護士監修のAIが解説・修正案まで提示。日英レビューを低コストで始めやすい。
GVA assist	AIレビュー特化タイプ🤖	要問合せ	中小中堅大企業	自社基準に沿ったAI審査に強い。台帳・履歴管理まで広げやすい。
LegalForceキャビネ	契約書管理・台帳化タイプ📁	要問合せ	中小中堅大企業	AIで締結済み契約を台帳化。全文検索と期限通知で大量契約を管理しやすい。
Contract One	契約書管理・台帳化タイプ📁	要問合せ	中小中堅大企業	紙・電子契約を高精度にデータ化。全社で使える契約データベースにできる。
OPTiM Contract	契約書管理・台帳化タイプ📁	9,980円月	中小中堅大企業	AI台帳化と期限管理を低コストで開始できる。導入しやすく中小企業に合う。
マネーフォワードクラウド契約	契約ライフサイクル管理(CLM)タイプ🔄	900円月	中小中堅大企業	送信料・保管料なしで契約を一元管理。中小〜中堅でも費用を見通しやすい。
Hubble	契約ライフサイクル管理(CLM)タイプ🔄	0円〜	中小中堅大企業	Word感覚で共同編集と履歴管理が可能。チャット・電子契約連携も強い。
ContractS CLM	契約ライフサイクル管理(CLM)タイプ🔄	要問合せ	中小中堅大企業	承認・権限・監査まで統制しやすい本格CLM。契約管理要件への対応範囲が広い。
マネーフォワードクラウドAI契約書レビュー	電子契約一体型レビュータイプ✍️	要問合せ	中小中堅大企業	AIレビューから電子契約・台帳まで一体運用。Word中心の契約作成にも合う。
クラウドサインレビュー	電子契約一体型レビュータイプ✍️	0円〜月	中小中堅大企業	クラウドサイン利用企業が審査を強化しやすい。日英AIレビューと高いシェアが強み。
GMOサイン契約レビューパック	電子契約一体型レビュータイプ✍️	50,000円月	中小中堅大企業	GMOサイン上で承認・期限・履歴を管理可能。監査ログ重視の運用に向く。

契約書管理・レビューAIの導入によって得られる効果

契約書管理・レビューAIは、契約書の保管、検索、内容確認やリスク確認をAIで支援するためのツールです。導入前後で変わる点は、下の表で確認できます。

導入前の課題	導入によって得られる効果
契約確認に時間がかかる	契約書の要点や確認箇所を整理し、初回確認や読み合わせの時間を減らせます
不利な条項の確認が不安	注意が必要な条項候補を確認しやすくなり、見落としの不安を抑えられます
レビュー依頼が分散している	依頼内容や修正履歴をまとめ、法務・事業部間の確認作業を減らせます
契約ルールの確認が不安	社内基準に沿ってチェックしやすくなり、条項漏れや確認漏れを抑えられます
過去契約を探しにくい	過去の契約書や修正履歴を検索しやすくなり、類似契約の確認を進めやすくなります

続いて、契約書管理・レビューAIをタイプ別に分類し、それぞれのおすすめ製品を紹介します。

契約書管理・レビューAI4タイプを解説

比較項目	AIレビュー特化タイプ	契約書管理・台帳化タイプ	契約ライフサイクル管理(CLM)タイプ	電子契約一体型レビュータイプ
優れている点	AIがリスクを検出し修正案も提示	AI-OCRで契約書を自動台帳化	契約プロセスを一気通貫管理	レビューから締結まで一体運用
できること	AIリスク検出条文修正サジェストレビュー自動化	AI-OCR台帳化更新期限アラート契約書検索	承認ワークフローバージョン管理契約進捗の可視化	電子契約連携AI条文チェック契約書送付機能
適している企業/業種	中小企業法務担当者不在の企業	紙契約が多い企業中小企業	中堅企業大企業	電子契約利用中の企業中堅企業
料金目安	要問合せ	要問合せ	要問合せ	50,000円/月〜

タイプ別おすすめ製品

AIレビュー特化タイプ 🤖

このタイプが合う企業：

法務部門の審査工数を削減したい企業や、専任の法務担当者がいない中小企業の方におすすめです。

どんなタイプか：

契約書の条文をAIで解析し、不利条項や抜け漏れを検出して修正案まで示すタイプです。台帳管理より、審査の自動化とレビュー品質の平準化を重視します。

自社基準でレビュー品質をそろえたい大企業法務向けのAIレビュー

LegalForceは、契約リスクの自動検出と自社基準に沿った条文チェックを軸に、法務部門のレビュー品質をそろえるAIレビュー特化型製品です。リスク指摘の根拠表示や修正文案支援、交渉プレイブックに対応し、FitGapでもセキュリティ・サポート・機能性の評価が高く、大企業シェアはカテゴリ内1位です。 契約件数が多く、担当者ごとの判断差を減らしながら法務分析ダッシュボードまで見たい法務に向きます。一方、契約台帳・履歴管理や関連契約の紐付けは非対応で、電子署名は別サービス連携が前提です。英文契約レビューも追加オプションのため、台帳管理や英文レビューを標準で広く使いたい企業はGVA assistやLeCHECKも比較するとよいです。

価格

要問合せ

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

LeCHECK

製品情報を見る

英文契約の一次チェックも任せたいひとり法務向けAIレビュー

LeCHECKは、弁護士監修のAIがリスク箇所の解説と修正案まで示す、ひとり法務や少人数法務が使いやすいレビュー支援製品です。 和文・英文の契約書レビューや翻訳に対応し、海外取引の一次チェックを社内で進めたい企業に向きます。 FitGapでは操作性・料金・導入しやすさの評価が同ページ内で上位で、中小企業シェアもAIレビュー特化タイプ内で高く、スモールスタートしやすい位置づけです。一方、契約台帳・履歴管理や電子署名連携は追加オプションで、全社の契約プロセス管理まで広げたい大企業には機能範囲が足りない可能性があります。AIレビューから管理基盤までまとめたい場合はGVA assistとの比較が必要です。

価格

要問合せ

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

GVA assist

製品情報を見る

レビューから契約台帳まで一つに広げたい法務部向けの管理型AIレビュー

GVA assistは、AIレビューに加えて契約プロセス管理、契約台帳・履歴管理、関連契約の紐付けまで広げやすい、管理範囲の広いレビュー支援製品です。自社ひな型や過去ナレッジを登録して社内基準に沿ったチェックを行え、背景理解レビューや契約書作成支援ウィザードも使えるため、レビュー結果をその後の管理やドラフト作成に生かしたい法務部に向きます。 FitGapでは同タイプ内でこれらの管理機能まで標準対応する点が目立ちます。一方、英文契約の多言語レビューには非対応で、初期費用や月額費用、年単位契約の負担も大きめです。少数契約を手軽に確認したい企業より、運用設計しながら使い込める法務部向けです。

価格

要問合せ

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

契約書管理・台帳化タイプ 📁

このタイプが合う企業：

大量の契約書が紙やPDFのまま散在しており、必要な契約書を探すのに時間がかかっている企業の方におすすめです。

どんなタイプか：

締結済み契約書をAI-OCRで読み取り、契約情報を台帳化して検索・期限管理するタイプです。レビューより、紙やPDFの整理と更新漏れ防止を重視します。

締結済み契約を読み取りから台帳化したい中堅・大手法務向け

LegalForceキャビネは、締結済み契約をAI-OCRで読み取り、検索できる契約台帳と更新管理へ移すことに強い管理ツールです。主要情報の自動抽出、関連契約の紐付け、期限アラート、電子署名・契約連携まで対応し、紙の契約が多い中堅・大手の法務部門が過去契約を整理して抜け漏れを減らしたい場合に向きます。 FitGapでは機能性・操作性・セキュリティ・連携評価が同タイプ内で上位で、使いやすさと管理基盤としての安心感を重視する企業に選びやすい製品です。一方、AI契約レビュー自動処理、自社基準チェック、条項ライブラリ、契約書差分比較はカバー外です。契約書の作成・審査段階まで自動化したい企業や、契約数が少ない小規模企業は、レビュー特化型や軽量な管理方法も比較した方がよいです。

価格

要問合せ

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

Contract One

製品情報を見る

全社で契約を検索・参照できる基盤を作りたい中堅・大企業向け

Contract Oneは、紙・PDF・電子契約を高精度にデータ化し、全社で使える契約データベースとして展開しやすい契約管理システムです。契約台帳・履歴管理に加え、リスク監視、監査、契約要点・リスク要約、Word/PDFの差分比較、多言語レビューに対応し、FitGapでは同タイプの中でカバーできる業務範囲が最も広い製品です。 アカウント数無制限で営業や経営層も契約情報を参照しやすく、海外契約や部署横断の契約検索が多い中堅・大企業に向きます。一方、AI契約レビュー自動処理、自社基準チェック、条項ライブラリ呼び出しは対象外で、契約書作成段階の審査自動化は別途確認が必要です。過去契約のデータ化や導入支援には時間と初期費用がかかるため、契約数が少ない企業や小さく試したい企業は軽量製品も比較してください。

価格

要問合せ

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

OPTiM Contract

製品情報を見る

契約書の台帳化と期限管理を低コストで始めたい中小企業向け

OPTiM Contractは、契約書の台帳化と期限管理を低コストで素早く始めやすいAI活用型の契約管理サービスです。契約名、相手先、有効期限などをAIで自動入力し、関連契約の紐付け、台帳・履歴管理、期限アラート、契約リスク自動監視まで対応するため、Excelや紙管理からクラウド管理へ移りたい中小企業に向きます。 FitGapでは導入しやすさと料金評価がいずれも1位で、情報システム部門や法務部門の負担を抑えて台帳整備を先行したい場合に選びやすい製品です。一方、電子署名・契約連携、Word/PDFの差分比較、契約要点・リスク要約はカバー外です。契約締結ワークフローやレビュー工程まで1製品にまとめたい企業、契約件数がごく少ない企業は他製品も比較してください。

価格

9,980円

月

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

契約ライフサイクル管理(CLM)タイプ 🔄

このタイプが合う企業：

契約書の作成から締結・管理までのプロセスが属人化しており、全体の進捗を可視化して統制を強化したい中堅〜大企業の方におすすめです。

どんなタイプか：

契約書の作成、承認、交渉、締結、保管、更新までを一つの流れで管理するタイプです。個別レビューより、進捗共有とワークフロー統制を重視します。

申請から締結・保管まで低コストでまとめたい中小〜中堅企業向け

マネーフォワードクラウド契約は、契約の申請・締結・保管をマネーフォワード系バックオフィスと近い操作感でまとめたい企業向けの製品です。送信料・保管料が無料で、紙契約や他社サービスで締結した契約データも一元管理でき、契約件数が増える中小〜中堅企業でも費用と保管場所を見通しやすい点が強みです。 FitGapでは使いやすさが同ページ内で1位タイ、導入しやすさも上位で、法務専任者が少ない体制でも始めやすい製品です。一方、契約書レビュー・条文解析、修正文案支援、AIレビュー自動処理、リスク指摘の根拠表示は追加オプションで、多言語レビューは非対応です。AIレビューを主目的にする企業や英文契約が多い企業は、Hubbleなどレビュー機能の厚い製品と比べる必要があります。

価格

900円

月

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

Hubble

製品情報を見る

契約ドラフトを複数人で編集し締結後まで追いたい法務向け

Hubbleは、Wordに近い操作感で契約ドラフトを複数人で編集し、コメント・変更履歴・締結後管理までつなげる法務向け製品です。契約書レビュー・条文解析、修正文案支援、自社基準や法令チェック、リスク指摘の根拠表示に対応し、レビューと台帳管理を同じ基盤で進めやすい点が強みです。 FitGapでは連携・拡張性が同ページ内で単独1位で、Slack、Teams、Chatwork、DocuSignなどを使い続けながら営業と法務のやり取りを整えたい中堅〜大企業に向きます。一方、Hubble単体には電子契約の締結機能がなく、期限アラートやAIレビュー自動処理は追加オプションです。多言語レビューや日本法準拠の雛形運用を標準機能として重視する場合は、契約作成から締結まで一製品で完結できる製品も比べる必要があります。

価格

0円〜

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

ContractS CLM

製品情報を見る

契約の作成から終了まで法務統制下で管理したい大企業向け

ContractS CLMは、契約の作成から更新・終了までを法務統制の下で管理する、大企業での運用を意識した製品です。多階層の承認ルート、権限管理、関連契約の紐付け、条項ライブラリ、社外共有ルームを備え、契約書だけでなく覚書や社内規程まで横断して扱いたい法務部門に向きます。 FitGapではガバナンス統合レポート出力に同ページ内で唯一対応し、セキュリティ・統制評価も上位のため、監査やコンプライアンスを重視する中堅〜大企業で候補になります。一方、初期費用を含む個別見積りで、導入準備にも工数がかかります。AI契約レビュー自動処理、自社基準・法令チェック、リスク指摘の根拠表示、電子署名・契約連携、期限アラートは追加オプションで、Word／PDFの契約書差分比較は非対応です。簡易な電子署名や低コストな契約保管が目的なら、より軽い製品も比べるべきです。

価格

要問合せ

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

電子契約一体型レビュータイプ ✍️

このタイプが合う企業：

電子契約の導入とAIレビューを同時に検討している企業や、すでにクラウドサイン・マネーフォワード・GMOサインを利用中で、AIレビュー機能を追加したい企業の方におすすめです。

どんなタイプか：

電子契約サービス上でAIレビューを行い、確認結果を署名・締結フローへつなげるタイプです。別ツール連携より、レビューから締結までの一体運用が特徴です。

AIレビューから締結・台帳まで一体で運用したい中堅企業向け

マネーフォワードクラウドAI契約書レビューは、AIレビューと電子契約、契約台帳を同じクラウド上でつなげやすい一体運用型の製品です。レビューで指摘した内容を締結や履歴管理まで持ち込みたい場合に強く、FitGapでは同タイプ3製品の中で、AI契約レビュー自動処理、自社基準・法令チェック、契約台帳と履歴管理、電子署名連携、契約プロセス管理をすべて扱える唯一の候補です。 Word/PDFの差分表示やWordアドインもあるため、契約書をWord中心で作る企業や、マネーフォワード系サービスを使う中堅企業に向きます。一方、契約文書検索や要約、契約リスクの自動監視は非対応で、他社の電子契約・契約管理サービスとの直接連携も限定的です。既存契約の横断検索や継続的なリスク監視を重視する法務部門は、契約ライフサイクル管理寄りの製品も比べる必要があります。

価格

要問合せ

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

クラウドサインレビュー

製品情報を見る

電子契約の締結基盤を変えずにAI審査を加えたい企業向け

クラウドサインレビューは、電子契約サービス「クラウドサイン」にAI条文チェックを重ねて、締結基盤を変えずに審査工程を強化する製品です。クラウドサインをすでに使う企業なら導入動線がわかりやすく、FitGapでは同タイプ3製品中シェア1位で、情報通信・製造・金融保険・建設不動産など多くの業種でも1位です。弁護士監修AIによる不利条項や欠落条項の指摘、修正案、日英レビュー、ひな型を使い、法務担当が少ない組織でも一定水準の確認をしやすい点が強みです。一方、このレビュー機能単体では契約台帳・履歴管理、契約プロセス管理、電子署名連携が非対応で、締結や保管はクラウドサイン本体に依存します。台帳や承認フローまでまとめたい場合はマネーフォワード、締結後管理を重視する場合はGMOサイン系も比較し、英文契約やSSO、業界特化テンプレートの追加費用も確認が必要です。

価格

0円〜

月

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

GMOサイン契約レビューパック

製品情報を見る

締結後の期限・承認管理まで整えたい中堅〜大企業向けの契約管理

GMOサイン契約レビューパックは、AIで条文を深く読むより、GMOサイン上で締結後管理まで整えるプロセス運用寄りの製品です。承認ワークフロー、期限アラート、契約台帳・履歴管理、関連契約の紐付け、電子署名連携を同タイプ内でまとめて扱えるため、案件数が多く、更新期限や承認経路をチームで追う中堅〜大企業に向きます。レビュー履歴や監査ログを残しやすく、FitGapのセキュリティ評価もカテゴリ30製品中3位です。AI-OCRによる主要情報の抽出やSlack連携もあり、台帳入力や連絡の分散を抑えやすい点も強みです。一方、契約書レビューや条文解析は追加オプションで、契約書比較、修正文案支援、自社基準・法令チェック、リスク指摘の根拠表示は非対応です。月額5万円からで導入支援もオプションのため、少人数利用や短期導入では費用と設定工数を確認してください。AIによる条文精査を主目的にする法務部門は、他の2製品を優先して比べる方が適しています。

価格

50,000円

月

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

比較すべき機能の優先度マップ

どこから比較すべきか

製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。

標準対応

オプション/条件付き

非対応

選定の決め手

契約書管理・レビューAIを選ぶ際は、レビューの自動化、審査基準への適合、根拠説明、期限管理、締結連携までの差を見ると、用途に合う製品を絞り込みやすくなります。

	LegalForce	LeCHECK	GVA assist	LegalForceキャビネ	Contract One	OPTiM Contract	マネーフォワードクラウド契約	Hubble	ContractS CLM	マネーフォワードクラウドAI契約書レビュー	クラウドサインレビュー	GMOサイン契約レビューパック
AI契約レビュー自動処理 AIが契約書を解析し、リスク検出から修正文提案まで自動で行えるか。
自社基準・法令チェック自社ルールや法令基準に沿って条文を自動確認できるか。
リスク指摘の根拠表示 AIが検出したリスクの理由や根拠条文を表示できるか。
期限アラート設定契約期限を自動検出し多段階通知を行えるか。
電子署名・契約連携主要電子署名サービスと連携し契約締結を自動処理できるか。
日本市場法制度適合国内契約実務（印紙/捺印/判例）に沿ったレビューができるか

一部の企業で必須

英文契約、部門承認、継続的なリスク監視、法務部門の分析まで求める場合は、対応製品が限られるため、自社の契約量や統制レベルに合わせて確認します。

	LegalForce	LeCHECK	GVA assist	LegalForceキャビネ	Contract One	OPTiM Contract	マネーフォワードクラウド契約	Hubble	ContractS CLM	マネーフォワードクラウドAI契約書レビュー	クラウドサインレビュー	GMOサイン契約レビューパック
多言語レビュー対応英語・他言語の契約書をレビュー・翻訳できるか。
承認ワークフロー設定承認条件や多段階承認・差し戻しに対応できるか。
契約リスク自動監視契約書全体を監視し、リスク発生や期限超過を自動通知できるか。
法務分析ダッシュボード契約レビュー件数・リスク傾向・遵守状況を可視化できるか。

ほぼ全製品が対応

主要な契約類型、日本語での操作、日本語条文の解析、テンプレート管理は多くの契約書管理・レビューAIで備わるため、基本条件として比較するとよい領域です。

	LegalForce	LeCHECK	GVA assist	LegalForceキャビネ	Contract One	OPTiM Contract	マネーフォワードクラウド契約	Hubble	ContractS CLM	マネーフォワードクラウドAI契約書レビュー	クラウドサインレビュー	GMOサイン契約レビューパック
契約類型対応（主要類型）主要契約類型（商取引／IT／雇用／不動産／金融等）に対応できるか。
日本語UI対応契約管理画面が日本語で操作しやすいか
和文契約解析適合日本語条文の構造や用語を正しく解析できるか
法務テンプレート管理法務部門専用の契約テンプレートを一元管理できるか。

優先度が低い

高度な通知センターや統合レポートは対応製品がかなり少なく、一般的な契約レビューや台帳管理では優先度を下げ、必要な企業だけが追加で確認すれば十分です。

	LegalForce	LeCHECK	GVA assist	LegalForceキャビネ	Contract One	OPTiM Contract	マネーフォワードクラウド契約	Hubble	ContractS CLM	マネーフォワードクラウドAI契約書レビュー	クラウドサインレビュー	GMOサイン契約レビューパック
契約リスク通知センター契約リスクや法令更新をまとめて通知できるか。
ガバナンス統合レポート出力契約・法令・監査結果を統合したレポートを出力できるか。

契約書管理・レビューAIの選び方

このページでの絞り込み方

1
タイプを見て、契約業務の大枠を決める契約書管理・レビューAIは、AIレビュー特化型と台帳化型で得意領域が変わります。CLM型や電子契約一体型もあるため、まずは改善したい工程に近いタイプを選ぶと必要な確認項目を整理しやすくなります。タイプ別おすすめへ ↑
2
必須機能は、機能の優先度マップで確認するAIレビューや自社基準チェックは、製品差が出やすい項目です。根拠説明、期限管理、締結連携もあわせて確認します。英文契約や承認フローまで必要な場合は、条件付き要件も整理します。機能の優先度マップへ ↑
3
運用条件までそろえて判断する同じAIレビューでも、社内基準の作り方や締結済み契約の取り込み方で使い勝手は変わります。下の比較ポイントでは、機能の○×に加えて確認したい運用・契約条件を整理します。

ここからは、機能の○×に加えて、法務部門と事業部門が毎月使い続けるための条件を整理します。レビュー基準や台帳化を同じ粒度でそろえます。社内分担と導入範囲も合わせることで、契約件数や法務体制に合う製品を判断しやすくなります。

機能だけでは分かりにくい、運用・契約条件の比較ポイント

レビュー基準の作り込み方

法務担当者が少ない組織では、AIの指摘をそのまま採用するだけでは社内基準が定着しません。自社ひな型や過去判断を使う体制まで決めないと、担当者ごとの判断差が残ります。

製品の分かれ方：製品は大きく3つに分かれます。弁護士監修の基準でレビューする製品、自社基準やひな型を登録して使う製品、電子契約の送信前チェックに組み込む製品です。

弁護士監修の基準でレビューする製品標準的なリスク指摘と解説を使い、少人数でも一次確認を進めやすい製品です。ただし自社特有の判断を残すには、ひな型やコメントの管理方法も決めます。代表製品：LegalForce / LeCHECK

自社基準やひな型を登録して使う製品自社の取引方針を反映し、レビュー品質をそろえやすい製品です。ただし基準作成の担当者と更新手順を決めないと、導入後に使われにくくなります。代表製品：LegalForce / クラウドサインレビュー

電子契約の送信前チェックに組み込む製品締結前の最終確認を電子契約の流れに近づけやすい製品です。一方で台帳管理や承認の範囲は、本体機能とのつながりで変わります。代表製品：マネーフォワードクラウドAI契約書レビュー / クラウドサインレビュー

締結済み契約の取り込み方

紙やPDFの契約が多い企業では、レビュー支援だけを入れても過去契約の検索や更新管理は片づきません。契約書を誰が取り込み、どの項目を台帳化するかが曖昧だと、期限通知や検索の精度が運用に乗りにくくなります。

製品の分かれ方：製品は大きく3つに分かれます。AI-OCRで台帳化を進める製品、全社で参照する契約データベースを作る製品、作成から保管まで同じ流れで扱う製品です。

AI-OCRで台帳化を進める製品アップロードした契約書から管理項目を作りやすく、紙やPDFの整理を進めやすい製品です。ただし読み取り後の確認担当と修正手順は残ります。代表製品：LegalForceキャビネ / OPTiM Contract

全社で参照する契約データベースを作る製品法務以外の部署も契約情報を探しやすくする運用に向く製品です。その分、閲覧範囲や契約情報の公開ルールを先に決める必要があります。代表製品：Contract One

作成から保管まで同じ流れで扱う製品新規契約の作成や申請から保管までつなげやすい製品です。ただし過去契約だけを整理したい場合は、設定項目が多く感じられることがあります。代表製品：Hubble / マネーフォワードクラウド契約

事業部・法務の分担設計

事業部からの依頼が多い企業では、法務だけが契約書を受け取る運用だと差し戻しや確認待ちが増えます。依頼フォームとコメントの使い方を整理し、承認者の関わり方も決めておかないと、AIレビューの結果が社内の進捗管理に残りにくくなります。

製品の分かれ方：製品は大きく3つに分かれます。レビュー依頼を法務に集約する製品、Wordやコメントを使って共同編集する製品、承認から締結までのプロセスを設計する製品です。

レビュー依頼を法務に集約する製品依頼内容とレビュー結果を法務側でそろえやすい製品です。ただし事業部が入力する項目を増やしすぎると、依頼前の手戻りが増えます。代表製品：LegalForce / クラウドサインレビュー

Wordやコメントを使って共同編集する製品契約ドラフトの版ややり取りを残しながら、複数人で確認しやすい製品です。ただし電子署名まで単体で完結するかは別に整理します。代表製品：Hubble

承認から締結までのプロセスを設計する製品承認者や担当部署が多い契約でも、状態を追いやすい製品です。その分、導入前に契約類型ごとの承認経路を整理する手間があります。代表製品：ContractS CLM / マネーフォワードクラウド契約

導入範囲と費用の見積もり方法

契約書管理・レビューAIは、利用人数や契約件数で必要なプランが変わります。レビュー件数や電子契約連携も加わるため、初期設定や移行支援を含めずに決めると総額や開始時期が想定とずれやすくなります。

製品の分かれ方：製品は大きく3つに分かれます。料金表で小さく始める目安をつかみやすい製品、利用条件を伝えて見積もる製品、既存の電子契約基盤へ追加する製品です。

料金表で小さく始める目安をつかみやすい製品料金ページから利用開始時の規模を考えやすい製品です。ただし上位プラン、ID追加、レビュー件数を含めると総額は変わります。代表製品：LeCHECK / マネーフォワードクラウドAI契約書レビュー

利用条件を伝えて見積もる製品契約件数や部門数に合わせて導入範囲を決めやすい製品です。その分、比較には同じ利用人数と移行範囲で条件をそろえる必要があります。代表製品：Contract One / ContractS CLM

既存の電子契約基盤へ追加する製品すでに使う契約送信や保管の流れにレビューを足しやすい製品です。一方で本体サービスと別の申し込みや権限設計が必要になる場合があります。代表製品：クラウドサインレビュー / マネーフォワードクラウドAI契約書レビュー

ぴったりの製品が見つかる

かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。

テクノロジー選定エンジンを試す

すべての契約書管理・レビューAIを閲覧

よくある質問

契約書管理・レビューAIで何ができますか？

AIが契約書の条文から不利な条項やリスクを自動で検出し、修正案まで提示できます。締結済みの契約は台帳で一元管理し、全文検索や更新期限の通知で抜け漏れを防げます。LegalForceのようなレビュー特化型から、作成から締結・更新までを通して扱うCLM型まであります。

電子契約サービスと何が違いますか？

電子契約が締結・署名の工程を担うのに対し、契約書管理・レビューAIは締結前の審査と締結後の管理を担います。AIが条文のリスクを洗い出して法務の確認を助け、結んだ契約は期限や条件まで管理します。クラウドサインやマネーフォワードのように、電子契約にAIレビューを組み込んだ製品もあります。

AIのレビューだけで契約内容を確定してよいですか？

最終的な判断は法務担当や弁護士が行うのが前提で、AIは見落としを減らす下書きとして使います。AIは一般的なリスクの検出は得意ですが、自社固有の事情や取引の背景まではくみ取れないことがあります。重要な契約ほどAIの指摘を出発点にし、人が内容を確認して仕上げると安心です。

契約書管理・レビューAIの料金はどのくらいですか？

契約管理のマネーフォワードクラウド契約は月900円、OPTiM Contractは月9,980円から始められ、Hubbleやクラウドサインレビューは無料プランがあります。GMOサインの契約レビューパックは月50,000円が目安です。LegalForceやGVA assistなどAIレビュー専業は要問い合わせが中心です。

導入する前に何を整理しておくべきですか？

まず改善したいのが契約の審査の効率化か、締結済み契約の管理かをはっきりさせておくことが大切です。目的があいまいなまま導入すると、機能が多すぎて使いこなせなかったり、必要な機能が足りなかったりします。自社で使う契約のひな型や審査基準・保管ルールを整理しておくと、AIの精度を引き出して定着させやすくなります。

※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。

サービスカテゴリ

AI・エージェント