FitGap | 無料の契約書管理・レビューAIのおすすめ製品を徹底比較！

あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる

あなたにぴったりの

無料の契約書管理・レビューAI

を無料で選定

Q. どちらに当てはまりますか？

条件に合う契約書管理・レビューAIを知りたい

あなたにおすすめ

契約書の確認作業を効率化したい

契約リスクの見落としを防ぎたい

主要な契約書管理・レビューAIを比較したい

契約書管理・レビューAIおすすめ6選｜無料で使えるツール比較ガイド

更新：2026年03月05日

契約書管理・レビューAIとは、契約書をアップロードするだけでAIが不利な条項や抜け漏れを自動検出し、修正案の提示や締結後の台帳管理までサポートしてくれるツールです。近年は生成AIの進化により、単なるリスク指摘にとどまらず、自社基準に合わせたカスタムレビューや英文契約への対応、契約ライフサイクル全体の一元管理まで守備範囲が急速に広がっています。一方で、AIの学習データに弁護士監修が必要なことや、高精度なリスク検知には膨大な判例・条文データの整備が欠かせないことから、フリープランを提供できる製品はまだ限られているのが実情です。このガイドでは、法務専任者がいない中小企業やスタートアップの方でも安心して使えるフリープラン対応製品を、「レビュー特化」と「一気通貫管理」の2タイプに分けて紹介し、要件定義から製品選定までの具体的なステップを解説します。

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

タイプ別お勧め製品

契約書のリスクチェック・レビューを効率化したいタイプ 🔍

このタイプが合う企業：

法務専任者がいない、または少人数で契約書チェックを行っている中小企業・スタートアップの経営者や管理部門担当者

どんなタイプか：

取引先から届いた契約書の不利な条項や抜け漏れをAIで素早く発見し、修正案まで提示してもらうことに特化したタイプです。法務の専門知識がなくてもリスクの見落としを防げるため、法務担当が少ない中小企業やスタートアップに特に向いています。レビュー時間の大幅短縮と契約品質の底上げを同時に実現できます。

このタイプで重視すべき機能：

⚠️AIリスク検知・修正案提示

契約書をアップロードするだけでAIが条項ごとのリスクを判定し、不利な表現や欠落条項を指摘します。自社の立場に合わせた修正案も自動で提示されるため、法務知識が浅い方でも適切な対処が可能です。

📝NDA・契約類型別テンプレート

弁護士監修の契約書ひな型を活用して、ゼロからの契約書作成コストを削減できます。秘密保持契約（NDA）をはじめ、業務委託やライセンス契約など主要な類型をカバーしている製品が多いです。

契約書の作成から締結後の管理まで一気通貫で効率化したいタイプ 📂

このタイプが合う企業：

契約件数が多く、作成から管理まで複数部署・複数担当者が関わる中堅〜大企業の法務部門や総務部門

どんなタイプか：

契約書のレビューだけでなく、作成・バージョン管理・承認ワークフロー・締結・台帳管理・更新期限の通知まで、契約ライフサイクル全体をカバーしたいタイプです。複数部署で契約書を扱う企業や、締結後の管理に課題を感じている企業に適しています。散在する契約情報を一元化し、対応漏れや期限切れリスクを根本から解消できます。

このタイプで重視すべき機能：

🗂️契約台帳の自動作成・期限アラート

締結済みの契約書をアップロードするだけでAIが契約先名・期間・更新条件などを自動抽出し、管理台帳を作成します。更新期限が近づくと自動通知されるため、意図しない自動更新や契約切れを防止できます。

🔄バージョン管理・差分チェック

契約書の編集履歴を自動保存し、任意のバージョン間で変更箇所をハイライト表示します。相手方からの修正箇所も一目で把握でき、確認作業の大幅な時短につながります。

要件の優先度のチャート：比較すべき機能はどれか

要件の優先度チャートとは？

製品の機能は多岐にわたりますが、選定の結果を左右するのは一部の機能です。 FitGapの要件の優先度チャートは、各機能を"必要とする企業の多さ"と"製品ごとの対応差"で4つに整理し、比較の優先順位をわかりやすく示します。

選定の決め手

📑対応する契約書類型の幅広さ

NDA・業務委託・売買契約など、自社で扱う契約書タイプにどれだけ対応しているかは製品ごとに大きく異なります。フリープランでは対応類型が3〜5種類に絞られるケースもあるため、自社の主要契約をカバーできるかを最初に確認してください。

🔍AIリスク検出の精度と修正提案の有無

リスク箇所を指摘するだけの製品と、具体的な修正条文案まで提示してくれる製品では実務の効率がまるで違います。FitGapでは、修正案の自動提示機能がある製品を優先的におすすめしています。

🔢フリープランでのレビュー件数・回数制限

無料プランでは月あたりのレビュー回数や同時チェックできる文書数に制限が設けられていることがほとんどです。月間の契約審査件数を事前に把握し、制限内で運用が成り立つかを必ず確認してください。

⚙️自社基準レビュー（カスタムチェック項目）の対応

自社独自のリスク基準やチェック観点をAIに学習させられるかどうかは、製品間で最も差が出るポイントです。フリープランではこの機能が制限されることが多いため、将来の有料アップグレードを見据えた選定が重要になります。

⚖️弁護士監修・法的根拠の信頼性

AIの回答精度を担保するうえで、学習データやロジックに弁護士が関与しているかは見落とせません。FitGapとしては、監修弁護士の専門分野や人数が明示されている製品ほど安心感があると考えています。

🌐英文契約書への対応

海外取引がある企業にとって、英文契約書のリスクチェックや翻訳支援の有無は選定を左右します。和文のみ対応の製品が多いため、英文が必要な場合は早い段階で対応状況を確認しましょう。

一部の企業で必須

📝契約書の作成・ひな形提供機能

レビューだけでなく契約書のドラフト作成まで一気通貫で行いたい場合に必要です。弁護士監修のひな形が用意されている製品なら、法務経験が浅い担当者でもゼロから契約書を作成できます。

📅契約管理台帳・期限アラート機能

締結済み契約の更新期限や自動更新条項の管理まで行いたい企業に必須です。レビュー特化型の製品には搭載されていないことが多く、管理機能が必要なら契約ライフサイクル管理（CLM）寄りの製品を検討してください。

🔗外部システム連携（Slack・Teams・電子契約等）

法務依頼をチャットツールから直接行いたい、あるいは電子契約サービスと連携して締結まで一本化したいといったニーズがある場合に確認すべき要件です。

📊バージョン管理・差分比較機能

相手方との修正やり取りが多い契約では、変更箇所を自動ハイライトするバージョン管理機能があると見落としを防げます。Wordの変更履歴だけでは追いきれない場合に検討してください。

👥複数ユーザー・権限管理

法務部門が複数名いる場合や、事業部の担当者にも一次チェックを任せたい場合に必要です。フリープランではユーザー数が1〜3名に制限されるケースが多いため、利用人数をあらかじめ想定しておきましょう。

ほぼ全製品が対応

📄PDFおよびWordファイルのアップロード対応

ほぼすべての製品がPDFとWord（.docx）のアップロードに対応しています。ファイル形式で製品を絞り込む必要はほとんどありません。

🖍️リスク箇所のハイライト表示

AIが検出したリスク条項を色分けやマーカーで視覚的に示す機能は、どの製品にも標準搭載されています。

☁️クラウド上での契約書保存・検索

アップロードした契約書をクラウド上に保存し、キーワードで検索できる機能は大半の製品が備えています。

🔒SSL暗号化など基本的なセキュリティ対策

契約書には機密情報が含まれるため、通信の暗号化やデータ保護は各社とも標準で対応しています。

優先度が低い

🏢オンプレミス（自社サーバー）対応

金融機関など極めて厳格なセキュリティポリシーを持つ企業以外では、クラウド型で十分対応できます。フリープランを検討する段階でオンプレミス要件が出ることはほぼありません。

🗺️多言語対応（英語以外の言語）

中国語・ドイツ語など英語以外の契約書レビューに対応する製品はごく一部です。該当ニーズがない限り、選定時の優先度は低くて問題ありません。

無料で使える契約書管理・レビューAIの選び方

1.自社の契約業務の「困りごと」がレビュー側か管理側かを見極める

最初に決めるべきは、「契約書のリスクチェック・レビューを効率化したいタイプ 🔍」と「契約書の作成から締結後の管理まで一気通貫で効率化したいタイプ 📂」のどちらに自社の課題があるかです。法務担当が少なく取引先から届くNDAや業務委託契約の確認に追われているなら前者、契約件数が増えて更新期限の見落としや台帳管理に悩んでいるなら後者が合います。FitGapでは、ここを曖昧にしたまま製品を比較し始めると、不要な機能に振り回されて選定が長期化するケースを多く見てきました。