タイプ別お勧め製品
AIレビュー特化タイプ 🔍
このタイプが合う企業:
法務専任者がおらず、営業や総務が契約書チェックを兼務している中小企業。契約書の抜け漏れやリスク見落としに不安を抱えている企業。
どんなタイプか:
契約書のリスク検出と修正提案に特化したタイプです。契約書をアップロードするだけで、AIが不利な条項や抜け漏れを自動で洗い出し、修正案まで提示してくれます。専任の法務担当者がいない中小企業でも、弁護士監修のAIが一次チェックを代行してくれるため、法的リスクの見落としを大幅に減らせます。FitGapでは、まず契約書レビューの品質と速度を上げたい企業にはこのタイプをおすすめしています。レビュー対象の契約類型数やひな型の充実度が製品選びの決め手になります。
このタイプで重視すべき機能:
⚠️AIリスク検出・修正案提示
契約書をアップロードすると、AIが条文ごとにリスクの高さを判定し、不利な条項や欠落条項を指摘します。さらに、具体的な修正文案や代替条文まで自動で提案してくれるため、法務知識が少なくてもそのまま反映するだけでリスクを低減できます。
📝弁護士監修ひな型・条文テンプレート
各分野の専門弁護士が監修した契約書ひな型を数百〜数千種類搭載しています。NDAや業務委託契約など一般的な類型はもちろん、業種特有の契約にも対応しており、ゼロから契約書を作る手間を省けます。自社独自のひな型を登録できる製品もあります。
おすすめ製品3選
LeCHECK
おすすめの理由
価格
要問合せ
無料トライアルあり
中小企業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
クラウドサイン レビュー
おすすめの理由
価格
0円~
月
中小企業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
GVA NDAチェック
おすすめの理由
価格
0円~
中小企業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
契約審査プラットフォームタイプ 🏢
このタイプが合う企業:
法務担当者が1〜3名程度おり、月の契約審査件数が多い中小企業。自社独自の審査基準を標準化し、ナレッジとして蓄積・共有したい企業。
どんなタイプか:
AIレビューに加えて、自社独自の審査基準の登録・ナレッジ蓄積・案件管理までを一体で提供するタイプです。レビュー特化タイプとの違いは、過去の契約書や自社の審査ノウハウをシステムに蓄積し、それをAIが学習・活用して自社基準でのレビューを実現する点にあります。FitGapとしては、法務部門が存在し契約件数が月数十件を超えるような成長中の中小企業に特に向いていると考えます。導入コストはやや高めですが、属人化の解消と審査品質の均一化という点で投資対効果は高いです。
このタイプで重視すべき機能:
🧠自社基準レビュー・ナレッジ蓄積
自社独自の契約審査基準やよく使う修正例、過去の判断履歴をシステムに登録・蓄積できます。AIがこれらのナレッジを参照してレビューするため、担当者が変わっても同じ品質で審査できるようになり、属人化を根本から解消します。
📊案件管理・ワークフロー
契約書の受付から審査、承認、締結までの進捗を一元管理できます。担当者のアサインや期限管理、ステータスの可視化により、どの案件がどの段階にあるかをチーム全体で把握でき、契約締結の遅延を防止します。
おすすめ製品3選
LegalForce
おすすめの理由
価格
要問合せ
中小企業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
GVA assist
おすすめの理由
価格
要問合せ
中小企業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
OLGA
おすすめの理由
価格
要問合せ
中小企業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
締結済み契約書のAI管理タイプ 📁
このタイプが合う企業:
紙やExcelで契約書を管理しており、検索や期限管理に手間がかかっている中小企業。まずは契約書の一元管理と可視化から始めたい企業。
どんなタイプか:
すでに締結した契約書の保管・検索・期限管理に強みを持つタイプです。紙やPDFの契約書をアップロードするだけで、AIが契約日・取引先・更新期限などの情報を自動抽出し、管理台帳を作成してくれます。FitGapでは、まだExcelや紙で契約書を管理している企業が最初に導入すべきタイプだと考えています。レビュー機能は持たないか限定的ですが、「そもそも契約書がどこにあるか分からない」「更新期限を見逃して余計なコストが発生した」といった管理面の課題を一気に解消できます。
このタイプで重視すべき機能:
🤖AI自動台帳作成・情報抽出
契約書のPDFやスキャンデータをアップロードするだけで、AIがOCRとテキスト解析により契約書名・取引先・契約期間・金額などを自動抽出し、管理台帳を生成します。手入力の手間がなくなり、台帳の作成工数を大幅に削減できます。
🔔更新期限アラート・リスク検出
AIが契約書の終了日や自動更新の条件を読み取り、更新期限が近づくとメールで自動通知してくれます。不要な契約の自動更新を防いだり、重要な契約の失効を見逃さなくなるため、管理漏れによる金銭的損失を防止できます。
おすすめ製品3選
LegalForceキャビネ
おすすめの理由
価格
要問合せ
無料トライアルあり
中小企業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
OPTiM Contract
おすすめの理由
価格
9,980円
月
無料トライアルあり
中小企業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
Contract One
おすすめの理由
価格
要問合せ
中小企業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
要件の優先度のチャート:比較すべき機能はどれか
要件の優先度チャートとは?
製品の機能は多岐にわたりますが、選定の結果を左右するのは一部の機能です。 FitGapの要件の優先度チャートは、各機能を"必要とする企業の多さ"と"製品ごとの対応差"で4つに整理し、比較の優先順位をわかりやすく示します。
選定の決め手
📑対応する契約書の類型数
NDA・業務委託・売買契約など、自社が日常的に扱う契約書タイプにどこまで対応しているかは最重要です。FitGapの調査では、対応類型が30種未満の製品と50種以上の製品で満足度に大きな差が出ています。中小企業は多様な契約を少人数で回すため、幅広くカバーできる製品を選ぶのが安全です。
🔧自社基準レビュー(カスタムチェック)
自社固有のルールや取引慣行をAIのチェック基準に反映できるかどうかは、製品間の差が非常に大きいポイントです。テンプレートをそのまま使う段階を超えて、「うちの会社ではこの条項は必ず入れる」といったカスタム運用ができるかで導入効果が大きく変わります。
✏️修正文案の自動提示
リスクを指摘するだけでなく、具体的な修正案まで提示してくれるかどうかで、法務知識が少ない担当者の作業効率はまるで違います。FitGapとしては、修正案のワンクリック挿入まで対応している製品を推奨しています。
💰月額コストとID課金体系
中小企業にとって、初期費用と月額費用の負担感は選定に直結します。月額1万円台の製品から10万円超の製品まで幅があり、ID課金か全社定額かで実質コストが大きく変わります。利用人数が少ない企業はID課金、法務以外の部門も使うなら定額制が有利です。
🖥️Wordアドイン・操作画面のわかりやすさ
いくら高機能でもUIが複雑だと中小企業では定着しません。普段使い慣れたMicrosoft Word上でレビュー結果を確認・修正できるアドイン対応は、導入後の定着率を左右する大きな分岐点です。
🌐英文契約書レビュー対応
海外取引がある企業は英文契約書のレビュー精度が選定の決め手になります。単なる機械翻訳ではなく、英米法の商慣習を踏まえたリーガルチェックに対応しているかを確認してください。英文対応は製品によって精度差が大きい領域です。
一部の企業で必須
🔗電子契約サービスとの連携
クラウドサインやGMOサインなど既に電子契約を導入済みの企業は、レビューから締結までをシームレスに繋げられるかが重要です。連携の有無でワークフローの手間が大きく変わるため、既存環境に合わせて確認しましょう。
📅契約書の台帳管理・期限アラート
締結済み契約書の更新漏れを防ぎたい企業にとって、契約期限のアラート通知やAIによる台帳自動生成は欠かせません。レビュー特化型の製品には管理機能が無い場合もあるため、レビューと管理を一本化したいなら要チェックです。
📚社内ナレッジ蓄積・共有機能
過去のレビュー結果やコメント履歴をチームで共有し、属人化を防ぎたい企業に必要です。ベテラン法務の知見をAIに学習させてチーム全体の品質を底上げできるかどうかは、人員が限られる中小企業ほど恩恵が大きい機能です。
📷OCR(紙契約書の読み取り)対応
紙で締結した過去の契約書が多い企業は、OCRでデジタル化してデータベースに取り込めるかが重要です。電子契約に完全移行済みの企業では優先度が下がるため、自社の紙契約書の残存量で判断してください。
✅承認ワークフロー機能
契約書の起案からレビュー、上長承認、締結までのフローをシステム上で完結させたい企業に必要です。メールやチャットで都度やり取りしている状態を脱したいなら、ワークフロー内蔵の製品を選ぶ価値があります。
ほぼ全製品が対応
⚠️AIによるリスク箇所の自動検出
契約書をアップロードするだけで不利な条項や抜け漏れをAIが指摘する機能は、現在のレビューAI製品であればほぼ標準搭載されています。対応していない製品はそもそも選択肢に入らないため、この機能自体では差が付きにくいです。
⚖️弁護士監修のチェックロジック
国内主要製品のほとんどが弁護士または法律事務所の監修を受けたAIエンジンを採用しています。「弁護士監修」のラベルだけで判断せず、監修の具体的範囲や更新頻度まで確認すると、より安心です。
📝契約書ひな形(テンプレート)の提供
弁護士が作成した契約書ひな形をダウンロードして使える機能は、ほぼすべての製品に備わっています。中小企業にとっては便利ですが、差別化ポイントにはなりにくいため、ひな形の数だけで製品を選ぶのは避けましょう。
優先度が低い
🗺️多言語対応(英語以外)
中国語・韓国語・スペイン語など英語以外の契約書レビューに対応する製品もありますが、大半の中小企業では英語対応で十分です。特定の言語圏と頻繁に取引する企業以外は、この要件に予算を割く必要性は低いです。
🏢大規模向けCLM(契約ライフサイクル管理)機能
数千件規模の契約を部門横断で管理するCLM機能は、大企業向けに設計されたものが多く、中小企業では持て余すケースがほとんどです。コストも高くなりがちなため、まずはレビューと基本管理を押さえる方が費用対効果は高いです。
中小企業の契約書管理・レビューAIの選び方
1.自社の「一番の痛み」からタイプを絞る
最初に決めるべきは、3つのタイプのどれが自社に合うかです。判断基準はシンプルで、「今いちばん困っていること」を1つだけ選んでください。契約書のリスク見落としが怖いなら『AIレビュー特化タイプ』、審査の属人化やナレッジ共有に課題があるなら『契約審査プラットフォームタイプ』、そもそも契約書がExcelや紙でバラバラなら『締結済み契約書のAI管理タイプ』が出発点になります。FitGapでは、法務専任者がいない企業はまずレビュー特化タイプ、法務担当が1名以上いて月の契約件数が数十件を超えるならプラットフォームタイプを検討することをおすすめしています。「全部欲しい」と感じても、一度に全機能を求めると費用が膨らむため、痛みが最大のポイントから着手するのが中小企業の鉄則です。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
汎用生成AI・エージェント
テキスト・ドキュメント
営業・マーケティング
ソフトウェア(Saas)
HR (人事・労務・組織・採用)
オフィス環境・総務・施設管理
プロジェクト管理・業務効率化
Web/ECサイト構築
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携