あなたにぴったりの
エージェントフレームワーク
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか?
条件に合うエージェントフレームワークを知りたい
あなたにおすすめ
AIエージェントを自社システムに組み込みたい
現在のAI実装をより高度なエージェント型に進化させたい
主要なエージェントフレームワークを比較したい

エージェントフレームワークおすすめ12選|タイプ別の選び方ガイド

更新:2026年02月27日
エージェントフレームワークとは、LLM(大規模言語モデル)を頭脳として、情報検索・外部ツール操作・意思決定までを自律的にこなすAIエージェントを構築するための開発基盤です。2024年後半からLangChainやDify、AutoGenなど主要フレームワークが急速に進化し、「単なるチャットボット」から「複数エージェントがチームで業務を遂行する」段階へ一気にステージが上がりました。日本企業でも社内ナレッジ活用や業務自動化を目的に導入が加速しています。 しかし、一口にエージェントフレームワークといっても、コードを書いて細かく制御するものからノーコードで手軽に始められるもの、既存の自動化ツールに統合されたものまで、製品ごとの性格はまったく異なり、選び方を間違えると運用段階で行き詰まります。 このガイドでは「開発スキルの要求度」と「自動化したい業務の複雑さ」という2つの軸で製品を4タイプに分類し、要件定義から最終選定までの最短ルートをご案内します。
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

目次

1
タイプ別おすすめ製品
コードファースト型フレームワークタイプ🛠️
LangChain / LangGraph
/ LlamaIndex
/ Semantic Kernel
ノーコード/ローコード型ビルダータイプ🖱️
Dify
/ Coze
/ Flowise
マルチエージェント協調タイプ🤝
AutoGen (Microsoft)
/ CrewAI
/ OpenAI Agents SDK
業務自動化プラットフォーム統合タイプ⚡
n8n
/ Zapier (AI Agent)
/ Make (旧Integromat)
企業規模
中小企業
個人事業主
大企業
その他
すべて表示

タイプ別お勧め製品

コードファースト型フレームワークタイプ🛠️

このタイプが合う企業:

自社サービスやプロダクトにAIエージェントを組み込みたいソフトウェア開発チーム、技術力のあるスタートアップ企業のエンジニアの方に向いています。

どんなタイプか:

PythonやTypeScriptなどのプログラミング言語でエージェントの処理フローを細かく制御できるフレームワークです。LLMの切り替えやプロンプト設計、外部ツールとの接続などを自由にカスタマイズできる反面、一定の開発スキルが求められます。自社プロダクトにAIエージェント機能を組み込みたい場合や、独自のロジックを実装したい場合に最適です。

このタイプで重視すべき機能:

🔀LLM抽象化レイヤー
OpenAI・Anthropic・Googleなど複数のLLMプロバイダーを統一的なインターフェースで切り替えられる仕組みです。特定のモデルにロックインされず、コスト最適化やモデル性能の比較検証が容易になります。
🔗グラフベースのワークフロー定義
エージェントの処理手順をノード(処理)とエッジ(分岐)で定義できる機能です。条件分岐やループ、並列処理などの複雑なロジックをコードで柔軟に表現でき、デバッグもしやすくなります。

おすすめ製品3選

LangChain / LangGraph
おすすめの理由
エージェントフレームワークの代名詞ともいえる存在で、日本語のコミュニティや学習リソースが最も充実しています。LangGraphによるステートフルなワークフロー構築が強みです。
価格
0円~
ユーザー/月
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
RAG(検索拡張生成)に強みを持つフレームワークで、社内ドキュメントやデータベースを活用したエージェント構築に適しています。データコネクタが豊富です。
価格
0円~
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
Semantic Kernel
おすすめの理由
Microsoft製のフレームワークで、Azure OpenAI Serviceとの親和性が高く、C#/.NETでの開発にも対応しています。エンタープライズ環境での導入実績が増えています。
価格
0円~
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

ノーコード/ローコード型ビルダータイプ🖱️

このタイプが合う企業:

エンジニアリソースが限られた中小企業の情報システム担当者や、まずは小さくAIエージェントを試したいビジネス部門のDX推進担当の方に向いています。

どんなタイプか:

プログラミングをほとんど書かずに、GUI上のドラッグ&ドロップ操作でAIエージェントを構築できるプラットフォームです。テンプレートやプリセットが用意されており、短時間でプロトタイプを作成できます。FitGapとしては、まずAIエージェントを試してみたい企業や、エンジニアリソースが限られた組織に最もおすすめしやすいタイプです。

このタイプで重視すべき機能:

🎨ビジュアルワークフローエディター
処理の流れをフローチャートのように画面上で組み立てられる機能です。プロンプト・ツール呼び出し・条件分岐などをブロック単位で配置するだけでエージェントが完成します。
📚ナレッジベース管理
PDF・Webサイト・CSVなどのファイルをアップロードするだけで、エージェントが参照できる知識として登録・管理できる機能です。専門知識を持ったエージェントをノーコードで作れます。

おすすめ製品3選

おすすめの理由
オープンソースで無料から始められ、日本語UIにも対応しています。セルフホスト可能でデータを社内に留められる点が、セキュリティを重視する日本企業に高く評価されています。
価格
0円~
ワークスペース/月
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
ByteDance提供のプラットフォームで、プラグインやワークフローが豊富に用意されています。無料枠が大きく、LINEやSlackへの公開も簡単に行えます。
価格
0円~
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
LangChainベースのオープンソースUIツールで、ローカル環境にも導入可能です。LangChainのエコシステムをGUIで活用でき、技術的な拡張性も兼ね備えています。
価格
0円~
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

マルチエージェント協調タイプ🤝

このタイプが合う企業:

複数ステップにまたがるリサーチ業務・コンテンツ制作・データ分析など、複雑な業務プロセスをAIで自動化したい開発者やAI活用推進チームの方に向いています。

どんなタイプか:

複数のAIエージェントにそれぞれ異なる役割(リサーチャー・ライター・レビュアーなど)を割り当て、互いに連携させながら複雑なタスクを解決するフレームワークです。1体のエージェントでは難しい多段階の業務や、人間のチームワークに近い処理を実現できます。2024年後半から急速に注目度が高まっている領域です。

このタイプで重視すべき機能:

🎭エージェント役割定義
各エージェントに名前・役割・使用ツール・振る舞いのルールなどを個別に設定できる機能です。専門性の異なるエージェントを組み合わせることで、チームとしての問題解決力を高められます。
🔄エージェント間ハンドオフ
あるエージェントの処理結果を次のエージェントに引き継ぐ仕組みです。会話の文脈やタスクの進捗状況を共有しながら、リレー形式で段階的にタスクを完了させます。

おすすめ製品3選

AutoGen (Microsoft)
おすすめの理由
Microsoft Research発のマルチエージェントフレームワークで、エージェント同士の対話によるタスク解決が特徴です。研究用途から実務まで幅広い事例があります。
価格
0円~
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
「クルー(乗組員)」の名の通り、エージェントをチーム編成する直感的なAPIが特徴です。学習コストが低く、マルチエージェントの入門として人気があります。
価格
0円~
月額
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
OpenAI Agents SDK
おすすめの理由
OpenAI公式のエージェント開発キットで、ハンドオフ・ガードレール・トレース機能が標準搭載されています。GPTモデルとの最適化された連携が強みです。
価格
$0.10
GB-日
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

業務自動化プラットフォーム統合タイプ⚡

このタイプが合う企業:

すでにiPaaSやRPA等の自動化ツールを利用しており、既存の業務フローにAIエージェント機能を追加したい業務改善担当者やIT部門の方に向いています。

どんなタイプか:

既存のiPaaS(統合プラットフォーム)やワークフロー自動化ツールにAIエージェント機能が統合されたタイプです。SlackやGmail、Salesforceなど日常的に使うSaaSと直接つなげられるため、業務フローの中にAIエージェントを自然に組み込めます。すでに自動化ツールを導入済みの企業にとっては、最もスムーズに始められる選択肢です。

このタイプで重視すべき機能:

🔌豊富な外部サービスコネクタ
数百〜数千のSaaSやAPIとの連携が事前に用意されている機能です。Google Workspace・Slack・Notion・Salesforceなどと数クリックで接続でき、個別のAPI開発が不要になります。
トリガーベース自動実行
メール受信・フォーム送信・スケジュールなど特定のイベントをきっかけに、AIエージェントを自動で起動させる機能です。人手を介さず業務を回し続ける仕組みを構築できます。

おすすめ製品3選

おすすめの理由
オープンソースのワークフロー自動化ツールで、AIエージェントノードを標準搭載しています。セルフホスト可能で、コストを抑えながら高度な自動化が実現できます。
価格
0円~
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
Zapier (AI Agent)
おすすめの理由
7,000以上のアプリ連携を持つiPaaS最大手がAIエージェント機能を統合しました。既存のZapユーザーは追加設定なしでエージェントを業務に組み込めます。
価格
0円~
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
Make (旧Integromat)
おすすめの理由
ビジュアルシナリオエディターの操作性に定評があり、AI関連モジュールも拡充中です。複雑な分岐処理を含む業務自動化シナリオを直感的に構築できます。
価格
0円~
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

要件の優先度のチャート:比較すべき機能はどれか

要件の優先度チャートとは?

製品の機能は多岐にわたりますが、選定の結果を左右するのは一部の機能です。 FitGapの要件の優先度チャートは、各機能を"必要とする企業の多さ"と"製品ごとの対応差"で4つに整理し、比較の優先順位をわかりやすく示します。

選定の決め手

🖱️ノーコード/ローコード対応
GUIのドラッグ&ドロップでエージェントを構築できるかどうかは、開発者以外のメンバーも巻き込めるかを左右します。コード中心のフレームワークとビジュアルビルダー型では導入ハードルが大きく異なります。
🤝マルチエージェント協調
複数のエージェントに異なる役割を割り当て、協調・対話させながらタスクを遂行できる仕組みの有無です。単一エージェントで済む用途には不要ですが、複雑な業務自動化では決定的な差になります。
🔌ツール・外部API連携の豊富さ
Slack・Google Workspace・データベースなど、既存の業務ツールへ接続するコネクタがどれだけ用意されているかです。コネクタが少ないと自前開発が増え、導入コストが膨らみます。
🔀ワークフロー設計の自由度
条件分岐・ループ・並列処理・エラーハンドリングなど、複雑なフローをどこまで表現できるかです。シンプルなQ&A用途なら不要ですが、業務プロセスの自動化では柔軟性が成否を分けます。
🔄対応LLMの選択肢
OpenAI・Claude・Gemini・国産LLMなど複数のモデルを切り替えて利用できるかどうかです。特定のLLMにロックインされると、コスト最適化やモデル性能の比較検証が難しくなります。
🔍可観測性・トレース機能
エージェントがどのツールを呼び、どんな判断をしたかをステップ単位で可視化・追跡できる機能です。本番運用でのトラブルシューティングや品質改善に不可欠で、FitGapが特に重視しているポイントです。
🧠メモリ・コンテキスト管理
直近の会話履歴だけでなく、過去のやり取りやユーザー情報を長期的に保持・参照できる仕組みの充実度です。対話の一貫性やパーソナライズの質に直結します。

一部の企業で必須

📚RAG(検索拡張生成)のビルトイン対応
社内ドキュメントやナレッジベースをベクトルDBに取り込み、エージェントの回答精度を高めるRAG機能が標準搭載されているかです。社内情報活用が目的の企業にとっては必須になります。
ヒューマン・イン・ザ・ループ
エージェントの判断が重要なステップに差し掛かった際、人間の承認や修正を挟める仕組みです。金融・医療など誤判断のリスクが高い業界では欠かせません。
🏢オンプレミス/VPC内デプロイ
クラウドSaaSではなく、自社サーバーやプライベートクラウド内にフレームワークを構築・運用できるかです。データを社外に出せない規制業種で必要になります。
🔐エンタープライズセキュリティ
SSO連携・ロールベースのアクセス制御・監査ログ出力など、大企業のセキュリティ要件を満たす機能群です。小規模チームでは不要でも、全社展開時には必須になります。
🖼️マルチモーダル入出力
テキストだけでなく画像・音声・PDFなどをエージェントが直接処理・生成できるかどうかです。カスタマーサポートや製造業の検品など、特定用途で強く求められます。
🇯🇵日本語ドキュメント・サポート体制
公式ドキュメントやサポート窓口が日本語で提供されているかです。英語のみの製品は技術力のあるチーム向けであり、社内展開時の教育コストに大きく影響します。

ほぼ全製品が対応

🤖OpenAI GPTシリーズ接続
GPT-4oをはじめとするOpenAIモデルへの接続は、現在ほぼすべてのエージェントフレームワークが標準でサポートしています。対応の有無よりも、最新モデルへの追従速度に注目するとよいです。
📝プロンプトテンプレート管理
システムプロンプトや指示文をテンプレートとして保存・再利用できる機能です。ほぼ全製品が備えているため、差別化要因にはなりにくいです。
🌐REST APIでのデプロイ・呼び出し
構築したエージェントをAPIエンドポイントとして公開し、外部システムから呼び出せる仕組みです。基本機能として大半の製品が対応しています。
💬基本的なチャットUI
エージェントと対話するためのチャット画面がデフォルトで用意されている機能です。テスト用途やデモにも使えるため、ほとんどの製品に含まれています。

優先度が低い

📱モバイルネイティブSDK
iOS/Androidアプリにエージェントを直接組み込むためのSDKです。多くの企業ではWebやAPI経由で十分なため、初期の選定段階で重視する必要性は低いです。
🎛️独自LLMのファインチューニング機能
フレームワーク内でLLM自体を追加学習させる機能です。エージェントの性能はプロンプト設計やRAGで大幅に改善できるため、ファインチューニングまで必要になるケースは限定的です。

エージェントフレームワークの選び方

ぴったりの製品が見つかる

かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携