あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる

あなたにぴったりの

HR適性診断AI

を無料で選定

Q. どちらに当てはまりますか？

条件に合うHR適性診断AIを知りたい

あなたにおすすめ

採用のミスマッチを減らしたい

診断精度や活用範囲を見直したい

主要なHR適性診断AIを比較したい

HR適性診断AIおすすめ11選｜タイプ別の選び方ガイド

更新：2026/6/20

HR適性診断AIでは、候補者の性格や能力の測定に加えて、選考時に使うのか入社後の配置やリスク把握までつなぐのかも比較対象になります。サービスごとに、離職リスクの予測や人材データ化を重視するものと、標準検査や面接支援に寄せるものがあります。選考か入社後かを先に決めます。このページではHR適性診断AIの候補を支援場面と面接・配置へつなぐ情報に分け、測定領域や回答の信頼性と入社後リスクの扱いも見ながらタイプ別に比較できます。

レビュー担当 松浦大輔

人事統括として採用・育成・制度改定を一貫して担当した実務経験をもとに、HR領域のAIツールを評価している。約20件の人事システム導入プロジェクトで蓄積した要件整理の知見を持つ。

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

HR適性診断AIのおすすめ製品を製品ごとにタイプ、料金、企業規模、評価ポイントで比較する表
製品名	タイプ	料金	企業規模	評価ポイント
Talent Analytics	AI予測分析タイプ🤖	70,000円年	中小中堅大企業	30年以上の実績で、知的能力から性格まで短時間に客観評価できる。
ミキワメ適性検査	AI予測分析タイプ🤖	44,000円月	中小中堅大企業	自社の活躍人材を基準に社風マッチを判定。部署相性まで見やすい。
アッテル適性検査	AI予測分析タイプ🤖	要問合せ	中小中堅大企業	自社データとAIで活躍・定着を予測。採用後の配置分析まで続けやすい。
カオナビ	タレントマネジメント一体型タイプ📊	要問合せ	中小中堅大企業	顔写真起点で人材情報を共有しやすい。国内シェアと継続率も高い。
タレントパレット	タレントマネジメント一体型タイプ📊	要問合せ	中小中堅大企業	適性検査を標準搭載し、人材データ分析で配置・育成・離職防止まで扱える。
CUBIC適性検査	採用スクリーニング特化タイプ📝	1,500円人	中小中堅大企業	能力・性格・虚偽回答を幅広く確認可能。低コストで総合選考に使いやすい。
HCi-AS	採用スクリーニング特化タイプ📝	4,000円人	中小中堅大企業	約10分・8言語対応で負担が軽い。ストレス耐性まで面接前に把握できる。
SCOA総合適性検査	採用スクリーニング特化タイプ📝	2,000円1名	中小中堅大企業	知・情・意を多面的に測定。官公庁でも使われる長年の運用実績がある。
HaKaSe診断 for Recruiting	組織フィット・面接支援タイプ🎯	0円〜	中小中堅大企業	無料枠から始められ、既存メンバーとの相性を短時間で確認できる。
HRアナリスト	組織フィット・面接支援タイプ🎯	要問合せ	中小中堅大企業	候補者タイプ別に質問や口説き方を提示。面接官ごとのばらつきを抑えやすい。
ミイダス	組織フィット・面接支援タイプ🎯	要問合せ	中小中堅大企業	適性データをスカウトから配置・サーベイまで活用。定額制で大量接触にも向く。

HR適性診断AIの導入によって得られる効果

HR適性診断AIは、人の特性や適性をAIで確認し、採用や配置の判断を支援するためのツールです。導入前後で変わる点は、下の表で確認できます。

導入前の課題	導入によって得られる効果
適性検査の結果を比べにくい	候補者の適性や傾向を整理し、配属や育成を考える材料を確認しやすくなります
適性検査の判定基準が分かりにくい	診断結果の見方や基準を統一しやすくなり、人事担当者ごとの解釈のばらつきを抑えられます
配属理由を説明しにくい	適性や傾向を整理し、配属や育成方針の理由を共有しやすくなります
育成時の注意点を残しにくい	支援が必要な点を整理し、入社後の育成やフォローに使いやすくなります
配属判断が担当者任せ	共通の適性情報を参照しやすくなり、配属や育成判断のばらつきを抑えられます

続いて、HR適性診断AIをタイプ別に分類し、それぞれのおすすめ製品を紹介します。

タイプ別おすすめ製品

AI予測分析タイプ 🤖

このタイプが合う企業：

データドリブンな採用を推進したい企業や、採用後のミスマッチ・早期離職に課題を感じている人事部門の方に向いています。

どんなタイプか：

AIや統計モデルで候補者の入社後の活躍度や離職リスクを予測するタイプです。現在の特性把握だけでなく、自社データを学習して将来の成果を見立てる点が特徴です。

多数の候補者を同じ基準で素早くふるい分けたい企業におすすめ

Talent Analyticsは、知的能力と性格・価値観を短時間で測り、多数の候補者を同じ基準でふるい分けやすい、実績重視の適性検査です。 誠実性評価、ストレス耐性評価、認知能力テスト、虚偽回答検出、大量スクリーニングに対応し、FitGapでは同タイプ内シェアが1位で、導入しやすさと機能性も上位です。 30年以上の検査実績やスマホ受検、分かりやすい結果レポートを重視し、初めてAI予測分析型の診断を選ぶ企業に向きます。一方、自社データ学習、離職・行動リスク予測、チーム構成最適化は非対応です。自社の活躍人材モデルを育てたい企業や、採用後の配置・定着までAIで深く見たい企業は他製品も比較して下さい。

価格

70,000円

年

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

ミキワメ適性検査

製品情報を見る

自社の活躍社員を基準に採用ミスマッチを減らしたい企業向け

ミキワメ適性検査は、自社で活躍する社員の性格傾向をモデル化し、候補者の社風マッチ度や活躍可能性を見える化する適性検査です。離職・行動リスク予測、組織適合度スコア、自動優先度判定、配置適性分析、組織開発ダッシュボードに対応し、FitGapでは総合評価が同タイプ内1位で、大企業シェアも1位です。 社員データを一定数集められ、採用ミスマッチや配属後の定着を重視する企業に向きます。特に、候補者をS～Eの14段階で見ながら部署との相性まで確認したい採用体制に合います。一方、ストレス耐性評価、虚偽回答検出、多言語対応は非対応です。少人数採用で月額固定費を抑えたい企業や、会場受検・本人確認を厳密に統制したい企業は慎重に比較して下さい。

価格

44,000円

月

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

アッテル適性検査

製品情報を見る

自社データをAIに学習させ活躍可能性を自社基準で予測したい企業向け

アッテル適性検査は、自社の従業員データをAIに学習させ、採用候補者の活躍可能性や定着リスクを自社基準で予測するピープルアナリティクス寄りの適性検査です。自社データ学習に対応する点が同タイプ内で際立ち、離職・行動リスク予測、自動優先度判定、配置適性分析、パルスサーベイ連携も使えます。 FitGapでは機能性とサポート評価が同タイプ内で上位で、情報通信・IT業界シェアも1位タイです。全社員や大量応募者に定額で展開し、採用後の育成・配置まで継続的に分析したい企業に向きます。一方、誠実性評価、強み弱みマッピング、虚偽回答検出は非対応です。簡易な適性検査だけを早く導入したい企業や、十分な社内データを集めにくい企業には重く感じられます。

価格

要問合せ

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

タレントマネジメント一体タイプ 📊

このタイプが合う企業：

採用だけでなく、入社後の配置転換・育成・サクセッションプランまで人材データを横断的に活用したい中堅〜大企業の人事部門の方に向いています。

どんなタイプか：

適性診断を人材データベース、評価、配置シミュレーションと一体で扱うタイプです。採用時の診断結果を入社後の配置・育成データへつなげる点が特徴です。

適性データを配置・育成まで活かしたい企業のタレントマネジメント基盤

カオナビは、顔写真を起点に社員情報・スキル・適性・適性データを可視化し、入社後の配置や育成に使いやすいタレントマネジメント基盤です。採用時の一次スクリーニングAIというより、適性検査結果を社員データと並べて見ながら、配置・登用判断、研修設計、パルスサーベイ、育成プラン、面接評価までつなげたい企業に向きます。 FitGapでは連携・拡張性とセキュリティ評価が同タイプ内で1位タイ、大企業シェアも2位タイで、全社の人材データを扱う中堅〜大企業で候補にしやすい製品です。一方、採用・選考支援、人材紹介・採用支援、応募者の基礎的な処理力を測る認知能力テスト、診断結果の妥当性を示すレポートには対応していません。応募者の厳格な絞り込みをAI適性診断だけで完結したい場合は、専用の適性検査や採用管理製品との併用を前提に比較してください。

価格

要問合せ

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

タレントパレット

製品情報を見る

診断から離職防止までデータ人事を広く回したい中堅〜大企業向け

タレントパレットは、適性診断を採用後の配置・育成・離職防止までつなげる、分析重視のタレントマネジメント基盤です。標準搭載の適性検査TPIや人材データ分析を使い、部署をまたぐチーム構成の最適化、離職・行動リスク予測、配置適性分析まで踏み込めます。カオナビが直感的な人材把握に強いのに対し、データに基づく人事施策を広く回したい中堅〜大企業に向く製品です。FitGapでは要件対応が同タイプ内で最も広く、連携・拡張性とセキュリティ評価も1位タイです。一方、料金評価と導入しやすさ評価は下位寄りで、社員データや評価項目を整える初期負荷が大きくなりやすい点に注意が必要です。応募者の基礎的な処理力を測る認知能力テストや、オンライン受検時の不正防止・監視には対応していないため、厳格な試験監視を重視する採用用途では専用製品との併用を検討してください。

価格

要問合せ

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

採用スクリーニング特化タイプ 📝

このタイプが合う企業：

新卒・中途を問わず多くの候補者を効率よくスクリーニングしたい企業や、まずは実績ある標準的な適性検査を手軽に導入したい人事担当者の方に向いています。

どんなタイプか：

候補者の性格特性と基礎能力を短時間で測定し、選考時のふるい分けに使うタイプです。標準的な適性検査として実施しやすく、結果の客観性を重視します。

不正回答対策まで低コストで押さえたい中小企業の総合適性検査

CUBIC適性検査は、能力検査と性格検査を組み合わせつつ、虚偽回答の見抜きや自社基準づくりまで踏み込める、採用スクリーニング寄りの総合型適性検査です。候補者の基礎能力、職務適性、組織への合いやすさを1つの選考プロセスで確認しやすく、FitGapでは同タイプ内で機能カバーが最も広く、料金評価も上位です。 低コストで不正回答リスクまで押さえたい中小・中堅企業や、職種別の適性判定を面接資料に使いたい企業に向きます。一方、ストレス耐性評価、配置適性分析、チーム構成最適化は追加オプションで、面接評価連携やアダプティブテストには非対応です。採用後の配置・育成まで一体運用したい企業は、タレントマネジメント寄りの製品も比べる必要があります。

価格

1,500円

人

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

HCi-AS

製品情報を見る

短時間・8言語対応で応募者の負担を抑えたい採用現場におすすめ

HCi-ASは、約10分の短時間検査と8言語対応で、候補者に負担をかけず性格・行動特性やストレス耐性を確認しやすい採用スクリーニング向け適性検査です。受検後すぐに記述中心のレポートを見られ、面接で確認すべき人物像やメンタル面の懸念を早めに把握できます。 FitGapでは同タイプ内のシェア評価が1位で、人材派遣業シェアも1位です。応募者を多く扱う派遣会社や、外国籍人材を含む中小・中堅企業に向きます。一方、認知能力テストや虚偽回答検出、誠実性評価には非対応で、基礎能力まで1本で測る用途には弱いです。初期費用と受検単価も発生するため、少人数で試す企業や大規模一括管理を前提にする企業は費用と管理機能を比較してください。

価格

4,000円

人

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

SCOA総合適性検査

製品情報を見る

1名から従量課金で基礎能力と性格を丁寧に測れる総合適性検査

SCOA総合適性検査は、1985年から使われる「知・情・意」型の適性検査で、言語・数理・常識・英語などの基礎能力とパーソナリティを同じ選考で見たい企業に向く製品です。 Webだけでなくテストセンターやマークシートにも対応し、1名から従量課金で実施できるため、年間採用数が限られる企業でも導入しやすいです。FitGapでは料金評価が同ページ内で上位で、教育・学習支援業界のシェアも同タイプ内1位タイです。一方、検査時間は長めで、職種適性スコア、組織適合度スコア、大量スクリーニング、離職リスク予測、API外部連携には非対応です。短時間で大量応募者を自動処理したい企業より、能力と性格を丁寧に確認したい選考に向きます。

価格

2,000円

1名

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

組織フィット・面接支援タイプ 🎯

このタイプが合う企業：

スキルは十分なのにカルチャーが合わず早期離職してしまうという課題を抱える企業や、面接の質を属人化させず底上げしたい採用チームの方に向いています。

どんなタイプか：

候補者の能力に加え、組織風土や配属先チームとの相性を診断するタイプです。面接質問やオンボーディング支援までつなげ、カルチャー面のミスマッチを見つけます。

無料枠からカルチャー相性の確認を低負荷で始めたい企業向け

HaKaSe診断 for Recruitingは、短時間の性格・行動特性診断を自社メンバーとの相性判定や入社後フォローに使える、軽量な組織フィット確認ツールです。組織適合度スコア、配置適性分析、チームリスク分析、推薦マッチング最適化に加え、虚偽回答検出や不正防止監視も備え、カルチャー相性を低負荷で見たい中小・中堅企業に向きます。 FitGapでは操作性と料金評価が同ページ内1位で、無料枠から試しやすい点も強みです。一方、面接プロセス支援や面接評価連携はなく、知的能力や専門スキルの評価も対象外です。面接質問の標準化や採用後の幅広い分析まで求める企業は、HRアナリストやミイダスと比較してください。

価格

0円〜

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

HRアナリスト

製品情報を見る

面接官ごとの経験差を質問設計で埋めたい採用チームにおすすめ

HRアナリストは、適性診断を面接での質問設計や候補者への口説き方に直結させる、面接改善寄りの人材分析サービスです。候補者をタイプ分類し、相性の良い面接官や効果的な質問、動機づけのポイントを示すため、面接官ごとの経験差を減らしたい中堅企業・大手企業の採用チームに向きます。 FitGapでは面接プロセス支援と面接評価連携に対応し、多言語対応もあるため、日本語非ネイティブ候補者を含む面接運用でも候補になります。一方、基礎能力テストや汎用的な性格測定、再評価・追跡検査には弱く、doda基盤との関係や既存ATSとの連携範囲も確認が必要です。組織フィットの見極めを面接に落とし込む製品で、配置・育成・定着分析まで広く担わせる用途ではミイダスなどと比較してください。

価格

要問合せ

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

ミイダス

製品情報を見る

診断を採用から配置・組織サーベイまで定額でつなげたい企業向け

ミイダスは、コンピテンシー診断とバイアス診断を採用スカウト、面接、配置、組織サーベイまでつなげて使う一体型の採用プラットフォームです。候補者の強みや上司・部下との相性を見ながら、入社後の配置やコンディション把握にも診断データを使いたい企業に向きます。 FitGapでは組織適合度スコア、配置適性分析、面接プロセス支援、面接評価連携、組織開発ダッシュボード、パルスサーベイ連携まで同タイプ内で広く対応し、導入しやすさ評価も同ページ内2位です。受検数が増えても費用を読みやすい定額制も、大量に候補者へ接触する採用では利点です。一方、認知能力テスト、誠実性評価、虚偽回答検出、妥当性証明レポートは対象外です。厳密な一次選抜や既存ATSとの深い連携を重視する企業は、単体検査や連携に強い製品も比較してください。

価格

要問合せ

無料トライアルあり

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

比較すべき機能の優先度マップ

どこから比較すべきか

製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。

標準対応

オプション/条件付き

非対応

選定の決め手

HR適性診断AIを採用精度の改善に使うなら、測定領域の広さ、回答の信頼性、入社後リスクや面接支援まで差が出る項目を優先して確認してください。

	Talent Analytics	ミキワメ適性検査	アッテル適性検査	カオナビ	タレントパレット	CUBIC適性検査	HCi-AS	SCOA総合適性検査	HaKaSe診断 for Recruiting	HRアナリスト	ミイダス
誠実性評価誠実性・遵法性リスクをスコア化できるか
認知能力テスト言語・数理・論理領域の能力を測定できるか
虚偽回答検出回答の正直性・回答態度の異常を判定できるか
妥当性証明レポート信頼性・妥当性指標（α係数/相関）をレポート提供できるか
配置適性分析個人×部署/チームの適合度をスコアで比較できるか
離職・行動リスク予測離職/パフォーマンス低下リスクを確率またはスコアで予測できるか
面接プロセス支援診断結果に基づき面接質問・テンプレを生成できるか

一部の企業で必須

自社データで予測精度を高めたい企業や、面接評価・組織サーベイ・育成計画まで診断結果をつなげたい企業では、追加で確認すべき項目です。

	Talent Analytics	ミキワメ適性検査	アッテル適性検査	カオナビ	タレントパレット	CUBIC適性検査	HCi-AS	SCOA総合適性検査	HaKaSe診断 for Recruiting	HRアナリスト	ミイダス
自社データ学習社員データを使いモデル再学習・補正ができるか
面接評価連携面接評価結果と診断スコアを統合表示できるか
パルスサーベイ連携エンゲージメント/心理サーベイと診断スコアを統合できるか
育成プラン連携診断結果を育成計画（研修/行動指針）に自動反映できるか
多言語対応受検画面・結果レポートを複数言語で提供できるか

ほぼ全製品が対応

日本国内でHR適性診断AIを運用するうえで、多くの製品が備える基本的な使いやすさと結果理解のしやすさを確認する項目です。

	Talent Analytics	ミキワメ適性検査	アッテル適性検査	カオナビ	タレントパレット	CUBIC適性検査	HCi-AS	SCOA総合適性検査	HaKaSe診断 for Recruiting	HRアナリスト	ミイダス
組織適合度スコア組織文化・部署風土との適合度を出力できるか
結果説明機能スコアの根拠・寄与要因を自然言語または図表で説明できるか
日本語UI対応結果画面や管理画面が日本語で扱えるか
日本語設問回答解析適合日本語設問の意図理解と回答解析精度が高いか

優先度が低い

採用診断の主要目的からは外れやすいものの、高度なチーム編成や厳格な受検監視、採用AIの検証体制まで求める場合だけ確認してください。

	Talent Analytics	ミキワメ適性検査	アッテル適性検査	カオナビ	タレントパレット	CUBIC適性検査	HCi-AS	SCOA総合適性検査	HaKaSe診断 for Recruiting	HRアナリスト	ミイダス
モデル公平性検証性別/年齢などの属性別スコア偏りを検証できるか
チーム構成最適化人数・役割構成を自動計算して最適チーム案を提示できるか
不正防止・監視画面遷移/解答パターン/ランダム出題等の受検監視ができるか

HR適性診断AIの選び方

このページでの絞り込み方

1
タイプを見て、診断結果の使い道を決める入社後活躍の予測や採用後の配置・育成など、診断結果の使い道で向くタイプが変わります。多数応募者の一次選考を重視する場合と、組織フィットや面接支援を重視する場合でも選び方が変わります。まず自社の採用課題に近いタイプから製品を選びます。タイプ別おすすめへ ↑
2
機能の優先度マップで、判定項目をそろえる誠実性評価や認知能力テストは、目的によって必要度が変わります。虚偽回答検出や面接評価連携も、採用判断に使う範囲で優先度が変わります。機能の優先度マップで、必ず使う項目と任意で足す項目を分けます。機能の優先度マップへ ↑
3
運用・契約条件で、導入後の使い方をそろえるHR適性診断AIは、受検者数や社員データの準備で運用負荷が変わります。面接現場での使い方によっても、必要な担当者や手順が変わります。下の比較ポイントでは、機能の○×に加えて、導入前にそろえたい条件を整理します。

ここからは、診断結果を採用現場でどう使い続けるかに焦点を移します。応募者に受けてもらうだけで終わる製品と、社員データや面接・配置までつなげる製品では準備が異なります。データの整備、担当者、契約前の確認事項までそろえると選びやすくなります。

機能だけでは分かりにくい、運用・契約条件の比較ポイント

診断結果をどこまで人材データ化するか

採用時の判定だけに使う場合と、入社後の配置や育成まで使う場合では、事前に集めるデータの量が変わります。社員データや評価基準を整えないまま高機能な製品を入れると、分析結果を活用しきれないまま運用が重くなります。

製品の分かれ方：製品は大きく3通りです。標準検査として短期導入する製品、自社基準を学習させる製品、採用後の人材管理までつなげる製品があります。

標準検査として短期導入する製品性格や知的能力を同じ基準で測り、面接前の判断材料を増やしやすい製品です。ただし自社独自の活躍基準を育てる用途では、別途データ整理が必要です。代表製品：Talent Analytics / CUBIC適性検査

自社基準を学習させる製品活躍社員の傾向を採用判断に反映しやすい製品です。ただし社員データや評価基準が少ない段階では、設定前の準備に時間がかかります。代表製品：ミキワメ適性検査 / アッテル適性検査

採用後の人材管理までつなげる製品診断結果を配置や育成の会議にも使いやすい製品です。その分、採用担当だけでなく人事企画側の運用設計も必要になります。代表製品：カオナビ / タレントパレット

受検方式と選考現場での使い方

応募者数が多い採用では、検査時間や実施場所が受検率に影響します。面接前に結果を読むのか、会場で厳密に実施するのかが曖昧だと、現場の使い方がばらつきます。

製品の分かれ方：使い方は大きく3通りです。短時間で面接前に人物像を補う製品、基礎能力まで丁寧に測る製品、会場や方式を選んで実施する製品があります。

短時間で面接前に人物像を補う製品面接官が性格傾向や質問の観点を早く把握しやすい製品です。ただし基礎能力まで測りたい場合は、別の検査との役割分担が必要です。代表製品：HCi-AS / HRアナリスト

基礎能力まで丁寧に測る製品性格だけでなく知的能力や仕事で必要な力も同じ流れで確認しやすい製品です。ただし受検時間や応募者負担は、事前に試用で確かめます。代表製品：Talent Analytics / SCOA総合適性検査

会場や方式を選んで実施する製品Web、テストセンター、紙の検査などから選びやすい製品です。ただし厳格な本人確認が必要な選考では、実施方式を先に決めておきます。代表製品：SCOA総合適性検査

面接・配置・定着へのつなげ方

診断結果を合否判断だけに使うか、面接質問や入社後フォローまで使うかで、関係者の範囲が変わります。面接官や配属先が結果を読める形になっていないと、せっかくの分析が採用担当の手元で止まりやすくなります。

製品の分かれ方：製品は大きく3通りです。面接準備に寄せる製品、組織フィットやオンボーディングに寄せる製品、配置・育成まで継続利用する製品があります。

面接準備に寄せる製品質問例やコミュニケーションの観点を面接前に共有しやすい製品です。ただし評価を厳密に標準化したい場合は、面接記録の運用も整えます。代表製品：HRアナリスト / ミキワメ適性検査

組織フィットやオンボーディングに寄せる製品入社後の関わり方やチームとの相性を考えやすい製品です。ただし配属判断まで任せる場合は、現場責任者が結果を読める体制も必要です。代表製品：HaKaSe診断 for Recruiting / ミイダス

配置・育成まで継続利用する製品社員情報や診断結果を人材会議に持ち込みやすい製品です。ただし採用用途だけで始めると、設定や閲覧範囲の管理が重く感じられます。代表製品：カオナビ / タレントパレット

料金・契約経路と受検数の増え方

少人数で試す段階と、年間採用や全社員分析へ広げる段階では、契約前にそろえる条件が変わります。最低料金だけで決めると、受検数の追加や利用範囲の拡大で総額が想定とずれやすくなります。

製品の分かれ方：料金と契約は大きく3通りです。料金ページや無料枠から始める製品、受検数を想定して相談する製品、基盤導入としてデモや見積もりで進める製品があります。

料金ページや無料枠から始める製品小さく試しながら、受検画面や結果レポートの読みやすさを確認しやすい製品です。ただし本格利用では、受検数や契約期間の条件が変わります。代表製品：Talent Analytics / HaKaSe診断 for Recruiting

受検数を想定して相談する製品採用人数や社員分析の範囲を伝えて契約条件を詰めやすい製品です。ただし比較時は、同じ受検数と同じ利用範囲で総額をそろえます。代表製品：ミキワメ適性検査 / アッテル適性検査

基盤導入としてデモや見積もりで進める製品人材データベースや分析機能まで含めて導入計画を立てやすい製品です。ただし採用部門だけで決めると、全社展開時の調整が増えます。代表製品：カオナビ / タレントパレット

ぴったりの製品が見つかる

かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。

テクノロジー選定エンジンを試す

すべてのHR適性診断AIを閲覧

よくある質問

HR適性診断AIでは何が分かりますか？

候補者や社員の性格・思考特性・能力に加え、AIが自社の活躍人材を学習して入社後の活躍度や離職リスクまでスコアで予測できます。ミキワメやアッテルのように予測分析に強い製品から、カオナビ・タレントパレットのようにタレントマネジメントと一体で配置・育成まで使える製品まであります。

AIの予測スコアだけで合否を決めてよいですか？

スコアは判断の参考にとどめ、合否は人が最終決定するのが前提です。AIは自社の過去データを学習するため、偏った母集団だと評価にもバイアスが残り、特定の傾向の人を不利に扱うおそれがあります。診断は面接や経歴と組み合わせ、結果の根拠を確認できる製品を選ぶと安心です。

採用だけでなく入社後の配置や育成にも使えますか？

使えます。カオナビやタレントパレットのようなタレントマネジメント一体型なら、採用時の診断データを配置転換・育成・後継者計画まで横断して活用できます。採用スクリーニング特化型は選考の効率化が主目的なので、入社後まで活かしたいなら一体型を選ぶと診断が無駄になりません。

HR適性診断AIの料金はどのくらいですか？

受検者ごとの従量型はCUBICが1人1,500円、SCOAが2,000円、HCi-ASが4,000円が目安です。サブスク型はTalent Analyticsが年70,000円、ミキワメが月44,000円で、HaKaSe診断は無料から試せます。カオナビやタレントパレットなど一体型は要問い合わせが中心です。

適性診断を導入する前に何を決めておくべきですか？

まず診断結果を選考のどの段階で、どう使うかを先に決めておくことが大切です。基準なく導入すると、スコアの高さだけで判断したり結果を活かせなかったりしがちです。自社の活躍人材の傾向を整理し、応募者へ診断実施を伝える運用まで含めて準備すると、現場で機能します。

※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。

サービスカテゴリ

AI・エージェント