あなたにぴったりの
無料のエージェントフレームワーク
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか?
条件に合うエージェントフレームワークを知りたい
あなたにおすすめ
AIエージェントを自社システムに組み込みたい
現在のAI実装をより高度なエージェント型に進化させたい
主要なエージェントフレームワークを比較したい

エージェントフレームワークおすすめ9選|無料で使えるツール比較ガイド

更新:2026年03月05日
エージェントフレームワークとは、LLM(大規模言語モデル)を頭脳にして「自ら考え、外部ツールを操作し、タスクを完了させる」自律型AIエージェントを構築するための開発基盤です。2025年のAIエージェント元年を経て、コードで柔軟にパイプラインを組むLangChain系、ノーコードで誰でもAIアプリを作れるDify系、そして複数エージェントをチームのように協調させるCrewAI系と、用途によって製品の性格が大きく分かれる市場に成長しました。一方、エージェントフレームワークの多くはオープンソースで公開されているものの、クラウド版の無料枠にはメッセージ数やストレージの上限があり、すべての機能を永続的に無料で使える製品は意外と限られます。これからAIエージェント開発を始めたい方や、PoCを低コストで回したいチームに向けて、FitGapではフリープランのある9製品をタイプ別に整理し、要件定義から選定ステップまでを一気通貫で解説します。
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

目次

1
タイプ別おすすめ製品
コードでAIエージェントを自在に構築したいタイプ 🛠️
LangChain
/ LlamaIndex
/ Semantic Kernel
ノーコードで手軽にAIアプリを作りたいタイプ 🎨
Dify
/ Flowise
/ Langflow
複数エージェントを連携させて高度な業務を自動化したいタイプ 🤖
CrewAI
/ MetaGPT
/ Autogen
企業規模
中小企業
個人事業主
大企業
その他
すべて表示

タイプ別お勧め製品

コードでAIエージェントを自在に構築したいタイプ 🛠️

このタイプが合う企業:

Pythonなどのプログラミング経験がある開発者・エンジニアチーム

どんなタイプか:

PythonやJavaScriptを使って、LLMを活用したAIエージェントを柔軟に開発したい方に向いています。外部APIやデータベースとの連携、RAG(検索拡張生成)など高度な処理を自由に設計できるのが最大の魅力です。自社の業務要件に合わせたカスタムエージェントを構築したいエンジニアチームにおすすめします。

このタイプで重視すべき機能:

🔗LLMチェーン構築
複数のLLM処理を順序立てて連結し、検索・分析・生成といった一連のワークフローをコードで柔軟に組み立てられます。
🔌外部ツール・API連携
データベースやWebサービスなど外部システムとの接続を自在にカスタマイズでき、独自の業務ロジックに合わせたエージェントを開発できます。

おすすめ製品3選

LangChain
おすすめの理由
エージェントフレームワークの中で最大級のコミュニティを誇り、シェアスコアも最高評価です。PythonとJavaScriptの両方に対応しており、Chain機能による柔軟なワークフロー設計と豊富なインテグレーションが大きな武器になります。
価格
0円~
ユーザー/月
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
データの取り込みとインデックス構築に特化した設計で、RAG(検索拡張生成)パイプラインを素早く立ち上げたい場面で特に実力を発揮します。社内文書やナレッジベースと連携したエージェント開発に最適です。
価格
0円~
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
Semantic Kernel
おすすめの理由
Microsoft製のオープンソースSDKで、Azure OpenAIとの統合がシームレスに行えます。C#/.NETやPythonに対応しており、既存のMicrosoft技術スタックを活用したい企業の開発チームから高い支持を集めています。
価格
0円~
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

ノーコードで手軽にAIアプリを作りたいタイプ 🎨

このタイプが合う企業:

非エンジニア・業務部門の担当者・開発リソースが限られた中小企業

どんなタイプか:

プログラミング不要のビジュアルUIでAIエージェントを構築できるフレームワークを求める方に最適です。ドラッグ&ドロップでワークフローを組み立てられるため、企画担当や業務部門のメンバーでもAIアプリを形にできます。開発リソースが限られた中小企業やPoC(概念実証)を素早く回したいチームに向いています。

このタイプで重視すべき機能:

🖼️ビジュアルワークフロー
GUIベースのエディタ上でノードをつなぐだけでAIエージェントの処理フローを構築でき、コーディング不要でアプリを完成させられます。
📋テンプレート・プリセット
チャットボットやテキスト生成など目的別のテンプレートが用意されており、ゼロからの設計なしに短時間でAIアプリを立ち上げられます。

おすすめ製品3選

おすすめの理由
シェアスコア最高評価のオープンソースLLMアプリ開発プラットフォームです。直感的なビジュアルエディタとRAGパイプラインを標準搭載しており、非エンジニアでも本格的なAIアプリを数時間で構築できる手軽さが支持されています。
価格
0円~
ワークスペース/月
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
ドラッグ&ドロップでLLMのオーケストレーションフローを構築できるオープンソースツールです。LangChainベースの仕組みをGUIで操作できるため、コードを書かずに高度なチェーン処理を実現したい方に向いています。
価格
0円~
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
LangChainのコンポーネントをビジュアルに組み合わせてエージェントを設計できるローコードプラットフォームです。シェアスコアも高く、コード派のメンバーとノーコード派のメンバーが同じチームで協業しやすい柔軟さが魅力です。
価格
0円~
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

複数エージェントを連携させて高度な業務を自動化したいタイプ 🤖

このタイプが合う企業:

業務プロセスの自動化を推進したいチーム・複雑なタスクをAIに任せたい開発者

どんなタイプか:

リサーチ担当・文章作成担当・レビュー担当など、役割の異なる複数のAIエージェントを協調させて複雑なタスクを自動処理したい方に向いています。マルチエージェントの連携設計に特化しており、会議の議事録作成からコード生成まで、人間のチームワークをAIで再現できます。業務プロセスの本格的な自動化に取り組みたい企業におすすめです。

このタイプで重視すべき機能:

👥ロールベースのエージェント設計
各エージェントに「調査係」「執筆係」「校正係」などの役割とゴールを明確に定義でき、チームのように協力して1つのタスクを遂行させられます。
🎯タスクオーケストレーション
複数のエージェント間でタスクの受け渡しや実行順序を制御でき、並列処理や逐次処理など業務フローに合わせた柔軟な連携が可能です。

おすすめ製品3選

おすすめの理由
エージェントを「クルー(乗組員)」として扱い、役割・ゴール・バックストーリーを設定するだけで協調動作するチームを構築できます。シンプルなAPIでマルチエージェント開発の学習コストが低く、初めての導入にも適しています。
価格
0円~
月額
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
シェアスコア9の高評価を獲得しているマルチエージェントフレームワークです。プロダクトマネージャーやエンジニアなどソフトウェア開発チームの役割をAIで再現し、要件定義からコード生成まで一気通貫で自動化できる独自性があります。
価格
0円~
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
Microsoftが開発する会話駆動型のマルチエージェント基盤で、エージェント同士が自然言語で対話しながらタスクを解決します。シェアスコア8の実績があり、複雑な意思決定プロセスの自動化に強みを持っています。
価格
0円~
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

要件の優先度のチャート:比較すべき機能はどれか

要件の優先度チャートとは?

製品の機能は多岐にわたりますが、選定の結果を左右するのは一部の機能です。 FitGapの要件の優先度チャートは、各機能を"必要とする企業の多さ"と"製品ごとの対応差"で4つに整理し、比較の優先順位をわかりやすく示します。

選定の決め手

🔗対応LLMプロバイダーの幅広さ
OpenAI・Anthropic・Google・ローカルモデルなど、接続できるLLMの種類は製品ごとに大きく異なります。将来のモデル乗り換えコストを抑えるためにも、自社が使いたいモデルに対応しているかを最初に確認してください。
🖱️ノーコード/ローコード対応
DifyやFlowiseのようにGUIでワークフローを組める製品と、LangChainのように全てコードで書く製品では、必要なスキルセットがまるで違います。開発チームの技術レベルに合った操作方式かどうかが選定の分かれ目になります。
🤝マルチエージェント連携
複数のエージェントに役割を割り振り、協調して1つのタスクを完了させる仕組みです。単一エージェントで済む用途なら不要ですが、複雑な業務フローを自動化したい場合は対応の有無が決定的な差になります。
📚RAG(検索拡張生成)パイプライン
社内ドキュメントやナレッジベースを検索してLLMの回答精度を高める仕組みです。自社データを活用したいケースでは、RAG機能の成熟度やベクトルDB連携の充実度が品質を大きく左右します。
🔌外部ツール・API連携の柔軟性
SlackやGoogle Workspace、社内システムのAPIなど、エージェントが呼び出せるツールの種類と追加のしやすさです。実業務で使うには外部サービスとの接続が不可欠なので、プラグインやツール登録の仕組みを比較してください。
🔍ワークフローの可視化・デバッグ機能
エージェントがどの手順で判断し、どこでエラーになったかを追跡できる機能です。ブラックボックスになりがちなAI処理の透明性を確保し、運用トラブルを素早く解決するために重要度が高い要件です。

一部の企業で必須

🔒エンタープライズ向けセキュリティ
認証・権限管理・データ暗号化・監査ログなど、大企業や規制業種で求められるセキュリティ機能です。個人利用やPoCなら優先度は下がりますが、本番環境で機密データを扱う場合は必須になります。
🏠オンプレミス/セルフホスト対応
クラウドにデータを出せない業界や社内ポリシーがある企業にとって、自社サーバーでの運用が可能かどうかは導入可否に直結します。Dify・Flowise・Rasaなど一部製品が対応しています。
🇯🇵日本語ドキュメント・コミュニティ
英語のみのドキュメントでも問題ないチームには不要ですが、非エンジニアを含むチームで導入する場合、日本語の公式ドキュメントやコミュニティの有無が学習コストに大きく影響します。
💾メモリ・会話履歴の永続化
長期にわたるやり取りの文脈を保持し、次回以降のタスク実行に活かす機能です。一度きりのバッチ処理では不要ですが、チャットボットや継続的な業務アシスタントを構築する場合は確認が必要です。
Human-in-the-Loop(人間の承認ステップ)
エージェントの判断に人間の確認・承認を挟める仕組みです。ミスが許されない業務や金額の大きい処理を自動化する際に重要で、LangGraphやAutogenなど一部の製品が標準でサポートしています。

ほぼ全製品が対応

📝プロンプトテンプレート管理
エージェントに与える指示文(プロンプト)をテンプレートとして保存・再利用できる機能です。ほぼ全てのフレームワークが何らかの形で対応しており、製品間の差は小さい領域です。
🐍Python対応
主要なエージェントフレームワークの大半がPythonをメインの開発言語としてサポートしています。Python環境さえあれば基本的にどの製品でも利用を始められます。
📖オープンソースライセンス
今回ご紹介している無料製品はすべてオープンソースで公開されています。ソースコードを確認・改変できるため、ベンダーロックインのリスクが低い点は共通のメリットです。

優先度が低い

📱モバイルアプリ対応
エージェントフレームワークの主な利用シーンはサーバーサイドの処理やWeb UIからの操作であり、モバイル専用アプリの有無が選定を左右するケースはほとんどありません。
🎨組み込みのフロントエンドUI
デモ用のチャット画面などを標準搭載する製品もありますが、本番運用では自社アプリにAPIで組み込むのが一般的です。UI品質よりもバックエンド機能を重視して選ぶことをおすすめします。

無料で使えるエージェントフレームワークの選び方

ぴったりの製品が見つかる

かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携