WordやOutlook、Edgeブラウザに標準搭載されており、Microsoft 365ユーザーなら追加費用なしで使い始められます。日本語の誤字脱字や敬語チェックにも対応しており、最も手軽に導入できるリアルタイム校正ツールです。

日本語ライティングを書きながら校正するための機能を1本でまとめたいチームで第一候補になる製品です。FitGapの要件対応数はライティング支援タイプ3製品中1位(32項目中25件対応)で、表記統一・不適切表現・読みやすさ改善・文書タイプ最適化・辞書ルール管理のグループ要件すべてに○(対応)しており、タイプ内で唯一この5要件をまとめて満たします。Googleドキュメント連携・ブラウザ校正が○(対応)で、辞書カスタム登録・禁止語辞書管理にも○(対応)のため、複数人で用語ルールを共有したいWebメディア編集部やコンテンツ制作会社に向きます。FitGapの操作性評価・導入しやすさ評価・料金評価がいずれもタイプ内1位です。一方、英文法検出・学術論文向け校正・ファイル一括校正は×(非対応)で、英語論文の校正や大量ファイルの一括処理を主目的にする用途には向きません。

ATOK Passportプレミアムの契約範囲内でブラウザからの日本語校正を追加コストなしで済ませたい個人・小規模チームで候補になる製品です。FitGapの料金評価はタイプ内1位タイで、漢字誤変換検出・主語述語不整合検出・数値日付単位表記ゆれ検出・公的文書向け校正に○(対応)しており、官公庁シェア4位が示すとおり公的文書の下書きチェック用途に適合します。既にATOKを日本語入力として使っている執筆者が、入力と校正を同じ辞書系統でそろえたい場合に向きます。一方、Microsoft Word連携・Googleドキュメント連携・ブラウザ校正(エディタ常駐型)がすべて×(非対応)で、連携ワークフロー・辞書カスタム登録・禁止語辞書管理も×(非対応)のため、Word文書やGoogleドキュメントに直接校正を差し込みたい用途、社内用語辞書を共有したいチーム運用には別製品が必要です。

原稿の最終仕上げで日本語の誤り検出精度を最優先したい編集現場で候補になる製品です。FitGapの機能性評価は編集・校閲タイプ3製品中1位で、サポートとセキュリティも1位タイを占めており、大企業シェアでは2位と官公庁・金融・製造で採用が厚い点が判断材料になります。Microsoft Word連携に○(対応)しているため、Wordで原稿を回す出版・広報・士業の校閲担当に向きますが、ブラウザ校正とGoogleドキュメント連携が×(非対応)で、クラウドで原稿を共同編集する運用には向きません。買い切り型のオフライン運用を想定する組織で評価すべき製品です。

差別表現・ハラスメント表現・ビジネス不適切表現の3要件をすべて○(対応)しているのが編集・校閲タイプ3製品中この製品の差別化点で、公開前の原稿を人権・コンプライアンス観点まで点検したい編集現場で候補になります。FitGapの全体シェアはタイプ内2位、IT・インターネット業界では1位で、Web記事や広報原稿を多く扱う部門での採用が厚い点も参考になります。辞書共有によるチーム校閲運用に向きますが、Microsoft Word連携・Googleドキュメント連携・ブラウザ校正がすべて×(非対応)のため、既存の文書ツール内で校正を完結させたい現場には不向きです。

Microsoft Word連携とGoogleドキュメント連携の両方に○(対応)しているのが編集・校閲タイプ3製品中この製品のみで、普段使いの文書ツール内で校閲を完結させたい編集現場で候補になります。FitGapの要件対応率はタイプ内2位(32項目中24件対応)、セキュリティ評価は1位タイで、法人の情報統制要件と両立させやすい点が判断材料です。WordとGoogleドキュメントを併用する編集部門やマニュアル制作チームに向きますが、ブラウザ校正が×(非対応)でファイル一括校正も追加オプションで対応のため、CMS上で大量記事を一括処理したい運用には別タイプの検討が必要です。

社内用字用語ルールを全社標準として運用したい企業で第一候補になる製品です。Webメディア・学術論文・マニュアル・公的文書の4文書タイプすべてに○(対応)しており、用字用語ルール自動適用・辞書カスタム登録・禁止語辞書管理も○(対応)で、同タイプ3製品の中で最も網羅的にルール運用を一本化できます。FitGapの要件対応率はおすすめ9製品中4位タイ(32項目中22件対応)、大企業シェアは1位タイで、部署ごとに文書種が分かれる大企業・広告業界に向きます。一方、Microsoft Word連携・Googleドキュメント連携・ブラウザ校正はいずれも×(非対応)のため、執筆環境をエディタ側に寄せたい現場では運用負荷が残ります。

自社辞書を登録しつつ、執筆者がブラウザ上でそのまま校正を回したい企業で候補になる製品です。同タイプ3製品の中でブラウザ校正に○(対応)しているのはこの製品のみで、段落長さ検出も○(対応)のため、長文を書きがちなオウンドメディア運営チームで文章構造までまとめて点検できます。FitGapの連携評価はおすすめ9製品中1位タイで、PDFやPPTも含めた入稿物を一元チェックしやすい設計です。NG表現ルール適用・禁止語辞書管理・差別表現検出も○(対応)で、社内禁止語リストの運用に実用的です。一方、Microsoft Word連携は追加オプションで対応、用字用語ルール自動適用も追加オプションで対応となり、Word中心の伝統的な執筆フローではコストが上振れしやすい点に留意が必要です。

官公庁・金融など公的文書ウェイトが高く、公用文ルールを自社辞書と組み合わせて運用したい組織で候補になる製品です。公的文書向け校正に○(対応)で、官公庁シェアはおすすめ9製品中2位タイと行政系文書での採用実績が確認できます。ただし、同タイプで標準となる表記統一・用字用語ルール自動適用・辞書カスタム登録・禁止語辞書管理はいずれも追加オプションで対応となり、素の状態では企業ルール運用の中核要件を満たし切れません。FitGapの要件対応率はおすすめ9製品中8位タイ(32項目中10件対応)で対応範囲が狭く、2026年3月末にサービス終了が予定されているため、新規導入や長期運用を前提とする企業には推奨できません。短期の公用文チェック用途に限定して評価すべき製品です。

広告・マーケティング領域に特化したコンプライアンスチェックツールです。薬機法・景表法に対応したルールが組み込まれており、LP・広告バナーなどの販促物を公開前にリスク検査できます。

Webメディア・学術論文・マニュアル・公的文書の4種の文書タイプ向け校正をすべて○(対応)し、コンプライアンス点検タイプ3製品の中では対応文書領域が最も広い点が採否の分かれ目になる製品です。差別表現・ハラスメント表現・ビジネス不適切表現の3要件も○(対応)で、FitGapの要件対応率はおすすめ9製品中3位タイ(32項目中23件対応)。広報・マーケ・技術文書・IRまで部署をまたいで同一ツールでリスク表現を拾いたい企業に向きますが、Microsoft Word連携・Googleドキュメント連携・ブラウザ校正はいずれも×(非対応)で、FitGapの料金評価もおすすめ9製品中5位と相対的に下位のため、執筆者が既存エディタ上で即時チェックしたい運用やコストを抑えたい小規模チームでは同タイプ他製品の方が適します。

印刷物の校了前審査を、担当者の目視レビューから機械判定に置き換えたい大企業で候補になる製品です。差別表現検出・ビジネス不適切表現検出・段落長さ検出に○(対応)、ハラスメント表現検出・Webメディア向け校正は追加オプションで対応となり、販促物やカタログのリスク表現を校了前に拾い切る運用に適合します。FitGapのセキュリティ評価はおすすめ9製品中1位タイで、機密性の高い販促データを扱うクリエイティブ部門の統制要件を満たしやすい一方、料金評価はおすすめ9製品中6位と最下位水準、導入しやすさ評価も6位で、PoC前提の大型導入プロセスが必要なため、年間の審査案件が限られる中堅・中小企業では投資回収が難しくなります。