FitGap
ExchangeUSE

ExchangeUSE

ワークフローシステム

言語:
端末・OS:
Windows
,Mac
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
555 / 月
無料プラン
×
IT導入補助金
無料トライアル
×
シェア
~ ワークフローシステム
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

ExchangeUSEとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

ExchangeUSEとは

ExchangeUSEは、企業の申請・承認業務を電子化するワークフローシステムです。住友電工情報システムが提供しており、稟議書、休暇申請、経費精算などの業務プロセスに対応します。中小企業から大企業まで幅広い規模に対応し、特に複雑な承認フローを持つ組織に適しています。直感的な操作性と柔軟なワークフロー設定により、承認ルートは組織構造に合わせて設計でき、条件分岐や代理承認機能も搭載されています。モバイル対応により外出先からも承認作業が行え、迅速な意思決定を支援します。アクセス権限の細かな設定や電子署名機能により、機密性の高い情報を扱う企業でも利用しやすい設計です。FitGapの企業規模別シェアでは、中堅企業がカテゴリ70製品中4位で、複雑な承認や組織運用を前提とする企業で比較候補になりやすい製品です。

pros

強み

1,700社導入の実績と専任サポート

1,700社以上への導入・構築を通じて蓄積したノウハウにより、最適なワークフロー環境を提供できる実績があります。官公庁を含む幅広い業種で採用されており、大規模運用にも耐える信頼性が示されています。ベンダーによる導入支援やサポート体制もあり、専門知識がない企業でも運用を相談しながら進められます。

複雑な承認ルートをカスタマイズ可能

稟議書など各社固有のルールを持つ業務にも対応できる柔軟なワークフロー設定機能を備えています。途中で承認者が変わるような複雑な経路や条件分岐もルート定義で実現可能で、現行の承認フローをそのままシステム化できます。自社の規程に合わせたきめ細かな経路設計ができ、標準機能だけで間違えにくい承認プロセスを構築できます。FitGapの要件チェックでは、「多段承認」「条件分岐」「承認者自動割当」「代理承認」がいずれも○(対応)です。組織階層や申請内容によって承認経路が変わる企業では、既存ルールをどこまで反映できるかを判断しやすい製品です。

他システム・法令対応まで扱える統合基盤

経費精算データを会計システムへ仕訳連携する機能や、勤怠情報を人事給与システムへ連動する仕組みを備え、社内の他業務システムと連携できます。さらに電子帳簿保存法への対応や、クラウドストレージとの連携による申請書類の容量無制限保管など、コンプライアンスと業務効率化を両立する機能を備えています。単なる決裁フローに留まらず、企業のバックオフィス業務全体を包括的に支援するワークフロー基盤です。FitGapの要件チェックでは、「業務システム連携」「経費精算ワークフロー」「添付/証憑管理」「監査ログ」がいずれも○(対応)です。申請、証憑管理、他システム連携を同じ運用に乗せたい企業で比較しやすい内容です。

cons

注意点

オンプレミス導入による運用負担

ExchangeUSE(オンプレミス版)は社内ネットワーク上にシステムを構築して利用するタイプのワークフローです。サーバーやソフトウェアの運用管理を自社で行う必要があるため、自前のITインフラや運用体制がない企業には負担となります。クラウドですぐ使えるサービスとは異なり、IT部門によるサポートが得られる環境向けの製品です。

初期コストと契約規模のハードル

導入時にまとまった初期コストが発生し、ユーザーライセンスも最低20名以上からの契約となります。そのため利用規模が小さい場合には割高になりやすく、気軽に少人数で試用するといった使い方が難しい傾向があります。十分なユーザー数と予算が確保できる中~大規模向けと言えます。FitGapの企業規模別シェアでは、中堅企業がカテゴリ70製品中4位である一方、中小企業は31位です。少人数での利用を前提にする企業は、契約単位と初期費用を事前に確認すると判断しやすくなります。

柔軟さゆえの構築難易度

柔軟なカスタマイズが可能な反面、自社業務に合わせてワークフローを作り込むには専門知識やベンダーの支援が必要です。自社で画面や機能を開発・調整できる余地がありますが、その分、構築には時間と技術的な労力を要します。専任のIT担当者がいない企業や、標準機能だけで完結させたいケースには不向きと言えるでしょう。FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ68製品中38位、操作性評価はカテゴリ68製品中62位です。細かな設計自由度を重視する企業ほど、導入時の設定作業や利用部門への定着支援を見込んでおく必要があります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

ExchangeUSEワークフローシステムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

ExchangeUSE勤怠管理システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

ExchangeUSE経費精算システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

連携

統合パートナー

提供ベンダー間ですでに連携されており、ユーザーは簡易な設定のみで連携して使用することが可能です。

box
box

API(Application Programming Interface)提供あり

異なるソフトウェアが互いに通信し、情報を交換するための規則や手順のセットが公開されています。APIを使用するには利用するソフトウェアがお互いにAPIが公開されていること、簡易なシステム開発または間を取り持つソフトウェアの導入が必要になります。

ExchangeUSEの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
シングルサインオン
対応言語
提供形態
オンプレミス
対応サポート
-
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
ワークフローシステム
一体型グループウェア
人事ワークフロー中心
購買・経費ワークフロー中心
中堅〜大企業向け
稟議ワークフロー
人事ワークフロー
購買/支払ワークフロー
経費精算ワークフロー
契約・法務ワークフロー
IT資産・設備申請ワークフロー
予算・投資申請ワークフロー
営業/販売ワークフロー
M365連携
Google Workspace連携
国産GW連携
条件分岐
多段承認
合議/並列承認
承認者自動割当
代理承認
承認時修正/差戻し
承認者手動指定
組織改編自動追随
連動起動(親子フロー)
リマインド/期限アラート
エスカレーション
監査ログ
既存書式取り込み
帳票出力
電子印鑑/電子署名
フォームビルダー
添付/証憑管理
多言語UI
メール承認
業務システム連携
チャット連携/承認
電子契約連携
AD/人事マスタ同期
可視化・分析
代理申請
一括申請
テンプレート申請
承認順序変更
自動承認ルール
並列処理
保存期間管理
アクセス制御

ExchangeUSEのプラン

プラン名初期費用月額/年額料金備考
ExchangeUSE ZERO 標準ユーザライセンス150,000円/テナント年額 6,000円/名最低契約数20名〜
ExchangeUSE ZERO 追加ユーザライセンス-月額 550円/名10名単位で追加可能
ExchangeUSE XG Standard個別見積個別見積500名〜
オンプレミス ExchangeUSE個別見積個別見積-

ExchangeUSEと比較されるサービス

ExchangeUSEはワークフローシステムの中で、申請業務を電子化する統合ワークフローとして、導入や運用の判断を進めやすい点に特徴があります。ExchangeUSE XG、J-MOTTO ワークフロー、Gluegent Flow、ActionPassportも、用途や運用範囲によって比較候補になります。

ExchangeUSE XG

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
ExchangeUSEと比較して良い点
  • 複雑な稟議や申請承認のフローを柔軟に設計でき、独自の社内規程にも対応しやすいです。

  • 経費精算や勤怠などの定型業務をテンプレートからすぐに始められ、段階的な導入に向きます。

ExchangeUSEと比較して悪い点
  • 申請業務を電子化する統合ワークフローを軸に進めるなら、ExchangeUSEが合いやすいです。

  • 導入規模、テンプレート活用、外部サービス連携、サポート体制は導入前に整理したいです。

判断の分かれ目

プライベートクラウド型ワークフローならExchangeUSE XG、申請業務を電子化する統合ワークフローならExchangeUSEが選ばれやすいです。

製品ページを見る

J-MOTTO ワークフロー

価格
2,200円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
ExchangeUSEと比較して良い点
  • 稟議や各種申請の決裁プロセスをクラウド上で電子化でき、紙の回覧を減らしたい組織に向きます。

  • 低価格から導入でき、スマートフォンにも対応するため、外出先やテレワークでも承認を進めやすいです。

ExchangeUSEと比較して悪い点
  • 申請業務を電子化する統合ワークフローを重視する場合は、ExchangeUSEに寄せやすいです。

  • 利用部門、ルート分岐の条件、監査ログ、保守方針を確認しておく必要があります。

判断の分かれ目

クラウド型ワークフロー申請承認ならJ-MOTTO ワークフロー、申請業務を電子化する統合ワークフローならExchangeUSEが選ばれやすいです。

製品ページを見る

Gluegent Flow

価格
400円 ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
ExchangeUSEと比較して良い点
  • Google WorkspaceやMicrosoft 365と連携でき、既存のアカウントや組織情報をそのまま活用しやすいです。

  • 複数段階の承認経路や条件分岐を柔軟に組めるため、紙やメールの申請業務の電子化に向きます。

ExchangeUSEと比較して悪い点
  • 申請業務を電子化する統合ワークフローを中心に据えるなら、ExchangeUSEが選ばれやすいです。

  • 申請帳票の種類、承認ルートの複雑さ、既存システム連携、運用体制を事前に確認しておきたいです。

判断の分かれ目

クラウド型ワークフローによる申請承認電子化ならGluegent Flow、申請業務を電子化する統合ワークフローならExchangeUSEが選ばれやすいです。

製品ページを見る

ActionPassport

価格
500円 ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
ExchangeUSEと比較して良い点
  • 既存のExcelやWordの申請書をそのまま取り込めるため、紙からの移行がしやすいです。

  • 承認ルートの分岐設定が柔軟で、自社の決裁フローに合わせて使えます。

ExchangeUSEと比較して悪い点
  • 申請業務を電子化する統合ワークフローをまとめて担いたい場合は、ExchangeUSEが向いています。

  • 対象業務の範囲、フォーム設計、権限や代理承認の設定、定着の進め方は導入前に整理したいです。

判断の分かれ目

紙帳票を活かすクラウド型ワークフローならActionPassport、申請業務を電子化する統合ワークフローならExchangeUSEが選ばれやすいです。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 1996

https://www.exchangeuse.com/公式
https://www.exchangeuse.com/

運営会社基本情報

会社 : 富士電機ITソリューション株式会社

本社所在地 : 東京都千代田区

会社設立 : 2004

ウェブサイト : https://www.fujielectric.co.jp/fsl/index.html

富士電機ITソリューション株式会社運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。