FitGap
ContractS CLM

ContractS CLM

電子契約システム

言語:
端末・OS:
Windows
,Mac
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
×
IT導入補助金
×
無料トライアル
×
シェア
~ 電子契約システム
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

ContractS CLMとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

ContractS CLMとは

ContractS CLMは、契約の作成から締結、更新、終了までを一貫して管理するCLM機能を備えた電子契約システムです。法務部門を持つ大手企業向けに設計されており、複雑な承認フローや権限管理にも対応します。多階層の承認ルートやユーザーごとの詳細な権限設定により、組織の規模や構造に応じたワークフローを構築可能です。AIを活用した契約書レビュー機能により、リスクの早期発見と業務効率化を両立させています。既存の基幹システムとの連携により、企業の業務フローを大きく変更することなく導入可能です。契約書のバージョン管理機能により、交渉過程の履歴も詳細に記録でき、監査対応やコンプライアンス強化にも貢献します。FitGapの要件チェックではカテゴリ45製品中1位の対応範囲で、AIリスク解析、レッドライン履歴、監査証跡出力など契約管理に関わる要件に○(対応)しています。FitGapのセキュリティ評価はカテゴリ45製品中4位、連携評価は6位で、統制や外部システム連携を重視する企業の比較候補になります。

pros

強み

契約ライフサイクル全体を網羅

ContractS CLMは契約書の作成・レビュー・承認・締結・更新・管理まで一貫してクラウド上で行える契約マネジメントシステムです。電子契約締結に留まらず、紙契約の管理や契約プロセス全体の効率化を実現できます。交渉や更新の抜け漏れ防止など契約ライフサイクル全域をカバーする包括性は、電子契約締結を中心とするサービスと比較する際の判断材料になります。FitGapの要件チェックでは、契約義務管理、外部文書管理、AI-OCR台帳、条項抽出がいずれも○(対応)です。締結後の台帳化や更新期日の管理まで含めて、契約管理を一つの製品で進めたい企業に向いています。

300種類以上の契約テンプレート搭載

分野ごとの専門弁護士が作成した300種以上の契約書テンプレートが標準提供されており、必要なひな型をすぐ利用できます。ゼロから契約書を起案する手間が省け、自社に適した契約書式を迅速に準備可能です。テンプレート資産を活用できる点は、契約書作成の効率を重視する企業の比較観点になります。

高度な機能による契約業務効率化

Wordアドインによる契約書の直接編集機能や契約ナレッジ管理機能など、他社ではオプションとなる高度機能も標準搭載されています。契約条文の修正・レビュー作業を効率化し、社内の契約知識を蓄積・共有できるため、契約業務全体の生産性向上に寄与します。専門的な高度機能を追加料金なしで使える点は、CLMならではの差別化要素です。FitGapの要件チェックでは、AIリスク解析とレッドライン履歴がいずれも○(対応)で、どちらもカテゴリ45製品中の対応率が1割未満です。契約レビューの履歴管理やリスク確認を製品上で行いたい企業では、候補に入れやすい製品です。

cons

注意点

初期費用含む個別見積りで割高

ContractS CLMは導入時に初期設定費用が発生し、さらに月額基本料金も利用規模に応じて個別算出されます。料金体系が「初期費+月額+オプション」となっており、小規模導入でも一定のコストがかかる設定です。標準的な電子契約サービスに比べ初期投資が大きく、コスト面で導入ハードルが高い点に注意が必要です。FitGapの料金評価はカテゴリ45製品中30位で、価格の軽さを重視する企業では比較時に確認したい項目です。中小企業シェアもカテゴリ45製品中34位のため、少人数で限定的に使い始めたい場合は費用対効果を事前に見積もる必要があります。

フル機能ゆえ簡易利用には過剰

電子契約締結だけでなく契約書の起案・レビュー・更新管理まで網羅する本格的な契約管理システムです。そのため、単に契約書に電子署名をするだけで十分な企業にとっては、機能が多岐にわたりすぎてオーバースペックとなる可能性があります。契約業務全般を一元最適化したい企業向けの製品であり、必要最低限の電子契約をおこないたいケースには向かないでしょう。FitGapの要件チェックではカテゴリ45製品中1位の対応範囲で、AIリスク解析、契約義務管理、外部文書管理など契約管理寄りの機能にも○(対応)しています。電子署名だけを短期間で使いたい企業は、必要機能を絞って比較することが重要です。

導入時の手間と工数に留意

導入にあたって既存契約書のデータ化や契約テンプレートの整備など、初期準備に一定の工数がかかります。過去の紙契約書のスキャン取り込みやひな形登録については有償代行サービスも提供されていますが、自社で対応する場合は相応の時間とリソースが必要です。スムーズな立ち上げには社内体制の整備が重要であり、十分な導入計画を立てることが求められます。FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ45製品中29位です。既存契約の移行や社内フロー設計まで含めて導入する企業は、初期設定の担当範囲と社内側の作業量を事前に整理しておく必要があります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

ContractS CLM電子契約システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

ContractS CLM契約書管理・レビューAIマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

連携

統合パートナー

提供ベンダー間ですでに連携されており、ユーザーは簡易な設定のみで連携して使用することが可能です。

Salesforce
クラウドサイン
ジョーシス
クラウドサイン NOW
Yoom
クラウドサイン Sales Automation

API(Application Programming Interface)提供あり

異なるソフトウェアが互いに通信し、情報を交換するための規則や手順のセットが公開されています。APIを使用するには利用するソフトウェアがお互いにAPIが公開されていること、簡易なシステム開発または間を取り持つソフトウェアの導入が必要になります。

ContractS CLMの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド
対応サポート
導入サポート, 運用サポート, 専任のサポートスタッフの配置
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
電子契約システム
海外取引利用
厳格署名運用利用
対面署名利用
大量送信利用
CLM運用利用
B2C署名利用
雇用・人事契約利用
AIドラフト
AIリスク解析
共同編集
レッドライン履歴
多段階承認
条件分岐承認
対面署名
海外署名法対応
電子証明書署名対応
署名2FA対応
AI‑OCR台帳
外部文書管理
更新リマインド
条項ライブラリ管理
交渉プレイブック
外部レビュー共有
署名順序制御
eKYC本人確認
タイムスタンプ対応
長期署名対応(LTV)
画像押印対応
一括送信
Webフォーム署名
SMS署名依頼送信
バウンス検知・再送
配信ステータス分析
カスタムメタデータ
契約義務管理
更新ワークフロー
条項抽出
監査証跡出力
電子帳簿保存法対応
CRM連携
添付ファイル回収
決済連携
埋め込み署名
契約書管理・レビューAI
契約書レビュー・条文解析
契約書比較・修正文案支援
契約文書検索・要約
契約プロセス管理
リスク・コンプライアンス監査
AI契約レビュー自動処理
条項ライブラリ呼出・挿入
体裁・定義語自動整合
自社基準・法令チェック
リスク指摘の根拠表示
契約類型対応(主要類型)
多言語レビュー対応
契約書差分比較(Word/PDF)
契約要点・リスク要約
主要情報の自動抽出
関連契約紐付け管理
期限アラート設定
承認ワークフロー設定
電子署名・契約連携
契約台帳・履歴管理
契約リスク自動監視
AI契約書自動作成・提案
背景理解レビュー
AIレビュー精度の自動改善
法令・契約データ連携
契約・法令監査管理
リスク・監査レポート自動作成
法務分析ダッシュボード
AIレビューワークスペース
他文書種レビュー対応
法務テンプレート管理
契約リスク通知センター
契約書作成支援ウィザード
ガバナンス統合レポート出力
日本語UI対応
和文契約解析適合
日本市場法制度適合

ContractS CLMのプラン

個別見積もり。詳細は公式サイトより要問い合わせ。

ContractS CLMと比較されるサービス

ContractS CLMは、契約書作成から締結や管理まで扱うCLMです。契約業務全体を一元化したい場合に候補になります。

クラウドサイン

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
ContractS CLMと比較して良い点
  • 国内利用が厚く、取引先が迷いにくい標準的な署名フローを作れます。

  • 送信から保管までの画面が分かりやすく、法務以外にも展開しやすいです。

ContractS CLMと比較して悪い点
  • 締結と保管が中心のため、契約作成やレビュー統制は別設計になりやすいです。

  • CLMとして承認経路や契約データを深く管理する場合は補完が必要です。

判断の分かれ目

締結の標準化を優先するならクラウドサインが候補です。契約ライフサイクル全体を見るならContractS CLMが有力です。

製品ページを見る

LegalForce

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
ContractS CLMと比較して良い点
  • AIレビューに強く、契約書のリスク確認や条文チェックを効率化できます。

  • 法務レビューの品質をそろえやすく、審査ナレッジを蓄積しやすいです。

ContractS CLMと比較して悪い点
  • 審査支援が主軸のため、締結依頼や更新管理まで一体化するには連携が必要です。

  • 申請から契約台帳まで回す場合は、CLM側のワークフローを別に考えます。

判断の分かれ目

条文チェックや審査品質の底上げを優先するならLegalForceです。申請から締結や台帳まで契約プロセス全体を整えるならContractS CLMが選ばれやすいです。

製品ページを見る

マネーフォワード クラウド契約

価格
900円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
ContractS CLMと比較して良い点
  • 契約申請から締結、保管までをクラウド会計周辺の業務とつなげやすいです。

  • バックオフィスの承認や契約管理を、経理業務と近い画面で扱えます。

ContractS CLMと比較して悪い点
  • マネーフォワード周辺サービスを使わない場合、会計連携の強みを生かしにくいです。

  • 条文レビューや契約基準の管理まで深く行う場合は、法務運用の補完が必要です。

判断の分かれ目

バックオフィス連携を重視するならマネーフォワード クラウド契約が候補です。法務起点のCLMならContractS CLMが向きます。

製品ページを見る

Docusign eSignature

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
ContractS CLMと比較して良い点
  • 海外拠点や多言語の署名運用に強く、グローバル取引へ広げやすいです。

  • APIや外部連携の選択肢が多く、大規模な署名フローを組みやすいです。

ContractS CLMと比較して悪い点
  • 署名実行に強い一方、国内の契約審査や台帳整備は別途設計が必要です。

  • 自社基準レビューを契約データに結び付ける場合は、CLM機能の差が出ます。

判断の分かれ目

海外拠点の署名やAPI連携を優先するならDocusign eSignatureです。国内の契約審査や台帳整備まで含めて整えるならContractS CLMが向きます。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2021

https://www.contracts.co.jp/公式
https://www.contracts.co.jp/

運営会社基本情報

会社 : ContractS株式会社

本社所在地 : 東京都千代田区

会社設立 : 2017

セキュリティ認証 : ISO/IEC 27001

ウェブサイト : https://www.contracts.co.jp

ContractS株式会社運営サービス一覧

編集

profile

遠藤慎

SaaSアナリスト

SaaSアナリスト。筑波大学大学院卒業後、株式会社PIGNUSに入社。FitGapでは製品の強み注意点などのレポートを担当。

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。