FitGap
intra-mart Accel Platform

intra-mart Accel Platform

ワークフローシステム

言語:
端末・OS:
Windows
,Mac
iphone
,Android
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
×
IT導入補助金
×
無料トライアル
シェア
~ ワークフローシステム
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

intra-mart Accel Platformとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

intra-mart Accel Platformとは

intra-mart Accel Platformは、企業内の様々な業務プロセスを統合的にデジタル化するワークフローシステムです。共通プラットフォーム上で柔軟なワークフローを構築・運用でき、日本企業特有の稟議・回覧・合議といった複雑な承認パターンにも標準機能で対応し、組織変更や人事異動時もフローを変更しやすい設計です。ドラッグ&ドロップで画面やフォームを設計できるローコード開発環境を備え、他システムとの連携にも対応します。大企業を中心に採用されており、社内のあらゆる申請業務を効率化する基盤として貢献します。FitGapの要件チェックでは、カテゴリ55製品中4位の対応範囲で、稟議ワークフロー、多段承認、合議/並列承認、組織改編自動追随、業務システム連携がいずれも○(対応)です。単体のワークフロー製品としてだけでなく、他のシステムのワークフローエンジンとして組み込むことも可能で、既存IT資産と調和した活用ができます。クラウド版とオンプレミス版の双方に対応し、自社の方針に合わせた導入形態を選択可能です。

pros

強み

全社横断で使える統合基盤

ワークフロー専用製品とは異なり、ポータルや文書管理、スケジューラなどを含む共通基盤上に各機能が集約されており、システム全体の最適化とコスト削減を目指せます。統合プラットフォームによる全社横断の業務最適化が、部門をまたぐ承認や申請の運用に役立ちます。FitGapの企業規模別シェアでは、大企業がカテゴリ70製品中1位です。大企業で複数部門の申請、承認、文書管理を共通基盤にまとめたい場合に候補になります。

ローコード開発で迅速な業務対応

開発知識がない担当者でもドラッグ&ドロップ操作で業務アプリを作れるローコード開発環境を提供しています。業務フローの変更や新規システム構築にも素早く対応でき、DX(デジタルトランスフォーメーション)の推進基盤として機能します。変化の激しいビジネス環境においても、現場レベルでシステムを迅速に改変できる柔軟性が大きな強みです。FitGapの要件チェックでは、フォームビルダーとテンプレート申請がいずれも○(対応)です。申請画面や頻出する申請パターンを現場業務に合わせて設計したい企業で判断材料になります。

多様な外部システムとの連携

AIやRPAを含む他のデジタル技術や既存の社内システムと柔軟に連携できる仕組みを備えています。人によるアナログ作業や複雑な処理も、外部ツールとの統合で自動化・効率化することが可能です。社内外の様々なシステムをつなぎ合わせて業務プロセスを最適化できる点で、企業の包括的なデジタル化を支援します。FitGapの要件チェックでは、業務システム連携が○(対応)です。ERP、会計、在庫、人事などのデータ連携を前提に、ワークフローを既存システムと組み合わせたい企業に向いています。

cons

注意点

大規模基盤として導入コストと期間が大きい

全社横断のワークフローやポータル、システム連携を視野に入れた設計のため、導入時の要件定義や開発工数が大きくなりやすいです。小規模や短期間で導入したいケースには重厚すぎる可能性があります。十分なリソース確保と導入計画が求められます。FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ68製品中38位、料金評価はカテゴリ68製品中51位です。短期導入や費用を抑えた運用を重視する企業は、導入範囲と初期構築の体制を事前に確認する必要があります。

ローコード開発には最低限の専門知識が必要

コード記述量を抑えられるものの、複雑な業務フローを実装するにはJavaScriptなどの技術が欠かせません。社内のITスキルや外部パートナーの活用が必須となり、まったくのノンコーダーのみで完結するのは難しいです。成果を得るには相応の準備が必要です。FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ68製品中38位です。複雑な承認ルートや個別業務アプリを作り込む場合は、設定担当者のスキルと支援体制を確認してから導入範囲を決める必要があります。

単機能目的には適さず全社基盤向き

ワークフロー専用ツールというよりも企業全体の業務フローを統合管理するプラットフォームです。単に承認フローを置き換えたいだけの場合、導入範囲が広すぎるかもしれません。包括的にシステムを再構築する際に真価を発揮する設計です。FitGapの要件チェックでは、カテゴリ55製品中4位の対応範囲です。稟議、契約・法務、人事、経費精算、営業・販売、予算・投資など複数領域のワークフローをまとめて扱える一方、単一用途だけの導入では機能範囲が過大になりやすいです。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

intra-mart Accel Platformワークフローシステムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

intra-mart Accel Platformグループウェアマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

intra-mart Accel Platformノーコード・ローコード開発マーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

連携

統合パートナー

提供ベンダー間ですでに連携されており、ユーザーは簡易な設定のみで連携して使用することが可能です。

Microsoft 365
Microsoft 365

API(Application Programming Interface)提供あり

異なるソフトウェアが互いに通信し、情報を交換するための規則や手順のセットが公開されています。APIを使用するには利用するソフトウェアがお互いにAPIが公開されていること、簡易なシステム開発または間を取り持つソフトウェアの導入が必要になります。

intra-mart Accel Platformの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
スマホ対応
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド
対応サポート
-
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
ワークフローシステム
一体型グループウェア
人事ワークフロー中心
購買・経費ワークフロー中心
中堅〜大企業向け
稟議ワークフロー
人事ワークフロー
購買/支払ワークフロー
経費精算ワークフロー
契約・法務ワークフロー
IT資産・設備申請ワークフロー
予算・投資申請ワークフロー
営業/販売ワークフロー
M365連携
Google Workspace連携
国産GW連携
条件分岐
多段承認
合議/並列承認
承認者自動割当
代理承認
承認時修正/差戻し
承認者手動指定
組織改編自動追随
連動起動(親子フロー)
リマインド/期限アラート
エスカレーション
監査ログ
既存書式取り込み
帳票出力
電子印鑑/電子署名
フォームビルダー
添付/証憑管理
多言語UI
メール承認
業務システム連携
チャット連携/承認
電子契約連携
AD/人事マスタ同期
可視化・分析
代理申請
一括申請
テンプレート申請
承認順序変更
自動承認ルール
並列処理
保存期間管理
アクセス制御

intra-mart Accel Platformのプラン

プラン名価格備考
Customer Success License (ベーシック)要問い合わせ年額制ライセンス
Customer Success License (アドバンス)要問い合わせ年額制ライセンス
Customer Success License (プロフェッショナル)要問い合わせ年額制ライセンス
Customer Success License (エンタープライズ)要問い合わせ年額制ライセンス

※2023年4月より買い切り型から年額制(Customer Success License)へ移行しました。詳細は販売元へお問い合わせください。

intra-mart Accel Platformと比較されるサービス

intra-mart Accel Platformはワークフローシステムの中で、ローコード型業務基盤の高機能ワークフローとして、導入や運用の判断を進めやすい点に特徴があります。SmartDB、Questetra BPM Suite、ArielAirOne Framework、AgileWorksも、用途や運用範囲によって比較候補になります。

SmartDB

価格
800円 ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
intra-mart Accel Platformと比較して良い点
  • ノーコードで業務部門が自らワークフローを構築でき、現場主導のデジタル化に向きます。

  • 申請承認に加えWebデータベースで文書や情報も一元管理でき、部門横断の業務に使えます。

intra-mart Accel Platformと比較して悪い点
  • ローコード型業務基盤の高機能ワークフローを軸に進めるなら、intra-mart Accel Platformが合いやすいです。

  • 想定する申請件数、モバイル利用、会計や人事システム連携、運用負荷を確認しておく必要があります。

判断の分かれ目

大企業向けノーコード業務デジタル化クラウドならSmartDB、ローコード型業務基盤の高機能ワークフローならintra-mart Accel Platformが選ばれやすいです。

製品ページを見る

Questetra BPM Suite

価格
1,200円 ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
intra-mart Accel Platformと比較して良い点
  • 業務の流れを図で描いて設計でき、ノーコードで複雑なフローも組みやすいです。

  • Web APIで外部システムと連携でき、申請から処理までの自動化に向きます。

intra-mart Accel Platformと比較して悪い点
  • ローコード型業務基盤の高機能ワークフローを重視する場合は、intra-mart Accel Platformに寄せやすいです。

  • 電子化する書類、承認階層、通知設計、データ保管方針の確認が別途必要です。

判断の分かれ目

クラウド型ノーコードBPMワークフローならQuestetra BPM Suite、ローコード型業務基盤の高機能ワークフローならintra-mart Accel Platformが選ばれやすいです。

製品ページを見る

ArielAirOne Framework

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
intra-mart Accel Platformと比較して良い点
  • プログラミング不要で申請フォームや承認経路を設計でき、現場主導で業務電子化を進めやすいです。

  • 条件分岐や合議など複雑な承認フローに対応し、大企業の稟議や決裁の運用に向きます。

intra-mart Accel Platformと比較して悪い点
  • ローコード型業務基盤の高機能ワークフローを中心に据えるなら、intra-mart Accel Platformが選ばれやすいです。

  • 導入規模、テンプレート活用、外部サービス連携、サポート体制を事前に確認しておきたいです。

判断の分かれ目

ノーコード型ワークフロー開発基盤ならArielAirOne Framework、ローコード型業務基盤の高機能ワークフローならintra-mart Accel Platformが選ばれやすいです。

製品ページを見る

AgileWorks

価格
300,000円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
intra-mart Accel Platformと比較して良い点
  • 組織改編や人事異動に強く、複雑な決裁フローを持つ大規模組織でも柔軟に運用しやすいです。

  • ノーコードでフォームや承認経路を設定でき、紙の申請業務を電子化する用途に向きます。

intra-mart Accel Platformと比較して悪い点
  • ローコード型業務基盤の高機能ワークフローをまとめて担いたい場合は、intra-mart Accel Platformが向いています。

  • 利用部門、ルート分岐の条件、監査ログ、保守方針は導入前に整理したいです。

判断の分かれ目

中堅・大企業向けクラウド型ワークフローならAgileWorks、ローコード型業務基盤の高機能ワークフローならintra-mart Accel Platformが選ばれやすいです。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2012

https://www.intra-mart.jp/products/iap/公式
https://www.intra-mart.jp/products/iap/

運営会社基本情報

会社 : 株式会社NTTデータ イントラマート

本社所在地 : 東京都港区

セキュリティ認証 : ISO/IEC 27001、プライバシーマーク

株式会社NTTデータ イントラマート運営サービス一覧

編集

profile

遠藤慎

SaaSアナリスト

SaaSアナリスト。筑波大学大学院卒業後、株式会社PIGNUSに入社。FitGapでは製品の強み注意点などのレポートを担当。

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。