FitGap
intra-mart Procurement Cloud

intra-mart Procurement Cloud

購買管理システム

言語:
端末・OS:
Windows
,Mac
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
×
IT導入補助金
無料トライアル
×
シェア
~ 購買管理システム
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

intra-mart Procurement Cloudとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

intra-mart Procurement Cloudとは

intra-mart Procurement Cloudは、株式会社NTTデータ イントラマートが提供する購買管理システムです。見積依頼(RFQ)から発注、納品、請求、支払いまでの一連の購買プロセスをクラウド上で管理し、支出の最適化やガバナンス強化、法令遵守をサポートします。契約書管理機能も搭載されており、購買業務に必要な機能を包括的に提供しています。SaaSとして提供されるため、無償トライアルの利用や最短1ヶ月でのスピード導入が可能で、初期費用を抑えながら購買DXを推進できる点が特徴です。また、定期的な機能追加によるアップデートが行われ、継続的にシステムの機能向上が図られています。FitGapの要件チェックでは、46項目中39項目に○(対応)し、カテゴリ44製品中8位の対応範囲です。中堅企業から大企業まで幅広い規模の組織に対応しており、民間企業だけでなく自治体での導入事例もあります。購買プロセスの効率化と統制強化を両立させたい組織にとって、導入しやすいクラウドサービスとなっています。

pros

強み

支出最適化

intra-mart Procurement Cloudは、取引データの蓄積・可視化機能と、複数社への見積依頼機能(RFQ)により、支出の最適化を支援します。これらの機能を活用することで、一般的に5~15%のコスト削減効果が期待でき、企業支出管理(BSM)の観点から調達コストの抑制に貢献します。データに基づく適切な支出管理と、競争力のある見積取得により、調達プロセス全体の効率化と透明性の向上が図れます。FitGapの要件チェックでは、見積依頼(RFQ)と過去見積参照がいずれも○(対応)で、価格交渉や単価設定に過去データを活用しやすい構成です。複数社見積や購買データを使って支出管理を見直したい企業で判断材料になります。

業務効率化

intra-mart Procurement Cloudは、購買依頼から支払までの全取引をワンストップで実行できる仕組みを提供しています。これにより、従来の無駄な作業を平均50~90%削減できるとされています。法令遵守と内部統制を維持しながら、調達・購買業務の効率化を図ることが可能です。一連のプロセスを統合的に管理することで、業務の煩雑さを軽減し、担当者の負担を減らすことが期待できます。FitGapの要件チェックでは、発注管理、購買ステータス管理、検収漏れ防止、支払データ連携がいずれも○(対応)です。購買依頼後の進捗管理から支払連携までを同じ流れで扱いたい企業に向いています。

スモールスタート導入

intra-mart Procurement Cloudは、月額50万円から利用可能なクラウドSaaSとして提供されており、最短2週間で導入を開始できます。1部門や1品目といった小規模な範囲から運用を始めることができ、無償トライアルも用意されています。初期段階では限定的な範囲で導入し、効果を確認しながら段階的に適用範囲を拡大していくことが可能な柔軟性を備えている点が特長です。FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ54製品中1位です。段階導入で現場への展開範囲を広げたい企業にとって、導入初期の負担を見積もる際の判断材料になります。

cons

注意点

小規模組織にはコスト負担が大きい

intra-mart Procurement Cloudのサービス利用料は月額50万円からとなっており、少人数や小規模な組織では負担が大きくなる可能性があります。部署単位や品目単位でのスモールスタートが可能とされていますが、基本プランの価格帯は中堅から大手企業向けの水準に設定されています。そのため、規模の小さい企業においては、導入費用に見合った活用効果が得られるか慎重に検討することが推奨されます。FitGapの企業規模別シェアでは、中小企業はカテゴリ54製品中30位で、大企業の13位と比べると利用傾向に差があります。小規模組織では、初期の対象部門や購買品目を絞って費用対効果を確認する必要があります。

オンプレミス環境では利用不可

intra-mart Procurement Cloudはクラウド型サービスとして提供されており、自社サーバーへのインストール版は用意されていません。そのため、社内ネットワークのみで完結させたい場合や、インターネット接続が制限される環境では利用が難しい点に留意が必要です。また、自社環境に合わせた深いカスタマイズには対応しにくく、提供される基本機能の範囲内で運用を工夫していく形になります。導入を検討する際は、自社のネットワーク環境や業務要件との適合性を事前に確認することが推奨されます。

カスタマイズに制限がある

クラウドサービスとして最短2週間で導入できる一方、画面や機能のカスタマイズは限定的となっています。オンプレミス型のような自由な機能拡張には対応しておらず、あらかじめ用意された設定可能な範囲内での調整に留まります。そのため、自社固有の業務要件が多い場合は、標準機能に合わせて業務プロセスを見直す必要が生じる可能性があります。導入前に標準機能の範囲を確認し、自社の運用との適合性を検討することが推奨されます。FitGapの連携評価はカテゴリ54製品中2位で、ERP/マスタ連携も○(対応)です。外部システムとの接続余地はあるため、画面や業務フローの個別変更をどこまで標準設定で吸収できるかを分けて確認する必要があります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

intra-mart Procurement Cloud購買管理システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

連携

統合パートナー

提供ベンダー間ですでに連携されており、ユーザーは簡易な設定のみで連携して使用することが可能です。

クラウドサイン NOW
クラウドサイン NOW

API(Application Programming Interface)提供あり

異なるソフトウェアが互いに通信し、情報を交換するための規則や手順のセットが公開されています。APIを使用するには利用するソフトウェアがお互いにAPIが公開されていること、簡易なシステム開発または間を取り持つソフトウェアの導入が必要になります。

intra-mart Procurement Cloudの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド
対応サポート
導入サポート, 24時間365日対応
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
購買管理システム
製造業向け
建設・設備向け
小売・流通向け
医療・医薬向け
公共・教育向け
見積依頼(RFQ)
入札・eオークション
過去見積参照
相見積取得
サプライヤー自己登録
サプライヤー評価
サプライヤーポータル
サプライヤーチャット
カタログ管理(ローカル)
パンチアウト対応
ECサイト個別連携
物品購買対応
サービス購買対応
直接材購買対応
間接材購買対応
発注方式(定量/定期/都度)
発注計画
ワークフロー
予算連動
発注管理
仮単価発注
受注連動発注
入荷・検品・検収
検収バーコード/QR
検収データ一括取込
画面検収
検収漏れ防止
段階検収
返品・受領差異管理
請求書受領(電子インボイス)
3点照合(発注・検収・請求)
会計仕訳連携
支払データ連携
銀行振込データ(全銀)出力
下請法対応
発注分析
在庫管理
Web EDI
ERP/マスタ連携
多通貨対応
購買ステータス管理

intra-mart Procurement Cloudのプラン

プラン名価格
intra-mart Procurement Cloud詳細は要問い合わせ

intra-mart Procurement Cloudと比較されるサービス

intra-mart Procurement CloudはS2Pをワンストップで扱うクラウド型調達・購買システムです。見積から支払までの流れに契約管理や法対応も含めて整えたい企業で候補になります。

PROCURESUITE

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
intra-mart Procurement Cloudと比較して良い点
  • 直接材と間接材の購買プロセスを幅広く標準化できます。

  • EDIや電子帳簿保存法対応まで含めて国内統制もより着実に整えやすいです。

intra-mart Procurement Cloudと比較して悪い点
  • 同製品は標準購買プロセスに強く、intra-mart Procurement Cloudの契約管理を含むS2Pとは範囲が異なります。

  • 契約締結や支払までを一気通貫で回したい場合、別システムとの連携が前提になります。

判断の分かれ目

国内購買統制ならPROCURESUITE、契約から支払まで一本化するならintra-mart Procurement Cloudが向きます。

製品ページを見る

RFQクラウド

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
intra-mart Procurement Cloudと比較して良い点
  • 見積依頼から回答収集、見積査定までRFQ業務を一元管理できます。

  • サプライヤー情報や査定履歴を残し、購買部門の見積比較を進めやすいです。

intra-mart Procurement Cloudと比較して悪い点
  • 同製品はRFQに強く、intra-mart Procurement Cloudの発注や請求支払までつなぐ用途とは対象業務が異なります。

  • 発注や請求支払の処理は守備範囲外のため、後工程は別の仕組みで補う必要があります。

判断の分かれ目

見積査定ならRFQクラウド、発注から支払まで通すならintra-mart Procurement Cloudが使いやすいはずです。

製品ページを見る

SAP Ariba

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
intra-mart Procurement Cloudと比較して良い点
  • グローバルな購買プロセスとサプライヤー連携をSAP基盤で扱えます。

  • 支出管理や請求まで含めた大規模な調達統制を設計しやすいです。

intra-mart Procurement Cloudと比較して悪い点
  • 同製品はSAP基盤の調達に強く、intra-mart Procurement Cloudの日本の法対応や契約管理とは基盤が異なります。

  • 電子帳簿保存法など国内の制度対応は、追加の設定や個別対応で作り込む比重が大きくなります。

判断の分かれ目

SAP基盤の大規模調達ならSAP Ariba、国内の法対応や契約管理を重視するならintra-mart Procurement Cloudが向きます。

製品ページを見る

パーチェスワンクラウド

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
intra-mart Procurement Cloudと比較して良い点
  • カタログ購買や見積購買など複数の買い方を集約できます。

  • 案件管理や履歴管理で間接材購買の可視化と統制を進めやすいです。

intra-mart Procurement Cloudと比較して悪い点
  • 同製品は間接材購買の集約に強く、契約や請求支払まで含むS2P業務とは深さが異なります。

  • 契約管理や支払処理まで踏み込むと、対応できる範囲が間接材の発注周辺にとどまります。

判断の分かれ目

間接材の買い方を集約するならパーチェスワンクラウド、契約から支払までS2Pで通すならintra-mart Procurement Cloudを選ぶと無理がありません。

製品ページを見る

サービス基本情報

https://www.intra-mart.jp/products/procurement-cloud/公式
https://www.intra-mart.jp/products/procurement-cloud/

運営会社基本情報

会社 : 株式会社NTTデータ イントラマート

本社所在地 : 東京都港区

セキュリティ認証 : ISO/IEC 27001、プライバシーマーク

株式会社NTTデータ イントラマート運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。