FitGap
AgileWorks

AgileWorks

ワークフローシステム

言語:
端末・OS:
Windows
,Mac
iphone
,Android
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
33,000 / 月
無料プラン
×
IT導入補助金
無料トライアル
シェア
~ ワークフローシステム
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

AgileWorksとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

AgileWorksとは

AgileWorksは、株式会社エイトレッドが提供するワークフローシステムです。大規模組織特有の複雑な承認フローや頻繁な組織改編にも対応できる製品です。標準機能で紙のようなフォーム画面や柔軟な承認ルートを構築でき、稟議、人事、契約・法務、経費精算など幅広い申請業務を扱えます。人事・ERPなど他システムとの連携や拡張にも対応し、大企業を中心に中堅企業まで導入されています。FitGapの企業規模別シェアでは、中堅企業がカテゴリ70製品中4位、大企業が8位です。オンプレミス型パッケージとして提供されるため、自社のセキュリティポリシーに沿った構築やカスタマイズが可能です。

pros

強み

大規模組織特有の複雑なフローに対応

AgileWorksは中堅・大企業向けに設計されており、並列承認や条件分岐を含む複雑な承認フローを標準機能で実現できます。頻繁な組織改編や人事異動による承認者変更にもスムーズに追随でき、社内規定に則した多段階の稟議プロセスを正確にシステム化します。FitGapの要件チェックでは、「多段承認」「条件分岐」「合議/並列承認」「組織改編自動追随」「承認者自動割当」がいずれも○(対応)です。FitGapの機能性評価もカテゴリ68製品中1位で、大規模組織の煩雑な承認業務を効率化したい企業で判断材料になります。

外部システムとの連携性

人事システムやグループウェアなど外部システムとのデータ連携に長けており、社員異動情報やマスタデータをワークフローに自動反映できます。承認情報を他の業務システムに受け渡すことも容易で、社内のIT基盤と統合しやすい製品です。組織全体の情報連携を円滑にし、二重入力や手作業の手間を省くことで業務全体の効率を高めます。FitGapの要件チェックでは、「業務システム連携」が○(対応)で、FitGapの連携評価はカテゴリ68製品中2位です。人事・ERP・会計など既存基盤と申請データをつなぎたい企業で判断材料になります。

アドオンによる高い拡張性

標準機能に加えてアドオンやカスタム開発による機能拡張が可能で、自社固有の要件にも柔軟に対応できます。ワークフロー画面や項目のカスタマイズ性が高く、大企業の複雑な業務フローにもフィットするよう調整が行えます。現場の運用に合わせて申請画面や項目を細かく設計できる点が拡張性の強みです。FitGapの要件チェックでは、47項目中40項目が○(対応)でカテゴリ55製品中8位、フォームビルダーも○(対応)です。標準機能で対応しきれない業務も、画面設計や要件対応範囲を見ながら検討できます。

cons

注意点

大規模・複雑フローに強い反面小規模には過剰

大企業や官公庁のように複雑な承認ルートを必要とする組織向けに設計されています。小規模企業では活かしきれない機能が多く、費用負担が大きくなる可能性があります。専用サーバー導入時は初期コストも高めとなる点に注意が必要です。FitGapの企業規模別シェアでは、中小企業がカテゴリ70製品中57位で、料金評価もカテゴリ68製品中60位です。少人数で簡易な承認だけを電子化したい企業は、必要な機能範囲と費用対効果を事前に見比べる必要があります。

専門知識と追加開発が必要な場合がある

業務に合わせて詳細な承認ルールや画面カスタマイズが可能ですが、その設定や開発にはSIベンダーやIT部門の協力が必要です。自社で独自に運用するには技術的ハードルがやや高くなるケースもあります。高い柔軟性と引き換えに導入工数は大きくなりがちです。

短期導入は難しい

大規模運用を想定した設計であり、既存システムとの連携や高可用性の確保などを行うには十分な検証期間が必要です。スモールスタートで簡易に始めるにはやや重い製品となります。導入時にはプロジェクトとして計画的に進めるのが一般的です。FitGapの導入しやすさ評価はカテゴリ68製品中38位です。既存システム連携や承認ルール設計を含める場合は、検証期間と社内調整を見込むと導入計画を立てやすくなります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

AgileWorksワークフローシステムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

連携

統合パートナー

提供ベンダー間ですでに連携されており、ユーザーは簡易な設定のみで連携して使用することが可能です。

Garoon
Garoon
26サービスを見る

API(Application Programming Interface)提供あり

異なるソフトウェアが互いに通信し、情報を交換するための規則や手順のセットが公開されています。APIを使用するには利用するソフトウェアがお互いにAPIが公開されていること、簡易なシステム開発または間を取り持つソフトウェアの導入が必要になります。

AgileWorksの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
スマホ対応
シングルサインオン
対応言語
提供形態
オンプレミス, インストール
対応サポート
導入サポート, 運用サポート
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
ワークフローシステム
一体型グループウェア
人事ワークフロー中心
購買・経費ワークフロー中心
中堅〜大企業向け
稟議ワークフロー
人事ワークフロー
購買/支払ワークフロー
経費精算ワークフロー
契約・法務ワークフロー
IT資産・設備申請ワークフロー
予算・投資申請ワークフロー
営業/販売ワークフロー
M365連携
Google Workspace連携
国産GW連携
条件分岐
多段承認
合議/並列承認
承認者自動割当
代理承認
承認時修正/差戻し
承認者手動指定
組織改編自動追随
連動起動(親子フロー)
リマインド/期限アラート
エスカレーション
監査ログ
既存書式取り込み
帳票出力
電子印鑑/電子署名
フォームビルダー
添付/証憑管理
多言語UI
メール承認
業務システム連携
チャット連携/承認
電子契約連携
AD/人事マスタ同期
可視化・分析
代理申請
一括申請
テンプレート申請
承認順序変更
自動承認ルール
並列処理
保存期間管理
アクセス制御

AgileWorksのプラン

プラン初期費用料金備考
クラウド版 Standard0円300,000円(税別)/月同時接続50ユーザー
クラウド版 Prepaid0円3,420,000円(税別)/年同時接続50ユーザー
パッケージ版 Standard2,400,000円(税別)保守費: 360,000円(税別)/年同時接続5ユーザー
パッケージ版 Enterprise3,600,000円(税別)保守費: 540,000円(税別)/年同時接続5ユーザー

AgileWorksと比較されるサービス

AgileWorksはワークフローシステムの中で、中堅・大企業向けクラウド型ワークフローとして、導入や運用の判断を進めやすい点に特徴があります。Ci*X Workflow、Create!Webフロー、HUEワークフロー、ArielAirOne Frameworkも、用途や運用範囲によって比較候補になります。

Ci*X Workflow

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
AgileWorksと比較して良い点
  • 申請書をドラッグ操作で作成でき、専門知識がなくても業務部門が運用しやすいです。

  • 複雑な承認分岐や経費精算との連携に対応し、大企業の電子化に向きます。

AgileWorksと比較して悪い点
  • 中堅・大企業向けクラウド型ワークフローを軸に進めるなら、AgileWorksが合いやすいです。

  • 申請帳票の種類、承認ルートの複雑さ、既存システム連携、運用体制の確認が別途必要です。

判断の分かれ目

大企業向け汎用ワークフローシステムならCi*X Workflow、中堅・大企業向けクラウド型ワークフローならAgileWorksが選ばれやすいです。

製品ページを見る

Create!Webフロー

価格
500円 ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
AgileWorksと比較して良い点
  • 既存のExcelやWordの申請書をそのまま電子化でき、紙の運用に近い感覚で使えます。

  • 稟議や経費精算など複雑な承認経路にも対応し、決裁の電子化に向きます。

AgileWorksと比較して悪い点
  • 中堅・大企業向けクラウド型ワークフローを重視する場合は、AgileWorksに寄せやすいです。

  • 対象業務の範囲、フォーム設計、権限や代理承認の設定、定着の進め方を事前に確認しておきたいです。

判断の分かれ目

紙の申請書を電子化するワークフローならCreate!Webフロー、中堅・大企業向けクラウド型ワークフローならAgileWorksが選ばれやすいです。

製品ページを見る

HUEワークフロー

価格
300円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
AgileWorksと比較して良い点
  • スプレッドシート形式のフォームで設定でき、専門知識がなくても現場で導入しやすいです。

  • 金額などの条件分岐に対応し、組織変更にも強い柔軟な承認フローを組めて便利に使えます。

AgileWorksと比較して悪い点
  • 中堅・大企業向けクラウド型ワークフローを中心に据えるなら、AgileWorksが選ばれやすいです。

  • 想定する申請件数、モバイル利用、会計や人事システム連携、運用負荷は導入前に整理したいです。

判断の分かれ目

クラウド型の申請・承認ワークフローならHUEワークフロー、中堅・大企業向けクラウド型ワークフローならAgileWorksが選ばれやすいです。

製品ページを見る

ArielAirOne Framework

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
AgileWorksと比較して良い点
  • プログラミング不要で申請フォームや承認経路を設計でき、現場主導で業務電子化を進めやすいです。

  • 条件分岐や合議など複雑な承認フローに対応し、大企業の稟議や決裁の運用に向きます。

AgileWorksと比較して悪い点
  • 中堅・大企業向けクラウド型ワークフローをまとめて担いたい場合は、AgileWorksが向いています。

  • 電子化する書類、承認階層、通知設計、データ保管方針を確認しておく必要があります。

判断の分かれ目

ノーコード型ワークフロー開発基盤ならArielAirOne Framework、中堅・大企業向けクラウド型ワークフローならAgileWorksが選ばれやすいです。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2009

https://www.atled.jp/agileworks/公式
https://www.atled.jp/agileworks/

運営会社基本情報

会社 : 株式会社エイトレッド

本社所在地 : 東京都渋谷区

会社設立 : 2007

ウェブサイト : https://www.atled.jp/

株式会社エイトレッド運営サービス一覧

編集

profile

遠藤慎

SaaSアナリスト

SaaSアナリスト。筑波大学大学院卒業後、株式会社PIGNUSに入社。FitGapでは製品の強み注意点などのレポートを担当。

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。