FitGap
EXPLANNER/FLⅡ

EXPLANNER/FLⅡ

ワークフローシステム

言語:
端末・OS:
Windows
iphone
,Android
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
要問合せ
無料プラン
×
IT導入補助金
×
無料トライアル
×
シェア
~ ワークフローシステム
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

EXPLANNER/FLⅡとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

EXPLANNER/FLⅡとは

EXPLANNER/FLⅡは、日本電気株式会社(NEC)が提供するワークフローシステムです。申請フォームや承認ルートを構築し、稟議、経費精算、人事関連申請などの社内承認業務を電子化できます。基幹業務システムとの連携やスマートデバイスからの承認にも対応しており、中堅企業から大企業までの全社的なワークフロー運用に使われます。FitGapの機能性評価はカテゴリ68製品中8位、セキュリティ評価はカテゴリ68製品中7位で、複雑な承認ルートや統制を含む運用を比較する企業の候補になります。

pros

強み

基幹システムと連動したワークフロー

EXPLANNER/FLⅡはERPパッケージ「EXPLANNER/Ai」等と標準連携しており、出張精算や人事届けなどのテンプレートを備えています。社内の会計・人事システムと承認フローをつなげることができ、データの二重入力や手作業を削減します。業務システムと直結したワークフローにより、承認処理と後続業務を一体で進めやすくなります。FitGapの要件チェックでは、「業務システム連携」「経費精算ワークフロー」「人事ワークフロー」「テンプレート申請」がいずれも○(対応)です。既存のERPや人事領域と申請業務を合わせて整備したい企業で判断材料になります。

ユーザー数無制限のライセンス形態

利用ユーザー数に依存しない定額制ライセンスを採用しており、利用者が増えても追加コストなく運用できます。組織拡大や全社員展開を見据えた場合でも費用が膨らみにくく、コストパフォーマンスを判断しやすい料金体系です。初期投資を抑えつつ将来的な社内展開を計画でき、長期的視点で経済的なワークフロー基盤となります。

ノーコード設計と直観的UIで短期導入

ウィザード形式の設定画面に従って項目やルートを指定するだけで、申請フォームや承認フローを構築できます。プログラミング不要のためシステム部門に負担をかけずに短期間で導入可能で、業務プロセスの変更にもスピーディに対応できます。マニュアルがなくても扱える直観的なユーザインターフェースにより、現場が主体となった運用定着が実現できます。FitGapの要件チェックでは、「フォームビルダー」「条件分岐」「多段承認」がいずれも○(対応)です。申請フォームや承認ルートを社内で設計したい企業では、これらの対応範囲を確認できます。

cons

注意点

小規模利用にはオーバースペックの可能性

企業全体の生産管理や人事管理などと連携しやすい高機能ワークフローを備えています。小規模企業の場合、このような統合機能を活かせずコストばかりが高くなる可能性があります。全社規模での運用を前提とした設計が中心です。FitGapの要件チェックでは、「中堅〜大企業向け」が○(推奨)で、企業規模別シェアでは中小企業がカテゴリ70製品中46位です。少人数で限定的な申請だけを電子化したい企業は、必要な機能範囲と費用を事前に見極める必要があります。

導入に個別見積もりが必要で簡易スタートが難しい

公式には価格が公開されておらず、要件に合わせた見積もりを取得する形になります。パッケージ系のERP製品と同様に短期間での導入は難しく、相応の計画とコンサルティングが必要です。軽いスタートを望む企業には向きません。FitGapの料金評価はカテゴリ68製品中35位、導入しやすさ評価はカテゴリ68製品中38位です。費用感や導入期間を早く固めたい企業は、見積もり条件と導入支援の範囲を比較時に確認する必要があります。

専門的な設定や運用体制が求められる

組織固有の承認フローや帳票を作り込む場合、開発スキルやSIerの協力が不可欠です。標準機能でカバーできる範囲を超えるとカスタマイズに工数がかかりがちです。しっかりと体制を整えたうえでの運用が前提となります。FitGapの要件チェックでは、「条件分岐」「組織改編自動追随」「承認者自動割当」「帳票出力」がいずれも○(対応)です。複雑な組織ルールや帳票を作り込む企業ほど、設定・保守を担う体制を用意できるかが採否に関わります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

EXPLANNER/FLⅡワークフローシステムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

連携

統合パートナー

提供ベンダー間ですでに連携されており、ユーザーは簡易な設定のみで連携して使用することが可能です。

Microsoft SharePoint Online
Microsoft SharePoint Online

API(Application Programming Interface)提供あり

異なるソフトウェアが互いに通信し、情報を交換するための規則や手順のセットが公開されています。APIを使用するには利用するソフトウェアがお互いにAPIが公開されていること、簡易なシステム開発または間を取り持つソフトウェアの導入が必要になります。

EXPLANNER/FLⅡの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows
スマホ対応
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド
対応サポート
-
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
ワークフローシステム
一体型グループウェア
人事ワークフロー中心
購買・経費ワークフロー中心
中堅〜大企業向け
稟議ワークフロー
人事ワークフロー
購買/支払ワークフロー
経費精算ワークフロー
契約・法務ワークフロー
IT資産・設備申請ワークフロー
予算・投資申請ワークフロー
営業/販売ワークフロー
M365連携
Google Workspace連携
国産GW連携
条件分岐
多段承認
合議/並列承認
承認者自動割当
代理承認
承認時修正/差戻し
承認者手動指定
組織改編自動追随
連動起動(親子フロー)
リマインド/期限アラート
エスカレーション
監査ログ
既存書式取り込み
帳票出力
電子印鑑/電子署名
フォームビルダー
添付/証憑管理
多言語UI
メール承認
業務システム連携
チャット連携/承認
電子契約連携
AD/人事マスタ同期
可視化・分析
代理申請
一括申請
テンプレート申請
承認順序変更
自動承認ルール
並列処理
保存期間管理
アクセス制御

EXPLANNER/FLⅡのプラン

プラン名提供形態初期費用月額費用備考
クラウドサービス版クラウド100,000円〜400円/ID〜最低契約ID数は要問い合わせ
オンプレミス版オンプレミス3,000,000円〜-サーバライセンス(買い切り型)。ユーザライセンスは1,800,000円〜

※詳細な要件に応じたお見積りが必要となりますので、詳細は要問い合わせとなります。

EXPLANNER/FLⅡと比較されるサービス

EXPLANNER/FLⅡはワークフローシステムの中で、申請・承認を電子化するワークフローシステムとして、導入や運用の判断を進めやすい点に特徴があります。ArielAirOne Framework、Ci*X Workflow、AgileWorks、HUEワークフローも、用途や運用範囲によって比較候補になります。

ArielAirOne Framework

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
EXPLANNER/FLⅡと比較して良い点
  • プログラミング不要で申請フォームや承認経路を設計でき、現場主導で業務電子化を進めやすいです。

  • 条件分岐や合議など複雑な承認フローに対応し、大企業の稟議や決裁の運用に向きます。

EXPLANNER/FLⅡと比較して悪い点
  • 申請・承認を電子化するワークフローシステムを軸に進めるなら、EXPLANNER/FLⅡが合いやすいです。

  • 申請帳票の種類、承認ルートの複雑さ、既存システム連携、運用体制の確認が別途必要です。

判断の分かれ目

ノーコード型ワークフロー開発基盤ならArielAirOne Framework、申請・承認を電子化するワークフローシステムならEXPLANNER/FLⅡが選ばれやすいです。

製品ページを見る

Ci*X Workflow

価格
要確認
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
EXPLANNER/FLⅡと比較して良い点
  • 申請書をドラッグ操作で作成でき、専門知識がなくても業務部門が運用しやすいです。

  • 複雑な承認分岐や経費精算との連携に対応し、大企業の電子化に向きます。

EXPLANNER/FLⅡと比較して悪い点
  • 申請・承認を電子化するワークフローシステムを重視する場合は、EXPLANNER/FLⅡに寄せやすいです。

  • 対象業務の範囲、フォーム設計、権限や代理承認の設定、定着の進め方を事前に確認しておきたいです。

判断の分かれ目

大企業向け汎用ワークフローシステムならCi*X Workflow、申請・承認を電子化するワークフローシステムならEXPLANNER/FLⅡが選ばれやすいです。

製品ページを見る

AgileWorks

価格
300,000円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
EXPLANNER/FLⅡと比較して良い点
  • 組織改編や人事異動に強く、複雑な決裁フローを持つ大規模組織でも柔軟に運用しやすいです。

  • ノーコードでフォームや承認経路を設定でき、紙の申請業務を電子化する用途に向きます。

EXPLANNER/FLⅡと比較して悪い点
  • 申請・承認を電子化するワークフローシステムを中心に据えるなら、EXPLANNER/FLⅡが選ばれやすいです。

  • 想定する申請件数、モバイル利用、会計や人事システム連携、運用負荷は導入前に整理したいです。

判断の分かれ目

中堅・大企業向けクラウド型ワークフローならAgileWorks、申請・承認を電子化するワークフローシステムならEXPLANNER/FLⅡが選ばれやすいです。

製品ページを見る

HUEワークフロー

価格
300円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
EXPLANNER/FLⅡと比較して良い点
  • スプレッドシート形式のフォームで設定でき、専門知識がなくても現場で導入しやすいです。

  • 金額などの条件分岐に対応し、組織変更にも強い柔軟な承認フローを組めて便利に使えます。

EXPLANNER/FLⅡと比較して悪い点
  • 申請・承認を電子化するワークフローシステムをまとめて担いたい場合は、EXPLANNER/FLⅡが向いています。

  • 電子化する書類、承認階層、通知設計、データ保管方針を確認しておく必要があります。

判断の分かれ目

クラウド型の申請・承認ワークフローならHUEワークフロー、申請・承認を電子化するワークフローシステムならEXPLANNER/FLⅡが選ばれやすいです。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2018

https://jpn.nec.com/soft/explanner/explanner-fl/index.html公式
https://jpn.nec.com/soft/explanner/explanner-fl/index.html

運営会社基本情報

会社 : 日本電気株式会社

本社所在地 : 東京都港区

会社設立 : 1899

セキュリティ認証 : ISO 9001

ウェブサイト : https://jpn.nec.com/

日本電気株式会社運営サービス一覧

編集

profile

遠藤慎

SaaSアナリスト

SaaSアナリスト。筑波大学大学院卒業後、株式会社PIGNUSに入社。FitGapでは製品の強み注意点などのレポートを担当。

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。