FitGap
Lark

Lark

グループウェア

スケジュール管理ツール

言語:
端末・OS:
Windows
,Mac
iphone
,Android
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
1,420 / 月
無料プラン
IT導入補助金
無料トライアル
シェア
~ グループウェア
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

Larkとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Larkとは

Lark(ラーク)は、チャット、ビデオ会議、カレンダー、ドキュメント共同編集、メール、タスク管理、ワークフロー(承認)などを1つの環境で扱えるオールインワン型のコラボレーションツールです。複数のアプリを行き来せずに、情報共有や意思決定に必要なやり取りを同じプラットフォーム上で進められます。例えば、チャット上で日程調整しながらメンバーの予定を参照したり、その場で議事録を共同編集したりできます。PCとスマートフォン・タブレットの両方で利用でき、オフィス勤務とリモートワークを組み合わせる組織でも同じ業務環境を整えやすい製品です。FitGapの要件チェックでは、対象39項目中36項目に○(対応)し、カテゴリ38製品中1位の対応範囲です。コラボレーション機能をまとめて導入したい企業にとって、機能の広さを比較しやすい製品です。

pros

強み

チャット・予定・文書を一体化

メッセージング、オンライン会議、カレンダー、ドキュメント共同編集など、業務に必要な機能が一つのアプリに統合されています。チャットで議論しながらその場で議事録を共同編集したり、日程調整まで同じツール内で完結できます。複数のソフトを切り替える手間がなく、情報を一箇所にまとめやすいため、日常業務の流れを分断しにくい点が特徴です。FitGapの要件チェックでは、対象39項目中36項目に○(対応)し、カテゴリ38製品中1位の対応範囲です。スケジュール共有、ファイル共有、文書管理、ナレッジベース管理などにも○(対応)しており、社内コミュニケーションと情報管理を同じ環境で進めたい企業に向いています。

自動翻訳でグローバルチーム対応

チャットメッセージの自動翻訳機能が備わっており、多国籍なチームでも言語の違いを前提にコミュニケーションを取りやすい製品です。英語・中国語はじめ主要言語間のやり取りを支援します。海外支社とのやり取りや外国籍社員との情報共有も、リアルタイムに翻訳されることで進めやすくなります。

中小向けに高機能を低コスト提供

基本機能を網羅したフリープランがあり、少人数チームでもすぐに導入できます。ユーザー数が増えても有料プランの価格設定が比較的安価で、複数機能をまとめて使う場合の費用を抑えやすい製品です。大企業並みのコラボレーション環境を中小企業でも手の届く形で利用でき、DXを進めるきっかけになります。FitGapの料金評価はカテゴリ52製品中9位、導入しやすさ評価はカテゴリ52製品中1位です。FitGapの企業規模別シェアでは、中小企業がカテゴリ52製品中10位で、少人数から導入しやすいコラボレーション環境を検討する際の候補になります。

cons

注意点

中国系サービスへの懸念

Larkは中国企業系の提供する統合コラボレーションツールであり、一部企業ではデータの管理場所やセキュリティに慎重な声があります。提供元は国際基準で運用していますが、機密情報を預けることに抵抗を感じる場合もあります。自社のセキュリティポリシーに照らし、利用範囲を決めることが望まれます。FitGapの要件チェックでは、権限制御は○(対応)です。情報管理を重視する企業では、権限設定で制御できる範囲と、自社のデータ管理ルールに合うかを事前に確認すると判断しやすくなります。

既存環境との機能重複

オンライン会議やクラウドストレージ、ドキュメント作成機能まで備えたオールインワンツールであるため、既にOffice365やGoogle Workspaceを導入済みの企業では機能が重複します。二重運用になるとかえって非効率になる可能性があるため、Lark導入時にはどの機能をメインで使うか方針を定める必要があります。FitGapの要件チェックでは、対象39項目中36項目に○(対応)し、カテゴリ38製品中1位の対応範囲です。機能範囲が広い分、既存ツールを残す領域とLarkへ集約する領域を先に決めることが重要です。

国内サポートは発展途上

Larkは日本市場で徐々に認知されつつありますが、サポート拠点やユーザーコミュニティは他の主要ツールに比べると整備途上です。問い合わせ対応に英語が必要となるケースや、トラブル発生時に国内での情報が少ないといった不安要素があります。導入にあたっては試用期間を設け、問い合わせ対応や社内で解決できる範囲を確認することが重要です。FitGapのサポート評価はカテゴリ52製品中19位で、導入しやすさ評価の1位や機能性評価の2位に比べると、サポート体制は別途確認したい項目です。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

Larkグループウェアマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Larkカレンダーツールマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Larkメールソフトマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

LarkWeb会議システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Larkビジネスチャットマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Larkナレッジマネジメントツールマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Lark勤怠管理システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Lark経費精算システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Larkタスク管理・プロジェクト管理マーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Larkワークフローシステムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Lark社内情報共有ツールマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Larkスケジュール管理ツールマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

連携

統合パートナー

提供ベンダー間ですでに連携されており、ユーザーは簡易な設定のみで連携して使用することが可能です。

Asana
Asana

API(Application Programming Interface)提供あり

異なるソフトウェアが互いに通信し、情報を交換するための規則や手順のセットが公開されています。APIを使用するには利用するソフトウェアがお互いにAPIが公開されていること、簡易なシステム開発または間を取り持つソフトウェアの導入が必要になります。

Larkの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
スマホ対応
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド
対応サポート
導入サポート, 運用サポート
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
ビジネスチャット
大企業利用
中小企業利用
教育機関利用
医療・公共機関利用
製造・現場利用
グループウェア型
独立型チャットツール
社外チャット
組織・チャンネル階層管理
ワークスペース切替
ファイル共有・プレビュー
権限・閲覧制御
タスク管理
タスク・ワークフロー連携
会議・カレンダー統合
ビデオ通話機能
日報・報告テンプレート
勤怠連携
シフト連携
経費精算連携
メール連携
チャットボット対応
Bot開発API
受付システム連携
外部共有リンク制御
コンプライアンスモード
監査ログ・アーカイブ出力
ガバナンスポリシー管理
利用分析・可視化
可用時間レポート
翻訳機能
多言語UI対応
AI要約
AI返信提案
AI議事録生成
AIチャットボット構築
社内ナレッジ検索
一斉配信・掲示板
メッセージ編集/削除ポリシー
オフライン閲覧
音声・写真投稿
出欠・課題通知
未成年/教育保護設定
医療・公共専用閉域モード
個人情報マスキング
シフトテンプレート管理
統合ワークスペース運用
グループウェア
コラボレーション中心グループウェア
会議・スケジュール中心グループウェア
ワークフロー中心グループウェア
文書管理中心グループウェア
権限制御
監査ログ出力
チャット
掲示板
社内メール
外部メール
Web会議
Web会議連携
スケジュール共有
社外スケジュール共有
設備予約・リソース管理
ワークフロー(順次承認)
代理承認
ワークフロー×RPA連携
タスク管理
プロジェクト管理
ファイル共有
文書管理(コメント・レビュー)
文書管理(全文検索)
会計ソフト連携
人事システム連携
生産・在庫管理システム連携
MS 365連携
GWS連携
SFA/CRM連携
チャットツール連携
ナレッジベース管理
アクセス制御
ERP/販売管理連携
社外共有機能
アンケート
日報
安否確認
シフト管理
オフライン利用
社内情報共有ツール
情報をつくる
記事作成編集
共同編集
ページロック
承認フロー
記事テンプレート登録
埋め込み表示
WikiLink自動生成
記事履歴管理
記事ロールバック
情報を整理する
スペース設定
タグ分類
情報を探す
キーワード検索
検索フィルタ
ページ内検索
OCR検索
閲覧ランキング
情報を知らせる
リンク共有
通知連携
ページ更新購読
スペース更新購読
ページ閲覧ログ
モバイル閲覧最適化
閲覧権限制御
スペース権限管理
ゲスト閲覧制御
社内に伝える
掲示板権限管理
コメントスレッド
タスク管理・プロジェクト管理
タスク管理(個人)
タスク管理(チーム)
PJ管理(汎用)
PJ管理(IT)
クリエイティブ制作向け
IT運用/サポート向け
コンサル・受託向け
建設・製造向け
経営管理向け
かんばんボード
カレンダー表示
カレンダー連携
サブタスク階層
チェックリスト
優先度設定
タグ
横断タスクビュー
複数担当者
権限管理
承認フロー
自動化ルール
ガントチャート
タスク依存関係
ポートフォリオ管理
プロジェクト分析
タイムトラッキング
工数管理
外部共有/ゲスト招待
チャット連携
メール連携(登録)
監査ログ
スクラム/スプリント管理
Git連携
バグ管理
自動スケジューリング
ロードマップ
OKR管理
リマインダー通知
オフライン対応
クイック追加(自然言語)
ファイルバージョン管理
SLA管理
ナレッジベース
BIM/CAD連携
位置情報/GPS
ベースライン管理
内蔵リポジトリ
ワークフローシステム
一体型グループウェア
人事ワークフロー中心
購買・経費ワークフロー中心
中堅〜大企業向け
稟議ワークフロー
人事ワークフロー
購買/支払ワークフロー
経費精算ワークフロー
契約・法務ワークフロー
IT資産・設備申請ワークフロー
予算・投資申請ワークフロー
営業/販売ワークフロー
M365連携
Google Workspace連携
国産GW連携
条件分岐
多段承認
合議/並列承認
承認者自動割当
代理承認
承認時修正/差戻し
承認者手動指定
組織改編自動追随
連動起動(親子フロー)
リマインド/期限アラート
エスカレーション
監査ログ
既存書式取り込み
帳票出力
電子印鑑/電子署名
フォームビルダー
添付/証憑管理
多言語UI
メール承認
業務システム連携
チャット連携/承認
電子契約連携
AD/人事マスタ同期
可視化・分析
代理申請
一括申請
テンプレート申請
承認順序変更
自動承認ルール
並列処理
保存期間管理
アクセス制御

Larkのプラン

プラン名月額料金年額料金(月額換算)ユーザー数上限共有ストレージ
Starter無料無料20名100GB
Pro1,704円/ユーザー1,420円/ユーザー500名15TB
Enterprise詳細は要問い合わせ詳細は要問い合わせ無制限15TB + 30GB/アカウント

Larkと比較されるサービス

Larkはチャットやビデオ会議を統合するコラボレーションプラットフォームです。カレンダー、ドキュメント、ワークフローも一体で扱えます。比較では、オールインワンの業務体験を重視するか、MicrosoftやGoogleの既存標準との親和性を重視するかで候補が変わります。

Microsoft 365

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Larkと比較して良い点
  • Microsoft 365はOfficeアプリやTeamsを含む企業標準の基盤です。

  • WordやExcel資産を活かして共同作業しやすいです。

Larkと比較して悪い点
  • チャットや文書、承認まで一つの画面体験に寄せたい場合は、Microsoft 365ではTeamsやSharePointなどアプリをまたいだ画面移動が増えます。

  • ライセンス体系やプラン構成が細分化しているため、必要な機能を見極めて選ぶ手間がかかります。

判断の分かれ目

Office資産中心ならMicrosoft 365が候補になります。チャットから承認まで一画面で完結させたいならLarkが有力です。

製品ページを見る

Google Workspace

価格
0円~ ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Larkと比較して良い点
  • Google WorkspaceはGmailやDriveでクラウド共同編集を進めやすいです。

  • GoogleカレンダーやMeetを使う企業に向きます。

Larkと比較して悪い点
  • メッセージやDocsや承認を一体で運用したい場合は、Google Workspaceではチャットと文書、承認フローが別アプリにまたがります。

  • 申請承認のワークフローは標準では弱く、業務に合わせるとアドオンや外部連携の追加が必要になります。

判断の分かれ目

Google標準ならGoogle Workspaceが候補になります。メッセージから承認まで一つの業務空間でつなぎたいならLarkが向きます。

製品ページを見る

LINE WORKS

価格
0円~ ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Larkと比較して良い点
  • LINE WORKSは現場メンバーがスマホで使いやすいビジネスチャットです。

  • トークや掲示板を中心に予定共有しやすいです。

Larkと比較して悪い点
  • ドキュメント共同編集やワークフローまで一体化したい場合は、LINE WORKSだけでは文書作成や承認の仕組みを別途用意する必要があります。

  • チャットや掲示板が中心のため、表計算やドキュメントを多用する事務作業には機能が手薄です。

判断の分かれ目

現場チャット中心ならLINE WORKSが候補になります。文書作成やワークフローまで一体で回したいならLarkが合います。

製品ページを見る

Slack

価格
0円~ ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Larkと比較して良い点
  • Slackはチャンネル型コミュニケーションと外部連携に強いです。

  • 開発チームやSaaS連携が多い組織に向きます。

Larkと比較して悪い点
  • 会議や文書や承認やカレンダーを一つにまとめたい場合は、Slackでは会議やカレンダー、文書を外部ツールと連携して補う前提になります。

  • 連携先のSaaSが増えるほどアカウント管理や費用が分散し、運用の手間が積み上がります。

判断の分かれ目

チャット連携ならSlackが候補になります。会議や文書、カレンダーまで一つにまとめたいならLarkが選択肢になります。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2019

https://www.larksuite.com/ja_jp/公式
https://www.larksuite.com/ja_jp/

運営会社基本情報

会社 : Lark Japan株式会社

本社所在地 : 東京都渋谷区渋谷2-21-1 渋谷ヒカリエ

会社設立 : 2022

ウェブサイト : https://www.larksuite.com/ja_jp/about

Lark Japan株式会社運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。