FitGap
Workplace from Meta

Workplace from Meta

グループウェア

言語:
端末・OS:
Windows
,Mac
iphone
,Android
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
600 / 月
無料プラン
×
IT導入補助金
×
無料トライアル
シェア
~ グループウェア
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

Workplace from Metaとは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

Workplace from Metaとは

Workplace from Metaは、Meta社(旧Facebook社)が提供する企業向けSNSプラットフォームです。Facebookと同じようなUIと機能を備えており、グループ投稿やチャット、ライブ動画配信などを通じて社内の誰もが気軽に情報発信・共有できます。店舗スタッフから経営陣まで、組織のあらゆる階層の社員同士をつなぐことができ、リモートワーク環境でも社員のエンゲージメント(働きがい)を高めながら円滑なコミュニケーションを実現します。スマートフォン対応にも優れており、現場からリアルタイムで写真やアイデアを投稿したり、同僚の声にコメントしたりできるため、地理的に離れた拠点間でも一体感のある企業文化を醸成できます。社内専用の安全なSNSとしてセキュリティも強化されており、公開範囲を組織内に限定して利用可能です。グローバルで数万社規模の導入実績があり、オープンで活発な社内コミュニケーション基盤を求める企業に選ばれています。

pros

強み

SNSスタイルで社内エンゲージメント向上

Facebookのようなタイムライン投稿や「いいね!」機能で社員同士の交流が活性化します。業務連絡だけでなく気軽なコメントや称賛の投稿ができ、組織の一体感を醸成します。従業員エンゲージメントが高まりやすく、リモートワーク環境でも社内文化を共有しやすくなります。FitGapの要件チェックでは、掲示板、日報、文書へのコメント・レビューがいずれも○(対応)です。投稿型の情報共有やフィードバックを日常業務に組み込みたい企業で判断材料になります。

FacebookライクなUIで親しみやすい

普段使っているSNSと似た画面と操作感で、導入直後から違和感なく利用できます。プロフィールやグループ機能もFacebookに近いため、社員同士を身近に感じられます。スマートフォンでの利用にも最適化されており、現場スタッフも含め誰もが参加しやすいです。FitGapの操作性評価はカテゴリ52製品中8位です。SNSに近い操作感を重視し、幅広い従業員に参加してもらう運用では比較しやすい材料になります。

全社コミュニケーションや情報共有に最適

部門横断の情報発信や経営層からのメッセージ発信がしやすく、全社員への周知に適しています。ライブ動画配信機能で社長講話などをリアルタイム共有でき、大規模組織の一斉コミュニケーションに強みがあります。社外パートナーを含めたグループ作成も可能で、企業コミュニティを広げることもできます。

cons

注意点

サービス終了が決定

Workplace from Metaは2026年6月末でサービス提供を終了することが公表されています。このため現在利用中の企業は今後代替ツールへの移行を計画する必要があり、新規導入も長期利用が前提の場合は慎重な検討が求められます。サービス継続性の観点から、導入メリットとリスクを天秤にかける必要があります。

SNS型UIへの好み分かれる

Facebookに似たタイムライン形式のUIを持つため、従来のチャットツールとは異なる使い方が求められます。カジュアルな投稿・コメント文化になじまない企業風土では、従業員が積極的に活用せず形骸化する恐れもあります。社内SNSとしての位置付けを明確にし、用途に合った使い方を促す工夫が必要です。

チャット特化ではない構成

Workplaceは社内ポータルやグループ投稿など情報共有全般をカバーする一方で、リアルタイムチャットだけに特化した設計ではありません。例えば部門プロジェクトごとに細かくスレッドを管理したり、外部システム通知を集約したりする用途では、専用チャットツールに比べて柔軟性に欠ける場合があります。必要に応じて他のツールとの併用も検討すべきでしょう。FitGapの要件チェックでは、ファイル共有、スケジュール共有、ナレッジベース管理がいずれも×(非対応)で、これらはカテゴリ内で対応製品が多い項目です。情報共有の周辺機能まで1つの製品に集約したい企業は、必要な業務範囲を事前に確認する必要があります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

Workplace from Metaグループウェアマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Workplace from Metaビジネスチャットマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

Workplace from MetaWeb会議システムマーケットシェア

シェア

連携

統合パートナー

提供ベンダー間ですでに連携されており、ユーザーは簡易な設定のみで連携して使用することが可能です。

Dropbox
Dropbox
20サービスを見る

API(Application Programming Interface)提供あり

異なるソフトウェアが互いに通信し、情報を交換するための規則や手順のセットが公開されています。APIを使用するには利用するソフトウェアがお互いにAPIが公開されていること、簡易なシステム開発または間を取り持つソフトウェアの導入が必要になります。

Workplace from Metaの利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
スマホ対応
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド
対応サポート
運用サポート, 24時間365日対応
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
ビジネスチャット
大企業利用
中小企業利用
教育機関利用
医療・公共機関利用
製造・現場利用
グループウェア型
独立型チャットツール
社外チャット
組織・チャンネル階層管理
ワークスペース切替
ファイル共有・プレビュー
権限・閲覧制御
タスク管理
タスク・ワークフロー連携
会議・カレンダー統合
ビデオ通話機能
日報・報告テンプレート
勤怠連携
シフト連携
経費精算連携
メール連携
チャットボット対応
Bot開発API
受付システム連携
外部共有リンク制御
コンプライアンスモード
監査ログ・アーカイブ出力
ガバナンスポリシー管理
利用分析・可視化
可用時間レポート
翻訳機能
多言語UI対応
AI要約
AI返信提案
AI議事録生成
AIチャットボット構築
社内ナレッジ検索
一斉配信・掲示板
メッセージ編集/削除ポリシー
オフライン閲覧
音声・写真投稿
出欠・課題通知
未成年/教育保護設定
医療・公共専用閉域モード
個人情報マスキング
シフトテンプレート管理
統合ワークスペース運用
グループウェア
コラボレーション中心グループウェア
会議・スケジュール中心グループウェア
ワークフロー中心グループウェア
文書管理中心グループウェア
権限制御
監査ログ出力
チャット
掲示板
社内メール
外部メール
Web会議
Web会議連携
スケジュール共有
社外スケジュール共有
設備予約・リソース管理
ワークフロー(順次承認)
代理承認
ワークフロー×RPA連携
タスク管理
プロジェクト管理
ファイル共有
文書管理(コメント・レビュー)
文書管理(全文検索)
会計ソフト連携
人事システム連携
生産・在庫管理システム連携
MS 365連携
GWS連携
SFA/CRM連携
チャットツール連携
ナレッジベース管理
アクセス制御
ERP/販売管理連携
社外共有機能
アンケート
日報
安否確認
シフト管理
オフライン利用

Workplace from Metaのプラン

Workplace from Metaと比較されるサービス

Workplace from Metaは社内SNS型の従業員コミュニケーション基盤です。2025年9月以降は読み取り専用となり、2026年6月1日にアクセス終了と案内されています。比較では、移行先の継続性や既存チャット文化の引き継ぎやすさが重要です。

LINE WORKS

価格
0円~ ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Workplace from Metaと比較して良い点
  • LINE WORKSは既読確認やグループトークで現場連絡を進めやすいです。

  • スマートフォン中心の従業員にも浸透させやすいです。

Workplace from Metaと比較して悪い点
  • 社内SNSの投稿履歴やグループ構造を残したい場合は、移行設計が別途発生します。

  • 全社向けフィードや広報投稿の閲覧導線は弱く、トーク中心のため掲示・周知の作り込みが必要です。

判断の分かれ目

現場連絡を重視する場合はLINE WORKSが候補です。社内SNS型からの移行では、残す投稿履歴とグループ構造の範囲が決め手になります。

製品ページを見る

Microsoft 365

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Workplace from Metaと比較して良い点
  • Microsoft 365はTeamsやSharePointで全社の情報共有基盤を作れます。

  • Office文書や会議を同じ契約で扱いやすいです。

Workplace from Metaと比較して悪い点
  • Workplaceのフィード型体験をそのまま移す場合は、TeamsやSharePointの設計が大きく変わります。

  • 全社フィードに相当する仕組みはSharePointやVivaの構成と権限設計を自前で組む必要があり、初期の管理者負荷が高くなります。

判断の分かれ目

Microsoft標準へ寄せたいならMicrosoft 365が向いています。投稿体験を重視する場合は、移行後にフィードを誰がどう運用するかを見極めるとよいでしょう。

製品ページを見る

Slack

価格
0円~ ユーザー/月
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Workplace from Metaと比較して良い点
  • Slackはチャンネル型の会話と外部SaaS連携に強いです。

  • 部署やプロジェクト単位の会話を素早く整理できます。

Workplace from Metaと比較して悪い点
  • 全従業員向けのお知らせや閲覧専用の広報投稿では、Slackだけだと通知設計が細かくなります。

  • 会話が流れやすく、全社周知や閲覧専用の掲示を残す用途には情報が埋もれやすいです。

判断の分かれ目

業務チャット中心ならSlackが候補です。全社広報を置き換えるなら、通知の届け方と閲覧権限の設計が決め手になります。

製品ページを見る

Zoho Connect

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
Workplace from Metaと比較して良い点
  • Zoho Connectは社内ポータルやフィードで従業員向け情報をまとめられます。

  • Zoho製品との連携も含めて検討しやすいです。

Workplace from Metaと比較して悪い点
  • Workplace公式の移行パートナーではないため、投稿データ移行は別手順で検討します。

  • Zoho以外の業務ツールが中心の環境では連携の利点が薄く、単体での導入判断になりやすいです。

判断の分かれ目

Zoho製品を使う環境にはZoho Connectが適します。公式移行手段を重視するなら、投稿データを移す手順の有無を確認しておきたいところです。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2016

https://www.workplace.com/公式
https://www.workplace.com/

運営会社基本情報

会社 : Meta Platforms technologies Japan 合同会社

本社所在地 : 東京都港区虎ノ門1丁目17番1号虎ノ門ヒルズビジネスタワー

会社設立 : 2019

ウェブサイト : https://about.meta.com/ja/

Meta Platforms technologies Japan 合同会社運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。