あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる
あなたにぴったりの
リファレンスチェックツール
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか？
条件に合うリファレンスチェックツールを知りたい
あなたにおすすめ
採用候補者の見極め精度を高めたい
リファレンスチェックの工数を削減したい
主要なリファレンスチェックツールを比較したい
リファレンスチェックツールおすすめ12選｜タイプ別の選び方ガイド
更新：2026/6/17
リファレンスチェックツールとは、前職関係者へ質問票を送り、回答回収や評価レポート化をオンラインで進める採用確認のツールです。推薦者に質問票を送るだけの道具に見えても、採用場面が中途採用か大量採用か、役員・幹部候補か海外人材かで、見るべき範囲が変わります。まず質問票の配信と回答状況の管理を基本に、レポート共有やATS連携、閲覧権限まで必要かを確認すると、比較の入口が明確になります。このページでは、採用場面と照会規模、機密管理や海外対応を分けて、リファレンスチェックツールの候補を比較できます。
続きを読む
レビュー担当 松浦 大輔
人事統括として新卒・中途採用を直接担当し、採用戦略の設計から実行まで一貫して手がけた。CXO設立後はスタートアップの採用支援にもハンズオンで携わっている。
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。
おすすめ製品の早見表
| 製品名 | タイプ | 料金 | 企業規模 | 評価ポイント |
|---|---|---|---|---|
| ASHIATO | 中途採用オンライン照会タイプ📋 | 30,000円人 |
| 15万社以上の採用支援知見を生かした設問設計。候補者の強み把握と運用支援に強い。 |
| back check | 中途採用オンライン照会タイプ📋 | 要問合せ |
| 回答率93％・平均3日の回収実績。短期間で始めやすく、選考を止めにくい。 |
| TRUST POCKET | 中途採用オンライン照会タイプ📋 | 15,000円件 |
| 25万社以上の採用知見を反映した50種超テンプレートで、質問設計を進めやすい。 |
| Gチェッカー | 大量候補者一括チェックタイプ🏭 | 330円月 |
| 約120紙・40年分の新聞記事を最大50件一括検索。反社・不祥事確認を効率化。 |
| HERP Trust | 大量候補者一括チェックタイプ🏭 | 10,000円1回（税抜、3回分セットの単価） |
| 平均85％超の回答率とHERP Hire連携で、依頼から回答確認まで一元管理しやすい。 |
| MiKiWaMe Point | 大量候補者一括チェックタイプ🏭 | 11,880円月額（1アカウント） |
| 月額定額・評価人数無制限で依頼数を増やせる。大量採用でも費用を読みやすい。 |
| レキシル | エグゼクティブ採用多面評価タイプ🔒 | 66,000円人 |
| 推薦者指定なしでも第三者情報を収集可能。3営業日で幹部候補の人物確認を進めやすい。 |
| SP RISK SEARCH | エグゼクティブ採用多面評価タイプ🔒 | 要問合せ |
| 国内最大級の反社DBと表記揺れ検索で、経営層採用のリスク見落としを抑えやすい。 |
| 日本リファレンスサービス | エグゼクティブ採用多面評価タイプ🔒 | 38,000円件 |
| 専門コンサルタントが本人と推薦者3名に面談。重要ポジションの人物像を深掘りできる。 |
| World-Check One | グローバル採用多言語対応タイプ🌍 | - |
| 世界規模の制裁・PEP・ネガティブ報道データを既存システムへ連携しやすい。 |
| D&B Onboard | グローバル採用多言語対応タイプ🌍 | 要問合せ |
| 6億件超の企業DBで実在性・受益者・制裁リスクを一括確認できる。 |
| First Advantage | グローバル採用多言語対応タイプ🌍 | 29ドル件 |
| バックグラウンドチェックと人物照会を一元管理。多言語・監査重視の採用確認に強い。 |
リファレンスチェックツールの導入によって得られる効果
リファレンスチェックツールは、候補者の経歴や働き方について第三者確認を進めるためのツールです。導入前後で変わる点は、下の表で確認できます。
| 導入前の課題 | 導入によって得られる効果 |
|---|---|
| 確認依頼に手間がかかる | 候補者や推薦者への依頼を送りやすくなり、連絡や回収作業を減らせます |
| 回答状況を把握しにくい | 回答済み・未回答を一覧で確認でき、催促や選考進行を進めやすくなります |
| 回答内容の整理が大変 | 回答結果を同じ形式で確認し、面接評価との照合作業を減らせます |
| 個人情報の扱いが不安 | アクセス権や保存期間を設定しやすくなり、情報管理の確認負担を抑えられます |
| 選考判断に使いにくい | 回答傾向を整理し、採用判断や入社後フォローの材料にしやすくなります |
続いて、リファレンスチェックツールをタイプ別に分類し、それぞれのおすすめ製品を紹介します。
リファレンスチェックツール4タイプを解説
| 比較項目 | 中途採用オンライン照会タイプ | 大量候補者一括チェックタイプ | エグゼクティブ採用多面評価タイプ | グローバル採用多言語対応タイプ |
|---|---|---|---|---|
| 優れている点 | 電話照会をオンラインで標準化 | 大量採用の照会業務を一括処理 | 役員候補を多面評価し機密管理 | 海外照会も多言語で対応 |
| できること | 質問票配信回答状況確認評価レポート生成 | 一括依頼作成ATS連携回収進捗管理 | 360度リファレンス閲覧権限管理機密情報管理 | 多言語質問票法規制準拠リスクデータベース連携 |
| 適している企業/業種 | 中途採用企業 | 大量採用企業複数拠点展開企業 | 経営幹部採用企業エグゼクティブサーチ会社 | 海外拠点保有企業外資系企業 |
| 料金目安 | 要問合せ | 要問合せ | 要問合せ | 要問合せ |
タイプ別おすすめ製品
中途採用オンライン照会タイプ 📋
このタイプが合う企業：
中途採用を中心に行っている企業で、これまでリファレンスチェックを実施していなかった、または電話・メールベースの照会をオンライン化したい人事担当者の方に向いています。
どんなタイプか：
候補者の前職関係者へオンライン質問票を送り、回答回収から評価レポート化まで進めるタイプです。電話・書面照会を置き換える標準的な運用に強みがあります。
おすすめ製品３選
ASHIATO
人柄や活躍可能性まで確認できる照会を支援付きで始めたい企業向け
ASHIATOは、候補者の経歴確認だけでなく、前職での働きぶりや入社後の活躍につながる強みまで把握しやすい設問設計に特徴があるオンライン照会ツールです。FitGapではサポート評価がカテゴリ31製品中1位、セキュリティ評価も3位で、候補者情報を扱う運用を支援付きで始めたい中堅・成長企業に向きます。
結果のダウンロードや項目別レポート、回答内容の開示設定にも対応しており、採用判断後の共有や配置検討まで使いやすい構成です。
一方、企業側での回答者指定や追加質問の送付には対応しておらず、推薦者選定や質問の深掘りを自社で細かく制御したい企業には不向きです。sonar ATS以外との連携も限られるため、既存の採用管理システムと一体運用したい場合は確認が必要です。
価格
30,000円
人
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
back check
導入後すぐに回答回収まで回したい人事部門におすすめ
back checkは、リファレンスチェックを短期間で始め、回答回収からレポート確認までオンラインで進めやすい実行力重視のツールです。推薦者からの回答率93％、平均3日での回答実績があり、FitGapでも機能性・操作性・導入しやすさがカテゴリ31製品中1位のため、初めて導入する人事部門でも選考を止めずに運用しやすい製品です。
項目別レポートや結果ダウンロード、SSO、コンプライアンスチェックの併用に対応し、一定の採用数がある企業やセキュリティ要件を重視する企業に向きます。
一方、無料プランはなく月額定額制のため、利用が少ない月でも費用が発生します。一括依頼作成、追加質問、質問分岐には対応していないため、大量候補者をまとめて処理したい場合や候補者ごとに質問を細かく変えたい場合は他製品も比較すべきです。
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
TRUST POCKET
質問づくりに悩まず国内中途採用の照会を始めたい企業におすすめ
TRUST POCKETは、マイナビの採用知見をもとにした豊富な質問テンプレートで、リファレンスチェックの設計負担を抑えやすいオンライン照会ツールです。25万社以上の採用実績を反映した50種類以上のテンプレートがあり、職種・経験・役職別に確認項目を選びやすく、質問内容のカスタマイズにも対応します。
FitGapでは操作性が同ページ内1位タイ、セキュリティ評価も2位タイで、ATS連携や多言語対応よりも、国内中途採用での単独運用と安全な情報管理を重視する企業に向きます。
一方、他社ATSや人事システムとの標準連携は公開されておらず、多言語対応もできません。SNS調査や犯罪履歴チェックなどのバックグラウンド調査機能も含まれないため、リスク調査まで一体化したい企業やグローバル採用では別候補の検討が必要です。
価格
15,000円
件
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
大量候補者一括チェックタイプ 🏭
このタイプが合う企業：
年間を通じて採用人数が多い企業や、複数拠点で同時に大量採用を行う人事・採用オペレーション担当者の方に向いています。
どんなタイプか：
多数の候補者に対し、照会依頼やバックグラウンドチェックを一括実行するタイプです。ATS連携やCSV取り込み、進捗管理で大量運用を効率化します。
おすすめ製品３選
Gチェッカー
新聞記事データで候補者のリスクをまとめて確認したい企業向け
Gチェッカーは、新聞記事データベースを使って候補者や取引先の反社・不祥事情報をまとめて確認する、コンプライアンスチェック寄りの製品です。全国紙・地方紙を含む長期の記事情報を検索でき、最大50件の一括検索にも対応するため、採用前に多数の候補者のリスク面だけを効率よく見たい企業に向きます。
FitGapでは全体シェアが12製品中1位、導入しやすさと連携評価も上位で、既存の管理表から運用を始めやすい点も評価できます。
一方、推薦者への質問送付や回答回収、人柄・業務能力の確認には対応していません。SNS、ブログ、海外情報も対象外のため、採用評価まで含めたい企業はHERP Trustなどのリファレンスチェック型製品と比較が必要です。
価格
330円
月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
HERP Trust
高い回答率で多数の候補者照会を回したい採用チームにおすすめ
HERP Trustは、推薦者への依頼・回答回収・候補者へのフィードバックまでオンラインで進められる、採用リファレンスチェック本体に強い製品です。平均85％超の回答率を支えるUIやギフト制度があり、多数の候補者に依頼しても情報回収を進めやすい設計です。
特にHERP Hireを使う企業では候補者情報と依頼状況を一元管理しやすく、FitGapでも機能性・操作性・サポートがカテゴリ31製品中1位で、IT・インターネット業界のシェアも上位です。
一方、HERP Hire以外のATSや人事システムとの直接連携は限定的で、企業側が回答者を指定する機能にも対応していません。大企業シェアは中小・中堅より低いため、大規模運用では事例や既存フローとの接続方法を確認したい製品です。
価格
10,000円
1回（税抜、3回分セットの単価）
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
MiKiWaMe Point
採用数が変動しても費用を固定したい大量採用の中小企業向け
MiKiWaMe Pointは、月額定額・確認人数無制限でリファレンスチェックを回せる、大量採用向けに費用を読みやすい製品です。アルバイトや契約社員などを年間数百件規模で確認する企業では、依頼数が増えても1件ごとの費用が膨らみにくく、URLをLINEやSlackで共有できるため推薦者への依頼も広げやすいです。
FitGapでは大量採用運用が推奨扱いで、セキュリティ評価も高く、SMS認証による推薦者確認や結果ダウンロードに対応しています。特に、採用数の波が大きい中小企業が固定費で始めたい場合に向きます。
一方、反社チェックは追加費用がかかり、ATS連携はsonar ATS以外では個別確認が必要です。特定ATSと深く連携したい企業や、外部連携を重視する採用体制では他製品も比較してください。
価格
11,880円
月額（1アカウント）
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
エグゼクティブ採用多面評価タイプ 🔒
このタイプが合う企業：
経営幹部・管理職クラスの採用を行う企業の人事責任者や、機密性の高い採用プロジェクトを担当するエグゼクティブサーチ担当者の方に向いています。
どんなタイプか：
役員・幹部候補の実績や人物像を、上司・同僚・部下など複数視点から確認するタイプです。閲覧権限や経歴裏付けまで含む機密性の高い評価に対応します。
おすすめ製品３選
レキシル
役員・管理職採用で確認観点を柔軟に変えたい企業におすすめ
レキシルは、Web上のチェックと第三者インタビューを組み合わせ、幹部候補の経歴・人物評価を短期間で確認しやすいリファレンスチェックツールです。候補者が推薦者を指定しない形でも情報収集でき、質問の追加・編集や自由記述の必須化にも対応するため、役員候補や管理職候補ごとに確認観点を変えたい企業に向きます。
FitGapでは大企業シェアがカテゴリ内1位、料金評価も上位で、監査や費用見通しを重視する企業でも候補にしやすい製品です。
一方、初期費用と1名ごとの従量課金があり、履歴書PDFのアップロードやレポート反映は手作業です。大量採用や海外拠点を含む選考、採用管理システムとの自動連携を前提にする企業は他製品も比較してください。
価格
66,000円
人
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
SP RISK SEARCH
反社やネガティブ情報の確認に特化した経営層採用向け調査サービス
SP RISK SEARCHは、幹部候補の人物像を深掘りするよりも、反社会的勢力やネガティブ情報の有無を精度高く確認するリスクチェック特化型のサービスです。新聞記事、業界データ、Web情報を横断して調べられ、氏名の旧字体や年齢のずれにも対応するため、経営層採用で見落としを避けたい規制業界・金融保険業界に向きます。
FitGapではこのタイプ内でシェアが最上位で、サポート評価も上位に入り、専門調査を組織的に運用したい企業に適しています。
一方、360度評価や推薦者へのヒアリングで能力・人物像を把握する製品ではなく、無料プランもありません。候補者の強みや職場での振る舞いまで確認したい場合は、面談型リファレンスチェック製品との併用や比較が必要です。
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
日本リファレンスサービス
コンサルタントの面談調査で幹部候補を見極めたい企業におすすめ
日本リファレンスサービスは、専門コンサルタントが候補者本人と推薦者に面談し、幹部候補の能力・人物像を第三者目線で深掘りするリファレンスチェック専門サービスです。採用候補者1名につき推薦者3名へのインタビューを行うため、面接だけでは見えにくい働きぶりや周囲からの評価を確認したい重要ポジションの採用に向きます。
FitGapのサポート評価はこのタイプ内で最上位で、企業側で回答者を指定できる点やエージェント・RPO併用に向く点も、候補者任せにせず調査を進めたい企業に合います。
一方、対面調査型のため費用負担は重く、少人数採用では過剰になりやすいです。ATS（採用管理システム）との自動連携もないため、データ連携重視ならオンライン完結型も比較してください。
価格
38,000円
件
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
グローバル採用多言語対応タイプ 🌍
このタイプが合う企業：
海外拠点を持つ企業や外資系企業のグローバル人事担当者、外国籍人材の採用が多い企業の採用チームの方に向いています。
どんなタイプか：
海外推薦者や外国籍人材の照会に対応し、多言語質問票と国別規制に沿った運用を扱うタイプです。国際的なリスクデータベース連携まで含められる点が特徴です。
おすすめ製品３選
World-Check One
海外候補者の制裁・リスク照合を仕組み化したい規制業界向け
World-Check Oneは、推薦者に働きぶりを聞く通常のリファレンスチェックではなく、海外候補者や役員候補を制裁リスト、PEP、ネガティブ報道などと照合するコンプライアンス寄りのスクリーニング基盤です。FitGapではセキュリティ評価が同ページ内1位タイ、連携評価が単独1位で、採用管理システムへ照合結果を流し込みたい規制業界・監査重視の企業に向きます。
金融、医薬、公共領域などで、海外採用に伴うリスク確認を人事フローへ組み込みたい場合に有力です。
一方、多言語対応、国別の同意文面切替、質問票テンプレート管理、追加質問の送付には対応していないため、推薦者から働きぶりや人柄を確認したい企業は、人物照会に強い製品と併用または比較する必要があります。
価格
-
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
D&B Onboard
海外の取引先や委託先の実在性・リスクを確認したい金融・グローバル企業向け
D&B Onboardは、海外採用そのものよりも、現地法人、委託先、取引先など企業・第三者の実在性やコンプライアンスリスクを確認するためのデューデリジェンス系ツールです。6億件超の企業データベースを使い、D-U-N-S番号、最終受益者、制裁リスト、PEP、メディア情報を一括で確認できる点が強みで、FitGapでも規制業界・監査重視の用途に推奨されています。
金融機関やグローバル企業が、海外パートナー審査やサプライヤー管理を採用周辺のリスク管理として切り出す場合に合います。
一方、質問票テンプレート管理や候補者からの回答者招待など、人物評価型のリファレンスチェック機能は弱く、料金評価や導入しやすさも低めです。少人数企業や、候補者の人柄・働きぶりを知りたい採用部門は専用ツールを優先して比較してください。
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
First Advantage
海外を含む経歴確認と人物照会を一元管理したい大企業におすすめ
First Advantageは、候補者の経歴や法令順守の確認を含むバックグラウンドチェックと、推薦者への照会を一元管理できるグローバル向けリファレンスチェックツールです。海外推薦者への照会や各国での確認業務を国内人事チームでまとめたい企業に向き、FitGapでは質問分岐、添付資料受付、社内コメント、項目別レポート出力、多言語対応まで広く備え、対応範囲は同タイプで最も広く、セキュリティも上位です。
規制業界や監査を重視する大企業には有力候補です。
一方、同タイプ内での導入シェアは低めで、サポートや導入しやすさも突出していません。無料トライアルなしで正式契約が前提となり、調査に10〜15営業日かかる場合もあるため、少人数採用や短期内定を重視する企業は、国内向けで軽く始められる製品と比較した方がよいです。
価格
29ドル
件
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
比較すべき機能の優先度マップ
どこから比較すべきか
製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。
標準対応
オプション/条件付き
非対応
選定の決め手
中途採用の照会をオンライン化し、複数候補者の回収管理や採用管理連携まで任せたい場合に、製品差が出やすい項目を確認します。
ASHIATO | back check | TRUST POCKET | Gチェッカー | HERP Trust | MiKiWaMe Point | レキシル | SP RISK SEARCH | 日本リファレンスサービス | World-Check One | D&B Onboard | First Advantage | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
候補者から回答者を招待 候補者が前職関係者の連絡先を登録して招待できるか | ||||||||||||
役割別に回答者を割当 上司や同僚など役割別に回答者を割り当てて管理できるか | ||||||||||||
一括で依頼作成 複数候補者の依頼案件をまとめて作成できるか | ||||||||||||
質問票テンプレート管理 職種や等級ごとに質問票テンプレートを切り替え管理できるか | ||||||||||||
回収状況の一覧管理 候補者や回答者の回収状況を一覧で把握できるか | ||||||||||||
評価スコアの集計 選択式回答を項目別に集計してスコアとして表示できるか | ||||||||||||
採用管理システムへ自動連携 採用管理システムにリファレンス結果を自動で反映できるか |
一部の企業で必須
エグゼクティブ採用、海外人材、機密性の高い選考では、通常運用では不要でも確認漏れが採用リスクにつながる項目を見ます。
ASHIATO | back check | TRUST POCKET | Gチェッカー | HERP Trust | MiKiWaMe Point | レキシル | SP RISK SEARCH | 日本リファレンスサービス | World-Check One | D&B Onboard | First Advantage | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
企業側で回答者を指定 企業側が回答者を追加や指定できるか | ||||||||||||
レポートの公開範囲設定 レポートを社内の特定メンバーだけに公開できるよう設定できるか | ||||||||||||
多言語対応 依頼文面と質問票を複数言語で提供できるか | ||||||||||||
国別に同意文面切替 国や地域に応じて同意文面を切り替えできるか | ||||||||||||
添付資料の受付 推薦状などのファイルを添付して提出できるか |
ほぼ全製品が対応
リファレンスチェックツールとして多くの製品が備える基本項目です。まず標準対応を確認し、細かな出力形式や共有方法の違いを比べます。
ASHIATO | back check | TRUST POCKET | Gチェッカー | HERP Trust | MiKiWaMe Point | レキシル | SP RISK SEARCH | 日本リファレンスサービス | World-Check One | D&B Onboard | First Advantage | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
回答者の関係性を必須化 回答者との関係性や在籍期間の入力を必須にできるか | ||||||||||||
項目別レポート出力 回答を項目別に整理したレポートを出力できるか | ||||||||||||
外部共有の可否 外部関係者にレポートを共有できるか | ||||||||||||
結果のダウンロード出力 結果をPDFやCSVなどでダウンロードして出力できるか |
優先度が低い
一部の採用フローでは便利ですが、候補者照会の実施や採用判断の中核からは外れやすく、必要な場合だけ比較すればよい項目です。
ASHIATO | back check | TRUST POCKET | Gチェッカー | HERP Trust | MiKiWaMe Point | レキシル | SP RISK SEARCH | 日本リファレンスサービス | World-Check One | D&B Onboard | First Advantage | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
回答内容の開示設定 回答内容を候補者に開示するか非開示にするか設定できるか | ||||||||||||
質問の分岐 前の回答に応じて次の質問を出し分けできるか | ||||||||||||
社内コメント付与 採用関係者がレポートにコメントや所感を残せるか |
リファレンスチェックツールの選び方
このページでの絞り込み方
- 1タイプを見て、採用場面に近い製品を絞る中途採用のオンライン照会と大量採用のチェックでは、必要な運用が変わります。幹部採用の多面評価や海外人材の確認も条件が異なります。まずは自社の採用場面に近いタイプを選び、使い方の大枠をそろえます。タイプ別おすすめへ ↑
- 2外せない機能は、機能の優先度マップで確認する推薦者への依頼や回答回収は、採用フローによって優先度が変わります。レポート出力や権限管理、多言語対応も必要に応じて確認します。必要な機能を先に整理すると、運用条件の比較に進みやすくなります。機能の優先度マップへ ↑
- 3運用・契約条件をそろえて比較する同じ照会でも、回答者の集め方と調査範囲で使い勝手が変わります。情報管理と料金条件も製品ごとに異なります。下の比較ポイントでは、機能の有無に加えて確認したい運用・契約条件を整理します。
ここからは、採用現場で実際に回すときの条件をそろえます。回答依頼の方法や採用人数の増減をそろえます。機密情報の扱いと料金条件も同じ前提で整理すると、自社で続けやすい製品を判断しやすくなります。
機能だけでは分かりにくい、運用・契約条件の比較ポイント
照会方式と回答者の集め方
中途採用で候補者本人から推薦者へ依頼する運用と、企業側が調査対象を決める運用では、同意取得や日程調整の負担が変わります。面接日程に近い時期へ詰め込むと、回答待ちで選考判断が遅れやすくなります。
製品の分かれ方：製品は大きく三通りです。本人が推薦者へ依頼するオンライン質問票型、専門担当者が関係者へ確認する面談調査型、新聞記事やリスク情報を照合するデータベース型があります。
- オンライン質問票で推薦者回答を集める製品メールやURLで依頼を進めやすく、標準的な中途採用に組み込みやすい製品です。ただし推薦者の選び方と回答期限を事前に決める必要があります。代表製品：ASHIATO / HERP Trust
- 専門担当者が関係者へ確認するサービス重要ポジションで第三者の聞き取りを任せやすいサービスです。ただし日程調整や調査範囲のすり合わせに時間がかかる場合があります。代表製品：日本リファレンスサービス
- データベース照合でリスクを確認する製品人物評価よりも過去記事や制裁情報の確認を先に進めやすい製品です。ただし働きぶりや人柄の確認は別手段と組み合わせる必要があります。代表製品：Gチェッカー / World-Check One
採用人数と回収管理の増え方
月に数名の中途採用と、複数部門で同時に依頼する採用では、未回答の追跡や社内共有の負担が変わります。依頼数が増えても担当者の手作業で回す設計だと、督促漏れや選考会議前の確認漏れが起きやすくなります。
製品の分かれ方：製品は大きく三通りです。案件ごとに個別依頼を進めるタイプ、対象者や回答者の状況をまとめて管理するタイプ、調査件数の増減に合わせて契約条件を確認するタイプがあります。
- 案件ごとに個別依頼を進める製品少人数の中途採用で始めやすく、運用を小さく試しやすい製品です。ただし採用数が増えると、依頼作成や未回答確認の手順を整える必要があります。代表製品：ASHIATO / back check
- 回収状況をまとめて管理する製品複数案件の依頼や回答を追いやすく、採用チームで状況共有しやすい製品です。ただし既存ATSとの接続や担当分担を先に決める必要があります。代表製品：HERP Trust
- 調査件数の増減に合わせて契約を決める製品採用数の波が大きい企業で、費用の見通しを立てやすい製品です。ただし反社チェックなどの追加調査は別条件になる場合があります。代表製品：MiKiWaMe Point / Gチェッカー
機密情報と調査結果の扱い方
幹部候補や海外人材の確認では、通常の採用担当者だけでなく経営層や法務も結果を扱います。閲覧範囲や保存方針を曖昧にすると、候補者本人や推薦者の情報が必要以上に共有されやすくなります。
製品の分かれ方：製品は大きく三通りです。採用担当者がレポートを確認するオンライン型、専門調査の報告書を少数関係者で扱うサービス、コンプライアンス確認を監査証跡として残す製品があります。
- 採用担当者がレポートを確認する製品面接担当者や人事内で結果を共有しやすい製品です。ただし閲覧者とダウンロード後の扱いを社内で決めておく必要があります。代表製品：back check / HERP Trust
- 少数関係者で調査報告を扱うサービス役員・管理職採用で、確認結果を限定メンバーに集めやすいサービスです。ただし調査目的と共有範囲を依頼前にそろえる必要があります。代表製品：日本リファレンスサービス
- 監査証跡としてリスク確認を残す製品反社・制裁・ネガティブ情報の確認記録を残しやすい製品です。ただし人物評価とは目的が違うため、選考評価には別の確認も必要です。代表製品：Gチェッカー / World-Check One
料金・契約条件の合わせ方
リファレンスチェックは、採用人数や調査範囲によって必要な契約が変わります。月額や回数単位の課金と個別見積もりを同じ条件で整理しないと、繁忙期や重要ポジションの採用で総額がずれやすくなります。
製品の分かれ方：製品は大きく三通りです。料金の目安をページ上で確認しやすいタイプ、問い合わせで自社向けの料金を確認するタイプ、グローバル調査や専門調査として見積もるタイプがあります。
- 料金の目安をページ上で確認しやすい製品小さく始める前に費用感をつかみやすいタイプです。ただし追加調査や上位機能を含めると総額は変わります。代表製品：HERP Trust / MiKiWaMe Point
- 問い合わせで自社向けの料金を確認する製品採用人数や調査範囲を伝えて、自社に合う条件を相談しやすいタイプです。ただし比較には同じ人数と同じ調査範囲でそろえる手間がかかります。代表製品：back check / ASHIATO
- グローバル調査や専門調査として見積もる製品海外拠点や重要ポジションを含めて条件を詰めやすいタイプです。ただし契約前に対象国、調査範囲、納期を具体化する必要があります。代表製品：First Advantage / World-Check One
ぴったりの製品が見つかる
かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。
よくある質問
リファレンスチェックツールでは何ができますか？
採用候補者の前職関係者にオンラインで質問票を送り、回答を集めて人物像や経歴の正確さを確認できます。電話や書面の照会を置き換えられ、AIが回答を解析して信頼度をスコア化する製品もあります。反社やバックグラウンド調査と一体化した製品もあり、目的で向くタイプが分かれます。
面接だけでは分からない人物像まで把握できますか？
把握しやすくなります。前職の上司や同僚の回答から、強みや働き方、チームでの振る舞いを多面的に確認できます。経歴やスキルの裏取りもでき、経歴詐称やミスマッチによる早期離職を防ぎやすくなります。質問項目や推薦者の人数を設定できる製品が多く、知りたい観点に合わせられます。
リファレンスチェックの結果だけで合否を決めてよいですか？
結果だけで決めるのは避けるべきです。回答は推薦者の主観が入り、関係性によって評価が偏ることもあります。本人の同意を得て実施し、面接や他の選考と合わせて総合的に判断するのが適切です。差別につながる質問や個人情報の扱いにも、法令に沿った配慮が要ります。
リファレンスチェックツールの料金はどのくらいですか？
料金は1人あたりや1件あたりが中心で、ASHIATOは1人3万円、TRUST POCKETは1件1万5千円が目安です。月額定額のMiKiWaMe Pointは月約1万2千円、Gチェッカーは月330円です。レキシルは1人6万6千円、要問い合わせの製品もあり、採用数と単位で総額が変わります。
推薦者から回答をちゃんと集められますか？
集めやすくする仕組みがあります。オンライン完結で推薦者がスマホから回答でき、リマインドを自動化できる製品もあります。候補者を通じて推薦者に依頼する流れが一般的で、回答率の高さを公表する製品もあります。回収にかかる日数や集まらないときの運用も、確かめておくと安心です。
※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
汎用生成AI・エージェント
テキスト・ドキュメント
営業・マーケティング
ソフトウェア(Saas)
HR (人事・労務・組織・採用)
オフィス環境・総務・施設管理
プロジェクト管理・業務効率化
Web／ECサイト構築
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携