あなたにぴったりの
リファレンスチェックツール
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか?
条件に合うリファレンスチェックツールを知りたい
あなたにおすすめ
採用候補者の見極め精度を高めたい
リファレンスチェックの工数を削減したい
主要なリファレンスチェックツールを比較したい

リファレンスチェックツールおすすめ12選|タイプ別の選び方ガイド

更新:2026/4/17
リファレンスチェックツールとは、採用候補者の前職関係者(推薦者)にオンラインで質問票を送り、回答を回収・分析して採用判断に活かすクラウドサービスです。従来の電話や書面での照会を置き換えるだけでなく、最近ではAIが推薦者の回答文を解析して信頼度をスコア化する機能や、反社チェック・バックグラウンドチェックと一体化した製品も登場しています。経歴詐称やミスマッチによる早期離職を防ぐ手段として、日本でも中途採用を中心に導入企業が急増しているカテゴリです。 ただし、ひと口にリファレンスチェックツールといっても、中途採用の少量運用向けの製品から、数百名規模の大量採用に対応する製品、エグゼクティブ採用や多言語対応に特化した製品まで、守備範囲は想像以上に異なります。 本ガイドでは「採用シーンの種類」と「照会の規模・機密度」という2つの軸で製品を4タイプに分類し、要件定義の整理から最終的な製品選定までをステップ形式で解説します。
レビュー担当 松浦 大輔
人事統括として新卒・中途採用を直接担当し、採用戦略の設計から実行まで一貫して手がけた。CXO設立後はスタートアップの採用支援にもハンズオンで携わっている。
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

目次

1
タイプ別おすすめ製品
中途採用オンライン照会タイプ📋
ASHIATO
/ back check
/ TRUST POCKET
大量候補者一括チェックタイプ🏭
Gチェッカー
/ HERP Trust
/ MiKiWaMe Point
エグゼクティブ採用多面評価タイプ🔒
レキシル
/ SP RISK SEARCH
/ 日本リファレンスサービス
グローバル採用多言語対応タイプ🌍
World-Check One
/ D&B Onboard
/ First Advantage
企業規模
中小企業
大企業
すべて表示

タイプ別お勧め製品

中途採用オンライン照会タイプ📋

このタイプが合う企業:

中途採用を中心に行っている企業で、これまでリファレンスチェックを実施していなかった、または電話・メールベースの照会をオンライン化したい人事担当者の方に向いています。

どんなタイプか:

中途採用の選考プロセスで、候補者の前職関係者(推薦者)にオンラインで質問票を送り、回答を回収して採用判断に活かすタイプです。電話や書面でのやり取りが不要になるため、人事担当者と推薦者の双方にとって負担が軽く、初めてリファレンスチェックを導入する企業でもスムーズに運用を始められます。

このタイプで重視すべき機能:

📨オンライン質問票の配信・回収
推薦者にURLを送るだけで回答を依頼できます。質問テンプレートが用意されているため、設問設計に悩む必要がなく、回答もリアルタイムで確認できます。
📊評価レポートの自動生成
回収した推薦者の回答をスコア化し、見やすいレポートに自動でまとめてくれます。選考会議の資料としてそのまま活用でき、判断スピードが上がります。

おすすめ製品3選

ASHIATO
おすすめの理由
中途採用のリファレンスチェックをオンライン化しつつ、必要に応じてバックグラウンドチェックまで一括で依頼したい企業で候補になる製品です。同タイプ3製品中、全体シェアはおすすめ12製品中2位タイと利用企業が多く、サポート評価も1位タイのため、初導入時の運用立ち上げで不安を抱えにくい構成です。一方、企業側での回答者指定や追加質問の送付は×(非対応)で、推薦者の選定や質問の深掘りを自社でコントロールしたい運用には合いません。照会だけでなく経歴・コンプライアンス面の確認も一本化したい企業に向きます。
価格
30,000円
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
リファレンスチェックの仕組みがない段階から最短で運用を立ち上げたい企業に向く製品です。導入容易性はおすすめ12製品中1位、機能性・操作性もそれぞれ1位タイで、初めてオンライン照会を始める人事担当者が迷わず使い始められる設計になっています。SSO対応やコンプライアンスチェックの併設もあり、情報セキュリティ要件が厳しい企業でも社内承認を通しやすい点が選定材料になります。ただし、一括依頼作成・追加質問・質問分岐はいずれも×(非対応)のため、候補者ごとに質問を細かく変えたい運用や大量候補者を同時処理する場面には不向きです。
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
ATSとの連携や多言語対応が不要で、国内中途採用のリファレンスチェックを単独ツールで完結させたい企業で候補になる製品です。操作性はおすすめ12製品中1位タイ、セキュリティ評価も2位タイで、質問テンプレートが50種超と多いため、職種や役職ごとの照会設計を一から作る手間を省けます。全体シェアはおすすめ12製品中6位と上位2製品より利用企業は少なく、採用管理システムへの自動連携×(非対応)・多言語対応×(非対応)のため、グローバル採用や既存ATSとのデータ統合を重視する企業には合いません。
価格
¥15,000
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

大量候補者一括チェックタイプ🏭

このタイプが合う企業:

年間を通じて採用人数が多い企業や、複数拠点で同時に大量採用を行う人事・採用オペレーション担当者の方に向いています。

どんなタイプか:

アルバイト・契約社員の大量採用や、複数ポジションを同時に募集するケースなど、多くの候補者に対してリファレンスチェックやバックグラウンドチェックを一括で実施するタイプです。ATS(採用管理システム)との連携やCSV一括取り込みで依頼を効率よく作成し、回収の進捗をダッシュボードで管理できます。

このタイプで重視すべき機能:

🔗一括依頼作成・ATS連携
CSVインポートやATSとのAPI連携で、数十〜数百名分の照会依頼をまとめて作成できます。手入力の手間を大幅に削減し、オペレーションミスも防げます。
📈回収進捗ダッシュボード
候補者ごとの照会ステータスを一覧画面でリアルタイムに把握できます。未回収分への自動リマインド機能もあり、回収率の低下を防げます。

おすすめ製品3選

Gチェッカー
おすすめの理由
採用前のコンプライアンスリスクを大量候補者に対して一括スクリーニングしたい企業で候補になる製品です。新聞記事データベースを活用した反社・不祥事チェックに特化しており、FitGapの全体シェアでは12製品中1位、導入容易性も2位と既存オペレーションに組み込みやすい設計です。連携評価も2位でATSや人事システムとの接続面でも支障が少ない構成といえます。ただし、推薦者への質問送付やリファレンス回答の回収といった採用リファレンスチェック機能には対応していないため、候補者の前職評価まで含めて一括実施したい場合は同タイプの他製品との併用または比較が必要です。
価格
330円
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
HERP Hireとの連携を軸に、ATS上の候補者データからリファレンスチェックを一括展開したい企業で候補になる製品です。FitGapの要件チェックでは37項目中33件が○(対応)で12製品中2位、機能性・操作性・サポートの3軸でいずれも1位タイと、大量依頼時にも運用が回りやすい評価構成です。正社員だけでなく業務委託や役員起用にも対応するため、複数雇用形態を同時に採用する局面で依頼フローを分けずに処理できます。一方、企業側で回答者を指定する機能は×(非対応)で、候補者本人に推薦者を選ばせる設計です。回答者の客観性を企業側で担保したい場合はその運用設計を事前に検討してください。
価格
¥10,000
1回(税抜、3回分セットの単価)
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
MiKiWaMe Point
おすすめの理由
SNSチェックとリファレンスチェックを組み合わせた候補者調査を低コストで大量に実行でき、コストパフォーマンスの高さが評価されています。
価格
¥11,880
月額(1アカウント)
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

エグゼクティブ採用多面評価タイプ🔒

このタイプが合う企業:

経営幹部・管理職クラスの採用を行う企業の人事責任者や、機密性の高い採用プロジェクトを担当するエグゼクティブサーチ担当者の方に向いています。

どんなタイプか:

経営幹部や役員クラスの採用では、候補者の実績や人物像をより深く、多面的に確認する必要があります。上司・同僚・部下など複数の視点から照会を行い、回収した評価情報の閲覧範囲を厳密に制御できるのがこのタイプの特徴です。経歴詐称リスクへの対策として、学歴・職歴の詳細な裏付け調査まで対応する製品もあります。

このタイプで重視すべき機能:

🎯多面照会設計(360度リファレンス)
上司・同僚・部下・取引先など、候補者を取り巻く複数の関係者から評価を収集できます。1方向だけでは見えない候補者像を立体的に把握できます。
🛡️閲覧権限・機密管理
回収した評価レポートの閲覧権限を、役職やプロジェクト単位で細かく設定できます。エグゼクティブ採用特有の機密情報を安全に管理できます。

おすすめ製品3選

おすすめの理由
幹部候補の照会項目を自社の選考基準に合わせて設計したい企業で候補になる製品です。回答者の関係性を必須化○(対応)により上司・同僚・部下の視点を漏れなく回収でき、質問の追加・編集や自由記述の必須化にも対応しているため、ポジションごとに確認観点を変える運用が可能です。料金評価はおすすめ12製品中1位で、初期費用と1件あたりの単価が公開されているため導入稟議の費用試算で手戻りが起きにくい構造です。エグゼクティブ採用○(推奨)・規制業界・監査重視○(推奨)の両方に対応しています。一方、大量採用運用×(非推奨)・グローバル採用×(非推奨)のため、年間の幹部採用が数十件を超える規模や海外拠点を含む選考ではSP RISK SEARCHとの比較が必要です。
価格
66,000円
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
SP RISK SEARCH
おすすめの理由
規制業界で経営幹部を採用する際、候補者のコンプライアンスリスクを事前に排除したい企業で第一候補になる製品です。FitGapの全体シェアはおすすめ12製品中2位タイでエグゼクティブ型3製品中では最上位、金融・保険シェアでも3位タイと規制の厳しい業界での採用実績が判断材料になります。エグゼクティブ採用○(推奨)・規制業界・監査重視○(推奨)に対応し、サポート評価も2位タイのため、調査結果の読み解きに不慣れな人事担当でも運用を回しやすい体制です。ただし料金評価は6位タイ、導入容易性も7位タイと低めで、コスト感はレキシルより高くなります。人物評価のヒアリング機能は別製品での補完が前提のため、リファレンスチェックとコンプラチェックを一体で済ませたい場合は日本リファレンスサービスとの併用を検討してください。
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
日本リファレンスサービス
おすすめの理由
上司・同僚・部下の多面照会をサポート付きで進めたい企業で候補になる製品です。FitGapのサポート評価はおすすめ12製品中3位タイでエグゼクティブ型3製品の中では最上位、幹部採用で初めてリファレンスチェックを導入する企業でも運用設計の支援を受けやすい点が他2製品との違いです。企業側で回答者を指定○(対応)は3製品中唯一の対応で、候補者本人に回答者選定を委ねないため経歴詐称リスクの検知力が上がります。エージェント・RPO併用○(推奨)も3製品中この製品のみで、エグゼクティブサーチ経由の案件をそのまま調査に乗せられます。一方、連携・拡張性評価は9位タイと最下位水準のため、ATSとのデータ連携を自動化したい場合はオンライン完結型の製品と比較検討してください。
価格
38,000円
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

グローバル採用多言語対応タイプ🌍

このタイプが合う企業:

海外拠点を持つ企業や外資系企業のグローバル人事担当者、外国籍人材の採用が多い企業の採用チームの方に向いています。

どんなタイプか:

海外拠点の採用や、外国籍人材の中途採用など、推薦者が海外にいるケースに対応するタイプです。英語をはじめ複数言語で質問票を作成・送信でき、各国の個人情報保護法や照会に関する法規制にも対応した運用が可能です。グローバルなリスクデータベースと連携し、国際的なコンプライアンスチェックまで一貫して行える製品もあります。

このタイプで重視すべき機能:

🌐多言語質問票の作成・送信
英語・中国語など複数言語で照会票を作成・送信でき、海外在住の推薦者にもスムーズに依頼できます。回答も原文と翻訳の両方で確認できます。
⚖️各国法規制への準拠
国ごとに異なる個人情報保護法や照会に関する規制に対応した運用が可能です。GDPRなどの厳格な規制がある地域でも安心して利用できます。

おすすめ製品3選

World-Check One
おすすめの理由
200以上の国・地域をカバーするリスクデータベースを活用でき、グローバル採用における候補者スクリーニングのデファクトスタンダードとして利用されています。
価格
-
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由
ダン&ブラッドストリートの企業データベースと連携し、海外候補者の在籍確認や企業照会を多言語で実施でき、国際的な信用調査に強みがあります。
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
First Advantage
おすすめの理由
リファレンスチェック機能を漏れなく使いたいグローバル企業にとって、要件面では最も手堅い選択肢です。FitGapの要件対応率は37項目中36件○(対応)で12製品中1位、×(非対応)は評価尺度の設定のみという網羅性です。多言語対応にも○(対応)で、海外推薦者への照会と国内人事チームの窓口を両立できます。セキュリティ評価も12製品中2位タイで、規制業界・監査重視にも○(推奨)と判定されています。一方、全体シェアは12製品中10位と導入実績が少なく、サポート評価は5位タイ、導入容易性も6位と下位に位置します。料金体系が不透明な点も含め、導入前にPoCで運用負荷とベンダー対応力を確認するステップが欠かせません。社内にグローバルHR基盤の導入経験がある企業に向きますが、初めて照会ツールを入れる企業には立ち上げ負荷が重くなるリスクがあります。
価格
29ドル
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能

要件の優先度のチャート:比較すべき機能はどれか

要件の優先度チャートとは?

製品の機能は多岐にわたりますが、選定の結果を左右するのは一部の機能です。 FitGapの要件の優先度チャートは、各機能を"必要とする企業の多さ"と"製品ごとの対応差"で4つに整理し、比較の優先順位をわかりやすく示します。

選定の決め手

✏️質問テンプレートのカスタマイズ
職種や役職に合わせて照会項目を自由に編集・追加できる機能です。テンプレートの柔軟性が回答の質を大きく左右するため、製品ごとの差が出やすいポイントになります。
🤖AI回答分析・信頼性スコアリング
推薦者の回答文や回答傾向をAIが解析し、信頼度や矛盾の有無をスコア化する機能です。対応製品はまだ限られますが、属人的な読み取りを減らせるため選定の大きな差別化要因になります。
🔔回答催促の自動リマインド
未回答の推薦者に対して、設定したスケジュールで自動的にリマインドメールを送る機能です。人事担当者の手間を大幅に減らせるかどうかは、このリマインドの柔軟さで決まります。
🔗ATS(採用管理システム)連携
HERPやSmartHRなど既存の採用管理システムと候補者データを自動連携できる機能です。二重入力の手間やミスを防ぐために、自社ATSとつながるかどうかは必ず確認してください。
🛡️推薦者の本人確認機能
推薦者が本当に候補者の元上司・同僚であるかを、メールドメインや所属企業情報で検証する機能です。なりすまし回答を防ぐ仕組みの有無は、照会結果の信頼性に直結します。
📊レポート自動生成
複数の推薦者から集まった回答を自動で集計・比較し、見やすいレポートにまとめる機能です。レポートの見やすさやカスタマイズ性は製品によって大きく異なります。
📋候補者単位の進捗ダッシュボード
候補者ごとに依頼の送信状況・回答済み件数・未回収件数を一覧で確認できる画面です。選考フローのどこで止まっているかが一目で分かるため、運用負荷の軽減に直結します。

一部の企業で必須

🌐多言語対応
照会フォームや推薦者向けの案内画面を英語など複数言語で表示できる機能です。海外拠点を持つ企業やグローバル採用を行う場合には必須ですが、国内採用のみなら不要です。
🔒閲覧権限の詳細設定
照会結果を閲覧できる人を役員・人事責任者など特定の担当者に限定できる機能です。エグゼクティブ採用など機密性の高いポジションを扱う企業では欠かせません。
📦一括依頼・CSV取込
数十〜数百名分の候補者情報をCSVで一括登録し、まとめてリファレンス依頼を送れる機能です。新卒大量採用やコールセンター採用など候補者数が多い企業で重宝します。
⚖️コンプライアンスチェック連携
反社チェックやバックグラウンドチェックのサービスと情報を連携できる機能です。金融・不動産など法令遵守が厳しい業種では、リファレンスチェックと合わせて確認したいケースがあります。
⚙️外部API連携
自社の人事データベースやBIツールとAPIで接続し、照会結果を自動取得できる機能です。独自の採用ワークフローを構築している企業では導入効果が大きくなります。
📝候補者同意の電子取得
リファレンスチェック実施に必要な候補者本人の同意を、ツール上で電子的に取得・記録する機能です。個人情報保護法への対応を厳密に管理したい企業では重要になります。

ほぼ全製品が対応

📧オンラインでの照会依頼送信
推薦者にメールやURLで照会フォームを送信し、オンライン上で回答を回収する基本機能です。現在のリファレンスチェックツールであれば、ほぼすべての製品が標準で備えています。
📄回答結果のPDF・レポート出力
推薦者から集まった回答をPDFなどのファイルとして書き出せる機能です。社内稟議や面接官への共有に使うため、出力機能自体はほとんどの製品に搭載されています。
🔉メール通知機能
推薦者が回答を完了したタイミングなどで、担当者へ自動通知メールを送る機能です。基本的なステータス通知はどの製品でも対応しています。
🗂️候補者・推薦者情報の管理
候補者の氏名・応募ポジションや推薦者の連絡先をツール上で一元管理する機能です。リファレンスチェックの運用基盤として、すべての製品に備わっています。

優先度が低い

📱スマートフォン専用アプリ
推薦者・担当者がスマホアプリから操作できる機能です。回答自体はブラウザで完結するため、専用アプリの有無が選定に影響するケースはほとんどありません。
🔍SNS経由の推薦者サーチ
LinkedInなどのSNSから推薦者候補を自動検索する機能です。日本市場ではビジネスSNSの普及率が限定的なため、実際に活用できる場面は多くありません。

リファレンスチェックツールの選び方

ぴったりの製品が見つかる

かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。

よくある質問

リファレンスチェックツールを導入する際、どのような点に注意すべきですか?
リファレンスチェックツールをスムーズに導入するカギは、「システムの操作性を事前に確認する必要がある」と「既存システムとの連携可能性を調べる必要がある」を事前に把握しておくことです。システムの操作性を事前に確認する必要があるについては、リファレンスチェックツールを選ぶ際には、実際に操作してみて使いやすさを確認することが重要です。既存システムとの連携可能性を調べる必要があるについては、自社で既に採用管理システムや人事管理システムを使用している場合、新しく導入するリファレンスチェックツールとの連携ができるか確認が必要です。このほか「セキュリティ対策のレベルを確認する必要がある」「サポート体制の充実度を確認する必要がある」「推薦者への説明と理解を得る必要がある」「導入コストと運用コストを十分に検討する必要がある」「社内の業務フローを見直す必要がある」「候補者の同意取得プロセスを明確にする必要がある」「推薦者の協力を得られない可能性がある」「候補者のプライバシーへの配慮が必要」「推薦者の主観的な評価に左右される」「質問内容の設計が難しい」「仕組みの操作に慣れるまで時間がかかる」「既存の採用プロセスとの統合が必要」「文化や法律の違いによる制約がある」「コストと効果のバランスを見極める必要がある」なども、事前に確認しておくことをおすすめします。
リファレンスチェックツールは、生成AIやAIエージェントの登場でどのように変化していますか?
近年、リファレンスチェックツールの分野でも生成AIやAIエージェントの活用が進み、業務の在り方が大きく変わりつつあります。従来、人事担当者は候補者の推薦者に電話やメールで連絡し、日程調整や回答待ちに数日を費やしていました。しかし生成AIとAIエージェントの活用により、これらのプロセスが大幅に短縮されています。AIは候補者から提供された推薦者に自動でアンケートや質問票を送り、未回答の場合はリマインドを行うなど24時間体制でフォローアップします。その結果、3〜5日かかっていた確認作業が24〜36時間程度で完了するケースも増えています。さらに質問項目を標準化することで、各候補者について一貫した情報を収集でき、主観や担当者ごとのばらつきを減らす効果もあります。

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携