タイプ別お勧め製品
コンシェルジュ手配代行タイプ 🧳
このタイプが合う企業:
海外出張や急な出張が多いIT企業、手配業務を本業から切り離したい開発・コンサル組織
どんなタイプか:
出張者がチャットや電話で希望条件を伝えるだけで、専任スタッフが最適な旅程を提案・手配してくれるタイプです。IT業では急な出張やカンファレンス参加が多く、自分で複数サイトを横断して探す時間を確保しにくいケースが少なくありません。FitGapとしては、エンジニアやPMなど本業に集中したい人が多い組織ほど、このタイプの恩恵が大きいと考えています。手配のプロが社内規程を踏まえて提案してくれるので、規程違反のリスクも低減できます。
このタイプで重視すべき機能:
💬チャット・電話による専任スタッフ手配
出張の日程・目的地・希望条件をチャットや電話で伝えるだけで、専任スタッフが航空券・ホテル・交通手段をまとめて手配してくれます。複数の予約サイトを自分で比較する必要がなく、IT業で頻繁に発生する急な出張にもスピーディーに対応できます。
🌐海外出張のワンストップ手配
ビザ申請代行、海外Wi-Fiレンタル、保険手配、通訳手配など、海外出張に必要な周辺業務までまとめて依頼できます。グローバル案件を抱えるIT企業にとっては、渡航準備のすべてを一か所で完結できる点が大きなメリットです。
おすすめ製品3選
BORDER
おすすめの理由
価格
550円
名/回
IT・インターネット業界でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
Smart BTM
おすすめの理由
価格
0円~
IT・インターネット業界でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
Dr.Travel
製品情報を見る
おすすめの理由
価格
-
IT・インターネット業界でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
セルフ予約プラットフォームタイプ 🖥️
このタイプが合う企業:
国内出張中心で手配頻度が高いIT企業、自分で素早く予約を完結させたいエンジニア・営業チーム
どんなタイプか:
出張者自身がシステム上で航空券・新幹線・ホテルを検索・比較・予約するセルフサービス型のタイプです。申請・承認ワークフローや経費精算連携まで一気通貫で完結するため、IT業のように社内システム間連携を重視する企業に向いています。FitGapでは、社内にITリテラシーの高い社員が多く、自分のペースでサクサク予約したい組織にはこのタイプが最適だと考えています。AI による最安ルート提案や規程自動チェック機能を搭載した製品が増えており、手配精度とスピードが年々向上しています。
このタイプで重視すべき機能:
🤖AIによる最適旅程の自動提案
出発地・目的地・日程を入力するだけで、AIが社内規程の上限金額や移動時間を考慮しながら、最安・最短などの条件で最適な旅程を自動提案します。複数サイトを見比べる手間が不要になり、IT業で重視される生産性向上に直結します。
🔗経費精算システムとのAPI連携
楽楽精算やマネーフォワード クラウド、freeeなど主要な経費精算サービスとAPI連携し、予約データを自動で経費精算に反映できます。手入力や領収書の貼り付け作業が不要になるため、月末の精算業務が大幅に効率化されます。
おすすめ製品3選
AI Travel
おすすめの理由
価格
要問合せ
IT・インターネット業界でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
ピカパカ出張DX
おすすめの理由
価格
要問合せ
IT・インターネット業界でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
Concur Travel
おすすめの理由
価格
要問合せ
無料トライアルあり
IT・インターネット業界でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
旅行会社・交通キャリア連携タイプ ✈️
このタイプが合う企業:
特定の航空会社やホテルチェーンの利用頻度が高い企業、法人割引による直接的なコスト削減を重視するIT企業
どんなタイプか:
JTBやHIS、日本旅行などの大手旅行会社、またはJAL・ANAなどの航空キャリアが提供する法人向け予約サービスをベースにしたタイプです。旅行会社ならではの法人特別料金や限定在庫を活用でき、出張コストを抑えたい企業に適しています。FitGapとしては、特定の交通手段や宿泊チェーンの利用頻度が高い企業が、そのキャリア・旅行会社の法人プログラムと組み合わせて使うと最もコストメリットを発揮すると見ています。一方、手配できる範囲が提携先に依存するため、多様な手配物が必要な場合は注意が必要です。
このタイプで重視すべき機能:
💰法人専用料金・限定在庫の適用
提携する航空会社やホテルチェーンの法人契約料金が自動適用されるため、一般の予約サイトよりも安価に手配できるケースが多いです。出張頻度が高いIT企業ほど、年間の出張コスト削減効果が大きくなります。
📋出張規程に連動した予約制御
企業ごとの出張規程(利用可能な座席クラスや宿泊費上限など)をシステムに反映し、規程内の選択肢のみを表示します。予約時点でコンプライアンスが担保されるため、管理者の事後チェック負担を大幅に軽減できます。
おすすめ製品3選
HIS BTM Portal
おすすめの理由
価格
要問合せ
IT・インターネット業界でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
Racco
おすすめの理由
価格
0円~
IT・インターネット業界でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
ビズバンスJTB出張予約
おすすめの理由
価格
30,000円
月
IT・インターネット業界でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
仕様・機能
要件の優先度のチャート:比較すべき機能はどれか
要件の優先度チャートとは?
製品の機能は多岐にわたりますが、選定の結果を左右するのは一部の機能です。 FitGapの要件の優先度チャートは、各機能を"必要とする企業の多さ"と"製品ごとの対応差"で4つに整理し、比較の優先順位をわかりやすく示します。
選定の決め手
🗺️予約可能な交通手段・宿泊施設の範囲
BTM選びで最も差が出るのは、そもそもシステム上で何を予約できるかです。航空券(LCC含む)・新幹線・ホテルはもちろん、レンタカーやWi-Fiまで一気通貫で手配できる製品と、宿泊のみ・航空券のみに限られる製品では利便性がまったく異なります。IT業はリモート拠点への移動が頻繁なので、自社がよく使う交通手段がカバーされているかを最優先で確認してください。
🔗経費精算システム・会計ソフトとの連携
BTMで手配したデータを経費精算や会計ソフトへ自動連携できるかどうかは、導入効果を大きく左右します。IT企業はfreeeやマネーフォワードなどクラウド会計を使っているケースが多いため、API連携やCSV出力の対応状況を必ず確認しましょう。連携がなければ二重入力が残り、BTMを入れた意味が半減します。
📏出張規程のシステム反映と自動チェック
宿泊上限額や座席クラスの制限など、自社の出張規程をどこまでシステム上で再現できるかは製品ごとに大きく異なります。規程に合わないプランを自動ブロックしたり、違反時にアラートを出す機能がある製品なら、管理部門の確認工数を大幅に削減できます。FitGapとしては、この機能の有無が最終的な運用コストを分けるポイントだと考えています。
🧑💻セルフ予約とオペレーター手配の対応範囲
出張者自身がオンラインで完結できるセルフ予約型と、チャット・電話でプロに依頼するオペレーター併用型では、使い勝手もコストも異なります。IT業はセルフ予約に慣れたエンジニアが多い一方、海外出張や複雑な旅程はオペレーター対応が安心です。自社の出張パターンに合った手配チャネルを持つ製品を選びましょう。
✈️海外出張への対応力
IT企業はカンファレンス参加や海外拠点訪問などで海外出張が発生しやすい業種です。海外航空券の取り扱い数、ホテル在庫の豊富さ、ビザ手配サポート、安全情報の配信、現地拠点によるサポートなどは製品によって対応レベルに大差があります。国内出張のみの企業には不要ですが、海外出張がある場合は最重要要件の一つになります。
💰料金体系と手配手数料のバランス
初期費用・月額利用料が無料のBTMでも、手配手数料が割高に設定されていることがあります。逆に定額制プランは出張頻度が高い企業ほどお得です。FitGapでは、月間の出張件数を試算したうえで各製品のトータルコストを比較することを強くおすすめします。表面的な「無料」だけで判断するのは避けてください。
一部の企業で必須
🛡️危機管理・安否確認機能
出張者のGPS位置情報や緊急メッセージの送受信、渡航先の治安情報配信など、万一の災害・テロ時に素早く安否確認できる機能です。海外出張が多い企業や、従業員の安全管理を重視する企業には必須ですが、国内近距離の出張が中心の企業では優先度が下がります。
📝ワークフロー(出張申請・承認)機能
出張の事前申請と上長承認をBTM上で完結できる機能です。すでに社内にワークフローシステムがある企業は連携できれば十分ですが、申請フローが未整備の企業ではBTM内蔵のワークフローが大きな価値を持ちます。IT業でも承認プロセスの厳格さは企業規模やガバナンス方針で差があるため、一部の企業で強く求められます。
📊出張データの分析・レポート機能
部署別・出張先別のコストを可視化し、市場相場との比較や削減余地を分析できる機能です。出張件数が多く全社的なコスト最適化を進めたい中堅〜大企業には非常に有効ですが、月数件しか出張がない企業ではあまり活用しきれません。
🚄新幹線のチケットレス対応
IT企業は首都圏〜地方拠点間の新幹線出張が多い傾向にあります。紙の切符の郵送やみどりの窓口での受取が不要なチケットレス予約に対応しているかは、利便性に直結します。ただしJR各社との法人契約が別途必要な場合もあり、出張規模が小さい企業では審査が通らないこともある点に注意してください。
🤖AI活用による最適提案
AIが出張者の好みや社内規程を学習し、最安値・最短ルートの提案を自動で行う機能です。出張件数が多い企業では担当者の検索時間を削減でき、コスト最適化にもつながります。FitGapでは今後ますます差別化ポイントになると見ていますが、現時点では一部の先進的な製品に限られます。
ほぼ全製品が対応
🧾法人一括請求(請求書払い)
出張者の立替精算を不要にし、企業宛てにまとめて請求書が届く仕組みです。ほぼすべてのBTM製品が対応しており、導入メリットの基本中の基本といえます。対応していない製品はむしろ例外的なので、選定の差別化要素にはなりにくいです。
🖥️オンライン予約(航空券・ホテル)
ブラウザやアプリから航空券・ホテルを検索し、そのまま予約できる機能は、BTMの中核機能としてほぼ全製品に搭載されています。対応範囲の広さには差がありますが、オンライン予約そのものの有無で悩む必要はありません。
📱スマートフォン対応
スマホやタブレットからの予約・承認操作への対応は、現在のBTM市場ではほぼ標準仕様です。専用アプリかレスポンシブ対応かの違いはありますが、モバイルでまったく操作できない製品はほとんどありません。
優先度が低い
🌐多言語対応(日本語以外のUI)
英語や中国語などのUI切り替え機能です。外国籍社員が多いグローバル企業では必要になることもありますが、日本国内のIT企業で日本語話者中心のチームであれば優先度は低いです。必要になった段階で検討すれば十分でしょう。
🏢会議室・通訳など周辺手配機能
出張先の会議室予約や通訳手配、ポケットWi-Fiの手配など、出張に付随する周辺サービスの手配機能です。あると便利ですが、BTM選定の決め手になるほど重要ではなく、個別に手配しても運用上大きな問題にはなりません。
IT業の出張管理システム(BTM)の選び方
1.自社の出張パターンを棚卸しして「タイプ」を絞る
最初にやるべきことは、過去3〜6か月の出張実績を洗い出し、自社がどのタイプに当てはまるかを見極めることです。具体的には「国内 vs 海外の比率」「月あたりの出張件数」「出張者のITリテラシー」の3軸で整理します。海外出張や複雑な旅程が全体の3割を超えるなら「コンシェルジュ手配代行タイプ」、国内中心で件数が多くエンジニアや営業が自分でサクサク予約したいなら「セルフ予約プラットフォームタイプ」、特定の航空会社やホテルチェーンの利用が集中しているなら「旅行会社・交通キャリア連携タイプ」がフィットしやすいです。FitGapとしては、この段階でタイプを1つに絞りきれなくても構いませんが、少なくとも2つ以下には絞っておくことをおすすめします。タイプを決めずに全製品を比較し始めると、機能差が多すぎて迷走する原因になります。
よくある質問
IT業において出張管理システム(BTM)を導入する際、どのような点に注意すべきですか?
IT業において出張管理システム(BTM)の導入を検討しているなら、まず「既存システムとの連携方法の確認」と「セキュリティ要件への対応確認」を事前に確認しておくことをおすすめします。既存システムとの連携方法の確認については、出張管理システム(BTM)を導入する際は、既に使用している業務システムとの連携方法を事前に確認することが大切です。また、セキュリティ要件への対応確認については、出張管理システム(BTM)の導入では、自社のセキュリティ要件を満たしているかを慎重に確認することが大切です。このほか「従業員の利用定着への配慮」「導入範囲とスケジュールの計画」「運用ルールとサポート体制の整備」なども、事前に確認しておくことをおすすめします。
IT業界向けの出張管理システム(BTM)は、生成AIやAIエージェントの登場でどのように変化していますか?
生成AIの普及とAIエージェントの台頭により、IT業界向けの出張管理システム(BTM)は新たな段階に入っています。NavanやSAP Concur、Amex GBTなど大手BTMは、すでに生成AIを本番環境で提供しています。チャットでの出張相談、見積り作成、FAQ対応、経費入力補助、ダッシュボードの自然言語検索などが代表例です。これらは「便利な付加機能」から、標準機能として急速に定着しつつあります。Navanの「Ava」やEgenciaの新チャットボットは、生成AIで旅行者の質問に自然文で回答し、そのまま旅程や予約変更までつなげます。FAQ型ボットと異なり、社内規程や契約運賃も踏まえた提案ができ、問い合わせの3〜5割を自動対応している事例も出ています。コールセンター依存の「時間制約」が徐々に解消されつつあります。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
汎用生成AI・エージェント
テキスト・ドキュメント
営業・マーケティング
ソフトウェア(Saas)
HR (人事・労務・組織・採用)
オフィス環境・総務・施設管理
プロジェクト管理・業務効率化
Web/ECサイト構築
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携