おすすめ製品の早見表
| 製品名 | タイプ | 料金 | 企業規模 | 評価ポイント |
|---|---|---|---|---|
| モチベーションクラウド | エンゲージメント特化サーベイタイプ 📊 | 要問合せ |
| 専門家の分析支援で診断後の改善まで伴走。大企業シェアもトップ。 |
| Qualtrics PEOPLE ENGAGE | エンゲージメント特化サーベイタイプ 📊 | 要問合せ |
| 国・部門別に調査を設計できる。AI分析とグローバル法令対応も強い。 |
| TERAS | エンゲージメント特化サーベイタイプ 📊 | 80,000円日 |
| 初期・月額0円で全社サーベイを開始。組織別スコア把握に特化。 |
| タレントパレット | タレントマネジメント一体型サーベイタイプ 🗂️ | 要問合せ |
| サーベイと評価・スキルを一元管理。配置・育成・離職防止まで扱える。 |
| カオナビ | タレントマネジメント一体型サーベイタイプ 🗂️ | 要問合せ |
| 顔写真起点で人材情報を共有できる。手厚いサポートで現場管理職も使いやすい。 |
| HRMOSタレントマネジメント | タレントマネジメント一体型サーベイタイプ 🗂️ | 要問合せ |
| 採用時の評価と入社後の人材データを連携。育成・配置まで追跡できる。 |
| Wevox | パルスサーベイ・コンディション把握タイプ 💓 | 90,000円月 |
| 学術設計とAI分析で変化要因を絞り込める。業界ベンチマークも強い。 |
| HRBrain パルスサーベイ | パルスサーベイ・コンディション把握タイプ 💓 | 要問合せ |
| 質問数を自動調整しSlack・Teamsで回答。管理職も運用しやすい。 |
| Geppo | パルスサーベイ・コンディション把握タイプ 💓 | 20,000円月 |
| 月次の少数設問と年次診断を併用。分析支援で改善策まで得られる。 |
組織サーベイ・従業員アンケートの導入によって得られる効果
組織サーベイ・従業員アンケートは、従業員の声や組織の状態を確認するためのツールです。導入前後で変わる点は、下の表で確認できます。
| 導入前の課題 | 導入によって得られる効果 |
|---|---|
| アンケートの配信や回答依頼が手作業 | 対象者への配信や回答依頼を行いやすくなり、連絡や回収作業を減らせます |
| 社員の声を集めきれない | 回答状況を確認でき、リマインドや回収管理を進めやすくなります |
| 部署ごとの傾向が分かりにくい | 部署別や設問別に結果を集計しやすくなり、課題のある部署を見つけやすくなります |
| 自由記述を読み切れない | コメントを分類・整理しやすくなり、主な課題を見つけやすくなります |
| 組織改善の変化を追いにくい | 前回結果との比較を確認し、組織改善施策の振り返りに使えます |
続いて、大企業向け組織サーベイをタイプ別に分類し、それぞれのおすすめ製品を紹介します。
タイプ別おすすめ製品
エンゲージメント特化サーベイタイプ 📊
このタイプが合う企業:
どんなタイプか:
おすすめ製品3選
診断から改善施策まで伴走支援を受けたい大企業におすすめ
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
海外拠点ごとに調査を設計し分けたいグローバル大企業向け
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
無料で組織状態の可視化から始めたい大企業におすすめ
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
タレントマネジメント一体型サーベイタイプ 🗂️
このタイプが合う企業:
どんなタイプか:
おすすめ製品3選
サーベイを配置・育成・離職防止までつなげたい大企業向け
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
人材情報と同じ画面でサーベイを現場運用したい大企業向け
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
採用から入社後の評価まで人材データをつなげたい大企業向け
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
パルスサーベイ・コンディション把握タイプ 💓
このタイプが合う企業:
どんなタイプか:
おすすめ製品3選
AI分析で注意すべき組織や要因を絞り込みたい大企業向け
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
日々のコンディションをチャット起点で拾いたい大企業におすすめ
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
回答負荷を抑えて継続的に声を集めたい大企業向けパルス調査
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
比較すべき機能の優先度マップ
どこから比較すべきか
選定の決め手
モチベーションクラウド | Qualtrics PEOPLE ENGAGE | TERAS | タレントパレット | カオナビ | HRMOSタレントマネジメント | Wevox | HRBrain パルスサーベイ | Geppo | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
個人向けサーベイ 従業員個人の傾向や心理状態を把握できるか | |||||||||
パルスサーベイ 短時間・高頻度のパルス配信ができるか | |||||||||
AI分析(感情・要因) 自由記述をAIで感情分類し要因分析できるか | |||||||||
アクション提案 結果に基づいて改善施策を提示できるか | |||||||||
ベンチマーク比較 業界や企業規模・他社平均と比較できるか | |||||||||
AI異常検知・説明性 スコアの逸脱検知と要因の説明を提示できるか | |||||||||
ドライバー分析 各設問が総合スコアに与える影響度を自動算出できるか |
一部の企業で必須
モチベーションクラウド | Qualtrics PEOPLE ENGAGE | TERAS | タレントパレット | カオナビ | HRMOSタレントマネジメント | Wevox | HRBrain パルスサーベイ | Geppo | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
匿名閾値設定 部署規模などに応じた匿名閾値を設定できるか | |||||||||
多言語・ローカライズ 多言語表示と文化ローカライズに対応できるか | |||||||||
グローバル法令準拠 各国のデータ保護法や労務調査法に準拠できるか | |||||||||
タイムゾーン運用 国や拠点の勤務時間に合わせて配信や締切を設定できるか | |||||||||
データ保持/削除ポリシー 保持期限の設定や自動削除・アーカイブができるか |
ほぼ全製品が対応
モチベーションクラウド | Qualtrics PEOPLE ENGAGE | TERAS | タレントパレット | カオナビ | HRMOSタレントマネジメント | Wevox | HRBrain パルスサーベイ | Geppo | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
配信ターゲティング 部署や属性単位で配信対象を設定し自動配信できるか | |||||||||
配信スケジュール柔軟性 定期サイクル設定と随時配信を両立できるか | |||||||||
リマインド自動化 未回答者への自動催促や条件再送ができるか | |||||||||
自動集計・可視化 集計や平均・傾向の自動レポート生成ができるか |
優先度が低い
モチベーションクラウド | Qualtrics PEOPLE ENGAGE | TERAS | タレントパレット | カオナビ | HRMOSタレントマネジメント | Wevox | HRBrain パルスサーベイ | Geppo | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
評価ロール設計 上司/同僚/部下/自己など評価者ロールの比率や必須数を設計できるか | |||||||||
評価者アサイン/承認 候補者提案から上長承認を経て評価者を確定できるか | |||||||||
評価基準テンプレ 職種や等級別の評価観点テンプレートを提供できるか |
大企業の組織サーベイ・従業員アンケートの選び方
このページでの絞り込み方
- 1タイプを見て、測りたい組織課題に近い製品を絞る経営向けにエンゲージメントを可視化するのか、評価や配置などの人事データとつなげるのか、従業員のコンディション変化を高頻度で追うのかで起点が変わります。まずは自社の調査目的に近いタイプを選びます。タイプ別おすすめへ ↑
- 2外せない機能は、優先度マップで整理するベンチマーク比較やAI分析、匿名性や多言語対応は大企業で差が出やすい項目です。全社共通で必要な機能と、一部の拠点や部署だけで必要な条件を分けて整理します。機能の優先度マップへ ↑
- 3運用条件を重ねて確認する大企業の組織サーベイでは、配信後の分析と現場共有まで設計する必要があります。データ管理や費用の増え方も、導入後の負担を左右します。下の比較ポイントでは、機能の○×に加えて確認したい運用・契約条件を整理します。
タイプ別の方向性が決まったら、次は実際の運用で止まりやすい条件をそろえます。部門ごとに調査の目的が違うと、配信頻度や結果共有の前提がずれます。4つの観点で、導入前に決めるべき範囲を確認します。
機能だけでは分かりにくい、運用・契約条件の比較ポイント
調査頻度と回答負荷の設計
全社で数千名に配信する場合、設問数や配信間隔が回答率と現場の負担を左右します。年次調査だけでは変化を拾いにくく、高頻度すぎると管理職の確認が追いつかなくなります。
製品の分かれ方:製品は大きく3通りです。年次や半期の診断を軸にする製品、短い設問を高頻度で回す製品、タレントマネジメントの業務内で必要な調査を行う製品があります。
- 年次・半期の診断を中心にする製品全社傾向と他社水準を整理しやすい製品です。ただし繁忙期の変化を追うには追加調査の運用を決める必要があります。代表製品:モチベーションクラウド / Qualtrics PEOPLE ENGAGE
- 短い設問を高頻度で回す製品少ない設問で状態変化を継続把握しやすい製品です。ただし通知頻度が高いと回答疲れへの配慮が必要です。代表製品:HRBrain パルスサーベイ / Geppo
- 人事データと同じ流れで調査する製品評価や配置の情報と合わせて組織状態を見直しやすい製品です。ただし調査だけを先に始めるには初期データの整理が必要です。代表製品:タレントパレット / カオナビ
分析後の改善支援と現場展開
部門や拠点が多い大企業では、スコアを出した後に誰が施策を決め、誰が現場へ伝えるかが止まりやすい部分です。人事だけで読み解く製品と、管理職や外部支援まで巻き込む製品では、改善活動の回し方が変わります。
製品の分かれ方:製品は大きく3通りです。コンサルタントや専門担当者の伴走を受けるもの、AIやダッシュボードで要因を絞るもの、現場管理職が人材情報と一緒に扱うものがあります。
- 伴走支援を受けながら進める製品結果の読み解きから施策づくりまで相談しやすい製品です。ただし社内で自走したい場合は支援範囲と担当分担を確認します。代表製品:モチベーションクラウド / Geppo
- AIやダッシュボードで要因を絞る製品注意すべき組織や要因を短時間で見つけやすい製品です。ただし判断を現場に渡す場合は閲覧範囲と説明ルールを整えます。代表製品:Qualtrics PEOPLE ENGAGE / Wevox
- 人材情報と合わせて現場へ渡す製品社員情報や評価情報と同じ基盤で共有しやすい製品です。ただし閲覧者を増やすほどデータ更新の責任者を決める必要があります。代表製品:タレントパレット / カオナビ
大企業でのデータ管理と閲覧範囲
匿名調査や自由回答を扱う場合、少人数部署の結果や個人に近いコメントの見せ方で現場の受け止めが変わります。海外拠点やグループ会社を含めるほど、管理者と閲覧者の分担が複雑になります。データ保管のルールも事前の取り決めが必要です。
製品の分かれ方:製品は大きく3通りです。グローバル調査の運用を細かく設計するもの、国内部門単位で結果を共有するもの、人事データ基盤の管理ルールに載せるものがあります。
- グローバル調査の運用を設計する製品国や地域ごとの調査運用をそろえやすい製品です。ただし設定自由度が高い分、配信前の設計ルールを決める必要があります。代表製品:Qualtrics PEOPLE ENGAGE
- 国内部門単位で結果を共有する製品部署や拠点ごとに結果を共有しやすい製品です。ただし少人数部署の扱いは匿名性と実名フォローの線引きを決めておきます。代表製品:Wevox / Geppo
- 人事データ基盤の管理ルールに載せる製品評価や配置の情報と同じ管理体制に載せやすい製品です。ただしサーベイ担当だけで変更できる範囲は事前に整理します。代表製品:タレントパレット / カオナビ
導入規模と料金・契約の合わせ方
利用人数が増える大企業では、管理者数や分析支援の有無で総額が変わります。関連製品を組み合わせる場合も、月額だけでは判断しにくい状態です。全社導入と一部部門からの開始では、見積もり前にそろえる情報も違います。
製品の分かれ方:製品は大きく3通りです。人数や機能構成で見積もるもの、料金表や無料デモで始め方を確認しやすいもの、既存の人事基盤と組み合わせて見積もるものがあります。
- 人数や機能構成で見積もる製品大規模展開に合わせて必要機能を組み合わせやすい製品です。ただし対象人数と支援範囲を同じ条件にそろえる必要があります。代表製品:モチベーションクラウド / Qualtrics PEOPLE ENGAGE
- 料金表や無料デモで始め方を確認しやすい製品初期検討で費用感や使い勝手をつかみやすい製品です。ただし大企業利用では管理者数やサポート範囲で総額が変わります。代表製品:HRBrain パルスサーベイ / Geppo
- 人事基盤と組み合わせて見積もる製品サーベイだけでなく評価や配置まで含めて導入範囲を決めやすい製品です。ただし既存システムとの役割分担を決めないと準備が増えます。代表製品:タレントパレット / カオナビ
ぴったりの製品が見つかる
よくある質問
大企業で人事データと連携した組織サーベイは何ができますか?
評価やスキル・異動履歴とサーベイ結果を掛け合わせ、組織状態を配置や育成・離職防止の判断につなげられます。タレントパレットは人材データと結んで離職リスクを評価でき、カオナビは顔写真を起点に評価履歴と回答を同じ画面で扱えるため、大企業の戦略人事との相性が良いです。
部門別の集計や権限管理、SSOに対応できますか?
部門や階層ごとのクロス集計と権限の出し分け、SSOによる大規模なログイン管理に対応する製品が中心です。タレントパレットやカオナビは評価ロール設計や属性別の分析に対応し、Qualtricsは細かな権限設定を備えますが、対応範囲は製品差があるため階層構造に沿って試すと安全です。
海外拠点向けに多言語やグローバル法令対応はできますか?
海外拠点を含む多言語配信やグローバル法令への準拠は、対応する製品が限られるため事前確認が欠かせません。Qualtrics PEOPLE ENGAGEは多言語や各国のデータ保護法・海外拠点比較レポートに対応しますが、Wevoxは多言語が非対応のため、国内中心か世界展開かで候補が分かれます。
大企業向け組織サーベイの料金はどのくらいですか?
大企業向けの組織サーベイは公開価格が限られ、規模や支援内容に応じた要問い合わせが中心です。料金が明示されるのはWevoxの月9万円やGeppoの月2万円からで、モチベーションクラウドやタレントパレットは要問い合わせ、TERASは利用人数や回数の制限がない点が特徴です。
数千人規模の配信でも回収率や匿名性を保てますか?
数千人規模では未回答者が増えやすく、リマインドの自動化と小規模部署の匿名性を守る仕組みがないと精度が落ちます。HRBrainパルスサーベイはSlackやTeams経由で回答を促し、Wevoxは少人数部署の匿名閾値を設定できますが、配信チャネルと回収率の担保は運用前に確かめておくべきです。
※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
ソフトウェア(Saas)