緊急連絡対応の安否確認システム

質問に答えるだけでぴったりのサービスを無料診断

安否確認システムでは通信障害を見据えて複数の経路を確保することが不可欠です。メールやSMSに加えて音声自動配信や専用アプリのプッシュ通知など多様な手段を用意することで、どれか一つが機能しなくても別の方法で連絡が取れる仕組みを整えられます。東日本大震災では電話が繋がらない中でもSNSやインターネット回線が部分的に機能したという教訓が、現在の冗長設計に活かされています。

長時間の停電や通信ネットワーク障害に備えたバックアップ対策が必要です。衛星電話やトランシーバーなどの独立した通信機器を要所に配備したり、事前に決められた集合場所を設定したりする方法が効果的です。熊本地震では病院や自治体でソーラーパネル充電器が活躍し、最低限の通信手段を確保できた事例があります。このように電源確保と通信確保の両面から代替手段を考えることが重要です。

全社員一律ではなく、部署や拠点、役割などに応じたグループを事前に設定しておくことが有効です。災害対策本部メンバーや設備管理担当者など、初動対応に必要な人材には優先的に連絡できる仕組みを構築しておくと初期対応がスムーズになります。台風接近時の対応では、地域ごとのグループに段階的に連絡することで、影響が大きい地域の社員から順に安全確保の指示を出せる体制が評価されています。

安否情報を単に集めるだけでなく、地域や部署ごとに整理・分析できる仕組みが必要です。地図表示機能を活用して被災地域の社員を視覚的に把握したり、部署別の集計機能で出社可能な人員を素早く把握したりできます。関東地方の化学工場では、地震発生後30分以内に各工場の被害状況と人的リソースを地域マップ上で確認し、近隣工場からの応援派遣を迅速に判断できたことで二次災害を防止できた例があります。

事前に事業の重要度に応じた業務の優先順位を決め、安否確認情報と連動した人員配置計画を立てておくことが重要です。製造業では生産ラインの立ち上げ順序や必要人員を明確にし、安否確認システムから得られる出社可能な社員情報と照合して、必要最小限の体制で核となる事業を再開できる仕組みを構築しています。金融機関ではATM管理やオンラインバンキングなど顧客への影響が大きいサービスに専任者を割り当てるための判断材料として、安否確認データを活用する体制を整えています。

本社機能が使用できない場合の代替拠点への移行や在宅勤務体制への切り替えを、安否確認情報を基に判断できる仕組みが必要です。システム開発会社では、安否確認システムに「最寄りの拠点まで出社可能か」という質問項目を追加し、本社が使用できない場合でも近隣拠点に集まれる社員を把握して、バックアップオフィスでの業務継続判断に活用しています。また、在宅勤務環境が整っている社員のリストをあらかじめ安否確認システムと連携させ、災害時にすぐにリモートワーク体制に移行できる準備をしている企業もあります。

自社の被災状況が取引先や顧客にどのような影響を及ぼすかを評価し、適切な情報提供を行うプロセスも重要です。安否確認システムで集めた情報をもとに、製品供給やサービス提供への影響を迅速に分析し、優先度の高い取引先から順に状況を伝えることで信頼関係を維持できます。部品メーカーでは、安否確認システムと生産管理システムを連携させ、工場の稼働状況や出荷への影響を自動算出し、取引先への連絡内容を速やかに決定できる体制を構築しています。

災害発生直後は社員の安否確認が最優先ですが、時間の経過とともに必要な情報は変化します。初動対応、応急対応、復旧対応の各段階に応じた質問項目を用意し、フェーズごとに適切な情報収集ができる柔軟なシステム設計が求められます。総合病院では、発災直後は職員の安否と出勤可否を確認し、状況が落ち着いた後は備蓄医薬品の状況や患者受入可能数などの情報を収集する段階的な質問設計を行い、刻々と変化する災害医療ニーズに対応できる体制を整えています。