あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる
あなたにぴったりの
オンプレミスのCMS
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか？
条件に合うCMSを知りたい
あなたにおすすめ
Webサイトを簡単に更新・管理したい
今のCMSをもっと使いやすくしたい
主要なCMSを比較したい
タイプ別お勧め製品
コスト無料で始められるオープンソースタイプ 🌐
このタイプが合う企業：
社内にエンジニアや技術力のある制作会社パートナーがおり、ライセンスコストを抑えつつ柔軟にカスタマイズしたい中小〜中堅企業のWeb担当者
どんなタイプか：
ライセンス費用が一切かからず、世界中のコミュニティが開発・提供しているオープンソースのCMSです。WordPressを筆頭に、豊富なプラグインやテーマを活用して自社サーバー上に自由にサイトを構築できます。FitGapとしては、社内にサーバー管理やセキュリティ対策ができるエンジニアがいることが前提になる点に注意が必要だと考えています。メーカーの公式サポート窓口がないため、脆弱性対応やバージョンアップは自己責任で行うことになります。そのぶん初期費用を最小限に抑えられるので、技術力のある制作会社やIT部門と連携して低コストで柔軟にサイト運用したい企業に最も適しています。
このタイプで重視すべき機能：
🧩プラグイン・テーマによる自由な機能拡張
数万種類のプラグインやテーマが無料で公開されており、ECサイト・会員サイト・メディアサイトなど目的に応じた機能を後から自由に追加できます。商用CMSではカスタマイズに追加費用がかかるケースが多いですが、オープンソースなら自社の技術力次第でほぼ無制限に拡張できます。
💬コミュニティベースの情報共有とサポート
世界中のユーザーやエンジニアが技術情報やトラブル解決方法をオンラインで共有しています。困った時にインターネット上で解決策を見つけやすく、とくにWordPressは日本語情報も非常に豊富です。ただし公式サポートではないため、回答の品質にばらつきがある点はFitGapとして補足しておきます。
おすすめ製品３選
世界シェア60%超・日本語サイトの83%が使用する圧倒的No.1のCMSです。オンプレミス環境にインストールして使えるWordPress.orgは無料で、プラグインとテーマの数が他を圧倒しています。 | WordPressに次ぐ世界シェアを持つオープンソースCMSで、多言語対応やアクセス権限管理が標準搭載されています。企業の多部門サイト運用にも対応しやすい構成力が強みです。 | 日本製のオープンソースCMSで、管理画面やドキュメントがすべて日本語で提供されています。国産ならではの使いやすさがあり、コーポレートサイト構築に必要な機能がコンパクトにまとまっています。 |
WordPress | Joomla | baserCMS |
製品情報を見る | ||
価格 - | 価格 - | 価格 要問合せ |
シェア | シェア | シェア |
ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 |
メリットと注意点 | メリットと注意点 | メリットと注意点 |
仕様・機能 | 仕様・機能 | 仕様・機能 |
ベンダーサポート付きの国産商用パッケージタイプ 🏢
このタイプが合う企業：
社内にCMS専門エンジニアが不在で、日本語サポート・セキュリティ・安定稼働を重視する中堅〜大企業の広報・マーケティング部門
どんなタイプか：
日本企業が開発・提供する商用ライセンスのCMSで、日本語による手厚いサポートとセキュリティ対策が最大の強みです。Movable Typeに代表されるように、静的HTML生成によるセキュリティの高さや、ベンダー提供のプラグインの信頼性など、企業が安心して使える仕組みが整っています。FitGapでは、社内にCMS専任エンジニアを置けない企業や、担当者の異動が頻繁にある組織にとって、メーカーサポートを受けられるこのタイプが最も現実的な選択肢だと考えています。官公庁・大学・上場企業での導入実績が豊富で、承認ワークフローやマルチサイト管理など、組織運用に必要な機能が標準で備わっている製品が多いのも特徴です。
このタイプで重視すべき機能：
🛡️静的HTML生成によるセキュリティ強化
ページ公開時にあらかじめ静的HTMLファイルを生成する方式を採用しており、動的CMSと比較してサーバーへの攻撃リスクを大幅に低減できます。サーバーダウンのリスクも少なく、アクセス集中時でも安定して表示されるため、企業サイトの信頼性を高めます。
📋承認ワークフローとマルチサイト一元管理
複数の部署やグループ会社がコンテンツを更新する大規模組織では、公開前の承認フローが不可欠です。国産商用CMSの多くは、上長承認・差し戻しなどのワークフロー機能と、複数サイトを1つの管理画面から運用できるマルチサイト機能を標準搭載しています。
おすすめ製品３選
直感的な管理画面で非エンジニアでも簡単にページ編集ができる国産CMSです。承認ワークフローやアクセシビリティチェック機能を標準搭載し、自治体や大企業での導入実績が豊富です。 | 会員管理・EC・多言語対応など250以上の機能を標準搭載し、オンプレミスとクラウド両方に対応しています。1つの管理画面でWebサイト・EC・会員サイトをまとめて運用できる統合力が強みです。 | 商用パッケージ型CMSとして国内導入シェア10年連続1位を誇ります。静的HTML生成によるセキュリティの高さとベンダーの公式サポートが評価され、官公庁や国立大学の約88%で採用されています。 |
vibit CMS Neo | RCMS | Movable Type |
製品情報を見る | ||
価格 要問合せ | 価格 ¥13,200 月額 無料トライアルあり | 価格 - |
シェア | シェア | シェア |
ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 |
メリットと注意点 | メリットと注意点 | メリットと注意点 |
仕様・機能 | 仕様・機能 | 仕様・機能 |
グローバル対応のエンタープライズタイプ 🌍
このタイプが合う企業：
グローバル展開や高度なデジタルマーケティング基盤を必要とする大企業・エンタープライズのIT部門およびデジタルマーケティング推進部門
どんなタイプか：
海外製の大規模向けデジタル体験プラットフォーム（DXP）に分類されるCMSです。単なるWebサイト管理にとどまらず、マーケティングオートメーション（MA）やCRM、デジタルアセット管理（DAM）との統合により、顧客一人ひとりに合わせたパーソナライズ体験を実現します。FitGapとしては、複数国のWebサイトを統合管理する必要があるグローバル企業や、Webを起点とした高度なデジタルマーケティングを推進したい企業に最適だと考えています。導入・運用コストは最も高額で、構築にはベンダーやSIパートナーとの協業が前提となりますが、そのぶん拡張性とスケーラビリティは他のタイプとは一線を画します。
このタイプで重視すべき機能：
🔗MA・CRM・DAMとのシームレスな連携
同一ベンダーのマーケティング製品群（Analytics、Target、Campaign等）とネイティブ連携し、サイト訪問者の行動データを活用したパーソナライズ配信やA/Bテストを管理画面から一元的に実行できます。CMSを単なる更新ツールではなく、デジタルマーケティングの中核基盤として位置付けられます。
🗺️多言語・多リージョンのグローバルサイト統合管理
数十カ国・数百サイト規模のWebプレゼンスを1つのプラットフォーム上で統合管理できます。言語ごとのコンテンツ翻訳ワークフロー、リージョン別のアクセス権限制御、グローバルテンプレートのローカライズなど、海外展開に不可欠な機能が網羅されています。
おすすめ製品３選
パーソナライゼーションエンジンを核とするDXPで、顧客の行動履歴に基づいたコンテンツ最適化が強みです。オンプレミスでの実績が豊富で、国内の大手製造業やサービス業で多数採用されています。 | Adobe製品群とのネイティブ連携により、デジタル資産管理からコンテンツ配信まで一気通貫で運用できます。グローバル企業のデジタルマーケティング基盤として世界最高峰の評価を受けています。 | IBM製のエンタープライズ向けポータル・CMS基盤で、大規模イントラネットや顧客向けポータルサイトの構築に強みがあります。既存のIBM製品群との親和性が高く、基幹システム連携が求められる環境で選ばれています。 |
Sitecore Experience Manager | Adobe Experience Manager | WebSphere |
製品情報を見る | ||
価格 要問合せ 無料トライアルあり | 価格 - | 価格 USD 759.00 無料トライアルあり |
シェア | シェア | シェア |
ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 |
メリットと注意点 | メリットと注意点 | メリットと注意点 |
仕様・機能 | 仕様・機能 | 仕様・機能 |
要件の優先度のチャート：比較すべき機能はどれか
要件の優先度チャートとは？
製品の機能は多岐にわたりますが、選定の結果を左右するのは一部の機能です。 FitGapの要件の優先度チャートは、各機能を"必要とする企業の多さ"と"製品ごとの対応差"で4つに整理し、比較の優先順位をわかりやすく示します。
選定の決め手
📦オープンソース型か商用パッケージ型か
無料で自由にカスタマイズできるオープンソース型と、ベンダーサポート付きの商用パッケージ型では、運用負荷とコスト構造がまったく異なります。社内にサーバー管理や開発のできるエンジニアがいるかどうかで、現実的な選択肢が変わってきます。FitGapでは、ここが最初の分岐点になると考えています。
📈サイト規模への対応力（スケーラビリティ）
数十ページの小規模サイトと、数千ページ超の大規模サイトでは求められるCMSのアーキテクチャが根本的に違います。将来のページ増加やアクセス集中時にもパフォーマンスを維持できるかを事前に確認しておくことが重要です。
🔧カスタマイズ・拡張の自由度
オンプレミスCMSを選ぶ最大の理由がカスタマイズ性です。プラグインやアドオンの豊富さ、API連携の柔軟さ、テンプレート設計の自由度など、自社の業務要件にどこまで合わせられるかが製品によって大きく差が出ます。
🔒セキュリティ管理体制との適合性
オンプレミスでは脆弱性対応やアクセス制御をすべて自社で担います。金融・公共機関など厳格なセキュリティポリシーがある場合は、WAF対応や権限設定の粒度、監査ログの出力など製品ごとの対応範囲を必ず比較してください。
👩💻運用担当者のスキルレベルとの適合性
管理画面の操作性はCMSごとに大きく異なります。HTMLの知識がないと更新が難しい製品もあれば、ブロックエディタで直感的に編集できる製品もあります。FitGapでは、実際の更新担当者にデモ操作を試してもらうことを強くおすすめしています。
🏗️社内技術リソースの有無
サーバー構築・保守、バージョンアップ、障害時の復旧対応など、オンプレミスCMSの運用には一定の技術力が不可欠です。専任エンジニアがいるか、外部パートナーに委託できる体制があるかは、製品選定の前提条件になります。
💰ライセンス形態と中長期コスト
オンプレミスCMSは初期費用が大きい一方、月額利用料がかからない製品も多くあります。ただし、サーバー費用・保守費用・バージョンアップ費用を含めた5年間の総コストで試算しないと、クラウド型との正確な比較ができません。
一部の企業で必須
🌐多言語・多拠点サイト対応
グローバル展開している企業では、国・言語ごとにコンテンツを管理できる機能が必須です。一方、国内単一言語のサイトであれば優先度は下がります。
🔗外部システム連携（API）
CRM・MA・SFA・ECなど他の業務システムとデータ連携が必要な場合、APIの充実度が選定のカギになります。連携要件がなければ重視する必要はありません。
✅ワークフロー・承認機能
複数部門が関わる大規模サイトでは、公開前の承認フローや権限分離が欠かせません。少人数での運用であれば、シンプルな権限設定で十分なケースも多いです。
⚡静的HTML書き出し対応
セキュリティ強化や表示速度の向上を目的に、CMSで生成したページを静的HTMLとして配信したい場合に重要です。動的配信で問題ない場合は不要になります。
🛒EC機能（商品管理・決済連携）
ECサイトを構築する場合のみ必須となる要件です。カート機能や決済システム連携、在庫管理などEC特有の機能がCMS側でどこまでカバーされるかを確認してください。
ほぼ全製品が対応
📝コンテンツ作成・編集機能
テキストや画像の追加・編集といった基本的なコンテンツ管理は、ほぼすべてのオンプレミスCMSに標準搭載されています。差がつくのは操作性の良し悪しであり、機能の有無ではありません。
📱レスポンシブデザイン対応
PC・スマートフォン・タブレットなどデバイスに応じた表示最適化は、現在のCMSではほぼ標準対応です。特に意識して比較する必要はないでしょう。
👥ユーザー権限管理
管理者・編集者・閲覧者といった基本的なロール設定は、ほとんどの製品が対応しています。細かい権限分離が必要な場合はワークフロー機能と合わせて確認してください。
🔍SEO基本設定
メタタグの編集やURL構造の設定など、基本的なSEO対応機能はほぼ全製品が備えています。高度なSEO分析が必要な場合は、外部ツールとの連携を検討する方が現実的です。
優先度が低い
🤖AI自動コンテンツ生成
AIによる文章生成や画像提案などの機能は注目されていますが、CMS単体で完結するものは少なく、外部AIサービスとの連携で代替できます。FitGapでは現時点では選定の決め手にはならないと考えています。
📊組み込みアクセス解析
CMS内蔵のアクセス解析は機能が限定的なものが多く、Google Analyticsなど外部ツールを併用するのが一般的です。CMS側の解析機能の有無で選定を左右する必要はありません。
オンプレミスのCMSの選び方
1.社内の技術リソースを棚卸しして3タイプから1つに絞る
最初のステップは製品を見ることではなく、自社の技術体制を正直に棚卸しすることです。セクション2の「選定の決め手」で挙げた「オープンソース型か商用パッケージ型か」「社内技術リソースの有無」の2つを最初に確定させることで、3タイプのうち現実的な候補が1つに絞り込めます。具体的には、サーバー構築・脆弱性対応・バージョンアップを自力でできるエンジニアが社内にいるなら「オープンソースタイプ」、いないが日本語サポートを受けながら安定運用したいなら「国産商用パッケージタイプ」、グローバル展開やMA・CRM連携が事業戦略上必須なら「エンタープライズタイプ」です。FitGapでは、ここで見栄を張って実力以上のタイプを選ぶと運用フェーズで破綻するケースを数多く見てきたため、技術体制の自己評価は厳しめにすることをおすすめしています。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
汎用生成AI・エージェント
テキスト・ドキュメント
営業・マーケティング
ソフトウェア(Saas)
HR (人事・労務・組織・採用)
オフィス環境・総務・施設管理
プロジェクト管理・業務効率化
Web／ECサイト構築
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携