あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる
あなたにぴったりの
自治体のCMS
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか？
条件に合うCMSを知りたい
あなたにおすすめ
Webサイトを簡単に更新・管理したい
今のCMSをもっと使いやすくしたい
主要なCMSを比較したい
タイプ別お勧め製品
自治体サイト専用に設計された行政特化タイプ 🏛️
このタイプが合う企業：
CMS選定の経験が少なく、アクセシビリティ対応や緊急情報配信など自治体固有の要件をまとめて満たしたい市区町村
どんなタイプか：
自治体のホームページ運営に必要な機能があらかじめ組み込まれた、いわば「行政専用設計」のCMSです。JIS X 8341-3に準拠したアクセシビリティチェック機能、災害時の緊急情報配信、数百名規模の職員が同時に使うことを想定した承認ワークフローなど、自治体ならではの要件にワンストップで対応できます。FitGapでは、CMS選定の知見が少ない自治体ほど、まずこのタイプから検討することをおすすめしています。初期費用は高めですが、追加カスタマイズのコストを大幅に抑えられるのが大きなメリットです。
このタイプで重視すべき機能：
♿アクセシビリティ自動チェック・自動修正
ページ作成時にJIS X 8341-3の達成基準を自動でチェックし、代替テキストの不備や色コントラスト不足などを警告・修正してくれます。専門知識のない職員でも、ガイドラインに準拠したページを公開できます。
✅多段階承認ワークフロー
課ごとの担当者→係長→広報課のように、複数段階の承認フローをCMS上で設定できます。自治体では数十から数百の部署がページを作成するため、公開前のチェック体制を仕組みで担保できるこの機能が欠かせません。
おすすめ製品３選
国内パッケージCMS売上シェア9年連続1位の実績があり、大規模な自治体サイトでも安定稼働する堅牢なセキュリティが評価されています。 | 日本企業のサイト運用に合わせて開発された国産商用CMSで、自治体向けアクセシビリティテンプレートやワークフロー機能を標準搭載しています。 | 自治体・公共機関への導入実績が豊富で、職員のITリテラシーに依存しない直感的な操作画面と充実した研修サポートに定評があります。 |
HeartCore CMS | SITE PUBLIS Connect | Buddy |
価格 要問合せ | 価格 ¥100,000 月額 無料トライアルあり | 価格 €29 月額 無料トライアルあり |
官公庁でのシェア | 官公庁でのシェア | 官公庁でのシェア |
ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 |
メリットと注意点 | メリットと注意点 | メリットと注意点 |
仕様・機能 | 仕様・機能 | 仕様・機能 |
国産商用CMSをベースに自治体向け拡張するタイプ 🔧
このタイプが合う企業：
庁内やパートナー企業に特定CMSの運用経験があり、その資産を活かしつつ自治体要件に対応したい市区町村
どんなタイプか：
もともと企業向けに広く使われている国産商用CMSに、アクセシビリティ対応プラグインや自治体向けテンプレートを追加して運用するタイプです。FitGapとしては、すでに庁内でMovable Typeなどの運用ノウハウがある場合や、制作を委託するWeb制作会社が特定のCMSに精通している場合に有力な選択肢になると考えています。製品自体の利用者コミュニティが大きいため、情報収集やトラブル対応がしやすいのも見逃せないメリットです。
このタイプで重視すべき機能：
⚡静的HTML書き出しによる高速・安全な配信
ページ更新時にHTMLファイルを生成して配信するため、アクセス集中時にもサーバー負荷が低く安定します。災害時にサイトが落ちにくいという点で、自治体にとって非常に重要な特性です。
🧩プラグインによるアクセシビリティ機能追加
PowerCMS 8341などの専用プラグインを導入することで、JIS X 8341-3準拠チェックや画像の代替テキスト一括管理といったアクセシビリティ機能を後から追加できます。
おすすめ製品３選
国内商用CMSとして長い歴史を持ち、自治体向けクラウド版ではJIS対応テーマが標準搭載されています。静的HTML生成による安定性が自治体に支持されています。 | シャノン社が提供する国産CMSで、テンプレートベースの簡単操作とアクセシビリティ対応機能をバランスよく備え、中小規模の自治体に適しています。 | アシスト社が提供する国産パッケージCMSで、静的配信とコンテンツ管理の安定性に定評があり、大規模な公共系サイトでの採用実績を持っています。 |
Movable Type | vibit CMS Neo | NOREN |
価格 ¥5,500 月額 無料トライアルあり | 価格 要問合せ | 価格 要問合せ |
官公庁でのシェア | 官公庁でのシェア | 官公庁でのシェア |
ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 |
メリットと注意点 | メリットと注意点 | メリットと注意点 |
仕様・機能 | 仕様・機能 | 仕様・機能 |
オープンソースCMSを自治体用にカスタマイズするタイプ 🌐
このタイプが合う企業：
初期コストを抑えたい小規模自治体や、庁内にWeb技術者がいてカスタマイズを内製できる自治体
どんなタイプか：
WordPressやDrupalといったオープンソースのCMSを、自治体の要件に合わせてカスタマイズして導入するタイプです。ライセンス費用がかからないため初期コストを抑えやすい反面、アクセシビリティ対応やセキュリティ対策を自前で構築・維持する必要があります。FitGapでは、庁内にWeb技術に詳しい職員がいる場合や、信頼できる制作パートナーとの長期的な運用体制を構築できる場合に選択肢になると考えています。コスト重視の小規模自治体にとっては現実的な選択肢ですが、セキュリティリスクの管理が最大の課題になります。
このタイプで重視すべき機能：
📦豊富なプラグイン・モジュールによる機能拡張
世界中の開発者が公開しているプラグインやモジュールを活用して、多言語対応・フォーム作成・イベントカレンダーなど必要な機能を柔軟に追加できます。自治体固有のニーズにも組み合わせで対応可能です。
🎨テーマ・テンプレートの自由なデザイン設計
デザインテーマを自由に選択・編集できるため、自治体の独自ブランドやまちの魅力を反映したオリジナルデザインのサイトを構築しやすいのが特長です。
おすすめ製品３選
世界シェア1位のオープンソースCMSで、圧倒的なプラグイン数と情報量が強みです。小規模自治体でコストを最優先にする場合の第一候補になります。 | 多言語対応やアクセス権限管理に優れたオープンソースCMSで、海外の政府機関での採用実績が豊富です。大規模で複雑なサイト構成にも対応できます。 | 直感的なページ内編集機能を備えたオープンソースCMSで、ITリテラシーが高くない職員でも扱いやすく、自治体での採用が増えています。 |
WordPress | Drupal | Concrete CMS |
価格 $2.75 月額（3年払い換算） | 価格 - 無料トライアルあり | 価格 要問合せ 無料トライアルあり |
官公庁でのシェア | 官公庁でのシェア | 官公庁でのシェア |
ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 |
メリットと注意点 | メリットと注意点 | メリットと注意点 |
仕様・機能 | 仕様・機能 | 仕様・機能 |
要件の優先度のチャート：比較すべき機能はどれか
要件の優先度チャートとは？
製品の機能は多岐にわたりますが、選定の結果を左右するのは一部の機能です。 FitGapの要件の優先度チャートは、各機能を"必要とする企業の多さ"と"製品ごとの対応差"で4つに整理し、比較の優先順位をわかりやすく示します。
選定の決め手
♿JIS X 8341-3:2016 適合レベルAA準拠の支援機能
自治体サイトではウェブアクセシビリティへの対応が事実上の義務です。CMS側で代替テキストの入力チェックや色コントラスト検証、見出し構造の自動補正など、職員がページを作るだけで適合レベルAAをクリアできる仕組みが備わっているかどうかが、選定における最大の分水嶺になります。FitGapでは、WCAG 2.2の追加基準への対応ロードマップも確認することを強くおすすめします。
✅部署横断の多段階承認フロー
自治体は各課が独自にページを作成・公開するため、課長→広報→情報部門など複数段階の承認ルートを柔軟に設定できる機能が不可欠です。特に災害時などの緊急公開で承認を短縮できる「緊急バイパス」機能があるかどうかは、現場の運用を大きく左右します。
📂大規模ページ管理（数千〜数万ページ）
政令市クラスになると数万ページを一つのCMSで管理することも珍しくありません。ページ数が増えたときにも表示速度や管理画面の検索性が劣化しないか、カテゴリやタグの階層設計が柔軟かといった点は、中小規模の自治体でも将来の拡張を見据えて確認してほしいポイントです。
🏛️自治体導入実績の豊富さ
自治体特有の調達プロセスやセキュリティ要件に精通したベンダーかどうかは、導入の成否に直結します。FitGapとしては、同規模の自治体での導入実績数だけでなく、リニューアル時のデータ移行やURL引き継ぎの経験値まで確認することを推奨します。
🔄組織改編への追従性
自治体では毎年4月の組織改編が恒例です。課の統合・分割に伴うページの移管やユーザー権限の一括変更、URLリダイレクトの自動設定などをCMS側でスムーズに処理できるかは、運用コストを左右する非常に重要な要件です。
🚨災害・緊急情報の即時配信機能
地震や台風などの緊急時に、トップページをワンクリックで緊急モードに切り替えたり、L-ALERTやJアラートと連携して自動配信できる仕組みがあると、住民の安全確保に直結します。FitGapでは、自治体CMSを選ぶうえでこの機能の有無を最優先で確認すべきと考えています。
一部の企業で必須
🌐多言語対応（自動翻訳連携含む）
在留外国人が多い自治体では、英語・中国語・韓国語・ベトナム語・やさしい日本語などへの多言語対応が必須になります。CMS標準の多言語切替機能に加え、Google翻訳やDeepL等の自動翻訳APIとの連携が可能かどうかも確認しましょう。
🔗外部システム連携（電子申請・GIS等）
電子申請システムやGIS（地理情報システム）、施設予約システムなど、既存の行政システムとCMSを連携させたい場合に、APIやiframe埋め込みで柔軟に対応できるかが問われます。自治体DXを推進する中で、この要件の重要度は年々高まっています。
📊アクセス解析・効果測定ダッシュボード
住民がどのページをよく見ているか、検索キーワードは何かなどを庁内で共有できるダッシュボードがあると、情報発信の改善サイクルを回しやすくなります。Google Analyticsとの連携だけでなく、CMS内蔵の分析機能がある製品はより手軽です。
🔤ふりがな（ルビ）自動付与機能
子ども向けページやユニバーサルデザインの一環として、漢字にふりがなを自動的に振る機能を求める自治体が増えています。行政用語には難読漢字が多いため、辞書のカスタマイズ精度もチェックポイントになります。
📱SNS・LINE連携による情報配信
X（旧Twitter）やLINE公式アカウントと連携し、CMSでページを公開すると同時にSNSにも自動投稿できる機能は、若年層への情報到達率を高めるうえで有効です。特にLINEセグメント配信との連携を重視する自治体が近年増えています。
ほぼ全製品が対応
✏️WYSIWYG（見たまま）編集
HTMLの知識がなくても文書作成ソフトのような感覚でページを編集できるWYSIWYGエディタは、ほぼすべてのCMS製品に搭載されています。職員のITスキルにバラつきがある自治体にとって基本中の基本の機能です。
📲レスポンシブデザイン対応
スマートフォンやタブレットなど、あらゆるデバイスで適切に表示されるレスポンシブ対応は、現在のCMSではほぼ標準装備です。確認すべきは「対応しているかどうか」よりも、テンプレートの自由度やカスタマイズ性の方です。
🔒SSL/TLS（HTTPS）対応
通信の暗号化によるセキュリティ確保は現在ではCMSの標準要件です。自治体サイトは個人情報を扱う場面もあるため必須ですが、ほぼ全製品が対応済みなので差別化要因にはなりません。
🎨テンプレートによるデザイン統一
部署ごとにバラバラなデザインにならないよう、全庁統一のテンプレートを適用できる機能は多くのCMSが備えています。自治体CMSでは特にヘッダー・フッター・パンくずリストなどの共通部品管理が充実しています。
優先度が低い
🛒EC（電子商取引）機能
ふるさと納税サイトとの連携を検討するケースはあるものの、自治体の公式ホームページにショッピングカートや決済機能が必要になることはほとんどありません。EC機能はCMS選定の優先度としては最も低い部類に入ります。
📧マーケティングオートメーション連携
メール配信のセグメント管理やリードスコアリングといったMA機能は、民間企業のWebサイトでは重要ですが、自治体の情報発信においてはほぼ不要です。過剰なスペックの製品を選ぶとコストだけが膨らむため注意が必要です。
自治体のCMSの選び方
1.自庁の"アクセシビリティ対応力"を正直に棚卸しする
自治体CMSの選定で最初にやるべきことは、JIS X 8341-3:2016 適合レベルAAへの対応を「CMS側に任せたいのか」「自庁＋制作パートナーで作り込めるのか」を見極めることです。庁内にウェブアクセシビリティに詳しい職員がいない場合は、自動チェック・自動修正機能が標準搭載されている行政特化タイプ（HeartCore CMS、SITE PUBLIS Connect、Buddyなど）を軸に検討するのが安全です。一方、制作会社側にアクセシビリティの実装経験が十分にあるなら、Movable Typeなどの国産商用CMSにPowerCMS 8341のようなプラグインを組み合わせるタイプも候補に入ります。FitGapでは、この最初の判断を誤ると後工程のコストが大きく膨れ上がるため、RFI（情報提供依頼）の段階でベンダーにアクセシビリティ試験の代行実績を必ず確認することをおすすめしています。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
汎用生成AI・エージェント
テキスト・ドキュメント
営業・マーケティング
ソフトウェア(Saas)
HR (人事・労務・組織・採用)
オフィス環境・総務・施設管理
プロジェクト管理・業務効率化
Web／ECサイト構築
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携