TYPO3

柔軟なコンテンツモデルや権限設計で、複雑なWeb基盤を作りやすいです。

公共系や大規模サイトなど、独自要件の多いCMS構築に向きます。

商用サポート契約や欧州型のエンタープライズ運用を前提にすると、選定の優先順位が変わります。

多数の拠点サイトを一元管理する用途では、マルチサイト機能が標準で揃うTYPO3が扱いやすい場面があります。

中規模サイトで、標準機能と拡張を組み合わせて構築しやすいです。

比較的軽く始められ、コミュニティCMSとして運用しやすいです。

大規模な多言語サイトでは、言語ごとの編集権限や翻訳ワークフローの管理機能で差が出やすいです。

数十言語規模の多言語運用まで広げると、その領域を標準で持つTYPO3のほうが運用しやすくなります。

DAMやフォーム、Web体験管理を含めた商用CMSとして整えやすいです。

大規模ブランドの更新やコンテンツ配信を統制しやすいです。

商用製品としてライセンス費用と導入規模が大きく、オープンソース前提の運用とは初期コストの考え方が異なります。

ライセンス費用を抑えてソースを自社で改修したい場合は、オープンソースのTYPO3が現実的な選択肢になります。

テーマやプラグインが豊富で、一般的な企業サイトを短期間で作れます。

利用者や制作会社が多く、運用ノウハウを得やすいCMSです。

大規模なマルチサイトや多言語運用では、プラグインの組み合わせに依存し追加設計や保守の手間が増えやすいです。

権限分掌や承認フローを伴う組織的な統制運用では、その仕組みを標準で備えるTYPO3が合いやすくなります。