おすすめ製品の早見表
| 製品名 | タイプ | 料金 | 企業規模 | 評価ポイント |
|---|---|---|---|---|
| AdFlow | デザイン制作の進行・校正に特化したタイプ 🎨 | 要問合せ |
| 広告制作の依頼から納品・効果分析まで一元管理。業界シェアもトップ。 |
| Brushup | デザイン制作の進行・校正に特化したタイプ 🎨 | 0円~ユーザー/月 |
| 紙面・動画・Web素材をブラウザで直接赤入れ。レビュー履歴も制作物ごとに残せる。 |
| Naoshite | デザイン制作の進行・校正に特化したタイプ 🎨 | 5,000円月 |
| Web画面の修正指示を画像付きでチケット化。既存の開発管理に追加しやすい。 |
| Asana | チーム全体の案件・リソースを横断管理するタイプ 📊 | 0円~ユーザー/月 |
| フォーム依頼から目標まで一つに接続。使いやすく中規模チームに定着しやすい。 |
| monday.com | チーム全体の案件・リソースを横断管理するタイプ 📊 | 0円~ユーザー/月 |
| 案件・予算・優先度までボードを柔軟に設計。連携と自動化にも強い。 |
| Wrike | チーム全体の案件・リソースを横断管理するタイプ 📊 | 0円~ユーザー/月 |
| 工数・予算・依存関係まで細かく追える。アクセス管理を重視する組織に強い。 |
| Notion | ドキュメント管理とタスク管理を一体化した軽量タイプ 📝 | 0円~ユーザー/月 |
| 文書・タスク・Wiki・DBを一体管理。情報基盤を内製したいチームに強い。 |
| Trello | ドキュメント管理とタスク管理を一体化した軽量タイプ 📝 | 0円~ユーザー/月 |
| カードを動かすだけで進捗共有。中小企業シェアがトップで、少人数で始めやすい。 |
| Lark | ドキュメント管理とタスク管理を一体化した軽量タイプ 📝 | 0円~ユーザー/月 |
| チャット・予定・文書・承認を一体化。低コストで業務基盤をまとめられる。 |
タイプ別おすすめ製品
デザイン制作の進行・校正に特化したタイプ 🎨
このタイプが合う企業:
どんなタイプか:
このタイプで重視すべき機能:
おすすめ製品3選
制作依頼から校正・納品までを案件単位で統制したい制作部門向け
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
ブラウザ上の赤入れでやり取りを減らしたい制作チームにおすすめ
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
修正依頼を画像付きでチケット化できる校正補助ツール
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
チーム全体の案件・リソースを横断管理するタイプ 📊
このタイプが合う企業:
どんなタイプか:
このタイプで重視すべき機能:
おすすめ製品3選
デザイナー以外も同じ進行表で動かしたい中規模チームにおすすめ
✅ 承認待ちとレビュー履歴をタスク上で追える
承認リクエストを作成すると、通常のタスクとは別に承認待ち作業として管理できます。依頼内容・コメント・承認状況が同じタスク上に残るため、複数確認者が関わるデザイン確認や原稿チェックの履歴を後から追いやすいです。
✅ フォーム依頼をそのままタスク化できる
フォームに依頼内容・希望納期・添付ファイルなどの入力項目を用意すると、送信内容がプロジェクト内のタスクとして自動登録されます。メールやSlackで依頼を受けるより、制作依頼に必要な情報を最初から揃えやすいです。
⚠️ 自動化や横断確認まで使うなら無料範囲では足りない
無料プランでも基本的なタスク管理はできますが、ルール・フォーム・タイムライン・ガントチャートなどは有料プラン側の機能です。ステータス変更時の自動通知、依頼フォーム受付、スケジュールの横断確認までまとめたい場合は無料では対応できません。
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
業務フローに合わせてボードを組み替えられる横断管理ツール
✅ 20種類以上のカラムで既存管理表を再現しやすい
「+カラムを追加」からテキスト・数値・日付・ステータス・担当者・タイムライン等20種類以上から選べます。BacklogやJootoのカスタムフィールドより選択肢が多く、案件進行・担当・期限・予算などを既存の管理表に近い形で組み直しやすいです。
✅ 文字を書かずに定型処理の自動化を組める
「ステータスが○に変わったら→担当者を変更する」等のルールを、選択肢を組み合わせるだけで設定できます。Jiraの自動化と比べて文字を書く必要がなく、部門をまたぐ制作フローでも定型処理を直感的に標準化しやすいです。
⚠️ ボードが増えると横断一覧が難しくなる
ボード単位でデータを持つ構造なので、プロジェクトが増えるにつれてどのボードに何があるかわからなくなります。Asanaのポートフォリオのように複数プロジェクトをまとめる仕組みが弱く、大規模になるほど管理のためのボードを作る必要が出やすいです。
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
工数や承認まで含めて制作案件を統制したい組織におすすめ
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
ドキュメント管理とタスク管理を一体化した軽量タイプ 📝
このタイプが合う企業:
どんなタイプか:
このタイプで重視すべき機能:
おすすめ製品3選
文書と制作タスクを同じ場所で扱えるドキュメント型ワークスペース
✅ タスクページをドキュメントそのものとして使える
データベースのレコードページ本文にMarkdown・画像・PDF・YouTube埋め込み・コードブロックを自由に組み合わせて配置できます。Asanaのタスク詳細がテキストフィールドとファイル添付にとどまるのに対し、仕様書や議事録と制作タスクを同じページに収められるため、コンテキストの切り替えが減ります。
✅ 議事録からTo-doを自動生成できる
ミーティングノートページでスペースキーを押してAIメニューを出し、「アクションアイテムを検出」を選ぶとTo-doリストが自動生成されます。全文を読み返してアクションを拾い出す作業がなくなるので、レビュー会議後のタスク化を短縮しやすいです。
⚠️ 依存関係を矢印で結ぶガントチャートは作れない
「タイムライン」ビューはありますが、タスク同士の前後関係を視覚的に表現する機能はありません。バーンダウンチャートやスプリントボード等の開発専用機能も標準では存在せず、スクラム管理をNotionで代替しようとして途中でJiraに戻ることになりました。
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
案件をカードで動かすかんばん中心の軽量タスク管理ツール
✅ 5分以内でカード追加とメンバーアサインまで進められる
ボードを作ってカードを追加し、メンバーをアサインするまでの操作が5分以内で終わりました。JootoやAsanaよりさらに機能を絞っているので、ツール説明に時間をかけず少人数の制作進行を始めやすいです。
✅ 公開URLで外部関係者に進捗を見せられる
ボード設定の「公開設定」からURLを発行すると、アカウントなしで閲覧できるようになります。外部委託先や顧客に進捗を共有するとき、相手にアカウントを作ってもらわずに確認依頼を回しやすいです。
⚠️ 大型制作ではカード同士の関係を追いにくい
ビューや設定を一通り見ても、タスク間の依存関係・階層構造・ガントチャート・スプリント管理は存在しません。プロジェクトが大きくなると、どのカードがどのカードと関係しているか追えなくなります。
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
連絡や文書、承認を低コストで一つにまとめたいチームにおすすめ
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
比較すべき機能の優先度マップ
どこから比較すべきか
選定の決め手
AdFlow | Brushup | Naoshite | Asana | monday.com | Wrike | Notion | Trello | Lark | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
かんばんボード ステータス列でカードをドラッグ&ドロップで管理できるか | |||||||||
ガントチャート タスク期間を横棒で可視化できるか | |||||||||
タスク依存関係 タスクの先行/後続の依存関係を設定できるか | |||||||||
ポートフォリオ管理 複数プロジェクトを横断集約して可視化できるか | |||||||||
タイムトラッキング タスクの作業時間を記録できるか | |||||||||
外部共有/ゲスト招待 外部ユーザーを限定招待できるか | |||||||||
ファイルバージョン管理 ファイルの版を管理できるか |
一部の企業で必須
AdFlow | Brushup | Naoshite | Asana | monday.com | Wrike | Notion | Trello | Lark | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
工数管理 工数申請を承認できるか | |||||||||
監査ログ 監査ログを検索できるか | |||||||||
自動スケジューリング 依存関係やリソースに基づき工程を自動再計算できるか | |||||||||
BIM/CAD連携 BIM(Building Information Modeling)/CADと連携できるか |
ほぼ全製品が対応
AdFlow | Brushup | Naoshite | Asana | monday.com | Wrike | Notion | Trello | Lark | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
カレンダー表示 タスクをカレンダーで表示できるか | |||||||||
優先度設定 タスクに優先度を設定できるか | |||||||||
タグ タスクにタグを付与できるか | |||||||||
リマインダー通知 期日や条件で通知できるか |
優先度が低い
AdFlow | Brushup | Naoshite | Asana | monday.com | Wrike | Notion | Trello | Lark | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Git連携 GitHub/GitLab等と連携できるか | |||||||||
バグ管理 バグ/インシデントを専用項目で管理できるか | |||||||||
SLA管理 課題にSLAを設定できるか |
デザイン業のタスク管理・プロジェクト管理の選び方
このページでの絞り込み方
- 1タイプを見て、制作管理の中心を決める制作物への赤入れを中心にするか、案件横断の進捗を管理するか、ドキュメントとタスクを一体化するかで向く製品が変わります。まずは自社の制作量と社外確認の多さに近いタイプを選びます。タイプ別おすすめへ ↑
- 2外せない機能は、機能の優先度マップで確認するかんばんやガントチャート、外部共有やファイルバージョン管理は、制作現場で差が出やすい項目です。必要な機能が決まっている場合は、優先度の高い項目を先に確認すると進めやすくなります。機能の優先度マップへ ↑
- 3運用条件までそろえて比較するデザイン業では、同じタスク管理でもレビューの戻し方で使い勝手が変わります。案件横断の見え方や社外メンバーの招待方法も、運用の負担に影響します。下の比較ポイントでは、機能の○×に加えて確認したい運用・契約条件を整理します。
ここからは、制作現場で毎日使うときの運用条件をそろえます。校正をどこで行うか、案件をどの範囲で横断管理するかを整理します。社外確認をどう残すかまで確認すると、タイプ内の製品差を判断しやすくなります。費用は利用人数と管理範囲を同じ条件にすると、導入後の負担を見誤りにくくなります。
機能だけでは分かりにくい、運用・契約条件の比較ポイント
制作物レビューの組み込み方
バナーやLP、印刷物の修正が多い現場では、コメントの場所と承認履歴が分かれるだけで戻し作業が増えます。レビューをタスクの添付で済ませるか、制作物上の赤入れまで同じ流れに置くかで、修正漏れや版の取り違えが起きやすくなります。
製品の分かれ方:製品は大きく3通りです。制作物上で校正まで進める製品、タスクにレビューを添える製品、ドキュメントや素材ページに確認事項を集める製品があります。
- 制作物上で校正まで進める製品赤入れ、コメント、承認の流れを制作案件の中にまとめやすい製品です。ただし依頼受付や納品後の保管方法も決めておく必要があります。代表製品:AdFlow / Wrike
- タスクにレビューを添える製品依頼内容と確認履歴をタスク単位で追いやすい製品です。ただし細かな版管理は、ファイル保管ルールとあわせて整える必要があります。代表製品:Asana
- ドキュメントや素材ページに確認事項を集める製品ブランド資料やラフ案と進行メモを同じ場所に置きやすい製品です。ただし制作物の赤入れ専用画面を求める現場では不足が出やすくなります。代表製品:Notion
案件横断での進捗と負荷の扱い方
複数案件を同時に抱える制作部門では、担当者ごとの締切とレビュー待ちが重なります。案件ごとのボードだけで運用すると、誰に作業が集中しているかが遅れて分かり、納期調整が後手に回りやすくなります。
製品の分かれ方:製品は大きく3通りです。軽いボードで日々動かす製品、部門横断でプロジェクトを整理する製品、工数や作業負荷まで管理に含める製品があります。
- 軽いボードで日々動かす製品少人数でラフ、確認、納品の状態をすばやく共有しやすい製品です。ただし案件数が増えると、ボード間の優先順位が散らばりやすくなります。代表製品:Trello
- 部門横断でプロジェクトを整理する製品マーケターや営業も同じ進行表に入りやすい製品です。ただし管理項目を増やしすぎると、入力負担が制作側に寄りやすくなります。代表製品:Asana / monday.com
- 工数や作業負荷まで管理に含める製品稼働の偏りや締切への影響を早めに把握しやすい製品です。ただし初期設計が重くなるため、管理担当の役割を決めておく必要があります。代表製品:Wrike
社外メンバーを含めた確認の回し方
代理店や外部デザイナー、クライアントが同じ制作物を見る現場では、招待や閲覧範囲の決め方が運用負担になります。社外確認をメールやチャットに戻すと、承認済みの版や修正理由が後から追いにくくなります。
製品の分かれ方:製品は大きく3通りです。社外レビューを制作案件に組み込む製品、外部参加者をタスクやボードへ招く製品、社内中心の情報基盤として使う製品があります。
- 社外レビューを制作案件に組み込む製品制作物、修正指示、承認履歴を同じ流れに置きやすい製品です。ただし社外メンバーごとの権限や通知範囲を先に整理する必要があります。代表製品:AdFlow / Wrike
- 外部参加者をタスクやボードへ招く製品クライアント確認を進行表の中に入れやすい製品です。ただし参加者が多い案件では、招待管理と閲覧範囲の見直しが増えます。代表製品:Asana / Trello
- 社内中心の情報基盤として使う製品社内の議事録や制作ルールとタスクをまとめやすい製品です。ただし外部確認を広く回す場合は、共有方法を案件ごとに決める手間があります。代表製品:Notion
利用人数が増えたときの費用と管理負担
フリーランスや少人数チームでは、月額の安さよりも必要な人数を無理なく招待できるかが効きます。部門利用へ広げると、制作関係者と確認者が混在します。閲覧だけの人も増えるため、使わない権限や上位プランの費用が膨らみやすくなります。
製品の分かれ方:製品は大きく3通りです。料金表で小さく始めやすい製品、人数やボード数に応じて段階的に広げる製品、営業相談や見積もりで大規模利用を決める製品があります。
- 料金表で小さく始めやすい製品個人や少人数の制作管理を低い負担で試しやすい製品です。ただしファイル容量、ゲスト、履歴の条件で上位プランが必要になる場合があります。代表製品:Notion / Trello
- 人数やボード数に応じて段階的に広げる製品チームが増えても、管理項目やビューを追加しながら広げやすい製品です。ただし自動化や横断管理を使うほど、プラン差の確認が欠かせません。代表製品:Asana / monday.com
- 営業相談や見積もりで大規模利用を決める製品複数部門や外部パートナーを含めた管理体制を相談しやすい製品です。ただし比較には、同じ人数と支援範囲で条件をそろえる手間がかかります。代表製品:AdFlow / Wrike
ぴったりの製品が見つかる
よくある質問
デザイン業向けのツールは、制作物の校正や赤入れまでできますか?
BrushupやAdFlowのような制作特化型なら、バナーや動画にツール上で直接赤入れし、修正指示と版管理を一本化できます。メールやチャットに散らばりがちな校正のやり取りを集約でき、戻し漏れを防げます。制作進行が中心か案件全体の管理かで、特化型と汎用型のどちらが向くか分かれます。
複数案件のデザイナーの稼働や進捗を、まとめて見渡せますか?
横断管理型なら、複数案件の進行とデザイナーごとの稼働をガントや一覧で俯瞰でき、無理な配分や納期の重なりに早く気づけます。デザイナー以外の関係者とも進捗を共有しやすいのが利点です。校正機能まで必要かは別問題なので、制作特化型と組み合わせる構成も検討に値します。
デザインチームでも、汎用のタスク管理ツールで足りますか?
校正や赤入れをデザインデータ上で完結させる必要が薄いチームなら、汎用型やドキュメント一体型で足ります。少人数で案件数も限られるなら、まず無料のカンバン型で進行管理だけ始める手もあります。逆に大量の制作物に毎回フィードバックが発生するなら、校正特化型の効果が大きく出ます。
デザイン業向けのタスク管理ツールの料金はどのくらいですか?
AsanaやTrello、Notionなど汎用型は無料から使え、制作特化のBrushupも無料プランがあります。校正ツールのNaoshiteは月5,000円、案件量の多い制作会社向けのAdFlowは要問い合わせです。汎用型のユーザー課金に校正特化型を足す構成なら、必要な範囲だけに費用を抑えられます。
クライアントや外注先とも、制作の進行を共有できますか?
ゲスト共有に対応した製品なら、クライアントや外注先を特定の案件だけに招き、確認や承認をツール上で受けられます。校正特化型はデータに直接コメントをもらえるため、口頭やメールの行き違いが減ります。社外と使うなら、ゲストの権限範囲と無料プランでの招待可否を先に確認しましょう。
※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
ソフトウェア(Saas)