あなたにぴったりの
デザイン業向けのタスク管理・プロジェクト管理ツール
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか?
デザイン業向けのタスク管理・プロジェクト管理ツールを知りたい
あなたにおすすめ
条件に合うタスク管理・プロジェクト管理ツールを知りたい
チームのタスクを可視化して進捗を把握したい
今のツールでは情報共有が不十分で見直したい

デザイン業向けタスク管理・プロジェクト管理おすすめ9選|タイプ別の選び方ガイド

更新:2026/6/20
デザイン業のタスク管理・プロジェクト管理ツールは、単なるToDoリストではありません。制作物への赤入れ・校正をツール上で完結できるクリエイティブ特化型から、複数案件の進捗やメンバー稼働をガントチャートで俯瞰できる汎用プロジェクト管理型、さらにはドキュメントとタスクを一体管理する軽量ワークスペース型まで、製品の性格は大きく異なります。FitGapでは、この「制作現場の校正業務をどこまでカバーするか」と「案件横断のマネジメント機能をどこまで求めるか」という2つの軸が、最適なタイプを分ける決定的なポイントだと考えています。本ガイドでは3タイプ・9製品を厳選し、要件定義から製品選定までを順を追ってご案内します。
続きを読む
レビュー担当 加藤 杏奈
業務システムの導入支援プロジェクトで進行管理・論点整理・関係者間の認識合わせを担当し、約20件のプロジェクトを推進した経験を持つ。プロジェクト管理の実務視点から製品を評価している。
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

目次

1
タイプ別おすすめ製品
デザイン制作の進行・校正に特化したタイプ 🎨
AdFlow
/ Brushup
/ Naoshite
チーム全体の案件・リソースを横断管理するタイプ 📊
Asana
/ monday.com
/ Wrike
ドキュメント管理とタスク管理を一体化した軽量タイプ 📝
Notion
/ Trello
/ Lark
企業規模
大企業
個人事業主
その他
すべて表示

おすすめ製品の早見表

タイプ別おすすめ製品 9

デザイン業向けのタスク管理・プロジェクト管理ツールのおすすめ製品を製品ごとにタイプ、料金、企業規模、評価ポイントで比較する表
製品名タイプ料金企業規模評価ポイント
AdFlow
デザイン制作の進行・校正に特化したタイプ 🎨
要問合せ
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

広告制作の依頼から納品・効果分析まで一元管理。業界シェアもトップ。

Brushup
デザイン制作の進行・校正に特化したタイプ 🎨
0円~ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

紙面・動画・Web素材をブラウザで直接赤入れ。レビュー履歴も制作物ごとに残せる。

Naoshite
デザイン制作の進行・校正に特化したタイプ 🎨
5,000円
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

Web画面の修正指示を画像付きでチケット化。既存の開発管理に追加しやすい。

Asana
チーム全体の案件・リソースを横断管理するタイプ 📊
0円~ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

フォーム依頼から目標まで一つに接続。使いやすく中規模チームに定着しやすい。

monday.com
チーム全体の案件・リソースを横断管理するタイプ 📊
0円~ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

案件・予算・優先度までボードを柔軟に設計。連携と自動化にも強い。

Wrike
チーム全体の案件・リソースを横断管理するタイプ 📊
0円~ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

工数・予算・依存関係まで細かく追える。アクセス管理を重視する組織に強い。

Notion
ドキュメント管理とタスク管理を一体化した軽量タイプ 📝
0円~ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

文書・タスク・Wiki・DBを一体管理。情報基盤を内製したいチームに強い。

Trello
ドキュメント管理とタスク管理を一体化した軽量タイプ 📝
0円~ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

カードを動かすだけで進捗共有。中小企業シェアがトップで、少人数で始めやすい。

Lark
ドキュメント管理とタスク管理を一体化した軽量タイプ 📝
0円~ユーザー/月
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

チャット・予定・文書・承認を一体化。低コストで業務基盤をまとめられる。

タイプ別おすすめ製品

デザイン制作の進行・校正に特化したタイプ 🎨

このタイプが合う企業:

広告代理店・制作会社・インハウスデザインチームなど、バナーやLP・印刷物の大量制作を伴うデザイン業務を行う企業

どんなタイプか:

バナーやLP、印刷物などの制作物を、依頼・校正・承認・納品まで管理するタイプです。ブラウザ上の赤入れや版管理に強く、外部関係者との確認を一体化できます。

このタイプで重視すべき機能:

✏️オンライン校正・修正指示
制作物上に直接コメントや赤入れを残し、修正指示書作成や認識ズレを減らします。
🗂️バージョン管理・制作物データベース
初稿から最終稿までを保存し、差分確認や過去クリエイティブの検索・流用をしやすくします。

おすすめ製品3選

AdFlow

制作依頼から校正・納品までを案件単位で統制したい制作部門向け

AdFlowは、広告バナーやLPなどの制作依頼から校正・承認・納品、広告効果の振り返りまでを案件単位でまとめる制作進行管理ツールです。 校正だけでなく横断タスクビュー、権限管理、リマインダー通知、ポートフォリオ管理、プロジェクト分析、監査ログ、ナレッジベースまで扱えるため、複数案件を並行する広告代理店や10〜200名規模の制作部門に向きます。 FitGapでは広告・芸術業界シェアが同ページ内1位、セキュリティ評価も2位タイで、外部関係者を含むレビュー統制を重視する企業に合います。 一方、料金は見積制で無料プランもないため、少人数の事務所が赤入れ中心で使うならBrushupなど軽量な校正特化製品も比べたいです。
価格
要問合せ
広告・芸術業界でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

ブラウザ上の赤入れでやり取りを減らしたい制作チームにおすすめ

Brushupは、IllustratorやPhotoshopなどの制作物をブラウザでプレビューし、その場で赤入れやコメントを残せるクリエイティブ校正中心の管理ツールです。 サムネイル、リスト、カレンダーで制作物の状態を見られ、ファイルをダウンロードせずに修正箇所を共有できるため、デザイナー、ディレクター、制作委託先のやり取りを減らしたいチームに向きます。 FitGapでは広告・芸術業界シェアが同ページ内2位タイで、料金とセキュリティの評価も中位以上です。AdFlowほど広い進行統制までは不要で、校正画面の使いやすさを優先する企業が候補にしやすい製品です。 一方、外部共有・ゲスト招待とガントチャートは追加オプション、ポートフォリオ管理と監査ログは非対応です。複数案件の統制や証跡管理を重視する企業はAdFlowも確認してください。
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
広告・芸術業界でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

修正依頼を画像付きでチケット化できる校正補助ツール

Naoshiteは、Webページや画面キャプチャに直接赤入れし、修正依頼をRedmine、Backlog、JIRA、GitHub Issueなどへチケット化する校正補助ツールです。 制作物全体を管理するより、既存の開発系プロジェクト管理に「どこを直すか」を画像付きで渡したいWeb制作・アプリ開発チームに向きます。 FitGapでは料金評価が同ページ内2位タイで、校正機能だけを低コストで足しやすい点が魅力です。 このタイプではGit連携とIT開発プロジェクト管理に対応する一方、横断タスクビュー、カレンダー表示、優先度設定、権限管理、リマインダー通知は非対応です。広告制作全体の進行管理まで広げるならBrushup、ポートフォリオ管理や監査ログまで一体化したいならAdFlowも比較してください。
価格
5,000円
広告・芸術業界でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

チーム全体の案件・リソースを横断管理するタイプ 📊

このタイプが合う企業:

複数案件を同時並行し、デザイナー以外のメンバーとも連携が必要な中〜大規模のデザインチームや制作部門

どんなタイプか:

複数のデザイン案件を、タスク・工程・担当者・稼働まで横断管理するタイプです。カンバン、ガント、タイムラインを切り替え、部門をまたぐ進行を可視化できます。

このタイプで重視すべき機能:

📋マルチビュー(カンバン・ガントチャート等)
案件をカンバン、ガント、カレンダーで切り替え、役割ごとに進捗を確認できます。
🔗タスク依存関係・リソース管理
前後工程のつながりとメンバー負荷を可視化し、遅延影響や業務集中を把握できます。

おすすめ製品3選

デザイナー以外も同じ進行表で動かしたい中規模チームにおすすめ

Asanaは、タスク・依頼・目標を一つの画面でつなぎ、デザイナー以外のメンバーも同じ進行表で動かしやすいワークマネジメントツールです。 リスト、ボード、タイムライン、カレンダーを切り替えられ、コメントやファイル添付、フォーム、メッセージで部門横断の案件を整理できます。 FitGapでは機能性・操作性・導入しやすさ・サポートが同ページ内で1位タイで、横断管理をまず定着させたい中規模チームに向きます。 一方、工数管理は非対応で、タイムトラッキング、プロジェクト分析、ガントチャート、監査ログは追加オプションです。制作リソースの稼働や原価を細かく追う企業は、Wrikeのような工数管理に強い製品も比較した方がよいです。
実体験レビュー

✅ 承認待ちとレビュー履歴をタスク上で追える

承認リクエストを作成すると、通常のタスクとは別に承認待ち作業として管理できます。依頼内容・コメント・承認状況が同じタスク上に残るため、複数確認者が関わるデザイン確認や原稿チェックの履歴を後から追いやすいです。

Asanaの承認リクエスト画面。承認依頼の内容とステータスがタスク上に集約されている

✅ フォーム依頼をそのままタスク化できる

フォームに依頼内容・希望納期・添付ファイルなどの入力項目を用意すると、送信内容がプロジェクト内のタスクとして自動登録されます。メールやSlackで依頼を受けるより、制作依頼に必要な情報を最初から揃えやすいです。

Asanaのフォーム設定画面。入力項目をカスタマイズして依頼情報を収集できる

⚠️ 自動化や横断確認まで使うなら無料範囲では足りない

無料プランでも基本的なタスク管理はできますが、ルール・フォーム・タイムライン・ガントチャートなどは有料プラン側の機能です。ステータス変更時の自動通知、依頼フォーム受付、スケジュールの横断確認までまとめたい場合は無料では対応できません。

価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
広告・芸術業界でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

業務フローに合わせてボードを組み替えられる横断管理ツール

monday.comは、カラフルなボードを起点に、案件進行、担当、期限、優先度、予算などを自社の業務フローに合わせて組み替えやすいワークマネジメントツールです。 デザイン業でマーケターや営業も巻き込む横断案件を、テンプレート、自動化、外部ツール連携で標準化したいチームに向きます。 FitGapでは連携・拡張性評価が同ページ内で1位タイで、複数担当者管理、OKR管理(目標管理)、SLA管理(対応期限の管理)、ナレッジベースにも対応しています。 一方、ガントチャート、タイムトラッキング、工数管理、外部ゲスト招待は追加オプションで、無料プランも2名までです。社外デザイナーを多く招く制作会社や、費用を抑えて最低限の進行管理をしたい小規模チームはAsanaも比べたいです。
実体験レビュー

✅ 20種類以上のカラムで既存管理表を再現しやすい

「+カラムを追加」からテキスト・数値・日付・ステータス・担当者・タイムライン等20種類以上から選べます。BacklogやJootoのカスタムフィールドより選択肢が多く、案件進行・担当・期限・予算などを既存の管理表に近い形で組み直しやすいです。

monday.comのカラム追加画面。20種類以上のデータ型から選択できる

✅ 文字を書かずに定型処理の自動化を組める

「ステータスが○に変わったら→担当者を変更する」等のルールを、選択肢を組み合わせるだけで設定できます。Jiraの自動化と比べて文字を書く必要がなく、部門をまたぐ制作フローでも定型処理を直感的に標準化しやすいです。

monday.comの自動化設定画面。条件とアクションを選択してルールを作成できる

⚠️ ボードが増えると横断一覧が難しくなる

ボード単位でデータを持つ構造なので、プロジェクトが増えるにつれてどのボードに何があるかわからなくなります。Asanaのポートフォリオのように複数プロジェクトをまとめる仕組みが弱く、大規模になるほど管理のためのボードを作る必要が出やすいです。

価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
広告・芸術業界でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

工数や承認まで含めて制作案件を統制したい組織におすすめ

Wrikeは、制作案件の進行だけでなく、工数、依存関係、承認、レポートまで細かく管理できるワークマネジメントツールです。 ガントチャートやダッシュボード、リクエストフォーム、校正ツールを使い、デザインレビューを含む部門横断プロジェクトを数値で追いたいチームに向きます。 FitGapではタイムトラッキング、工数管理、ベースライン管理、自動スケジューリングに対応し、セキュリティ・統制評価も同ページ内で1位です。金融・製造・大企業の制作部門など、アクセス管理や工程変更の統制を重視する組織では有力です。 一方、多機能な分だけ習熟や初期設計が必要で、上位プラン費用も高めです。少人数で早く定着させたい、工数管理まで求めないチームはAsanaやmonday.comの方が扱いやすいです。
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
広告・芸術業界でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

ドキュメント管理とタスク管理を一体化した軽量タイプ 📝

このタイプが合う企業:

少人数のデザインチームやフリーランスデザイナー、ナレッジ蓄積とタスク管理を一箇所にまとめたいチーム

どんなタイプか:

ドキュメント作成やナレッジ共有と、制作タスク管理を同じ場所で扱うタイプです。ガイドラインや議事録にタスクを紐づけ、軽量な運用で情報を整理できます。

このタイプで重視すべき機能:

📖ドキュメント・ナレッジベース
ガイドライン、ブランドルール、議事録をページ化し、検索しやすいナレッジとして管理できます。
🗒️シンプルなカンバン・リスト管理
カード型のカンバンやリストで進捗を更新し、日々の制作タスクを簡単に整理できます。

おすすめ製品3選

文書と制作タスクを同じ場所で扱えるドキュメント型ワークスペース

Notionは、デザインガイドラインやブランドルールのような長く更新される文書を、制作タスクやロードマップと同じ場所で扱えるドキュメント中心のワークスペースです。 ページとデータベースを自由に組み合わせ、ナレッジベース、かんばん、ガントチャート、テンプレート管理まで対応するため、資料と進行管理が分断しがちな少人数のデザインチームに向きます。 FitGapでは同タイプのおすすめ内でシェアが1位、要件対応も上位で、編集しやすさを重視する企業でも候補にしやすい製品です。 一方、タイムトラッキングやメールからのタスク登録は非対応で、自動化ルールや監査ログは追加オプションです。稼働時間の精算、細かな権限統制、受託案件の工数管理まで標準で固めたい制作会社は、工数管理に強い製品も比較してください。
実体験レビュー

✅ タスクページをドキュメントそのものとして使える

データベースのレコードページ本文にMarkdown・画像・PDF・YouTube埋め込み・コードブロックを自由に組み合わせて配置できます。Asanaのタスク詳細がテキストフィールドとファイル添付にとどまるのに対し、仕様書や議事録と制作タスクを同じページに収められるため、コンテキストの切り替えが減ります。

✅ 議事録からTo-doを自動生成できる

ミーティングノートページでスペースキーを押してAIメニューを出し、「アクションアイテムを検出」を選ぶとTo-doリストが自動生成されます。全文を読み返してアクションを拾い出す作業がなくなるので、レビュー会議後のタスク化を短縮しやすいです。

⚠️ 依存関係を矢印で結ぶガントチャートは作れない

「タイムライン」ビューはありますが、タスク同士の前後関係を視覚的に表現する機能はありません。バーンダウンチャートやスプリントボード等の開発専用機能も標準では存在せず、スクラム管理をNotionで代替しようとして途中でJiraに戻ることになりました。

価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
広告・芸術業界でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

案件をカードで動かすかんばん中心の軽量タスク管理ツール

Trelloは、制作案件をカードにして付箋のように動かす、かんばん中心の軽量なタスク管理ツールです。文書を作り込むより、依頼内容、確認事項、素材リンクをカードに集め、進行中・確認待ち・完了を見える化したいフリーランスや少人数のデザインユニットに向きます。 FitGapでは操作性評価が同タイプのおすすめ内で1位タイ、料金評価も上位で、中小企業シェアも1位です。 学習コストと初期費用を抑えて始めやすい一方、サブタスク階層、タスク依存関係、タイムトラッキング、工数管理は非対応で、ガントチャートやプロジェクト分析は追加オプションです。大型制作で工程が積み重なる案件や、原価・稼働を細かく追う受託制作会社は不足しやすいです。
実体験レビュー

✅ 5分以内でカード追加とメンバーアサインまで進められる

ボードを作ってカードを追加し、メンバーをアサインするまでの操作が5分以内で終わりました。JootoやAsanaよりさらに機能を絞っているので、ツール説明に時間をかけず少人数の制作進行を始めやすいです。

Trelloのチュートリアル画面。ボード作成からカード追加までの流れがガイドされる

✅ 公開URLで外部関係者に進捗を見せられる

ボード設定の「公開設定」からURLを発行すると、アカウントなしで閲覧できるようになります。外部委託先や顧客に進捗を共有するとき、相手にアカウントを作ってもらわずに確認依頼を回しやすいです。

Trelloのボード公開設定画面。公開URLを発行して外部からの閲覧を許可できる

⚠️ 大型制作ではカード同士の関係を追いにくい

ビューや設定を一通り見ても、タスク間の依存関係・階層構造・ガントチャート・スプリント管理は存在しません。プロジェクトが大きくなると、どのカードがどのカードと関係しているか追えなくなります。

Trelloのビュー一覧。依存関係や階層構造の設定は見当たらない
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
広告・芸術業界でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

連絡や文書、承認を低コストで一つにまとめたいチームにおすすめ

Larkは、チャット、カレンダー、共同編集ドキュメント、タスク、承認までを一つの環境にまとめる統合型のコラボレーションツールです。 デザイン制作の連絡、議事録、タスク、簡易な承認を別々のツールで回しているチームが、費用を抑えて一体化したい場合に向きます。 FitGapでは同タイプのおすすめ内で料金評価が単独1位、機能範囲も広く、ナレッジベース、承認フロー、SLA管理、ガントチャートにも対応しています。Notionのように文書設計を細かく作るより、日常のやり取りごと集約したい企業向けです。 一方、広告・芸術業界のシェアは同タイプ内で9位で、既存チャットとの連携、オフライン対応、自然言語でのクイック追加は非対応です。Google WorkspaceやOffice 365と役割が重なる企業、国内サポートを重視する企業は試用で運用範囲を確認してください。
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
広告・芸術業界でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

比較すべき機能の優先度マップ

どこから比較すべきか

製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。
標準対応
オプション/条件付き
非対応

選定の決め手

デザイン業で制作物の修正、納期、外部確認を同時に回す場合、対応差が大きい項目を中心に比較すると、制作特化型と汎用管理型の向き不向きが見えます。
AdFlow
Brushup
Naoshite
Asana
monday.com
Wrike
Notion
Trello
Lark
かんばんボード
ステータス列でカードをドラッグ&ドロップで管理できるか
ガントチャート
タスク期間を横棒で可視化できるか
タスク依存関係
タスクの先行/後続の依存関係を設定できるか
ポートフォリオ管理
複数プロジェクトを横断集約して可視化できるか
タイムトラッキング
タスクの作業時間を記録できるか
外部共有/ゲスト招待
外部ユーザーを限定招待できるか
ファイルバージョン管理
ファイルの版を管理できるか

一部の企業で必須

大規模な制作部門、代理店案件、建築・空間系のデザインなど、運用条件が限られる場合に確認したい項目です。必要な現場では効率や統制に直結します。
AdFlow
Brushup
Naoshite
Asana
monday.com
Wrike
Notion
Trello
Lark
工数管理
工数申請を承認できるか
監査ログ
監査ログを検索できるか
自動スケジューリング
依存関係やリソースに基づき工程を自動再計算できるか
BIM/CAD連携
BIM(Building Information Modeling)/CADと連携できるか

ほぼ全製品が対応

多くのデザイン向け候補で利用しやすい基本項目です。日々の締切確認、分類、承認、通知が中心なら、細かな使い勝手や料金条件を見比べると十分です。
AdFlow
Brushup
Naoshite
Asana
monday.com
Wrike
Notion
Trello
Lark
カレンダー表示
タスクをカレンダーで表示できるか
優先度設定
タスクに優先度を設定できるか
タグ
タスクにタグを付与できるか
リマインダー通知
期日や条件で通知できるか

優先度が低い

Web制作やプロダクト開発を強く含むデザインチーム以外では、比較の優先度を下げやすい項目です。該当業務がなければ後回しで問題ありません。
AdFlow
Brushup
Naoshite
Asana
monday.com
Wrike
Notion
Trello
Lark
Git連携
GitHub/GitLab等と連携できるか
バグ管理
バグ/インシデントを専用項目で管理できるか
SLA管理
課題にSLAを設定できるか

デザイン業のタスク管理・プロジェクト管理の選び方

このページでの絞り込み方

  1. 1
    タイプを見て、制作管理の中心を決める制作物への赤入れを中心にするか、案件横断の進捗を管理するか、ドキュメントとタスクを一体化するかで向く製品が変わります。まずは自社の制作量と社外確認の多さに近いタイプを選びます。タイプ別おすすめへ ↑
  2. 2
    外せない機能は、機能の優先度マップで確認するかんばんやガントチャート、外部共有やファイルバージョン管理は、制作現場で差が出やすい項目です。必要な機能が決まっている場合は、優先度の高い項目を先に確認すると進めやすくなります。機能の優先度マップへ ↑
  3. 3
    運用条件までそろえて比較するデザイン業では、同じタスク管理でもレビューの戻し方で使い勝手が変わります。案件横断の見え方や社外メンバーの招待方法も、運用の負担に影響します。下の比較ポイントでは、機能の○×に加えて確認したい運用・契約条件を整理します。

ここからは、制作現場で毎日使うときの運用条件をそろえます。校正をどこで行うか、案件をどの範囲で横断管理するかを整理します。社外確認をどう残すかまで確認すると、タイプ内の製品差を判断しやすくなります。費用は利用人数と管理範囲を同じ条件にすると、導入後の負担を見誤りにくくなります。

機能だけでは分かりにくい、運用・契約条件の比較ポイント

制作物レビューの組み込み方

バナーやLP、印刷物の修正が多い現場では、コメントの場所と承認履歴が分かれるだけで戻し作業が増えます。レビューをタスクの添付で済ませるか、制作物上の赤入れまで同じ流れに置くかで、修正漏れや版の取り違えが起きやすくなります。

製品の分かれ方:製品は大きく3通りです。制作物上で校正まで進める製品、タスクにレビューを添える製品、ドキュメントや素材ページに確認事項を集める製品があります。

  • 制作物上で校正まで進める製品赤入れ、コメント、承認の流れを制作案件の中にまとめやすい製品です。ただし依頼受付や納品後の保管方法も決めておく必要があります。代表製品:AdFlow / Wrike
  • タスクにレビューを添える製品依頼内容と確認履歴をタスク単位で追いやすい製品です。ただし細かな版管理は、ファイル保管ルールとあわせて整える必要があります。代表製品:Asana
  • ドキュメントや素材ページに確認事項を集める製品ブランド資料やラフ案と進行メモを同じ場所に置きやすい製品です。ただし制作物の赤入れ専用画面を求める現場では不足が出やすくなります。代表製品:Notion

案件横断での進捗と負荷の扱い方

複数案件を同時に抱える制作部門では、担当者ごとの締切とレビュー待ちが重なります。案件ごとのボードだけで運用すると、誰に作業が集中しているかが遅れて分かり、納期調整が後手に回りやすくなります。

製品の分かれ方:製品は大きく3通りです。軽いボードで日々動かす製品、部門横断でプロジェクトを整理する製品、工数や作業負荷まで管理に含める製品があります。

  • 軽いボードで日々動かす製品少人数でラフ、確認、納品の状態をすばやく共有しやすい製品です。ただし案件数が増えると、ボード間の優先順位が散らばりやすくなります。代表製品:Trello
  • 部門横断でプロジェクトを整理する製品マーケターや営業も同じ進行表に入りやすい製品です。ただし管理項目を増やしすぎると、入力負担が制作側に寄りやすくなります。代表製品:Asana / monday.com
  • 工数や作業負荷まで管理に含める製品稼働の偏りや締切への影響を早めに把握しやすい製品です。ただし初期設計が重くなるため、管理担当の役割を決めておく必要があります。代表製品:Wrike

社外メンバーを含めた確認の回し方

代理店や外部デザイナー、クライアントが同じ制作物を見る現場では、招待や閲覧範囲の決め方が運用負担になります。社外確認をメールやチャットに戻すと、承認済みの版や修正理由が後から追いにくくなります。

製品の分かれ方:製品は大きく3通りです。社外レビューを制作案件に組み込む製品、外部参加者をタスクやボードへ招く製品、社内中心の情報基盤として使う製品があります。

  • 社外レビューを制作案件に組み込む製品制作物、修正指示、承認履歴を同じ流れに置きやすい製品です。ただし社外メンバーごとの権限や通知範囲を先に整理する必要があります。代表製品:AdFlow / Wrike
  • 外部参加者をタスクやボードへ招く製品クライアント確認を進行表の中に入れやすい製品です。ただし参加者が多い案件では、招待管理と閲覧範囲の見直しが増えます。代表製品:Asana / Trello
  • 社内中心の情報基盤として使う製品社内の議事録や制作ルールとタスクをまとめやすい製品です。ただし外部確認を広く回す場合は、共有方法を案件ごとに決める手間があります。代表製品:Notion

利用人数が増えたときの費用と管理負担

フリーランスや少人数チームでは、月額の安さよりも必要な人数を無理なく招待できるかが効きます。部門利用へ広げると、制作関係者と確認者が混在します。閲覧だけの人も増えるため、使わない権限や上位プランの費用が膨らみやすくなります。

製品の分かれ方:製品は大きく3通りです。料金表で小さく始めやすい製品、人数やボード数に応じて段階的に広げる製品、営業相談や見積もりで大規模利用を決める製品があります。

  • 料金表で小さく始めやすい製品個人や少人数の制作管理を低い負担で試しやすい製品です。ただしファイル容量、ゲスト、履歴の条件で上位プランが必要になる場合があります。代表製品:Notion / Trello
  • 人数やボード数に応じて段階的に広げる製品チームが増えても、管理項目やビューを追加しながら広げやすい製品です。ただし自動化や横断管理を使うほど、プラン差の確認が欠かせません。代表製品:Asana / monday.com
  • 営業相談や見積もりで大規模利用を決める製品複数部門や外部パートナーを含めた管理体制を相談しやすい製品です。ただし比較には、同じ人数と支援範囲で条件をそろえる手間がかかります。代表製品:AdFlow / Wrike

ぴったりの製品が見つかる

かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。

よくある質問

デザイン業向けのツールは、制作物の校正や赤入れまでできますか?

BrushupやAdFlowのような制作特化型なら、バナーや動画にツール上で直接赤入れし、修正指示と版管理を一本化できます。メールやチャットに散らばりがちな校正のやり取りを集約でき、戻し漏れを防げます。制作進行が中心か案件全体の管理かで、特化型と汎用型のどちらが向くか分かれます。

複数案件のデザイナーの稼働や進捗を、まとめて見渡せますか?

横断管理型なら、複数案件の進行とデザイナーごとの稼働をガントや一覧で俯瞰でき、無理な配分や納期の重なりに早く気づけます。デザイナー以外の関係者とも進捗を共有しやすいのが利点です。校正機能まで必要かは別問題なので、制作特化型と組み合わせる構成も検討に値します。

デザインチームでも、汎用のタスク管理ツールで足りますか?

校正や赤入れをデザインデータ上で完結させる必要が薄いチームなら、汎用型やドキュメント一体型で足ります。少人数で案件数も限られるなら、まず無料のカンバン型で進行管理だけ始める手もあります。逆に大量の制作物に毎回フィードバックが発生するなら、校正特化型の効果が大きく出ます。

デザイン業向けのタスク管理ツールの料金はどのくらいですか?

AsanaやTrello、Notionなど汎用型は無料から使え、制作特化のBrushupも無料プランがあります。校正ツールのNaoshiteは月5,000円、案件量の多い制作会社向けのAdFlowは要問い合わせです。汎用型のユーザー課金に校正特化型を足す構成なら、必要な範囲だけに費用を抑えられます。

クライアントや外注先とも、制作の進行を共有できますか?

ゲスト共有に対応した製品なら、クライアントや外注先を特定の案件だけに招き、確認や承認をツール上で受けられます。校正特化型はデータに直接コメントをもらえるため、口頭やメールの行き違いが減ります。社外と使うなら、ゲストの権限範囲と無料プランでの招待可否を先に確認しましょう。

※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携