あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる
あなたにぴったりの
タスク管理・プロジェクト管理
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか？
条件に合うタスク管理・プロジェクト管理ツールを知りたい
あなたにおすすめ
チームのタスクを可視化して進捗を把握したい
今のツールでは情報共有が不十分で見直したい
主要なタスク管理・プロジェクト管理ツールを比較したい
タスク管理・プロジェクト管理おすすめ12選｜タイプ別の選び方ガイド
更新：2026/5/29
タスク管理・プロジェクト管理ツールは、チームのToDoを共有する道具から、業務プロセスそのものを設計・自動化する基盤へと変わりつつあります。開発チケットをスプリントで回す製品、制作案件の工程とリソース配分を一元管理する製品、建設現場の写真・図面・工程表をクラウドで結ぶ製品まで、用途ごとの専門化が進んでいます。AI要約やタスク自動生成も各社が搭載を進めていますが、FitGapとしては精度が発展途上であり、現時点では選定の決め手にしにくいと考えています。
しかし製品数が非常に多く、個人のToDoアプリから大規模工程管理まで守備範囲が幅広いため、比較だけで自社に合う製品を見つけるのは容易ではありません。FitGapでは数十のツールを実際に業務で検証し、タイプ別に12製品を厳選しました。「誰が・どんな業務で・どの粒度で管理するか」を軸に5つのタイプへ分類し、タイプごとの主要製品、要件整理の考え方、具体的な選定ステップを順に解説します。
続きを読む
レビュー担当 加藤 杏奈
業務システムの導入支援プロジェクトで進行管理・論点整理・関係者間の認識合わせを担当し、約20件のプロジェクトを推進した経験を持つ。プロジェクト管理の実務視点から製品を評価している。
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。
おすすめ製品の早見表
| 製品名 | タイプ | 料金 | 企業規模 | 評価ポイント |
|---|---|---|---|---|
| Asana | 汎用プロジェクト管理タイプ 📋 | 0円~ユーザー/月 |
| 承認・フォーム受付・自動化を統合。部門横断の業務フローを管理できる。 |
| Trello | 汎用プロジェクト管理タイプ 📋 | 0円~ユーザー/月 |
| 5分でボード作成から担当設定まで完了。少人数でも迷わず始められる。 |
| Jooto | 汎用プロジェクト管理タイプ 📋 | 0円~ユーザー/月 |
| 日本語UIと低コストの国産カンバン。ITに不慣れな現場でも初日から使える。 |
| Backlog | 開発チケット管理タイプ 🛠️ | 0円~月 |
| 課題・Wiki・Gitを同じ画面で管理。コード変更と課題対応を後から追える。 |
| Jira Software | 開発チケット管理タイプ 🛠️ | 0円~ユーザー/月 |
| バックログからレポートまで一貫管理。大規模なアジャイル開発に強い。 |
| Redmine | 開発チケット管理タイプ 🛠️ | 0円~ライセンス |
| OSSを自社サーバーで改修可能。低コストで長く使うチケット管理に強い。 |
| monday.com | クリエイティブ制作進行管理タイプ 🎨 | 0円~ユーザー/月 |
| 数百のテンプレートと豊富なカラムで制作進行表を再現。初期設計を短縮できる。 |
| Wrike | クリエイティブ制作進行管理タイプ 🎨 | 0円~ユーザー/月 |
| 自動スケジューリング・工数・ベースラインに対応。計画と実績のズレを追える。 |
| Notion | 個人ToDo管理タイプ ✏️ | 0円~ユーザー/月 |
| ToDoを文書・Wiki・データベースと統合。関連資料まで一体で残せる。 |
| Todoist | 個人ToDo管理タイプ ✏️ | 0円~年 |
| 自然言語入力とオフライン対応で素早く登録。個人の抜け漏れ防止に強い。 |
| Microsoft Project | 建設・製造向けタイプ 🏗️ | 1,499円ユーザー/月 |
| 依存関係・クリティカルパス・自動調整を標準装備。工程リスクを見える化できる。 |
| ANDPAD | 建設・製造向けタイプ 🏗️ | 要問合せ |
| 工程表・写真・図面・日報を一元管理。建設・不動産でシェアトップ。 |
タイプ別おすすめ製品
汎用プロジェクト管理タイプ 📋
このタイプが合う企業：
業種・職種を問わず、チームの仕事を見える化して管理したい企業や部門の方に向いています。
どんなタイプか：
担当者・期限・進捗を共有し、日常業務や複数案件を可視化するタイプです。リスト・ボード・ガントなどの表示で状況を追います。
このタイプで重視すべき機能：
👁️マルチビュー（リスト・ボード・ガントチャート）
同じタスクをリスト・カンバン・ガントなどに切り替え、目的別に確認できます。
⚙️自動化ルール・業務フローの定型化
ステータス変更に応じて担当変更や通知を自動化し、定型作業を減らせます。
検証比較ノート
業務フロー深さと立ち上がり速度の3軸が選定のカギ
汎用プロジェクト管理タイプを選ぶ際は、「どこまで業務フローを作り込みたいか」「日本語前提か」「初日からの立ち上がり速度」の3軸が判断軸となります。FitGapの実機検証では、Asanaが承認・自動化・フォーム・5種以上のビュー切替を備え、業務フローの標準化まで踏み込みたい部門に強い構成でした。Trelloはボード作成からカード追加・メンバーアサインまでが5分以内で完了し、JootoやAsanaよりさらに機能を絞っているため、付箋感覚で軽量に始めたいチームに向きます。Jootoはサインアップ後に日本語ガイドで動かせ、ClickUpの英語UIに比べて初日の立ち上がりが明らかに速く、担当者ビューでメンバー別の負荷も直感的に把握できました。承認・自動化まで深く扱いたいならAsana、すぐ動かしたい小規模ならTrello、日本語UIと低コストで工程管理まで欲しいならJootoという順で比較するのが妥当です。
おすすめ製品３選
Asana
実体験レビュー
承認・自動化・フォーム統合の汎用PM管理ツール
Asanaは、タスクをリスト・ボード・カレンダー・タイムライン・ガントの5種類以上のビューで自由に切り替えながら、承認フローやフォーム受付、ステータス連動の自動化までまとめて扱える汎用型プロジェクト管理ツールです。単なるToDo共有から一歩進めて、複数案件を横断する業務フローを整えたい部門に向きます。FitGapの実機検証では、ルール機能でステータス変更時の担当者変更や通知送信を、Jiraのような細かい条件式を書かず選択肢を組み合わせるだけで組めました。承認リクエストも通常タスクと別に管理でき、依頼内容・コメント・承認状況が同じタスク上に残るため、デザイン確認や原稿レビューのように複数の確認者が関わる業務でメールやチャット由来のやり取り散在を減らせます。一方、タイムラインやガントチャート、フォーム、ルールの一部は有料プラン側の機能で、無料プランで使える範囲は事前確認が必要です。付箋感覚で始めたい少人数チームには機能が多く、Trelloのようなボード中心の軽量ツールも比較対象になります。
Asanaの承認リクエスト画面。承認依頼の内容とステータスがタスク上に集約されている
Asanaの実体験レビュー全文を見る
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Trello
実体験レビュー
5分で着手できる付箋感覚の軽量カンバンツール
Trelloは、ボード・リスト・カードの3要素だけで構成された、付箋を貼り替える感覚で日々のタスクを動かせる軽量カンバンツールです。専任の管理者を置かずに少人数チームや個人で素早く始めたい場面に向きます。FitGapの実機検証では、新規ボードを作ると「やること・進行中・完了」が最初から並んでおり、ボード作成からカード追加、メンバーアサインまで5分以内で完了しました。Asanaのように最初にビューやプロジェクト構成を考える必要がなく、初回ログイン後のチュートリアルも短いため、ITツールに不慣れなメンバーを含む運用でも迷わず動かせます。公開設定からURLを発行すれば、外部委託先や顧客にアカウント作成を求めずに進捗を共有できる点も実務で使いやすかったです。一方、ビューや設定を一通り見たうえで、タスク間の依存関係・階層構造・ガントチャート・スプリント管理は確認できませんでした。プロジェクトが大きくなるとカード同士の関係が追えなくなり、Power-Upsや上位プランで補うか、複雑な工程はJiraのようなツールへ移す前提になります。
Trelloのボード画面。「やること・進行中・完了」のリストにカードが並んでいる
Trelloの実体験レビュー全文を見る
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Jooto
実体験レビュー
日本語UIで即始める国産カンバンタスク管理ツール
Jootoは、国産のシンプルなカンバン操作に担当者ビューや進捗集計を組み合わせ、ITツールに不慣れなメンバーでも初日から動かせる汎用型のタスク管理ツールです。日本語サポートと低コストでチーム共通の見える化基盤を整えたい中小規模の現場に向きます。FitGapの実機検証では、サインアップ後に日本語ガイドに沿って操作するだけでカンバンボードのサンプルが表示され、ClickUpの英語UIや初期ビュー選択画面と比べて初回のハードルが明確に低いと感じました。カードのドラッグ移動やステータス変更も引っかかりがなく軽快です。担当者ビューを開けばメンバー別のタスク件数が横並びで比較でき、Trelloで担当者ごとに絞り込んで確認するよりも負荷の偏りが直感的に把握できました。一方、サブタスクの階層は1段までで、複雑なWBSを持つ案件には合いません。GitHubやGitLabとの連携オプションも見当たらず、コードと課題を紐付けたい開発現場では、Backlogのようなコード管理一体型ツールと比較する必要があります。
Jootoのサブタスク画面。サブタスクは1階層までしか作成できない
Jootoの実体験レビュー全文を見る
価格
0円~
ユーザー/月
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
開発チケット管理タイプ 🛠️
このタイプが合う企業：
ソフトウェア開発チーム、Web制作会社のエンジニアやプロジェクトマネージャーに向いています。
どんなタイプか：
バグや機能要望をチケット化し、スプリントやカンバンで開発作業を管理するタイプです。Git連携で実装状況と変更経緯を追えます。
このタイプで重視すべき機能：
🔄スプリント・バックログ管理
バックログ、スプリント計画、カンバン、消化状況を一体で管理できます。
🔗Git連携・コード変更追跡
コミットやプルリクエストをチケットに紐付け、変更理由と進捗を追えます。
検証比較ノート
アジャイル分析ならJira、顧客巻き込みならBacklog
開発チケット管理タイプを選ぶ際は、「アジャイル運用の深さ」「日本語UIや顧客巻き込みの要否」「自社サーバー運用の可否」の3軸が選定のカギになります。FitGapの実機検証では、Jira Softwareがバックログ・スプリント・ボード・レポートを1プロジェクト内で完結し、ベロシティチャートも自動生成されるため、アジャイルを深く回したい中堅以上の開発組織に最も濃く刺さりました。BacklogはWiki・Git・課題が同じ画面に収まり、UIも完全日本語のため、エンジニア以外の関係者を巻き込みたい受託開発や制作案件に向きます。Redmineはredmine.orgからソースコードを入手して自社サーバーで動かせ、サブプロジェクト階層やカスタムフィールド設計でカスタマイズしながら長期運用に育てたい組織が候補にしやすい構造です。アジャイル分析重視ならJira、顧客と一緒に動かすならBacklog、自前で抱えたいならRedmineで比較するのが妥当でした。
おすすめ製品３選
Backlog
実体験レビュー
課題・Wiki・Git統合の国産チケット管理ツール
Backlogは、課題管理に加えてWiki・ファイル管理・Git/SVNリポジトリをひとつの画面に統合した、国産の開発プロジェクト管理基盤です。受託開発や制作案件で、エンジニア以外の関係者にも開かれた形で進捗を追いたいチームに向きます。FitGapの実機検証では、コミットメッセージに「#課題番号」を書き込むと、Gitの差分が課題ページからリンクで遡れるため、コード変更と課題対応の対応関係を後から追いやすく、保守フェーズでの調査時間を短縮できました。Jiraのように別途Bitbucketなどを契約しなくても、ドキュメント・コード・課題が同じ画面に収まる構造です。UIもメニュー・ヘルプ・エラーメッセージまで完全に日本語で、設定画面の一部に英語が残るような混在も見当たりませんでした。課題詳細の予定時間・実績時間フィールドで工数集計まで標準で完結する点もmonday.comやTrelloとの違いです。一方、バーンダウンチャートはあるものの累積フロー図などのアジャイル分析指標は揃わず、スプリントレポートを深く回したい組織ではJiraと比較する必要があります。
Backlogの課題詳細画面。Gitのコミット履歴が課題に紐付いて表示されている
Backlogの実体験レビュー全文を見る
価格
0円~
月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Jira Software
実体験レビュー
アジャイル一貫運用の定番アジャイル管理ツール
Jira Softwareは、スクラムやカンバンを軸にしたアジャイル開発を、バックログ・スプリント・ボード・レポートまで同じプロジェクト内で一貫して回せる、開発組織向けの定番チケット管理ツールです。複数チームの優先順位と進捗を揃えたい中堅から大企業の開発部門に向きます。FitGapの実機検証では、バックログにチケットを積み、スプリントを作成し、ボードで進行管理し、振り返るという一連のサイクルが一箇所に集約されるため、Trelloとスプレッドシートを併用する代替構成と比べて振り返り会議の準備がほぼ不要になりました。スプリントレポートやベロシティチャートも自動生成されます。独自検索構文JQLでproject = XXX AND status = "In Progress"のような複雑条件をワンライナーで書け、保存フィルター化すれば頻用画面が瞬時に呼び出せる点も検索体験を底上げします。一方、プロジェクト作成時にエピック・ストーリー・タスク・サブタスクの使い分けやワークフロー設定を求められるため、開発経験のないメンバーには事前研修が要ります。スプリント未割当チケットもバックログに全件残り、定期的な棚卸しが必要です。
Jira Softwareのスプリントボード画面。バックログからスプリントへの移動と進捗管理が一画面で完結する
Jira Softwareの実体験レビュー全文を見る
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Redmine
実体験レビュー
自社サーバーで作り込むOSSチケット管理ツール
Redmineは、オープンソースを土台に自社サーバーへ設置し、運用方針に合わせて作り込める内製志向の開発チケット管理ツールです。ライセンス費を抑えながら、長期案件の進捗・履歴・課題管理を自社で担いたい開発部門や情シス部門に向きます。FitGapの実機検証では、redmine.orgからソースコードをダウンロードして自社サーバーで動かせるため、SaaS型のように機能追加でベンダー対応を待たずに自分で手を加えられる点を確認できました。プロジェクト設定でサブプロジェクトを追加すれば、親プロジェクトの概要に子の課題件数が集計表示され、「サービス全体→サブシステム→コンポーネント」のような階層管理ができます。カスタムフィールドも課題だけでなくプロジェクトやユーザー側に追加でき、Backlogにはない柔軟さで業務に合わせた形状が組めました。一方、サーバー準備・インストール・アップデートを自分で管理する必要があり、ITインフラ要員がいない組織では初期コストが大きく異なります。デフォルトテーマは2000年代風で、ドラッグ操作やリアルタイム更新もないため、カンバン的な操作感を求めるチームにはギャップが出ます。
Redmineのプロジェクト概要画面。親プロジェクトから子プロジェクトの課題件数が集計されている
Redmineの実体験レビュー全文を見る
価格
0円~
ライセンス
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
クリエイティブ制作進行管理タイプ 🎨
このタイプが合う企業：
広告代理店、Web制作会社、社内マーケティング部門、複数部門の業務フローを統合したい企業に向いています。
どんなタイプか：
デザイン・動画・マーケティング施策などの制作進行を、テンプレートや自動化で管理するタイプです。工数・リソース配分も追えます。
このタイプで重視すべき機能：
⚡ノーコード自動化・ワークフロー設定
条件とアクションを選んで定型処理を自動化し、業務フロー設定の手間を減らせます。
📊ガントチャート・リソース管理
依存関係と担当者負荷を可視化し、遅延やリソースの偏りを確認できます。
検証比較ノート
ボード一覧性と工数管理の必要度で選び分けたい
クリエイティブ制作進行管理タイプを選ぶ際は、「ビジュアルなボードでの一覧性」「自動化と承認フローの組みやすさ」「工数・コスト管理の必要度」が判断軸となります。FitGapの実機検証では、monday.comはテンプレートギャラリーに数百種類のテンプレートが並び、20種類以上のカラムを組み合わせて案件管理表を再現でき、ステータス連動の自動化もJiraのような条件式を書かずに組めました。一方、Wrikeは大規模制作チーム向けに工数・コスト管理や承認ワークフローを深く備えるエンタープライズ寄りのプロジェクト管理ツールで、案件単位の予算管理や複数チームの稼働把握まで一体で扱いたい組織に向きます。デザイナーやディレクター中心の代理店・社内制作チームで使いやすさを優先するならmonday.com、案件採算管理まで踏み込むならWrikeを比較するのが妥当です。
おすすめ製品３選
monday.com
実体験レビュー
カラフルボードで進行する制作進行管理ツール
monday.comは、カラフルなボードに案件の進捗とカスタムカラムを並べ、部門ごとに異なる業務フローを同じプラットフォーム上に構築できる汎用型の制作進行管理ツールです。ディレクターが複数案件の差し戻し・期限通知・担当変更を手作業で追い続けたくない代理店や社内制作チームに向きます。FitGapの実機検証では、テンプレートギャラリーに営業・HR・マーケなど数百種のテンプレートが並び、近いものを選ぶだけで初期設計の時間を大幅に圧縮できました。「＋カラムを追加」からはテキスト・数値・日付・ステータス・担当者・タイムラインなど20種類以上のカラムを選べ、BacklogやJootoのカスタムフィールドより選択肢が多く、既存管理表の再現度が高いです。自動化メニューも「ステータスが○に変わったら担当者を変更する」のような構造を選択肢の組み合わせだけで作れ、Jiraの自動化のように条件式を書かずに済みました。一方、ボード単位でデータを持つ構造のため、プロジェクトが増えると横断的な一覧が難しく、Asanaのポートフォリオのような統合ビューが弱い点には、ボード設計ルールの事前合意で備えるのが現実的です。
monday.comのテンプレートギャラリー。営業・HR・マーケ等のカテゴリ別にテンプレートが並んでいる
monday.comの実体験レビュー全文を見る
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Wrike
おすすめの理由
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
個人ToDo管理タイプ ✏️
このタイプが合う企業：
個人でタスクを整理したいビジネスパーソン、フリーランス、仕事とプライベートの両方を管理したい方に向いています。
どんなタイプか：
個人タスクをリストやデータベースで整理し、期限通知や関連ドキュメントとまとめて管理するタイプです。素早い入力と同期に対応します。
このタイプで重視すべき機能：
📱マルチデバイス同期・素早い入力
PC・スマートフォン間で同期し、外出先でもタスクを確認・追加できます。
📝タスクとドキュメントの統合管理
メモ・ファイル・議事録をタスクに紐付け、関連情報を一箇所に集約できます。
検証比較ノート
資料連携ならNotion、純粋ToDoならTodoist
個人ToDo管理タイプを選ぶ際は、「単純なToDoだけで十分か」「メモや資料と紐付けたいか」「将来チームへ広げるか」が判断軸となります。FitGapの実機検証では、Notionはページ内インラインデータベースをリレーションで相互リンクでき、テーブル・カレンダー・ボード・タイムラインを同じデータで切り替えられるため、メモ・議事録・案件資料・タスクを1か所に集めたい人に向きます。一方、Todoistはタスク追加・期限設定・繰り返し設定に絞り込んだクラシックなToDoアプリで、自然文入力での予定登録や階層的なプロジェクト整理に強く、シンプルさを最優先する個人ユーザーに人気です。資料と一体で運用するならNotion、純粋なToDo管理に絞るならTodoistを比較するのが妥当でした。
おすすめ製品３選
Notion
実体験レビュー
DB・文書統合の拡張型ToDoワークスペース
Notionは、個人のToDoをメモ・議事録・Wiki・データベースと同じ場所で扱える拡張型のワークスペースです。単なるチェックリストよりも、案件メモや資料、タスクの状態をまとめて整理し、いずれチームへも広げたい人に向きます。FitGapの実機検証では、ページ内にインラインデータベースを複数置き、リレーションプロパティで相互リンクすると関連レコードを行き来でき、テーブル・カレンダー・ボード・ギャラリー・リスト・タイムラインを同じデータで切り替えられる柔軟さが確認できました。monday.comのミラー設定と比べリレーション設定が直感的です。レコードページにはMarkdown・画像・PDF・YouTube埋め込み・コードブロックを自由に組み合わせられ、Asanaのタスク詳細がテキストと添付に留まるのに対し、Notionは「ドキュメントそのもの」として仕様書や議事録とタスクを同じページに収められます。一方、タスク間の依存関係を矢印で結ぶガントチャートは作れず、バーンダウンチャートやスプリントボードといった開発専用機能も標準には存在しません。スクラム運用をNotionで完結させようとして、途中でJiraに戻る場面もありました。
Notionの実体験レビュー全文を見る
価格
0円~
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Todoist
おすすめの理由
価格
0円~
年
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
建設・製造向けタイプ 🏗️
このタイプが合う企業：
建設会社、製造業のプロジェクトマネージャー、施工管理担当者、インフラ事業の工程管理者に向いています。
どんなタイプか：
建設工程や製造プロジェクトの長期スケジュールを管理するタイプです。WBS、依存関係、クリティカルパスで遅延影響と現場情報を把握します。
このタイプで重視すべき機能：
🗂️クリティカルパス・依存関係管理
前後関係から完了日に影響するタスクを特定し、遅延リスクを把握できます。
📸現場報告・図面共有
写真付き報告や図面共有で、現場と事務所の進捗情報を揃えられます。
検証比較ノート
本社ならMS Project、現場ならANDPAD
建設・製造向けタイプを選ぶ際は、「工程と原価を一体で管理したいか」「現場の写真・図面・位置情報まで扱うか」が判断軸となります。FitGapの実機検証では、Microsoft Projectはガントチャートにクリティカルパス・リソース平準化・コスト管理列を一体で備え、Excel感覚の操作と本格的な計画統制を両立した本社・本部側の計画立案に強い構成でした。一方、ANDPADは建設現場側に特化したクラウドサービスで、施工写真・図面・位置情報・職人指示までスマホアプリで扱える構造のため、現場運用との一体化を優先する建設会社に向きます。本社の工程と予算統制まで深く扱うならMicrosoft Project、現場運用・施工管理に寄せるならANDPADを比較するのが妥当です。
おすすめ製品３選
Microsoft Project
実体験レビュー
クリティカルパス可視化の本格ガントチャート
Microsoft Projectは、Excelに近い操作感と本格的なガントチャートを両立し、依存関係・クリティカルパス・自動スケジューリングまで標準で備えた、建設・製造の社内標準にしやすいプロジェクト管理ツールです。Microsoft 365を業務基盤にしている企業が工程表を脱Excel化したい用途に向きます。FitGapの実機検証では、ガントチャートの「先行タスク」列に依存関係を設定してクリティカルパスをONにすると、全体完了日に影響するタスクが赤いバーで自動表示されました。Asanaのガントチャートも依存関係は持ちますが、クリティカルパスの視覚化はMicrosoft Projectの方が明快で、遅延リスクを握るタスクがひと目で分かります。リソースシートで過負荷のメンバーが赤くハイライトされ、「リソースの平準化」ボタンでスケジュールが自動調整される機能も、monday.comのWorkloadビューが視覚化に留まるのに対して一歩踏み込んでいます。一方、Windowsデスクトップアプリ前提でmacOSは対象外、ファイル共有方式のため同時編集ができません。クラウド前提で同時に書き込む運用とは合わず、ファイル運用ルール設計が必要です。
Microsoft Projectの実体験レビュー全文を見る
価格
1,499円
ユーザー/月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
ANDPAD
おすすめの理由
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
比較すべき機能の優先度マップ
どこから比較すべきか
製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。
標準対応
オプション/条件付き
非対応
選定の決め手
チームのタスク管理・プロジェクト管理では、工程の前後関係、担当分担、進捗分析、工数把握などで製品差が出やすいため重点的に比較します。
Asana | Trello | Jooto | Backlog | Jira Software | Redmine | monday.com | Wrike | Notion | Todoist | Microsoft Project | ANDPAD | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
タスク依存関係 タスクの先行/後続の依存関係を設定できるか | ||||||||||||
複数担当者 1つのタスクに複数担当者を割り当てできるか | ||||||||||||
プロジェクト分析 KPIや進捗をダッシュボードで可視化できるか | ||||||||||||
タイムトラッキング タスクの作業時間を記録できるか | ||||||||||||
承認フロー 承認プロセスを定義できるか | ||||||||||||
サブタスク階層 親子階層のサブタスクを作成できるか |
一部の企業で必須
開発チケット運用、建設・製造の長期工程、図面を扱う現場では重要度が上がります。該当する業務だけ専門機能の有無を確認します。
Asana | Trello | Jooto | Backlog | Jira Software | Redmine | monday.com | Wrike | Notion | Todoist | Microsoft Project | ANDPAD | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
スクラム/スプリント管理 スプリント/バックログ/バーンダウンを管理できるか | ||||||||||||
Git連携 GitHub/GitLab等と連携できるか | ||||||||||||
自動スケジューリング 依存関係やリソースに基づき工程を自動再計算できるか | ||||||||||||
BIM/CAD連携 BIM（Building Information Modeling）/CADと連携できるか | ||||||||||||
ベースライン管理 計画のベースラインを保存できるか |
ほぼ全製品が対応
日常的なタスク共有や期日管理では、多くの製品が備える基本機能です。大きな対応差より、通知や画面の使いやすさを見ます。
Asana | Trello | Jooto | Backlog | Jira Software | Redmine | monday.com | Wrike | Notion | Todoist | Microsoft Project | ANDPAD | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
カレンダー表示 タスクをカレンダーで表示できるか | ||||||||||||
チェックリスト タスク内にチェックリストを作成できるか | ||||||||||||
チャット連携 チャットツールと連携できるか（例：Slack） | ||||||||||||
リマインダー通知 期日や条件で通知できるか |
優先度が低い
通常のタスク管理・プロジェクト管理では使う場面が限られます。期限保証を伴う運用や現場位置の記録が必要な場合だけ確認します。
Asana | Trello | Jooto | Backlog | Jira Software | Redmine | monday.com | Wrike | Notion | Todoist | Microsoft Project | ANDPAD | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SLA管理 課題にSLAを設定できるか | ||||||||||||
位置情報/GPS 位置情報（GPS）を取得できるか |
タスク管理・プロジェクト管理の選び方
1.管理したい仕事の型を決める
まず、誰の仕事をどの粒度で管理したいかを整理します。部門やチームの案件を見える化したいなら「汎用プロジェクト管理タイプ 📋」、開発の課題やバグを追うなら「開発チケット管理タイプ 🛠️」を候補にします。制作案件の進行を管理するなら「クリエイティブ制作進行管理タイプ 🎨」、個人のToDoと資料をまとめたいなら「個人ToDo管理タイプ ✏️」を確認します。長期工程や現場報告まで扱うなら「建設・製造向けタイプ 🏗️」から比較します。
ぴったりの製品が見つかる
かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。
よくある質問
タスク管理・プロジェクト管理ツールでは、どんな管理ができますか？
ToDoの共有や工程管理、開発チケットの追跡、案件ごとの工数・進捗の一元管理までを担えます。汎用型は職種を問わず使いやすく、開発はチケット型、制作は進行管理型と用途で得意分野が分かれます。個人のToDoから全社の工程管理まで、何をどこまで扱いたいかで適した型が変わります。
SlackやGitHub、カレンダーなど他のツールと連携できますか？
主要な製品はSlackやGitHub、Googleカレンダーと連携し、通知や更新を一か所に集約できます。連携でツールの切り替えが減り、報告のための転記もなくせます。よく使う外部サービスに対応しているか、APIや標準連携の範囲を導入前に確認しましょう。
高機能なプロジェクト管理ツールが過剰になるのはどんな場合ですか？
数人のチームで日々のToDoを共有する程度なら、ガントや工数管理まで備えた高機能型は使い切れません。設定が複雑な製品は入力が負担になり、かえって運用が続かなくなります。まずは無料のカンバン型やシンプルなToDo型から始め、物足りなくなってから上位機能を足す方が定着します。
タスク管理・プロジェクト管理ツールの料金はどのくらいですか？
AsanaやTrello、Notionなど多くが無料プランを持ち、小規模なら0円から始められます。有料プランは1ユーザー単位の月額課金が中心で、Microsoft Projectは月1,499円/ユーザー、ANDPADなど業界特化型は要問い合わせです。利用人数と必要な機能で総額が変わります。
ツールを導入しても、チームに定着させるには何が必要ですか？
入力のルールを最初に決め、誰が・いつ・どの粒度で更新するかをそろえることが定着の鍵です。多機能な製品でも、現場が入力を続けられなければ情報が古くなり使われなくなります。まず無料プランで試し、メンバーが負担なく続けられる操作性かを確かめてから本格導入すると失敗を防げます。
※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
汎用生成AI・エージェント
テキスト・ドキュメント
営業・マーケティング
ソフトウェア(Saas)
HR (人事・労務・組織・採用)
オフィス環境・総務・施設管理
プロジェクト管理・業務効率化
Web／ECサイト構築
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携