おすすめ製品の早見表
| 製品名 | タイプ | 料金 | 企業規模 | 評価ポイント |
|---|---|---|---|---|
| Trello | チームの日常業務を管理したいタイプ 📋 | 0円〜ユーザー/月 |
| 付箋感覚で使えるカンバン。使いやすく、中小企業シェアもトップ。 |
| Notion | チームの日常業務を管理したいタイプ 📋 | 0円〜ユーザー/月 |
| タスク・議事録・Wiki・データベースを一元管理。多機能で連携にも強い。 |
| Jooto | チームの日常業務を管理したいタイプ 📋 | 0円〜ユーザー/月 |
| 日本語カンバンとガントを低コストで使える。初導入でも扱いやすい。 |
| Asana | 部門横断のプロジェクトを管理したいタイプ 📊 | 0円〜ユーザー/月 |
| フォームで依頼を標準化し、進捗共有まで管理。非IT部門でも使いやすい。 |
| CrewWorks | 部門横断のプロジェクトを管理したいタイプ 📊 | 0円〜5ユーザー/月(年間契約) |
| チャット・会議・資料を案件ごとに一元管理。中堅企業シェアもトップ。 |
| Wrike | 部門横断のプロジェクトを管理したいタイプ 📊 | 0円〜ユーザー/月 |
| 依頼受付・承認・ガントを細かく設計。権限管理や連携にも強い。 |
| Backlog | ソフトウェア開発を管理したいタイプ 💻 | 0円〜月 |
| 課題・Wiki・Gitを同じ画面で管理。有料ユーザー130万人超。 |
| Redmine | ソフトウェア開発を管理したいタイプ 💻 | 0円〜ライセンス |
| 無償オープンソースを自社環境で運用可能。プラグインで自社仕様に拡張できる。 |
| Jira Software | ソフトウェア開発を管理したいタイプ 💻 | 0円〜ユーザー/月 |
| スクラム・カンバンを標準化。機能性とセキュリティが高くIT・金融に強い。 |
タスク管理・プロジェクト管理の導入によって得られる効果
タスク管理・プロジェクト管理は、担当者、期限、進み具合を管理するためのツールです。導入前後で変わる点は、下の表で確認できます。
| 導入前の課題 | 導入によって得られる効果 |
|---|---|
| タスクの抜け漏れが不安 | 担当者や期限を一覧で確認でき、対応漏れや確認漏れを抑えやすくなります |
| タスクの進捗確認に時間がかかる | 案件やタスクの進み具合を共有し、個別の聞き取りや定例前の確認作業を減らせます |
| 依頼内容が分散している | 依頼やコメントをタスクにまとめ、探す作業や認識違いを減らせます |
| タスク期限の変更共有が手作業 | スケジュール変更を関係者に共有しやすくなり、連絡漏れを抑えられます |
| 担当者ごとの工数の偏りを把握しにくい | 担当者別や案件別の負荷を確認し、作業配分の見直しに使えます |
続いて、無料で使えるタスク管理・プロジェクト管理ツールをタイプ別に分類し、それぞれのおすすめ製品を紹介します。
無料で使えるタスク管理・プロジェクト管理ツール3タイプを解説
| 比較項目 | チームの日常業務を管理したいタイプ | 部門横断のプロジェクトを管理したいタイプ | ソフトウェア開発を管理したいタイプ |
|---|---|---|---|
| 優れている点 | 日常タスクを見える化して共有 | 部門横断の進捗を一元把握 | イシューとコード変更を一元管理 |
| できること | カンバンボードリマインダー通知進捗共有機能 | ガントチャート横断ダッシュボード依存関係の可視化 | イシュー管理バグトラッキングGit連携 |
| 適している企業/業種 | 10名以下の小規模チーム | 複数部署を持つ企業 | ソフトウェア開発企業 |
| 料金目安 | 無料〜(メンバー数などに制限あり) | 無料〜(最大50ユーザーまで) | 無料〜(10名・1プロジェクトまで) |
タイプ別おすすめ製品
チームの日常業務を管理したいタイプ 📋
このタイプが合う企業:
どんなタイプか:
おすすめ製品3選
誰でもすぐ使えるタスク共有を試したい小規模チーム向け
✅ 5分以内でボード作成から担当割り当てまで進められる
ボード作成、カード追加、メンバーアサインまでの操作が5分以内で終わり、初回ログイン後のチュートリアルも短めでした。ツール説明の時間をほとんど取らず、少人数チームの作業分担を始めやすいです。
✅ アカウントなしの相手にも公開URLで進捗を見せられる
ボード設定の「公開設定」からURLを発行すると、相手にアカウント作成を依頼せずに閲覧してもらえました。外部委託先や顧客への進捗共有を軽く始めたいチームに向きます。
⚠️ 大きな工程管理ではカード間の関係を追いにくい
ビューや設定を見ても、タスク間の依存関係・階層構造・ガントチャート・スプリント管理は存在しません。プロジェクトが大きくなると、どのカード同士が関係しているかを追いにくくなります。
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
作業と関連情報を分けずに残したいチーム向け管理ツール
✅ 複数データベースを直感的に相互リンクできる
ページ内に複数のインラインデータベースを置き、「リレーション」プロパティで相互リンクさせると関連レコードを行き来できました。タスク、案件、議事録などを分けずに参照したいチームに向きます。
✅ タスクページをドキュメントとしてそのまま使える
レコードページ本文にMarkdown・画像・PDF・YouTube埋め込み・コードブロックを混在でき、タスクページをドキュメントそのものとして使えました。作業内容と背景資料を同じ場所に残せるのが強みです。
⚠️ 依存関係を矢印で結ぶガントチャートは作れない
「タイムライン」ビューはあるものの、タスク間の依存関係を矢印で結ぶガントチャートは作れませんでした。前後関係を視覚的に追う工程管理には限界があります。
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
カンバンと工程表を同じ画面で見たいチーム向け国産ツール
✅ 日本語ガイドに沿って初日からカンバンを動かせる
サインアップ後にカンバンボードのサンプルが表示され、日本語のガイドに沿って操作するだけで使い始められました。ITツールに慣れていないメンバーでも初回のハードルを下げやすいです。
✅ 担当者別のタスク件数を横並びで比較できる
「担当者ビュー」を開くとメンバー別のタスクが横並びで見え、担当者別に1人ずつ絞り込む必要がありませんでした。負荷の偏りをすぐ把握したい日常業務チームに合います。
⚠️ サブタスクは1階層までで細かな分解には弱い
サブタスクは追加できますが、そのサブタスクに対してさらにサブタスクを作ることはできません。大きなプロジェクトで作業を細かく分解しようとすると、2段階目で詰まります。
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
部門横断のプロジェクトを管理したいタイプ 📊
このタイプが合う企業:
どんなタイプか:
おすすめ製品3選
非IT部門も含め短期間で進捗共有を始めたいチーム向け
✅ 承認依頼の内容と履歴をタスク上に残せる
承認リクエストを作成すると通常のタスクとは別に承認待ちの作業として管理でき、依頼内容・コメント・承認状況が同じタスク上に残りました。メールやチャットに承認履歴を散らばらせたくない部門横断案件に向きます。
⚠️ 無料プランでは自動化やフォーム受付までまとめられない
無料プランでも基本的なタスク管理はできますが、ルール・フォーム・タイムライン・ガントチャートは有料プラン側の機能です。依頼フォーム受付やスケジュールの横断確認までAsanaでまとめる運用は無料プランでは対応できませんでした。
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
チャットや会議まで含めて部門横断案件を進めたい組織向け
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
依頼受付から承認まで共通ルールで統制したい大規模組織向け
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
ソフトウェア開発を管理したいタイプ 💻
このタイプが合う企業:
どんなタイプか:
おすすめ製品3選
課題とコード管理を一体で回したい国内の少人数開発チーム向け
✅ 課題ページからGitの差分まで追える
コミットメッセージに「#課題番号」を書くと、Gitの差分が課題ページからリンクで参照できました。仕様メモ、課題、コード変更を同じ画面で追いたい開発チームに向きます。
✅ メニューからエラーまで日本語だけで操作できる
メニュー・ヘルプ・エラーメッセージまですべて日本語で表示され、設定画面の一部英語混在も見当たりませんでした。非エンジニアを含めて開発案件を共有したい国内チームでも使い始めやすいです。
⚠️ カスタムフィールドの型はかなり限られる
カスタムフィールドに追加できるデータ型は文字列・数値・日付・リスト・チェックボックス程度です。URLや数式型はなく、細かく項目設計したい開発管理では選択肢の少なさに注意が必要です。
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
自社サーバーでチケット管理を作り込みたい開発法人向け
✅ redmine.orgから入手して自社サーバーで動かせる
redmine.orgからソースコードをダウンロードして自社サーバーで動かせ、公開プラグインでコードを書かずに機能拡張できる場合もありました。ライセンス費を抑えながら自社仕様に寄せたい開発組織に向きます。
✅ 親子プロジェクトで課題件数を上位から把握できる
サブプロジェクトを追加すると、親プロジェクトの概要ページに子プロジェクトの課題件数が集計表示されました。サービス全体からサブシステム、コンポーネントまで階層で管理したい開発案件に合います。
⚠️ 無料でもサーバー管理の負担は残る
公式サイトのトップ・ダウンロードページを見ても公式ホスティング版の案内はなく、サーバー準備・インストール・アップデートを自分で管理する必要がありました。月額費用だけでなく運用コストを含めて見る必要があります。
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
アジャイル開発を共通ルールで回したい複数チームの組織向け
✅ バックログから振り返りまで1プロジェクトで完結する
バックログにチケットを積み、スプリントを作成し、ボードで進行管理し、レポートで振り返る流れがひとつのプロジェクト内で完結しました。アジャイル開発の流れを無料で試したいチームの比較軸になります。
✅ スプリントレポートやベロシティチャートが自動生成される
Trelloとスプレッドシートを併用して代替するケースと比べてデータが一箇所にまとまり、スプリントレポートやベロシティチャートも自動生成されました。振り返り会議の準備を減らしたい開発チームに向きます。
⚠️ 導入前にJira Software特有の概念理解が必要
プロジェクト作成時に「エピック・ストーリー・タスク・サブタスク」の使い分けや「スキーム」「ワークフロー設定」を求められます。開発経験のないメンバーには導入前の研修が必要になります。
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
比較すべき機能の優先度マップ
どこから比較すべきか
選定の決め手
Trello | Notion | Jooto | Asana | CrewWorks | Wrike | Backlog | Redmine | Jira Software | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
サブタスク階層 親子階層のサブタスクを作成できるか | |||||||||
複数担当者 1つのタスクに複数担当者を割り当てできるか | |||||||||
自動化ルール 条件/トリガーで処理を自動化できるか | |||||||||
タスク依存関係 タスクの先行/後続の依存関係を設定できるか | |||||||||
プロジェクト分析 KPIや進捗をダッシュボードで可視化できるか | |||||||||
メール連携(登録) メールからタスクを登録できるか |
一部の企業で必須
Trello | Notion | Jooto | Asana | CrewWorks | Wrike | Backlog | Redmine | Jira Software | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
タイムトラッキング タスクの作業時間を記録できるか | |||||||||
監査ログ 監査ログを検索できるか | |||||||||
スクラム/スプリント管理 スプリント/バックログ/バーンダウンを管理できるか | |||||||||
Git連携 GitHub/GitLab等と連携できるか | |||||||||
バグ管理 バグ/インシデントを専用項目で管理できるか |
ほぼ全製品が対応
Trello | Notion | Jooto | Asana | CrewWorks | Wrike | Backlog | Redmine | Jira Software | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
かんばんボード ステータス列でカードをドラッグ&ドロップで管理できるか | |||||||||
カレンダー表示 タスクをカレンダーで表示できるか | |||||||||
チェックリスト タスク内にチェックリストを作成できるか | |||||||||
リマインダー通知 期日や条件で通知できるか |
優先度が低い
Trello | Notion | Jooto | Asana | CrewWorks | Wrike | Backlog | Redmine | Jira Software | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SLA管理 課題にSLAを設定できるか | |||||||||
BIM/CAD連携 BIM(Building Information Modeling)/CADと連携できるか | |||||||||
位置情報/GPS 位置情報(GPS)を取得できるか |
無料で使えるタスク管理・プロジェクト管理の選び方
このページでの絞り込み方
- 1タイプを見て、無料で試す範囲を決める日常業務のタスク共有、部門横断のプロジェクト管理、開発チケット管理では無料枠で試す範囲が変わります。まずタイプ別おすすめから、自社の仕事に近い使い方を選びます。タイプ別おすすめへ ↑
- 2機能の優先度マップで、無料枠の制約を確かめる進捗把握の深さや開発向けの要件は、無料プランで使える範囲が選定結果に響きます。該当する機能だけを重点的に確認すると、試用時の見るべき点を絞りやすくなります。機能の優先度マップへ ↑
- 3運用条件で、無料から続けられる製品を見極めるタイプと機能を押さえたら、利用人数や更新の細かさを整理します。初期設定と有料化時の条件もそろえると、続ける段階で必要な管理体制を考えやすくなります。
無料で始める場合は、試用中に扱う業務範囲と、継続利用に移る条件を分けて整理すると比較しやすくなります。下の4点では、少人数チームが無料枠から運用を広げる前に確認したい条件をまとめます。
機能だけでは分かりにくい、運用・契約条件の比較ポイント
無料枠で始める管理範囲
無料で始めたい小規模チームでも、個人のToDoだけを置く場合と部門横断の案件まで載せる場合では更新の手間が違います。最初の範囲を広げすぎると、無料枠の制限より先に入力ルールや通知の整理が追いつかなくなります。
製品の分かれ方:製品は大きく3通りです。カード中心で小さく試す製品、ドキュメントやデータベースもまとめる製品、部門横断の進捗共有まで広げる製品です。
- カード中心で小さく試す製品日々のタスクをカードで動かし、説明時間を抑えて試しやすい製品です。ただし人数やボードが増えると上位プランの条件が効きます。代表製品:Trello / Jooto
- ドキュメントやデータベースもまとめる製品タスクとメモを同じ場所に置けるため、無料枠でも情報を集めて試しやすい製品です。ただし自由度が高く、最初の入力ルールを決めないと散らかります。代表製品:Notion
- 部門横断の進捗共有まで広げる製品複数部署の依頼や進捗を同じ画面に集めやすい製品です。ただし無料枠や試用後に必要なビューと管理機能が変わります。代表製品:Asana / Wrike
進捗の見渡し方と更新粒度
日常業務の抜け漏れ防止なら、カードやリストをこまめに動かす運用で足りる場合があります。長期案件や開発プロジェクトでは、工程の前後関係や振り返り用の記録が増え、軽いボードだけでは状況把握が遅れます。
製品の分かれ方:製品は大きく3通りです。カンバンやリストを中心に更新する製品、ガントやタイムラインで工程を追う製品、スプリントや課題履歴で開発を管理する製品です。
- カンバンやリストを中心に更新する製品担当と期限を軽く動かせるため、日常業務の進捗を共有しやすい製品です。ただし工程の前後関係が増えると別の見方が必要になります。代表製品:Trello / Jooto
- ガントやタイムラインで工程を追う製品案件の予定を時間軸でそろえやすく、部門をまたぐ進捗確認に向く製品です。ただし入力項目が増えると更新担当の負担も重くなります。代表製品:Asana / Wrike
- スプリントや課題履歴で開発を管理する製品課題と変更履歴を残しやすく、開発チームの振り返りに使いやすい製品です。ただし一般部門には用語や運用ルールの説明が必要です。代表製品:Backlog / Jira Software
初期設定と定着までの負担
無料ツールはすぐ試せる一方で、管理者がいないまま使い始めるとワークスペースや通知の作り方が人ごとに分かれます。利用者にITツールが苦手な人を含む場合は、初日の説明量とルール変更の担当が定着を左右します。
製品の分かれ方:製品は大きく3通りです。ヘルプを見ながら自社で始める製品、テンプレートや項目を作り込む製品、管理者が権限や運用ルールを保守する製品です。
- ヘルプを見ながら自社で始める製品画面が軽く、短い説明でタスク登録を試しやすい製品です。ただし部署ごとの管理ルールをそろえる力は強くありません。代表製品:Trello / Jooto
- テンプレートや項目を作り込む製品自社の案件や資料の持ち方に合わせて画面を整えやすい製品です。その分、作成ルールを決める担当が曖昧だと運用が割れます。代表製品:Notion / Asana
- 管理者が権限や運用ルールを保守する製品開発組織のルールに合わせて権限や項目を管理しやすい製品です。ただし初期設定や運用保守を担う人がいないと負担が残ります。代表製品:Redmine / Jira Software
有料化時の料金・契約条件
無料枠で始めても、利用人数や保存するファイルが増えると必要なプランが変わります。社外メンバーを招く運用や管理機能を追加する運用では、試用時の使い方と契約後の総額がずれやすくなります。
製品の分かれ方:製品は大きく3通りです。料金表で月額・年額を確認しやすい製品、無料枠の人数や容量で見直しが起きる製品、利用範囲を伝えて見積もる製品です。
- 料金表で月額・年額を確認しやすい製品プラン差を自社で確認しやすく、少人数の費用感をつかみやすい製品です。ただし上位ビューや自動化を使うと必要なプランが変わります。代表製品:Trello / Jira Software
- 無料枠の人数や容量で見直しが起きる製品小さく始めてから有料化を判断しやすい製品です。ただし共同作業者や添付ファイルが増えると上限に合わせた整理が必要です。代表製品:Notion / Jooto
- 利用範囲を伝えて見積もる製品部門数や管理機能を伝えて契約条件をそろえやすい製品です。ただし同じ利用範囲でそろえないと総額を判断しにくくなります。代表製品:Wrike
ぴったりの製品が見つかる
よくある質問
無料のタスク管理ツールでも、チームで本格的に使えますか?
TrelloやNotion、Asanaの無料プランでも、タスク共有や期限管理まで十分に行えます。少人数の日常業務なら無料で回せ、部門横断や開発はそれぞれに強い無料ツールがあります。ただし人数や機能の上限があるため、規模が大きくなると有料への切り替えが視野に入ります。
無料プランには、どんな制限がありますか?
主に利用人数・プロジェクト数・保存容量・ファイルサイズ・連携や自動化の回数に上限があります。近年は無料枠が絞られる傾向で、ガントや権限管理など一部機能は有料限定のことが多いです。チームで使うなら、人数とよく使う機能が無料の範囲に収まるかを試用で確かめましょう。
無料のままだと困るのは、どんな場合ですか?
困る場面は大きく二つで、人数が無料枠の上限に達したときと、ガント・権限管理など業務に必須の機能が有料限定のときです。データ量が増えると過去案件をさかのぼれなくなることもあります。無料で始めて運用が定着し、上限が足かせになった段階で有料へ切り替えると無駄がありません。
無料のタスク管理ツールは、どこから費用がかかりますか?
ソフト自体はTrelloやNotion、Backlogなど多くが無料で、人数や機能の上限を超えると有料プランに切り替わります。有料は1ユーザー単位の月額課金が中心で、必要なグレードは使う機能によって変わります。まず無料で始め、足りない機能だけ課金する使い方が無駄なく済みます。
無料ツールから後で有料や別ツールへ、データを移せますか?
たいていの製品がCSVエクスポートや移行機能を備え、タスクや案件のデータを引き継げます。ただし添付ファイルやコメント履歴、独自の項目までは完全に移せないことがあります。将来の乗り換えや有料化に備え、エクスポート手段があるかを最初に確認しておくと、囲い込みのリスクを避けられます。
※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
ソフトウェア(Saas)