あなたにぴったりの
金融、保険向けの電子契約システム
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか?
金融、保険向けの電子契約システムを知りたい
あなたにおすすめ
条件に合う電子契約システムを知りたい
紙の契約書の押印・郵送業務を削減したい
今の電子契約システムのコストを見直したい

金融・保険向け電子契約システムおすすめ9選|タイプ別の選び方ガイド

更新:2026/5/29
金融・保険向けの電子契約システムとは、融資や保険の重要な契約を、本人確認と改ざん防止の堅牢さを保ったまま電子化できるシステムです。金融機関向けの高セキュリティのもの、汎用で高シェアのため取引先を巻き込みやすいもの、契約ライフサイクル管理(CLM)と一体のものの3つに分かれます。契約の重点が守りの堅さなのか、相手の使いやすさなのか、契約業務全体の仕組みなのかによって、候補が決まります。このページでは、高セキュリティ型、汎用型、CLM型の違いを説明し、交わす契約の重要度に合った候補を選ぶ基準をまとめます。
続きを読む
レビュー担当 松浦 大輔
知財管理士3級・薬事法管理者の資格を保有。マスターピース・グループでは法務として契約レビューや労働紛争・訴訟対応に従事し、法務実務の視点から製品を評価している。
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

目次

1
タイプ別おすすめ製品
金融機関向け高セキュリティ特化タイプ 🏦
SMBCクラウドサイン
/ CONTRACTHUB@absonne
/ WAN-Sign
汎用・高シェアで取引先を巻き込みやすいタイプ 🤝
電子印鑑GMOサイン
/ クラウドサイン
/ BtoBプラットフォーム 契約書
契約ライフサイクル管理(CLM)一体タイプ 📋
LegalForce
/ マネーフォワード クラウド契約
/ ContractS CLM
企業規模
中小企業
個人事業主
機能
その他
すべて表示

おすすめ製品の早見表

タイプ別おすすめ製品 9

金融、保険向けの電子契約システムのおすすめ製品を製品ごとにタイプ、料金、企業規模、評価ポイントで比較する表
製品名タイプ料金企業規模評価ポイント
SMBCクラウドサイン
金融機関向け高セキュリティ特化タイプ 🏦
0円~
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

メガバンク系で金融・保険に強い。大企業シェアもトップ。

CONTRACTHUB@absonne
金融機関向け高セキュリティ特化タイプ 🏦
要問合せ
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

複雑な承認ルールも作り込める。契約要件への対応範囲も上位。

WAN-Sign
金融機関向け高セキュリティ特化タイプ 🏦
0円~
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

紙契約と電子契約を同じ基盤で管理できる。対面署名にも対応。

電子印鑑GMOサイン
汎用・高シェアで取引先を巻き込みやすいタイプ 🤝
0円~
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

実印型と契約印型を使い分けられる。全企業規模でシェアもトップ。

クラウドサイン
汎用・高シェアで取引先を巻き込みやすいタイプ 🤝
0円~
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

相手先を巻き込みやすい代表的な電子契約。全企業規模でシェアもトップ。

BtoBプラットフォーム 契約書
汎用・高シェアで取引先を巻き込みやすいタイプ 🤝
10,000円
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

社内稟議から契約締結までつなげられる。紙契約の取り込みにも対応。

LegalForce
契約ライフサイクル管理(CLM)一体タイプ 📋
要問合せ
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

AIで契約リスクを検出できる。審査基準の共有にも強い。

マネーフォワード クラウド契約
契約ライフサイクル管理(CLM)一体タイプ 📋
900円
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

送信料・保管料0円で費用を見通しやすい。紙契約もまとめて管理可能。

ContractS CLM
契約ライフサイクル管理(CLM)一体タイプ 📋
要問合せ
  • 中小
  • 中堅
  • 大企業

作成から更新・義務管理まで一貫して対応。契約要件への対応範囲も最上位。

タイプ別おすすめ製品

金融機関向け高セキュリティ特化タイプ 🏦

このタイプが合う企業:

銀行・証券・保険会社など金融業界に属し、厳格なセキュリティ要件やコンプライアンス対応を重視する企業

どんなタイプか:

金融業界の厳格なセキュリティ・監査要件に対応する電子契約タイプです。当事者型署名、強固な本人確認、基幹連携、法令追従を重視します。

このタイプで重視すべき機能:

🔏当事者型電子署名(実印相当)への対応
電子証明書を使う当事者型署名で、重要契約の本人性と証拠力を高めます。
🔗基幹システム連携・API対応
勘定系やローン管理と連携し、契約データの取り込みや手入力を減らします。

おすすめ製品3選

SMBCクラウドサイン
おすすめの理由

メガバンク系の安心感で取引先を巻き込みやすい金融・保険向け電子契約

SMBCクラウドサインは、メガバンクグループの安心感を前面に出したクラウド型電子契約で、金融・保険の取引先にも受け入れられやすい候補です。 FitGapでは大企業シェアと金融・保険業界シェアがカテゴリ45製品中1位で、導入しやすさや操作性の評価も高く、法務だけでなく事務部門まで広げて使いたい企業に向きます。 AI-OCR台帳や外部文書管理に対応し、締結後の契約書を台帳化したい場合にも扱いやすいです。 一方、クラウドサインと機能差はなく、厳格署名運用、電子証明書署名、eKYC本人確認は非対応です。融資契約などで実印相当の本人確認を必須にする企業は、WAN-SignやCONTRACTHUB@absonneと比べて確認が必要です。
価格
0円~
金融・保険業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
CONTRACTHUB@absonne
おすすめの理由

個別見積もり前提だが、承認ルールを細かく作り込める金融機関向け電子契約

CONTRACTHUB@absonneは、見積・発注から契約締結、請求までの企業間取引を、金融機関の複雑な承認ルールに合わせて電子化しやすい大企業向け製品です。 FitGapでは厳格署名運用、電子証明書署名、多段階承認、条件分岐承認、契約義務管理、監査証跡出力に対応しており、稟議経路や内部統制を細かく作り込む運用では3製品の中でも機能範囲が広い候補です。 サポート評価も高く、既存の購買・ワークフローとの連携や個社別設計を前提に導入したい金融・保険業に向きます。 一方、導入しやすさや操作性は上位ではなく、カスタマイズ工程と個別見積もりを見込む必要があります。電子帳簿保存法対応は非対応のため、帳票保管まで一体化したい企業は別の文書管理基盤も含めて比較してください。
価格
要問合せ
金融・保険業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由

紙と対面契約が残る現場で段階的に電子化したい金融・保険企業向け

WAN-Signは、電子契約と紙の原本契約を同じ基盤で管理できる、対面契約が残る金融・保険業向けの高セキュリティ製品です。 FitGapではこのタイプの3製品の中で唯一、対面署名に対応し、厳格署名運用、電子証明書署名、電子帳簿保存法対応、契約義務管理、監査証跡出力も備えます。 店舗窓口、保険代理店、住宅ローン相談のように、紙・対面・電子が並行する現場で段階的に移行したい企業に向きます。料金評価も上位で、移行期の運用コストを意識する場合に候補にしやすいです。 一方、API連携やSAML認証は別途見積もりで、CLM運用や外部レビュー共有には対応しません。社外弁護士との条項レビューや複雑な連携を電子契約側で完結したい企業は、CONTRACTHUB@absonneなども比較してください。
価格
0円~
金融・保険業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

汎用・高シェアで取引先を巻き込みやすいタイプ 🤝

このタイプが合う企業:

代理店契約やNDAなど多種多様な契約を大量に処理する金融・保険企業で、取引先への導入ハードルの低さを重視する企業

どんなタイプか:

取引先側の導入負担を抑え、NDA・業務委託・代理店契約を広く電子化する汎用タイプです。高い普及度とアカウント不要の署名依頼が特徴です。

このタイプで重視すべき機能:

📩相手方のアカウント不要で署名依頼が可能
相手方はメールリンクから署名でき、アカウント発行や案内の手間を減らせます。
📄テンプレート管理と一括送信
定型契約の宛先差し替えと一括送信で、大量更新や送付作業を短縮します。

おすすめ製品3選

電子印鑑GMOサイン
おすすめの理由

契約印と実印方式を使い分けて多数の取引先に展開しやすい電子契約

電子印鑑GMOサインは、立会人型の契約印と当事者型の実印方式を使い分けられる設計の、汎用性重視の電子契約システムです。取引先にアカウント登録を求めず署名依頼を送れるため、代理店契約やNDAを多数の相手に展開する金融・保険企業に向きます。 FitGapでは大企業・中堅企業・中小企業の各シェアがカテゴリ45製品中1位で、金融・保険シェアもこのページの候補内で上位です。多段階承認、署名順序制御、監査証跡出力、Webフォーム署名に対応し、常時受付型の申込書にも広げやすい点が強みです。 一方、電子証明書署名、eKYC本人確認、内部統制系の高度機能は追加契約が必要です。本人確認を全社標準にする場合や、契約書作成・レビューまで同じ製品で完結したい場合は他製品も比較してください。
価格
0円~
金融・保険業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
クラウドサイン
おすすめの理由

アカウント登録なしで締結でき、幅広い取引先を巻き込みやすい電子契約

クラウドサインは、取引先がアカウント登録なしでメールリンクから同意できる立会人型の電子契約システムで、金融・保険のように代理店、個人顧客、法人取引先を広く巻き込む契約業務に向く製品です。 FitGapでは大企業・中堅企業・中小企業のシェアがいずれもカテゴリ45製品中1位で、操作性や導入しやすさ、サポートも同タイプ内で高く、相手先のIT環境がばらつく契約を標準化しやすい点が強みです。 契約書の作成、締結、保管に加え、承認フローや契約管理まで同じ基盤で扱いたい企業にも合います。 一方、電子証明書署名、署名順序制御、監査証跡出力は追加オプションで、多段階承認は非対応です。厳格な当事者署名や複雑な決裁統制が必須の融資・保険契約では、別製品や社内ワークフローとの組み合わせを比較する必要があります。送信ごとの従量課金もあるため、大量送信では年間費用の確認が重要です。
価格
0円~
金融・保険業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
BtoBプラットフォーム 契約書
おすすめの理由

社内稟議から締結・保管までワークフローでつなぐ企業間取引向け電子契約

BtoBプラットフォーム 契約書は、社内稟議から契約締結、保管までをワークフローでつなぐ、取引先とのBtoB契約管理に強い電子契約システムです。 契約金額や契約種別ごとに承認経路を切り替える条件分岐承認に対応しており、代理店委託契約や取引基本契約で承認ルールが細かい金融・保険企業に向きます。 FitGapでは卸売・小売、飲食・宿泊の業種別シェアがカテゴリ45製品中1位で、取引先との契約が多い業種で利用傾向が見られます。多段階承認、署名順序制御、監査証跡出力、紙契約の取り込みにも対応し、電子契約と既存契約書管理をまとめたい企業に有力です。 一方、相手方の無料ID登録が必要で、当事者型の厳格署名運用や個人顧客向けのB2C署名には非対応です。相手の登録負荷を避けたい場合や、個人保険契約・電子証明書必須の契約が多い場合は別製品も比較してください。
価格
10,000円
金融・保険業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

契約ライフサイクル管理(CLM)一体タイプ 📋

このタイプが合う企業:

契約の締結だけでなく更新管理やリスク把握まで組織的に行いたい金融・保険企業の法務部門や管理部門

どんなタイプか:

契約の作成、レビュー、承認、締結後の更新管理まで扱うCLM一体タイプです。期限通知やAIによる条件抽出で、締結後の管理精度を高めます。

このタイプで重視すべき機能:

契約更新期限のアラート・自動通知
契約の満了日や更新期限を自動通知し、更改漏れや対応遅れを早期に防げます。
🤖AIによる契約書レビュー・リスク検出
AIが条項や文言のリスクを検出し、契約書レビューの確認負荷と品質差を抑えます。

おすすめ製品3選

おすすめの理由

AIレビューで大量の契約審査をそろえたい金融・保険の法務部門向け

LegalForceは、契約締結そのものより契約書レビューとリスク検出に軸を置く、法務部門向けのCLM支援ツールです。 大量の保険約款や融資契約を審査する金融・保険企業では、AIで不利な条項や抜け漏れを洗い出し、社内の審査基準をそろえやすい点が強みです。 FitGapでは同タイプ3製品の中でAIリスク解析、レッドライン履歴、交渉プレイブック、条項抽出をすべて備える唯一の製品で、機能性・セキュリティ・連携評価もおすすめ製品内1位です。 一方、電子署名・締結は外部サービス連携が前提で、多段階承認、タイムスタンプ、長期署名、監査証跡出力、電子帳簿保存法対応は非対応です。締結後の証跡保全や長期保存まで同一製品で完結したい企業は、他製品との比較が必要です。
価格
要問合せ
金融・保険業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
マネーフォワード クラウド契約
おすすめの理由

送信料や保管料がかからず費用を読みやすい中小・中堅企業向け契約管理

マネーフォワード クラウド契約は、契約書の作成・申請・電子締結・保管に加え、紙や他社サービスの契約書もまとめて管理しやすいクラウド型CLMです。 金融・保険分野では、保険代理店などで契約件数や更新期限が増えても、送信料・保管料0円の設計で費用を読みやすく、更新リマインドや更新ワークフロー、タイムスタンプ、長期署名、監査証跡出力まで押さえられる点が選びやすいです。 FitGapの料金評価は同ページのおすすめ製品内で1位で、中小・中堅企業の契約管理に向きます。 一方、AIリスク解析や多段階承認、CLM運用利用は追加オプションで、厳格署名運用、電子証明書署名、署名時の2要素認証、電子帳簿保存法対応は非対応です。法務審査の高度化や金融機関レベルの署名統制を重視する場合は、LegalForceや高セキュリティ型も比較して下さい。
価格
900円
無料トライアルあり
金融・保険業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
おすすめの理由

契約管理を全社で標準化したい法務部門のある中堅以上の企業向け

ContractS CLMは、電子署名だけでなく契約の起案、レビュー、承認、締結後の更新・義務管理まで一体で扱う本格CLMです。 金融・保険のように契約統制や監査対応を重視する組織では、条項ライブラリ、外部レビュー共有、監査証跡出力、電子帳簿保存法対応、CRM連携、契約義務管理まで対応している点が強みになります。 FitGapでも要件対応範囲はカテゴリ45製品中1位で、AIリスク解析やレッドライン履歴などレビュー精度を高める機能も備えます。法務部門を持つ中堅以上の企業が、紙契約やメール交渉を含めて契約管理を全社で標準化したい場合に向きます。 一方、料金は個別見積りで、導入時には既存契約の整理や承認フロー設計の工数も必要です。小規模代理店や電子契約だけを安く早く始めたい企業は、より軽量な製品も比較すべきです。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
金融・保険業でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能

比較すべき機能の優先度マップ

どこから比較すべきか

製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。
標準対応
オプション/条件付き
非対応

選定の決め手

融資・保険契約で本人性、紙文書の移行、契約条件の把握まで重視する場合に、製品間の対応差が選定結果を大きく左右する項目です。
SMBCクラウドサイン
CONTRACTHUB@absonne
WAN-Sign
電子印鑑GMOサイン
クラウドサイン
BtoBプラットフォーム 契約書
LegalForce
マネーフォワード クラウド契約
ContractS CLM
電子証明書署名対応
公的/認定CAの電子証明書(AATL/GPKI等)で実印相当の署名ができるか
署名2FA対応
署名時にSMS/メールOTPや認証アプリで2要素認証を必須化できるか
AI‑OCR台帳
締結済みPDFをAI‑OCRで読み取り、契約台帳(一覧)に自動登録できるか
外部文書管理
紙スキャンや他社のPDFを取り込み、タグ付けと全文検索で一元管理できるか
契約義務管理
支払・検収・更新などのタスクを登録し、期日管理できるか
条項抽出
PDF/Wordから管轄・自動更新などの条項を自動で抜き出せるか

一部の企業で必須

保険代理店網、店頭手続き、金額別承認、海外取引など特定の運用がある金融・保険会社では、必要性を個別に見極めたい項目です。
SMBCクラウドサイン
CONTRACTHUB@absonne
WAN-Sign
電子印鑑GMOサイン
クラウドサイン
BtoBプラットフォーム 契約書
LegalForce
マネーフォワード クラウド契約
ContractS CLM
条件分岐承認
金額や部門などの条件で承認ルートを自動で切り替えできるか
対面署名
タブレット等で対面の手書き署名を取得し、そのまま締結できるか
海外署名法対応
eIDAS(EU)・ESIGN/UETA(米)など海外の電子署名法に対応できるか
Webフォーム署名
公開URLのフォームから相手が入力して署名できるか
埋め込み署名
自社Web/アプリ内に署名画面を埋め込んで実行できるか

ほぼ全製品が対応

金融・保険の電子契約で長期保管や期限管理を行ううえで、多くの製品が備えるため、基本水準の確認として見る項目です。
SMBCクラウドサイン
CONTRACTHUB@absonne
WAN-Sign
電子印鑑GMOサイン
クラウドサイン
BtoBプラットフォーム 契約書
LegalForce
マネーフォワード クラウド契約
ContractS CLM
更新リマインド
満了日や自動更新日をもとにメール/Slack/Teamsで自動通知できるか
タイムスタンプ対応
認定時刻のタイムスタンプを付与できるか
長期署名対応(LTV)
証明書が失効しても検証できる長期署名(PAdES‑LTV等)に対応できるか
カスタムメタデータ
契約台帳の項目(例:金額・開始日)を追加し必須設定できるか

優先度が低い

一般的な融資契約や保険契約の電子化では優先度が下がりやすく、該当する業務形態がある場合だけ比較に加えればよい項目です。
SMBCクラウドサイン
CONTRACTHUB@absonne
WAN-Sign
電子印鑑GMOサイン
クラウドサイン
BtoBプラットフォーム 契約書
LegalForce
マネーフォワード クラウド契約
ContractS CLM
共同編集
複数人で同時に編集でき、版の履歴を自動で残せるか
条項ライブラリ管理
よく使う条項を部品として登録し、テンプレートへ差し替えできるか
決済連携
署名と同時にオンライン決済(例:Stripe)と連携できるか

金融、保険の電子契約システムの選び方

ぴったりの製品が見つかる

かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。

よくある質問

融資契約や保険契約で求められる高い証拠力に対応できますか?

金融機関向けの製品なら、電子証明書を使う当事者型署名で本人性を厳格に確認し、高い法的証拠力を確保できます。融資や保険の契約に必要なセキュリティやコンプライアンス要件にも合わせやすいのが特長です。証拠力を最重視するなら、当事者型と認定タイムスタンプへの対応を確認しましょう。

10年超の長期保存や基幹システムとのAPI連携はできますか?

金融・保険向けの製品は、契約を10年を超えて長期保存し、基幹システムとAPIで連携できるものがあります。タイムスタンプの更新で、長期にわたり改ざんされていないことを証明できます。長期保存や基幹連携が前提なら、保存年数とAPIの対応範囲を確認しましょう。

金融・保険向けの電子契約システムはいくらくらいですか?

SMBCクラウドサインや電子印鑑GMOサインなど無料から始められる製品があり、有料でもマネーフォワード クラウド契約の月900円から使えます。月額固定型のBtoBプラットフォーム 契約書は月10,000円、高セキュリティ型やCLMは要問い合わせが中心です。要件の厳しさで費用が変わります。

代理店網への展開やオンラインの本人確認(eKYC)はできますか?

汎用で高シェアの製品なら、多数の代理店やNDAなどの契約を取引先の負担を抑えて展開できます。オンラインの本人確認(eKYC)に対応し、対面なしで申込から契約まで完結できる製品もあります。代理店や顧客との契約が多いなら、展開のしやすさと本人確認の方法を確認しましょう。

すべての契約に高セキュリティ型が必要ですか?

NDAや社内の軽微な契約まで当事者型の高セキュリティ型でそろえると、相手の負担やコストが過剰になることがあります。重要な契約は当事者型、日常の契約は立会人型と使い分けると、効率と証拠力を両立できます。契約の重要度に応じて、署名方式を選び分けましょう。

※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携