あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる

あなたにぴったりの

金融、保険向けの電子契約システム

を無料で選定

Q. どちらに当てはまりますか？

金融、保険向けの電子契約システムを知りたい

あなたにおすすめ

条件に合う電子契約システムを知りたい

紙の契約書の押印・郵送業務を削減したい

今の電子契約システムのコストを見直したい

金融・保険向け電子契約システムおすすめ9選｜タイプ別の選び方ガイド

更新：2026/6/17

金融・保険向けの電子契約システムは、契約を電子化するだけでなく、融資や保険、代理店との書類をどの深さで確認・保管するかによって選び方が変わります。重要な契約の本人性や監査を重視するタイプ、取引先を巻き込みやすい汎用タイプ、作成から更新管理まで扱うCLM一体タイプでは、比較すべき項目が異なります。まず紙の原本を取り込むか、承認ルールを細かく作るか、期限通知まで使うかを整理すると、製品一覧を見る前の入口を決めやすくなります。このページでは、本人性・監査対応と取引先への展開しやすさを分けて、金融・保険向け電子契約システムの候補を比較できます。

レビュー担当 松浦大輔

知財管理士3級・薬事法管理者の資格を保有。マスターピース・グループでは法務として契約レビューや労働紛争・訴訟対応に従事し、法務実務の視点から製品を評価している。

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

金融、保険向けの電子契約システムのおすすめ製品を製品ごとにタイプ、料金、企業規模、評価ポイントで比較する表
製品名	タイプ	料金	企業規模	評価ポイント
SMBCクラウドサイン	金融機関向け高セキュリティ特化タイプ 🏦	0円〜月	中小中堅大企業	メガバンク系で金融・保険に強い。大企業シェアもトップ。
CONTRACTHUB@absonne	金融機関向け高セキュリティ特化タイプ 🏦	要問合せ	中小中堅大企業	複雑な承認ルールも作り込める。契約要件への対応範囲も上位。
WAN-Sign	金融機関向け高セキュリティ特化タイプ 🏦	0円〜月	中小中堅大企業	紙契約と電子契約を同じ基盤で管理できる。対面署名にも対応。
電子印鑑GMOサイン	汎用・高シェアで取引先を巻き込みやすいタイプ 🤝	0円〜月	中小中堅大企業	実印型と契約印型を使い分けられる。全企業規模でシェアもトップ。
クラウドサイン	汎用・高シェアで取引先を巻き込みやすいタイプ 🤝	0円〜月	中小中堅大企業	相手先を巻き込みやすい代表的な電子契約。全企業規模でシェアもトップ。
BtoBプラットフォーム契約書	汎用・高シェアで取引先を巻き込みやすいタイプ 🤝	10,000円月	中小中堅大企業	社内稟議から契約締結までつなげられる。紙契約の取り込みにも対応。
LegalForce	契約ライフサイクル管理（CLM）一体タイプ 📋	要問合せ	中小中堅大企業	AIで契約リスクを検出できる。審査基準の共有にも強い。
マネーフォワードクラウド契約	契約ライフサイクル管理（CLM）一体タイプ 📋	900円月	中小中堅大企業	送信料・保管料0円で費用を見通しやすい。紙契約もまとめて管理可能。
ContractS CLM	契約ライフサイクル管理（CLM）一体タイプ 📋	要問合せ	中小中堅大企業	作成から更新・義務管理まで一貫して対応。契約要件への対応範囲も最上位。

電子契約システムの導入によって得られる効果

電子契約システムは、契約の締結や保管をオンラインで進めるための仕組みです。導入前後で変わる点は、下の表で確認できます。

導入前の課題	導入によって得られる効果
契約書の郵送に手間がかかる	契約締結をオンラインで進め、印刷や郵送、返送待ちの作業を減らせます
契約書の押印待ち確認が大変	契約の進捗を一覧で確認でき、催促や確認連絡を進めやすくなります
契約書の保管が紙中心	締結済み契約をデータで保管し、ファイル整理や保管場所の管理を減らせます
電子帳簿保存法への対応が不安	契約データの保存条件を確認しやすくなり、電子帳簿保存法への対応負担を抑えられます
契約締結記録の管理が不安	署名者や締結日時の記録を残しやすくなり、確認や監査対応を進めやすくなります

続いて、金融・保険向け電子契約システムをタイプ別に分類し、それぞれのおすすめ製品を紹介します。

金融・保険向け電子契約システム3タイプを解説

比較項目	金融機関向け高セキュリティ特化タイプ	汎用・高シェアで取引先を巻き込みやすいタイプ	契約ライフサイクル管理（CLM）一体タイプ
優れている点	実印相当の署名で契約を証明	アカウント不要ですぐ署名依頼	契約後もAIでリスク管理
できること	当事者型電子署名基幹システム連携本人確認機能	アカウント不要署名テンプレート管理一括送信機能	期限アラート通知AIリスク検出契約書レビュー
適している企業/業種	金融機関保険会社	金融・保険企業代理店	金融・保険企業法務部門
料金目安	個別見積もり	無料〜（有料プランあり）	要問合せ（送信料・保管料0円の料金設計が中心）

タイプ別おすすめ製品

金融機関向け高セキュリティ特化タイプ 🏦

このタイプが合う企業：

銀行・証券・保険会社など金融業界に属し、厳格なセキュリティ要件やコンプライアンス対応を重視する企業

どんなタイプか：

金融業界の厳格なセキュリティ・監査要件に対応する電子契約タイプです。当事者型署名、強固な本人確認、基幹連携、法令追従を重視します。

メガバンク系の安心感で取引先を巻き込みやすい金融・保険向け電子契約

SMBCクラウドサインは、メガバンクグループの安心感を前面に出したクラウド型電子契約で、金融・保険の取引先にも受け入れられやすい候補です。 FitGapでは大企業シェアと金融・保険業界シェアがカテゴリ45製品中1位で、導入しやすさや操作性の評価も高く、法務だけでなく事務部門まで広げて使いたい企業に向きます。 AI-OCR台帳や外部文書管理に対応し、締結後の契約書を台帳化したい場合にも扱いやすいです。一方、クラウドサインと機能差はなく、厳格署名運用、電子証明書署名、eKYC本人確認は非対応です。融資契約などで実印相当の本人確認を必須にする企業は、WAN-SignやCONTRACTHUB@absonneと比べて確認が必要です。

価格

0円〜

月

金融・保険業でのシェア

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

CONTRACTHUB@absonne

製品情報を見る

個別見積もり前提だが、承認ルールを細かく作り込める金融機関向け電子契約

CONTRACTHUB@absonneは、見積・発注から契約締結、請求までの企業間取引を、金融機関の複雑な承認ルールに合わせて電子化しやすい大企業向け製品です。 FitGapでは厳格署名運用、電子証明書署名、多段階承認、条件分岐承認、契約義務管理、監査証跡出力に対応しており、稟議経路や内部統制を細かく作り込む運用では3製品の中でも機能範囲が広い候補です。サポート評価も高く、既存の購買・ワークフローとの連携や個社別設計を前提に導入したい金融・保険業に向きます。一方、導入しやすさや操作性は上位ではなく、カスタマイズ工程と個別見積もりを見込む必要があります。電子帳簿保存法対応は非対応のため、帳票保管まで一体化したい企業は別の文書管理基盤も含めて比較してください。

価格

要問合せ

金融・保険業でのシェア

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

WAN-Sign

製品情報を見る

紙と対面契約が残る現場で段階的に電子化したい金融・保険企業向け

WAN-Signは、電子契約と紙の原本契約を同じ基盤で管理できる、対面契約が残る金融・保険業向けの高セキュリティ製品です。 FitGapではこのタイプの3製品の中で唯一、対面署名に対応し、厳格署名運用、電子証明書署名、電子帳簿保存法対応、契約義務管理、監査証跡出力も備えます。 店舗窓口、保険代理店、住宅ローン相談のように、紙・対面・電子が並行する現場で段階的に移行したい企業に向きます。料金評価も上位で、移行期の運用コストを意識する場合に候補にしやすいです。一方、API連携やSAML認証は別途見積もりで、CLM運用や外部レビュー共有には対応しません。社外弁護士との条項レビューや複雑な連携を電子契約側で完結したい企業は、CONTRACTHUB@absonneなども比較してください。

価格

0円〜

月

金融・保険業でのシェア

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

汎用・高シェアで取引先を巻き込みやすいタイプ 🤝

このタイプが合う企業：

代理店契約やNDAなど多種多様な契約を大量に処理する金融・保険企業で、取引先への導入ハードルの低さを重視する企業

どんなタイプか：

取引先側の導入負担を抑え、NDA・業務委託・代理店契約を広く電子化する汎用タイプです。高い普及度とアカウント不要の署名依頼が特徴です。

契約印と実印方式を使い分けて多数の取引先に展開しやすい電子契約

電子印鑑GMOサインは、立会人型の契約印と当事者型の実印方式を使い分けられる設計の、汎用性重視の電子契約システムです。取引先にアカウント登録を求めず署名依頼を送れるため、代理店契約やNDAを多数の相手に展開する金融・保険企業に向きます。 FitGapでは大企業・中堅企業・中小企業の各シェアがカテゴリ45製品中1位で、金融・保険シェアもこのページの候補内で上位です。多段階承認、署名順序制御、監査証跡出力、Webフォーム署名に対応し、常時受付型の申込書にも広げやすい点が強みです。一方、電子証明書署名、eKYC本人確認、内部統制系の高度機能は追加契約が必要です。本人確認を全社標準にする場合や、契約書作成・レビューまで同じ製品で完結したい場合は他製品も比較してください。

価格

0円〜

月

金融・保険業でのシェア

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

クラウドサイン

製品情報を見る

アカウント登録なしで締結でき、幅広い取引先を巻き込みやすい電子契約

クラウドサインは、取引先がアカウント登録なしでメールリンクから同意できる立会人型の電子契約システムで、金融・保険のように代理店、個人顧客、法人取引先を広く巻き込む契約業務に向く製品です。 FitGapでは大企業・中堅企業・中小企業のシェアがいずれもカテゴリ45製品中1位で、操作性や導入しやすさ、サポートも同タイプ内で高く、相手先のIT環境がばらつく契約を標準化しやすい点が強みです。 契約書の作成、締結、保管に加え、承認フローや契約管理まで同じ基盤で扱いたい企業にも合います。一方、電子証明書署名、署名順序制御、監査証跡出力は追加オプションで、多段階承認は非対応です。厳格な当事者署名や複雑な決裁統制が必須の融資・保険契約では、別製品や社内ワークフローとの組み合わせを比較する必要があります。送信ごとの従量課金もあるため、大量送信では年間費用の確認が重要です。

価格

0円〜

月

金融・保険業でのシェア

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

BtoBプラットフォーム契約書

製品情報を見る

社内稟議から締結・保管までワークフローでつなぐ企業間取引向け電子契約

BtoBプラットフォーム契約書は、社内稟議から契約締結、保管までをワークフローでつなぐ、取引先とのBtoB契約管理に強い電子契約システムです。契約金額や契約種別ごとに承認経路を切り替える条件分岐承認に対応しており、代理店委託契約や取引基本契約で承認ルールが細かい金融・保険企業に向きます。 FitGapでは卸売・小売、飲食・宿泊の業種別シェアがカテゴリ45製品中1位で、取引先との契約が多い業種で利用傾向が見られます。多段階承認、署名順序制御、監査証跡出力、紙契約の取り込みにも対応し、電子契約と既存契約書管理をまとめたい企業に有力です。一方、相手方の無料ID登録が必要で、当事者型の厳格署名運用や個人顧客向けのB2C署名には非対応です。相手の登録負荷を避けたい場合や、個人保険契約・電子証明書必須の契約が多い場合は別製品も比較してください。

価格

10,000円

月

金融・保険業でのシェア

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

契約ライフサイクル管理（CLM）一体タイプ 📋

このタイプが合う企業：

契約の締結だけでなく更新管理やリスク把握まで組織的に行いたい金融・保険企業の法務部門や管理部門

どんなタイプか：

契約の作成、レビュー、承認、締結後の更新管理まで扱うCLM一体タイプです。期限通知やAIによる条件抽出で、締結後の管理精度を高めます。

AIレビューで大量の契約審査をそろえたい金融・保険の法務部門向け

LegalForceは、契約締結そのものより契約書レビューとリスク検出に軸を置く、法務部門向けのCLM支援ツールです。 大量の保険約款や融資契約を審査する金融・保険企業では、AIで不利な条項や抜け漏れを洗い出し、社内の審査基準をそろえやすい点が強みです。 FitGapでは同タイプ3製品の中でAIリスク解析、レッドライン履歴、交渉プレイブック、条項抽出をすべて備える唯一の製品で、機能性・セキュリティ・連携評価もおすすめ製品内1位です。一方、電子署名・締結は外部サービス連携が前提で、多段階承認、タイムスタンプ、長期署名、監査証跡出力、電子帳簿保存法対応は非対応です。締結後の証跡保全や長期保存まで同一製品で完結したい企業は、他製品との比較が必要です。

価格

要問合せ

金融・保険業でのシェア

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

マネーフォワードクラウド契約

製品情報を見る

送信料や保管料がかからず費用を読みやすい中小・中堅企業向け契約管理

マネーフォワードクラウド契約は、契約書の作成・申請・電子締結・保管に加え、紙や他社サービスの契約書もまとめて管理しやすいクラウド型CLMです。金融・保険分野では、保険代理店などで契約件数や更新期限が増えても、送信料・保管料0円の設計で費用を読みやすく、更新リマインドや更新ワークフロー、タイムスタンプ、長期署名、監査証跡出力まで押さえられる点が選びやすいです。 FitGapの料金評価は同ページのおすすめ製品内で1位で、中小・中堅企業の契約管理に向きます。一方、AIリスク解析や多段階承認、CLM運用利用は追加オプションで、厳格署名運用、電子証明書署名、署名時の2要素認証、電子帳簿保存法対応は非対応です。法務審査の高度化や金融機関レベルの署名統制を重視する場合は、LegalForceや高セキュリティ型も比較して下さい。

価格

900円

月

無料トライアルあり

金融・保険業でのシェア

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

ContractS CLM

製品情報を見る

契約管理を全社で標準化したい法務部門のある中堅以上の企業向け

ContractS CLMは、電子署名だけでなく契約の起案、レビュー、承認、締結後の更新・義務管理まで一体で扱う本格CLMです。金融・保険のように契約統制や監査対応を重視する組織では、条項ライブラリ、外部レビュー共有、監査証跡出力、電子帳簿保存法対応、CRM連携、契約義務管理まで対応している点が強みになります。 FitGapでも要件対応範囲はカテゴリ45製品中1位で、AIリスク解析やレッドライン履歴などレビュー精度を高める機能も備えます。法務部門を持つ中堅以上の企業が、紙契約やメール交渉を含めて契約管理を全社で標準化したい場合に向きます。一方、料金は個別見積りで、導入時には既存契約の整理や承認フロー設計の工数も必要です。小規模代理店や電子契約だけを安く早く始めたい企業は、より軽量な製品も比較すべきです。

価格

要問合せ

無料トライアルあり

金融・保険業でのシェア

ユーザの企業規模

中小企業

中堅企業

大企業

使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ

メリットと注意点

仕様・機能

比較すべき機能の優先度マップ

どこから比較すべきか

製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。

標準対応

オプション/条件付き

非対応

選定の決め手

融資・保険契約で本人性、紙文書の移行、契約条件の把握まで重視する場合に、製品間の対応差が選定結果を大きく左右する項目です。

	SMBCクラウドサイン	CONTRACTHUB@absonne	WAN-Sign	電子印鑑GMOサイン	クラウドサイン	BtoBプラットフォーム契約書	LegalForce	マネーフォワードクラウド契約	ContractS CLM
電子証明書署名対応公的/認定CAの電子証明書（AATL/GPKI等）で実印相当の署名ができるか
署名2FA対応署名時にSMS/メールOTPや認証アプリで2要素認証を必須化できるか
AI‑OCR台帳締結済みPDFをAI‑OCRで読み取り、契約台帳（一覧）に自動登録できるか
外部文書管理紙スキャンや他社のPDFを取り込み、タグ付けと全文検索で一元管理できるか
契約義務管理支払・検収・更新などのタスクを登録し、期日管理できるか
条項抽出 PDF/Wordから管轄・自動更新などの条項を自動で抜き出せるか

一部の企業で必須

保険代理店網、店頭手続き、金額別承認、海外取引など特定の運用がある金融・保険会社では、必要性を個別に見極めたい項目です。

	SMBCクラウドサイン	CONTRACTHUB@absonne	WAN-Sign	電子印鑑GMOサイン	クラウドサイン	BtoBプラットフォーム契約書	LegalForce	マネーフォワードクラウド契約	ContractS CLM
条件分岐承認金額や部門などの条件で承認ルートを自動で切り替えできるか
対面署名タブレット等で対面の手書き署名を取得し、そのまま締結できるか
海外署名法対応 eIDAS（EU）・ESIGN/UETA（米）など海外の電子署名法に対応できるか
Webフォーム署名公開URLのフォームから相手が入力して署名できるか
埋め込み署名自社Web/アプリ内に署名画面を埋め込んで実行できるか

ほぼ全製品が対応

金融・保険の電子契約で長期保管や期限管理を行ううえで、多くの製品が備えるため、基本水準の確認として見る項目です。

	SMBCクラウドサイン	CONTRACTHUB@absonne	WAN-Sign	電子印鑑GMOサイン	クラウドサイン	BtoBプラットフォーム契約書	LegalForce	マネーフォワードクラウド契約	ContractS CLM
更新リマインド満了日や自動更新日をもとにメール/Slack/Teamsで自動通知できるか
タイムスタンプ対応認定時刻のタイムスタンプを付与できるか
長期署名対応（LTV）証明書が失効しても検証できる長期署名（PAdES‑LTV等）に対応できるか
カスタムメタデータ契約台帳の項目（例：金額・開始日）を追加し必須設定できるか

優先度が低い

一般的な融資契約や保険契約の電子化では優先度が下がりやすく、該当する業務形態がある場合だけ比較に加えればよい項目です。

	SMBCクラウドサイン	CONTRACTHUB@absonne	WAN-Sign	電子印鑑GMOサイン	クラウドサイン	BtoBプラットフォーム契約書	LegalForce	マネーフォワードクラウド契約	ContractS CLM
共同編集複数人で同時に編集でき、版の履歴を自動で残せるか
条項ライブラリ管理よく使う条項を部品として登録し、テンプレートへ差し替えできるか
決済連携署名と同時にオンライン決済（例：Stripe）と連携できるか

金融、保険の電子契約システムの選び方

このページでの絞り込み方

1
タイプを見て、契約の重さに近い製品を絞る融資契約や重要な保険契約では、本人確認と監査対応を厚くする必要があります。代理店契約やNDAを広く回す場合は、相手先の手続き負担も効きます。まずは契約の種類と管理範囲に近いタイプを選びます。タイプ別おすすめへ ↑
2
外せない機能は、機能の優先度マップで確認する本人性、紙文書の扱い、契約条件の把握に関わる項目は先に確認します。保険代理店網や店頭手続きがある場合は、一部の企業で必須の項目も合わせて整理します。機能の優先度マップへ ↑
3
運用と契約条件をそろえる金融・保険の電子契約は、同じタイプの中でも相手先への案内や紙契約の残り方で使いやすさが変わります。契約後の管理範囲も運用負担に影響します。下の比較ポイントでは、機能の○×に加えて確認したい運用・契約条件を整理します。

ここからは、機能の○×に加えて、金融・保険の契約業務で運用差が出やすい条件を確認します。本人確認の厳しさや取引先への広げ方、契約後の管理範囲、費用の読み方を同じ粒度でそろえると比較しやすくなります。