あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる
あなたにぴったりの
大企業・上場企業向けの電子契約システム
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか？
大企業向けの電子契約システムを知りたい
あなたにおすすめ
条件に合う電子契約システムを知りたい
紙の契約書の押印・郵送業務を削減したい
今の電子契約システムのコストを見直したい
タイプ別お勧め製品
国内シェア重視・立会人型中心タイプ 🏢
このタイプが合う企業：
国内取引が中心の大企業で、取引先への展開スピードと受け入れ率を重視する法務・総務部門の方
どんなタイプか：
国内で圧倒的な導入実績を持ち、取引先の受け入れやすさを最大の武器とするタイプです。署名方式は立会人型（事業者署名型）が中心で、取引先がアカウント登録なしでもメール認証だけで契約締結できるため、相手方への導入ハードルが非常に低いのが特徴です。FitGapでは、大企業が電子契約を全社展開する際、取引先の協力が不可欠になるため、「取引先が使ったことがあるサービスかどうか」が最も重要な選定基準になると考えています。弁護士監修や日本の法律への特化など、国内法務リスクへの安心感も大きなポイントです。
このタイプで重視すべき機能：
📩取引先アカウント不要の契約締結
契約相手がサービスに登録していなくても、メールアドレスだけで署名・合意が完了します。取引先に余計な手間をかけずに電子契約を始められるため、導入後の利用率が高まりやすいです。
⚖️弁護士監修・日本法特化の法的安全性
電子署名法や電子帳簿保存法など日本国内の法令に完全対応しており、弁護士が監修したテンプレートや運用ガイドが提供されます。法務部門が安心して社内稟議を通せる体制が整っています。
おすすめ製品３選
国内導入社数250万社超・累計送信件数トップクラスで、取引先が利用経験を持つ可能性が最も高い国内シェアNo.1の電子契約サービスです。 | 三井住友フィナンシャルグループのブランド力とクラウドサインの基盤を組み合わせた製品で、金融機関をはじめ信頼性を重視する大企業に選ばれています。 | 請求書や受発注などBtoB取引基盤と一体化した電子契約機能を持ち、取引先とのデータ連携をまとめて効率化したい企業に適しています。 |
クラウドサイン | SMBCクラウドサイン | BtoBプラットフォーム 契約書 |
価格 0円~ 月 | 価格 0円~ 月 | 価格 10,000円 月 |
大企業でのシェア | 大企業でのシェア | 大企業でのシェア |
ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 |
メリットと注意点 | メリットと注意点 | メリットと注意点 |
仕様・機能 | 仕様・機能 | 仕様・機能 |
当事者型対応・ハイブリッド署名タイプ 🔐
このタイプが合う企業：
契約の種類や金額規模に応じて署名の証拠力レベルを使い分けたい法務・コンプライアンス部門の方
どんなタイプか：
立会人型だけでなく当事者型（本人署名型）の電子署名にも対応し、契約の重要度に応じて署名方式を使い分けられるタイプです。FitGapとしては、大企業は秘密保持契約のような日常的な契約と、M&Aや大型取引のような高い証拠力が求められる契約が混在するため、ひとつのシステムで両方の署名方式をカバーできる点に大きな実用価値があると考えています。電子認証局による本人確認済み電子証明書を利用するため、紙の実印と同等レベルの法的証拠力を確保できます。
このタイプで重視すべき機能：
🔏当事者型・立会人型のハイブリッド署名
ひとつのシステム内で、手軽な立会人型と厳格な当事者型を契約ごとに切り替えて利用できます。日常的な契約はスピード重視、重要契約は証拠力重視と、運用を柔軟に設計できます。
🪪電子認証局連携による本人性担保
外部の電子認証局が発行する電子証明書と連携し、署名者の本人確認を厳格に行います。なりすましリスクを最小限に抑え、訴訟リスクの高い契約でも安心して利用できます。
おすすめ製品３選
導入社数260万社超で当事者型・立会人型の両方を標準搭載し、送信料110円/件からという高いコストパフォーマンスも大企業に支持されています。 | NXワンビシアーカイブズが提供し、国内データセンター運用による高い機密性と紙の書面契約の一括管理機能を備え、金融機関・上場企業に多く導入されています。 | 大手鉄道会社や金融機関への導入実績が豊富で、購買システムや基幹システムとの柔軟な連携による業務自動化に強みを持っています。 |
電子印鑑GMOサイン | WAN-Sign | CONTRACTHUB@absonne |
価格 0円~ 月 | 価格 0円~ 月 | 価格 要問合せ |
大企業でのシェア | 大企業でのシェア | 大企業でのシェア |
ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 |
メリットと注意点 | メリットと注意点 | メリットと注意点 |
仕様・機能 | 仕様・機能 | 仕様・機能 |
グローバル契約・多言語対応タイプ 🌍
このタイプが合う企業：
海外子会社・外国企業との契約が頻繁に発生するグローバル展開中の大企業の法務・海外事業部門の方
どんなタイプか：
海外拠点や外国企業との契約が多い大企業に向けた、多言語・多法域対応を強みとするタイプです。FitGapでは、日本の大企業でもグローバルサプライチェーンの拡大に伴い、英語圏だけでなくアジア各国の取引先と電子契約を交わす場面が増えていると感じています。このタイプの製品は40言語以上での署名対応や、米国・EU・アジア各国の電子署名法への準拠など、国境をまたぐ契約をスムーズに締結するための機能が充実しています。
このタイプで重視すべき機能：
🌐40言語以上の多言語署名対応
署名画面や通知メールを相手方の言語で表示でき、海外の取引先が母国語のまま迷わず契約を完了できます。言語の壁による契約遅延を防ぎ、グローバル取引のスピードを維持します。
📜各国の電子署名法・規制への準拠
米国のESIGN法、EUのeIDAS規則をはじめ、各国の電子署名関連法規に対応しています。海外法務チームによるリーガルチェックの負担を軽減し、コンプライアンスリスクを低減します。
おすすめ製品３選
180カ国以上で利用され、44言語での署名に対応するグローバルスタンダードの電子契約サービスで、海外取引先の受け入れ率が非常に高いです。 | Adobe製品群とのシームレスな連携と34言語対応を強みに、PDF中心のワークフローを持つグローバル企業に広く採用されています。 | AIを活用した契約書レビュー機能と多言語対応を組み合わせ、海外契約のリスクチェックから締結までを効率化できる点が大企業の法務部門に評価されています。 |
Docusign eSignature | Acrobat Sign | LegalForce |
価格 0円~ 月 無料トライアルあり | 価格 1,518円 月 無料トライアルあり | 価格 要問合せ |
大企業でのシェア | 大企業でのシェア | 大企業でのシェア |
ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 |
メリットと注意点 | メリットと注意点 | メリットと注意点 |
仕様・機能 | 仕様・機能 | 仕様・機能 |
要件の優先度のチャート：比較すべき機能はどれか
要件の優先度チャートとは？
製品の機能は多岐にわたりますが、選定の結果を左右するのは一部の機能です。 FitGapの要件の優先度チャートは、各機能を"必要とする企業の多さ"と"製品ごとの対応差"で4つに整理し、比較の優先順位をわかりやすく示します。
選定の決め手
✍️署名方式の選択肢（立会人型・当事者型）
FitGapでは、大企業の電子契約選定において最も差が出るポイントは署名方式だと考えています。立会人型だけの製品、当事者型も使える製品、両方を契約書の重要度に応じて使い分けられる製品と、対応範囲は製品ごとに大きく異なります。金額の大きい契約や法的リスクの高い契約が多い企業では、当事者型に対応しているかが必須条件になります。
🔀承認ワークフローの柔軟性
大企業では、部門・役職・契約金額などの条件に応じて承認ルートが複雑に分岐します。条件分岐型の承認フロー設定、代理承認、並列承認といった機能に対応しているかは、製品によって大きな差があります。自社の稟議フローをそのまま再現できるかを確認することが、導入後のスムーズな運用に直結します。
🔗既存システムとのAPI連携
大企業では、SalesforceやSAP、kintoneなどの基幹・業務システムをすでに運用しているケースがほとんどです。電子契約システムとこれらをAPI連携できるかどうかで、契約業務全体の自動化レベルが大きく変わります。連携先の種類や連携の深さ（データの双方向同期など）は製品ごとに異なるため、事前に確認が必要です。
📂契約書管理・ライフサイクル管理の充実度
締結した契約書の保管・検索だけでなく、更新期限のアラート通知や関連契約の紐付け、条文の全文検索など、契約のライフサイクルを一元管理できるかどうかは選定の大きな分かれ目です。FitGapとしては、特に契約件数が月数百件を超える企業では、管理機能の差が運用コストに直結するため重視すべきだと考えています。
🤝取引先への導入ハードルの低さ
電子契約は相手方の協力がなければ成立しません。取引先がアカウント登録不要で署名できるか、メールだけで完結するか、操作画面が分かりやすいかなど、「相手側の負担」は製品ごとに大きく異なります。取引先が多い大企業ほど、受信側の体験が導入推進のボトルネックになりやすいため、見落とせないポイントです。
⚡大量送信・同時アクセス時の処理性能
月間数百〜数千件の契約を扱う大企業では、一括送信機能の有無やシステムの同時処理性能が業務効率に直結します。繁忙期に送信が滞る、大量ユーザーのアクセスで画面が重くなるといった問題が起きないか、導入前にトライアルや事例で確認しておくことをおすすめします。
💰料金体系と大量利用時のコスト構造
電子契約の料金は「月額固定＋送信従量課金」が一般的ですが、大企業の場合は月間送信件数が多いため、1件あたりの送信単価や上限超過時の追加料金が総コストに大きく影響します。送信無制限プランの有無、当事者型の電子証明書費用、オプション料金なども含めた総額で比較することが重要です。
一部の企業で必須
🌐多言語対応
海外取引先との契約がある企業では、契約画面や署名依頼メールの多言語対応が必要になります。英語対応はかなりの製品で進んでいますが、中国語・韓国語・その他言語への対応状況は製品によって差があります。グローバル展開している大企業では必ず確認しておきたいポイントです。
📄紙の契約書との一元管理
大企業では過去に締結した大量の紙の契約書が存在し、電子契約への全面移行にも時間がかかります。紙の契約書をスキャンしてPDF化し、電子契約と同じシステム上で統合管理できる機能がある製品を選ぶと、移行期間中の管理負担を大幅に軽減できます。
🔐IPアドレス制限・シングルサインオン(SSO)
情報セキュリティポリシーが厳しい大企業では、社外ネットワークからのアクセス制限や、社内の認証基盤（Azure AD等）と連携したSSOが求められます。標準機能で対応している製品と、上位プランやオプション扱いの製品があるため、自社のセキュリティ要件に合致するか確認が必要です。
📝契約書テンプレート・一括作成機能
雇用契約や発注書など、同じフォーマットの契約書を大量に作成する業務がある企業にとって、テンプレート登録やCSV差し込みによる一括作成機能は業務効率化の鍵です。テンプレートの管理上限数や差し込みフィールドの柔軟性は製品ごとに異なります。
🤖AI契約書レビュー・リスクチェック連携
近年、AIによる契約書レビューやリスク条項の自動検出機能を提供する製品・連携サービスが増えています。法務部門の負担軽減やチェック漏れ防止に効果的ですが、現時点では対応製品が限られるため、法務DXを推進したい企業にとっての差別化要件となります。
🏗️業種特化の機能（建設・不動産・金融など）
建設業の工事請負契約、不動産の売買・賃貸契約、金融業の各種規制対応など、業界固有の契約プロセスに対応した機能を備えている製品があります。自社の業種で特有の契約フローがある場合は、業種特化機能の有無が導入成功のカギを握ります。
ほぼ全製品が対応
🕐電子署名・タイムスタンプ
電子署名法やタイムスタンプによる改ざん防止・締結日時の証明は、電子契約の法的有効性を支える基盤技術です。現在販売されている主要な電子契約システムはほぼすべてこれらに対応しているため、対応の有無よりも、認定タイムスタンプ局の信頼性などの品質面で比較するとよいでしょう。
📋電子帳簿保存法への準拠
2024年1月から電子取引データの電子保存が完全義務化されたことを受け、ほぼすべての電子契約システムが電子帳簿保存法に準拠した保存機能を備えています。検索要件（日付・金額・取引先）への対応も標準的に実装されているため、大きな差別化ポイントにはなりにくい要件です。
🔍クラウド上での契約書保管・検索
締結済みの契約書をクラウド上に保管し、キーワードや属性で検索できる機能は、ほぼすべての製品が標準で提供しています。保管容量の上限や検索の細かさには多少の違いがありますが、基本的な保管・検索ニーズはどの製品でもカバーできます。
📱モバイル対応
スマートフォンやタブレットから契約内容の確認や承認操作ができる機能は、多くの製品で対応済みです。外出先や移動中でも承認フローを止めずに進められるため便利ですが、大企業の選定において差別化要因にはなりにくいでしょう。
優先度が低い
🆓無料プランの有無
無料プランは小規模利用や個人事業主にはメリットがありますが、大企業では月間の契約件数やユーザー数、セキュリティ要件を考えると無料プランの範囲では到底カバーできません。コスト比較の際に無料プランの存在を重視する必要はほとんどないでしょう。
🔴電子印鑑（印影）のカスタマイズ
社印や個人印の印影をデジタルで再現する機能は、日本特有のニーズとして一部の製品が提供しています。ただし、法的効力に影響するわけではなく、実務上は電子署名で十分に代替できるため、大企業の選定における優先度は低いと考えてよいでしょう。
大企業の電子契約システムの選び方
1.自社の契約ポートフォリオを棚卸しし、必要な署名方式を決める
最初に取り組むべきは、自社が扱う契約書の種類・件数・金額帯・取引先の所在国を一覧化することです。FitGapでは、この棚卸しが不十分なまま製品比較に入ってしまう企業が非常に多いと感じています。たとえば、月数百件のNDAや発注書が中心なら「国内シェア重視・立会人型中心タイプ」で十分ですが、M&A関連や高額取引の契約が含まれるなら「当事者型対応・ハイブリッド署名タイプ」が必須になります。さらに海外取引先との契約が一定割合を占めるなら「グローバル契約・多言語対応タイプ」を検討対象に加える必要があります。契約種別ごとに求められる証拠力レベルと取引先の属性を整理すれば、自社に必要なタイプが自然と絞り込まれます。
よくある質問
大企業向け電子契約システムは、それ以外の電子契約システムと何が違いますか？
大きな特徴は、大企業向けの電子契約システムと、中堅企業向け、中小企業向け、個人事業主向けの製品では、機能や対応範囲に大きな違いがあります。大企業向けの電子契約システムは、月間の契約件数が数千件から数万件に達する場合でも対応できる処理能力を備えています。一方で、中小企業向けや個人事業主向けの製品は、月間数十件から数百件程度の利用を想定しており、処理能力に制限があります。また、大企業向けの製品は、複数部門や複数拠点での同時利用を前提に、複雑な承認フローや権限管理機能が充実しています。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
汎用生成AI・エージェント
テキスト・ドキュメント
営業・マーケティング
ソフトウェア(Saas)
HR (人事・労務・組織・採用)
オフィス環境・総務・施設管理
プロジェクト管理・業務効率化
Web／ECサイト構築
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携