あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる
あなたにぴったりの
官公庁向けの電子契約システム
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか？
官公庁向けの電子契約システムを知りたい
あなたにおすすめ
条件に合う電子契約システムを知りたい
紙の契約書の押印・郵送業務を削減したい
今の電子契約システムのコストを見直したい
タイプ別お勧め製品
LGWAN対応・自治体導入実績が豊富タイプ 🏛️
このタイプが合う企業：
都道府県庁・政令指定都市・中核市など、LGWAN環境下で電子契約を本格導入したい自治体の契約担当部門
どんなタイプか：
官公庁が電子契約を導入する際、最初に確認すべきはLGWAN（総合行政ネットワーク）環境での利用可否です。このタイプは、LGWAN-ASPサービスとして登録済みで、自治体の閉域ネットワーク上でも安全に電子契約を締結できる製品群になります。都道府県庁や政令指定都市をはじめ、多数の自治体で導入実績を持っており、庁内説明会の実施や実証実験の無償提供など、自治体特有の導入プロセスへのサポートが手厚い点が共通の強みです。FitGapとしては、契約相手となる民間事業者側にも負担が少ない立会人型署名に対応している点が、官公庁での普及を後押ししていると考えています。
このタイプで重視すべき機能：
🔒LGWAN環境対応
行政専用の閉域ネットワークであるLGWAN環境から電子契約の締結・管理が可能です。インターネット分離が求められる自治体でも、接続環境を意識せずに利用できます。
✍️立会人型・当事者型のハイブリッド署名
メール認証で手軽に署名できる立会人型と、電子証明書で本人性を厳格に担保する当事者型の両方に対応しています。契約の重要度に応じて使い分けができます。
おすすめ製品３選
自治体導入数No.1を公表しており、LGWAN外部電子契約サービスにも登録済みです。マイナンバーカード実印など官公庁向け独自機能も充実しています。 | NXワンビシアーカイブズが提供し、金融機関・官公庁向けの厳格なセキュリティ体制が特長です。紙の契約書原本の保管・電子化まで一元管理できます。 | 弁護士ドットコムが運営する国内有数の電子契約サービスです。高知県庁など自治体での大規模導入事例があり、シンプルな操作性で庁内への浸透がスムーズです。 |
電子印鑑GMOサイン | WAN-Sign | クラウドサイン |
価格 0円~ 月 | 価格 0円~ 月 | 価格 0円~ 月 |
官公庁でのシェア | 官公庁でのシェア | 官公庁でのシェア |
ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 |
メリットと注意点 | メリットと注意点 | メリットと注意点 |
仕様・機能 | 仕様・機能 | 仕様・機能 |
庁内決裁・電子印鑑から始められるタイプ 📋
このタイプが合う企業：
まず庁内の押印・決裁業務から電子化を始めたい市区町村役場や、少人数の部署単位でスモールスタートしたい官公庁
どんなタイプか：
電子契約だけでなく、庁内の稟議・決裁プロセスの電子化からスタートできる製品群です。紙の回覧・押印文化が根強い官公庁では、いきなり外部との電子契約に踏み切るのはハードルが高いケースも多いです。このタイプは、まず庁内の決裁フローを電子印鑑で置き換え、職員が操作に慣れた段階で外部との電子契約にステップアップできる設計が特長になります。FitGapでは、紙の決裁書と見た目がほぼ変わらないUI設計や、1ユーザーあたり月額数百円という低コストで始められる料金体系が、予算が限られる小規模自治体にも適していると見ています。
このタイプで重視すべき機能：
🖊️電子印鑑による決裁フロー
紙の決裁書と同じ見た目で押印できる電子印鑑機能を備えています。職員が紙文化から違和感なく移行でき、出張先やリモートからもスマホで決裁が可能です。
📈段階的な導入設計
庁内決裁のみの利用から始めて、外部との電子契約へ段階的に拡張できます。部署単位の試験導入やトライアル期間が用意されており、スモールスタートに適しています。
おすすめ製品３選
シヤチハタが提供するLGWAN対応の電子印鑑・決裁サービスです。導入数110万件超、継続率97%を誇り、紙と変わらない押印体験で自治体職員への浸透がスムーズです。 | 名前の通りシンプルな操作性を重視した設計で、ITリテラシーに差がある官公庁でも導入しやすい製品です。自治体向け機能も備えています。 | 三井住友銀行グループとクラウドサインの連携サービスです。金融機関の信頼性と簡便な操作性を兼ね備え、銀行取引のある官公庁にとって導入の安心感があります。 |
Shachihata Cloud | かんたん電子契約forクラウド | SMBCクラウドサイン |
価格 - | 価格 10,000円 月 無料トライアルあり | 価格 0円~ 月 |
官公庁でのシェア | 官公庁でのシェア | 官公庁でのシェア |
ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 |
メリットと注意点 | メリットと注意点 | メリットと注意点 |
仕様・機能 | 仕様・機能 | 仕様・機能 |
法的証拠力・コンプライアンス厳格タイプ ⚖️
このタイプが合う企業：
工事請負契約や大型委託業務など高額契約を多数扱う官公庁、会計検査や監査への対応を重視する中央省庁・大規模自治体
どんなタイプか：
電子契約の法的安全性と証拠力の高さを最優先する製品群です。官公庁の契約は公金の支出を伴い、住民への説明責任や会計検査院の検査対象にもなるため、万が一の紛争時に契約の真正性を厳格に証明できることが求められます。このタイプは、電子記録債権法との連携による保存の法的保証や、認定認証局が発行する電子証明書による当事者型署名、改ざん検知の仕組みなど、証拠力に特化した機能を持つ点が共通しています。FitGapとしては、工事請負契約や高額な業務委託契約など、法的リスクが大きい契約が多い官公庁にとって、このタイプの検討は不可欠だと考えています。
このタイプで重視すべき機能：
🛡️認定認証局による電子証明書署名
総務省認定の認証局が発行する電子証明書を使った当事者型電子署名に対応しています。本人性と非改ざん性を最も高いレベルで証明でき、裁判時の証拠力も強固です。
⏱️長期署名・アーカイブタイムスタンプ
電子署名の有効期限を超えて契約書の真正性を維持するための長期署名規格に対応しています。10年以上の長期保存が必要な公共工事契約などにも安心です。
おすすめ製品３選
電子記録債権法と連携し、記録事項証明書の発行が可能な唯一の電子契約サービスです。法学者と大手弁護士事務所が共同監修しており、法的安全性が業界最高峰です。 | NTTデータが提供する大規模組織向け電子契約基盤です。金融機関・官公庁の厳しいセキュリティ要件に対応し、基幹システムとの連携実績も豊富です。 | 電子帳簿保存法・e-文書法に完全対応した電子契約サービスです。認定タイムスタンプと電子署名で長期保存にも対応しており、コンプライアンスを重視する組織に適しています。 |
リーテックスデジタル契約 | CONTRACTHUB@absonne | paperlogic電子契約 |
価格 0円~ 月 | 価格 要問合せ | 価格 22,000円 月 無料トライアルあり |
官公庁でのシェア | 官公庁でのシェア | 官公庁でのシェア |
ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 |
メリットと注意点 | メリットと注意点 | メリットと注意点 |
仕様・機能 | 仕様・機能 | 仕様・機能 |
要件の優先度のチャート：比較すべき機能はどれか
要件の優先度チャートとは？
製品の機能は多岐にわたりますが、選定の結果を左右するのは一部の機能です。 FitGapの要件の優先度チャートは、各機能を"必要とする企業の多さ"と"製品ごとの対応差"で4つに整理し、比較の優先順位をわかりやすく示します。
選定の決め手
🏛️LGWAN対応
官公庁では、行政専用の閉域ネットワーク「LGWAN」環境から利用できるかどうかが最重要要件です。インターネット接続が制限された庁内端末でも契約操作ができなければ、現場での運用が成り立ちません。FitGapでは、LGWAN対応の有無が官公庁向け選定の最大の分水嶺になると考えています。
✍️当事者型・立会人型の署名方式
電子署名の方式には、本人が電子証明書を取得する「当事者型」と、サービス事業者が署名を代行する「立会人型」があります。官公庁の場合、契約の種類や金額に応じて両方式を使い分けるケースが多いため、両方に対応しているか、またはどちらに特化しているかが選定を大きく左右します。
📋自治体・官公庁への導入実績
官公庁特有の契約フロー（議会承認、検査調書との連動など）に対応できるかは、カタログスペックだけでは判断しにくい部分です。FitGapとしては、同規模の自治体や省庁での導入実績と、その際に実際に運用された契約件数を必ず確認することをおすすめします。
🔒セキュリティ認証の取得状況
ISMS（ISO27001）やISO27017（クラウドセキュリティ）などの第三者認証を取得しているかは、官公庁の調達基準をクリアする上で欠かせません。総務省のガイドラインに沿ったセキュリティ水準を満たしているかどうかを、認証の種類と有効期限まで含めてチェックしてください。
📄紙契約との併用運用
官公庁では契約相手の事業者が電子契約に未対応のケースや、法令上書面が義務付けられる契約も残ります。電子と紙の契約書を一つのシステム上で一元管理できるかどうかは、移行期の実務を大きく左右する要件です。
⏱️認定タイムスタンプの付与
電子文書の「いつ存在していたか」「改ざんされていないか」を証明する認定タイムスタンプは、官公庁が求める文書の真正性確保に直結します。総務省認定のタイムスタンプ局と連携しているかを確認することで、監査や情報公開請求への備えにもなります。
一部の企業で必須
🔀庁内決裁・承認ワークフロー連携
官公庁の契約は起案→審査→決裁という多段階の内部承認を経て締結されます。既存の文書管理システムやグループウェアの決裁フローと電子契約システムを連携させたい場合、API連携やシングルサインオンの対応可否が重要になります。
📝契約書テンプレートのカスタマイズ
官公庁では工事請負契約書や業務委託契約書など、条例・規則で書式が定められた契約書を多数扱います。自庁の書式テンプレートをそのままシステムに取り込んで運用できるかどうかは、導入のスムーズさに直結します。
💰相手方の費用負担ゼロ（受信者無料）
官公庁が電子契約を導入しても、受注する民間事業者に費用負担が発生すると利用が広がりません。相手方がアカウント登録なし・無料で署名できる仕組みかどうかは、特に中小事業者が多い自治体では普及率を左右する決め手となります。
🗂️電子帳簿保存法への対応
令和4年の改正電子帳簿保存法により、電子取引データの保存要件が厳格化されました。契約書データの検索要件や保存期間の設定など、法令が求めるデータ保存ルールをシステム側で自動的に満たせるかどうかを確認してください。
📨大量送信・一括処理機能
年度末の契約更新時期など、短期間に数百件単位の契約を処理する官公庁では、一括アップロードや一括送信の機能が業務効率を大きく左右します。FitGapでは、年間契約件数が多い団体ほどこの機能の有無を重視すべきと考えます。
ほぼ全製品が対応
⚖️電子署名法への準拠
現在市場に出ている主要な電子契約システムは、ほぼすべてが電子署名法に準拠しています。法的有効性の確保という観点では基本的にどの製品でも問題ありませんが、念のため契約締結時に電子署名法第3条の推定効が働く仕組みであるかを確認しておくと安心です。
🔍契約書の検索・一覧管理
締結済みの契約書を契約先名・契約日・金額などで検索し一覧表示する機能は、ほぼすべての製品に標準搭載されています。官公庁の場合は監査対応で検索頻度が高いため、検索条件の細かさやフィルタ精度を比較すると良いでしょう。
🔔メール通知・リマインド機能
署名依頼の送信や未署名のリマインド通知はほとんどの製品で対応しています。契約相手である事業者側の対応漏れを防ぐ基本機能ですので、大きな差別化要因にはなりにくい領域です。
📥PDF形式での契約書出力
締結済み契約書をPDF形式でダウンロード・保存できる機能は業界標準です。紙での保管が求められる場面への対応として全製品が備えていますので、特別に比較検討する必要はほぼありません。
優先度が低い
🌐多言語対応
国内の官公庁における契約業務は基本的に日本語で完結するため、多言語対応の優先度は低いです。一部の国際交流関連部署で英語契約書を扱うケースはありますが、大半の自治体にとっては選定の決め手にはなりません。
🤖AI契約書レビュー機能
AIによる契約リスクチェックや条文の自動レビュー機能を搭載する製品も増えていますが、官公庁の契約書は条例・規則に基づく定型書式が中心です。FitGapとしては、あれば便利な付加機能であり、選定の優先順位としては低いと判断しています。
官公庁の電子契約システムの選び方
1.自庁のネットワーク環境と署名方式の要件を整理する
最初に確認すべきは、庁内端末がLGWAN環境のみで運用されているのか、インターネット接続端末も併用しているのかという点です。LGWAN専用環境の場合、選択肢は「LGWAN対応・自治体導入実績が豊富タイプ」に絞られ、電子印鑑GMOサインやWAN-Signなど対応製品の中から比較することになります。次に、契約種別ごとに必要な署名方式を整理してください。工事請負契約など高額案件では当事者型署名が求められる場面が多い一方、少額の業務委託契約では立会人型で十分なケースもあります。FitGapでは、自庁が年間で締結する契約の種別・金額帯を一覧化し、それぞれに必要な署名方式をマッピングする作業を最初のステップとしておすすめしています。この整理が曖昧なまま製品比較に進むと、導入後に「この契約類型には使えなかった」という事態を招きかねません。
よくある質問
官公庁において電子契約システムを導入する際、どのような点に注意すべきですか？
注意点はいくつかありますが、なかでも「セキュリティ要件の厳格な確認」「法令や規則への適合性の検証」「既存システムとの連携可能性の確認」が特に重要です。とりわけセキュリティ要件の厳格な確認については、官公庁が電子契約システムを導入する際は、セキュリティ要件を厳格に確認することが大切です。また法令や規則への適合性の検証については、電子契約システムが、電子署名法や公文書管理法などの関連法令に適合しているかを検証することが大切です。このほか「既存システムとの連携可能性の確認」「契約相手の対応状況の把握」「職員への研修と変革管理の必要性」なども、事前に確認しておくことをおすすめします。
官公庁向けの電子契約システムは、生成AIやAIエージェントの登場でどのように変化していますか？
官公庁向けの電子契約システムは、生成AIとAIエージェントの登場で急速に進化しています。生成AIは契約書作成・レビューの効率化に貢献しています。例えばDocuSignではAIによる契約内容の要約機能で重要部分を抽出・提示し、署名者の確認時間を削減しています。またキーワード強調や共通法務概念の自動抽出でレビューを支援し、リスク条項の早期発見にも役立っています。今後さらにAI機能が成熟し、多言語対応や定型契約の自動生成が進むでしょう。ただし現状では定型フォーマットの活用が中心で、複雑な契約を一から完全に生成するにはまだ課題があります。契約業務ではリスク管理や法令順守が重要であり、AIがその高度化を支援します。例えばDocuSignのAIは契約書から共通条項や法務用語を抽出して契約リスクを削減する機能を搭載しています。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
汎用生成AI・エージェント
テキスト・ドキュメント
営業・マーケティング
ソフトウェア(Saas)
HR (人事・労務・組織・採用)
オフィス環境・総務・施設管理
プロジェクト管理・業務効率化
Web／ECサイト構築
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携