あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる
あなたにぴったりの
弁護士向けの電子契約システム
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか？
弁護士向けの電子契約システムを知りたい
あなたにおすすめ
条件に合う電子契約システムを知りたい
紙の契約書の押印・郵送業務を削減したい
今の電子契約システムのコストを見直したい
弁護士向け電子契約システムおすすめ9選｜タイプ別の選び方ガイド
更新：2026/6/20
契約書に署名してもらうだけなら、電子契約は単純に見えます。弁護士向けでは、レビューや承認、期限管理を含めるかも選定の分かれ目です。契約書の作成・送信・保管、AIによるリスク確認、作成から更新管理までの一体管理では、製品に任せる作業が異なります。このページでは、顧問先や依頼者に求める署名手順と、AI契約審査やCLM管理まで含めるかを分けて、弁護士向け電子契約システムの候補を比較できます。
続きを読む
レビュー担当 松浦 大輔
知財管理士3級・薬事法管理者の資格を保有。マスターピース・グループでは法務として契約レビューや労働紛争・訴訟対応に従事し、法務実務の視点から製品を評価している。
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。
おすすめ製品の早見表
| 製品名 | タイプ | 料金 | 企業規模 | 評価ポイント |
|---|---|---|---|---|
| クラウドサイン | 契約締結特化の汎用電子契約タイプ 📝 | 0円〜月 |
| 顧問先も迷わず署名しやすい。企業規模を問わず導入シェアがトップ。 |
| 電子印鑑GMOサイン | 契約締結特化の汎用電子契約タイプ 📝 | 0円〜月 |
| 立会人型と当事者型を使い分け可能。重要契約の厳格運用にも対応。 |
| ベクターサイン | 契約締結特化の汎用電子契約タイプ 📝 | 0円〜1通 |
| 初期費用・月額基本料0円。少件数の電子契約を固定費なしで始められる。 |
| LegalForce | AI契約審査・レビュー搭載タイプ 🤖 | 要問合せ |
| AIで契約リスクを検出し、審査基準を共有可能。士業シェアもトップ。 |
| freeeサイン | AI契約審査・レビュー搭載タイプ 🤖 | 0円〜月 |
| 作成から締結・保管まで一体管理。使いやすく中小企業シェアもトップ。 |
| ドキュサイン | AI契約審査・レビュー搭載タイプ 🤖 | 0円〜月 |
| 世界180か国・44言語に対応。海外契約や英文契約を扱う企業に合う。 |
| マネーフォワード クラウド契約 | 契約ライフサイクル管理（CLM）一体タイプ ⚙️ | 900円月 |
| 送信料・保管料を抑えやすい。契約件数が多くても費用を見通せる。 |
| Shachihata Cloud | 契約ライフサイクル管理（CLM）一体タイプ ⚙️ | 13,200円年額/5ユーザー |
| 紙の押印・稟議フローを電子化しやすい。条件分岐承認にも対応。 |
| ContractS CLM | 契約ライフサイクル管理（CLM）一体タイプ ⚙️ | 要問合せ |
| 契約の作成から更新管理まで網羅。AI解析や条項抽出にも対応。 |
電子契約システムの導入によって得られる効果
電子契約システムは、契約の締結や保管をオンラインで進めるための仕組みです。導入前後で変わる点は、下の表で確認できます。
| 導入前の課題 | 導入によって得られる効果 |
|---|---|
| 契約書の郵送に手間がかかる | 契約締結をオンラインで進め、印刷や郵送、返送待ちの作業を減らせます |
| 契約書の押印待ち確認が大変 | 契約の進捗を一覧で確認でき、催促や確認連絡を進めやすくなります |
| 契約書の保管が紙中心 | 締結済み契約をデータで保管し、ファイル整理や保管場所の管理を減らせます |
| 電子帳簿保存法への対応が不安 | 契約データの保存条件を確認しやすくなり、電子帳簿保存法への対応負担を抑えられます |
| 契約締結記録の管理が不安 | 署名者や締結日時の記録を残しやすくなり、確認や監査対応を進めやすくなります |
続いて、弁護士向け電子契約システムをタイプ別に分類し、それぞれのおすすめ製品を紹介します。
弁護士向け電子契約システム3タイプを解説
| 比較項目 | 契約締結特化の汎用電子契約タイプ | AI契約審査・レビュー搭載タイプ | 契約ライフサイクル管理（CLM）一体タイプ |
|---|---|---|---|
| 優れている点 | 立会人型署名で締結を高速化 | AIがリスク条項を自動検出 | 契約更新期限を自動で一元管理 |
| できること | 立会人型署名タイムスタンプテンプレート管理 | AIリスク検出自動レビューレビュー基準蓄積 | 期限一元管理承認フロー管理証跡一元化 |
| 適している企業/業種 | 弁護士法律事務所 | 弁護士法務専任者が少ない事務所 | 大規模法律事務所法務チーム |
| 料金目安 | 無料〜（月額基本料0円、送信件数に応じた従量課金あり） | 要問合せ（企業規模・利用範囲による個別見積もり） | 要問合せ（個別見積もり） |
タイプ別おすすめ製品
契約締結特化の汎用電子契約タイプ 📝
このタイプが合う企業：
電子契約をこれから導入したい弁護士・法律事務所や、顧問先との契約締結をスピーディーに効率化したい方
どんなタイプか：
契約書の作成・送信・電子署名・保管を中心に、締結業務を短時間で進めるタイプです。立会人型署名とメール認証で、相手方の登録負担を抑える点が特徴です。
おすすめ製品３選
クラウドサイン
相手方が迷わず署名しやすい操作性重視の電子契約サービス
クラウドサインは、相手方に余計な操作を求めず契約締結を進めやすい、利用の広がりが強みの電子契約サービスです。FitGapでは操作性評価がこのページのおすすめ製品内で1位タイ、士業・コンサルティング業界のシェアも2位タイで、顧問先や依頼者がメール認証で迷わず署名しやすい点が法律事務所に向きます。
タイムスタンプや長期署名に対応し、締結日時や改ざん有無を残したい顧問契約・和解契約にも使いやすいです。
一方、本人確認書類を使うオンライン本人確認やSMS署名依頼は非対応で、当事者型の電子証明書署名や厳格な本人確認が必要な高額案件では追加オプションやGMOサインとの比較が必要です。
価格
0円〜
月
士業・コンサルティング業界でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
電子印鑑GMOサイン
手軽な署名と証拠力重視の署名を使い分けたい法律事務所向け
電子印鑑GMOサインは、手軽な立会人型署名と、電子証明書を使う当事者型署名を1つのサービスで使い分けられる電子契約システムです。通常のNDAや顧問契約はスピード重視で締結し、紛争性の高い和解書面や重要な委任契約は証拠力を重視する、といった法律事務所の二段構えの運用に向きます。
FitGapではこのタイプの3製品で唯一、厳格な署名運用が推奨評価で、多段階承認や署名順序制御にも対応します。
一方、社内承認やIP制限などの内部統制、グループ横断管理、契約書作成・AIレビューは追加契約が前提です。締結だけでなく契約レビューや更新管理まで一体化したい事務所は、CLM寄りの製品も比べるべきです。
価格
0円〜
月
士業・コンサルティング業界でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
ベクターサイン
使った分だけ支払う料金で始めやすい小規模法律事務所におすすめ
ベクターサインは、初期費用・月額基本料をかけず、使った分だけ送信料を支払う料金設計が特徴の電子契約サービスです。月数件から十数件程度の顧問契約やNDAをまず電子化したい個人弁護士・小規模法律事務所では、固定費を抑えて始めやすく、FitGapの料金評価もこのページのおすすめ製品内で1位タイです。
タイムスタンプ、長期署名、電子証明書署名、多段階承認、署名順序制御に対応するため、共同受任案件で順番に承認して締結する程度なら十分に運用できます。
一方、全文検索、オンライン本人確認、SMS署名依頼、Webフォーム署名、CRM連携には対応しません。過去契約の検索や案件管理との連携、消費者向け契約が増える事務所は、クラウドサインやGMOサインも比較した方が現実的です。
価格
0円〜
1通
士業・コンサルティング業界でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
AI契約審査・レビュー搭載タイプ 🤖
このタイプが合う企業：
契約書レビューの効率化と品質向上を両立したい弁護士、法務専任者が少ない法律事務所
どんなタイプか：
AIが契約書を解析し、リスク条項や不足条項、修正案を提示するレビュー重視のタイプです。締結機能よりも審査品質の平準化とレビュー時間の短縮に強みがあります。
おすすめ製品３選
LegalForce
契約書レビューの品質管理に軸足を置くAI契約審査ツール
LegalForceは、電子署名そのものより契約書レビューの品質管理に軸足を置いたAI契約審査ツールです。同じAI契約審査・レビュー搭載タイプの中でも、AIリスク解析、レッドライン履歴、交渉プレイブック、条項抽出までそろうため、修正方針や交渉論点を蓄積しながら審査基準をそろえたい法律事務所・法務部に向きます。
FitGapでは士業・コンサルティング業界シェアがカテゴリ内1位で、機能性・連携拡張性・セキュリティ評価も高く、案件数の多いレビュー業務に組み込みやすい製品です。
一方、電子証明書署名、署名時の2要素認証、タイムスタンプ、eKYC、対面署名には対応せず、締結や証跡保全はクラウドサインやGMOサインなどとの連携前提です。1ツールで締結まで済ませたい事務所はfreeeサインやドキュサインも比較すべきです。
価格
要問合せ
士業・コンサルティング業界でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
freeeサイン
作成から締結・保管まで1つで回したい小規模事務所におすすめ
freeeサインは、AI契約審査を補助的に使いながら、契約書の作成・承認・締結・保管を一体で扱う電子契約システムです。対面署名、SMS署名依頼、Webフォーム署名、条件分岐承認、外部レビュー共有に対応し、相談時のその場の署名から非対面のスマホ締結まで案件に合わせて回したい弁護士・小規模事務所に向きます。
FitGapでは操作性・導入しやすさ・料金評価が高く、中小企業シェアもカテゴリ内1位タイのため、IT専任者を置きにくい体制でも始めやすい選択肢です。
一方、AIリスク解析、AIドラフト、条項抽出は追加オプションで、レッドライン履歴、条項ライブラリ管理、eKYC本人確認は非対応です。レビューの網羅性や修正履歴の蓄積を重視する場合はLegalForce、海外案件まで広く扱う場合はドキュサインとの比較が必要です。
価格
0円〜
月
無料トライアルあり
士業・コンサルティング業界でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
ドキュサイン
海外クライアントや英文契約の締結に強い国際対応の電子契約システム
ドキュサインは、AIレビュー機能よりも国際的な電子署名・契約フローの構築に強い電子契約システムです。世界180か国・44言語で使われ、海外署名法対応、海外取引利用、条件分岐承認、多段階承認、署名順序制御に対応するため、海外クライアントや英文契約を扱う弁護士・国際法務の事務所で候補になります。
FitGapでは機能性・サポート・連携拡張性評価が高く、CRMや社内ワークフローと接続しながら複数案件の送信状況を管理したい場合に向きます。
一方、このタイプで重視されるAIリスク解析、レッドライン履歴、条項抽出には対応しません。契約書レビューをAIに肩代わりさせたい事務所はLegalForce、国内中心で費用や導入の手軽さを優先する事務所はfreeeサインを先に比べる方が現実的です。
価格
0円〜
月
無料トライアルあり
士業・コンサルティング業界でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
契約ライフサイクル管理（CLM）一体タイプ ⚙️
このタイプが合う企業：
多数のクライアント契約を一元管理したい中〜大規模法律事務所や、契約業務の属人化を解消したい法務チーム
どんなタイプか：
契約書の作成、レビュー、承認、締結後の更新・期限管理まで扱うCLM型です。契約データと履歴を蓄積し、案件横断で進捗や義務を追える点が特徴です。
おすすめ製品３選
マネーフォワード クラウド契約
送信料と保管料を抑えて契約管理まで一体化したい事務所向け
マネーフォワード クラウド契約は、契約書の作成・承認・締結・保管をまとめつつ、送信料と保管料を抑えやすいCLM一体型の電子契約システムです。案件数が多い法律事務所でも月額費用を見通しやすく、FitGapでは料金評価がカテゴリ45製品中1位、操作性・導入しやすさも高く評価されています。
紙契約と電子契約を一元管理し、更新リマインド、一括送信、監査証跡出力まで押さえたい事務所に向きます。
一方、契約義務管理やAI契約リスク解析は追加オプション、条項抽出や電子証明書署名、厳格署名運用は非対応です。条文ナレッジ化や高度な本人確認を重視する場合は、ContractS CLMなど本格CLM寄りの製品も比較した方がよいです。
価格
900円
月
無料トライアルあり
士業・コンサルティング業界でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Shachihata Cloud
従来の押印・承認文化を残しながら電子化したい事務所におすすめ
Shachihata Cloudは、電子印鑑を軸に紙の押印・稟議文化を電子化しやすい、承認運用寄りのCLM一体型製品です。法律事務所で所長承認、パートナー承認、対面での署名確認など従来の手続きを残しながら電子契約へ移行したい場合に向きます。
FitGapの要件チェックでは、同タイプの3製品の中で対面署名、多段階承認、条件分岐承認にそろって対応しており、導入しやすさ評価もカテゴリ45製品中5位です。電子印鑑を部門横断で配布したい中堅規模の事務所にも合います。
一方、更新リマインド、eKYC本人確認、条項抽出は非対応で、契約義務管理や更新ワークフローは追加オプションです。契約レビューの自動化や期限・条項管理まで一体で進めたい場合は、よりCLM機能の深い製品を比べる必要があります。
価格
13,200円
年額/5ユーザー
無料トライアルあり
士業・コンサルティング業界でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
ContractS CLM
契約の作成から更新・終了まで一元管理したい中堅以上の事務所向け
ContractS CLMは、電子署名だけでなく契約書の作成、レビュー、承認、更新、終了までを一つの基盤で管理する本格CLMです。複数の弁護士が関わる案件で、交渉履歴や条項、義務、更新期限を後から追える状態にしたい中〜大規模の法律事務所に向きます。
FitGapではAIリスク解析、レッドライン履歴、条項抽出、契約義務管理、更新リマインド、AI-OCR台帳、外部文書管理に対応し、セキュリティ評価もカテゴリ45製品中4位です。英文契約や海外クライアント案件を扱う事務所にも候補になります。
一方、価格は個別見積もりで導入設計や既存契約の移行に工数がかかりやすく、電子証明書署名、署名2FA、eKYC本人確認は非対応です。少人数で締結だけを安く始めたい場合は過剰になりやすいです。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
士業・コンサルティング業界でのシェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
比較すべき機能の優先度マップ
どこから比較すべきか
製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。
標準対応
オプション/条件付き
非対応
選定の決め手
弁護士・法律事務所でレビュー品質、承認、期限管理まで重視する場合に、製品差が選定結果へ直結しやすい項目です。
クラウドサイン | 電子印鑑GMOサイン | ベクターサイン | LegalForce | freeeサイン | ドキュサイン | マネーフォワード クラウド契約 | Shachihata Cloud | ContractS CLM | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AIリスク解析 契約条文を自動解析し、過大責任や抜け漏れなどのリスクを指摘できるか | |||||||||
レッドライン履歴 変更点を赤入れ表示し、コメントをスレッドで残せるか | |||||||||
多段階承認 「担当→上長→法務」など2段階以上の承認ルートを設定できるか | |||||||||
更新リマインド 満了日や自動更新日をもとにメール/Slack/Teamsで自動通知できるか | |||||||||
交渉プレイブック 条項ごとの代替案/社内基準を登録し、交渉時に提示できるか | |||||||||
契約義務管理 支払・検収・更新などのタスクを登録し、期日管理できるか | |||||||||
条項抽出 PDF/Wordから管轄・自動更新などの条項を自動で抜き出せるか |
一部の企業で必須
海外案件、高度な本人確認、紙契約の混在など、扱う依頼者や契約類型によって必要性が大きく変わる項目です。
クラウドサイン | 電子印鑑GMOサイン | ベクターサイン | LegalForce | freeeサイン | ドキュサイン | マネーフォワード クラウド契約 | Shachihata Cloud | ContractS CLM | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
海外署名法対応 eIDAS（EU）・ESIGN/UETA（米）など海外の電子署名法に対応できるか | |||||||||
電子証明書署名対応 公的/認定CAの電子証明書（AATL/GPKI等）で実印相当の署名ができるか | |||||||||
署名2FA対応 署名時にSMS/メールOTPや認証アプリで2要素認証を必須化できるか | |||||||||
外部文書管理 紙スキャンや他社のPDFを取り込み、タグ付けと全文検索で一元管理できるか | |||||||||
eKYC本人確認 顔写真と身分証の撮影で署名者の本人確認を行えるか |
ほぼ全製品が対応
弁護士向け電子契約でも多くの製品が備える基本項目です。法的証跡や保存要件の土台として確認するとよいでしょう。
クラウドサイン | 電子印鑑GMOサイン | ベクターサイン | LegalForce | freeeサイン | ドキュサイン | マネーフォワード クラウド契約 | Shachihata Cloud | ContractS CLM | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
タイムスタンプ対応 認定時刻のタイムスタンプを付与できるか | |||||||||
長期署名対応（LTV） 証明書が失効しても検証できる長期署名（PAdES‑LTV等）に対応できるか | |||||||||
監査証跡出力 いつ誰が開いた/署名したか等の証跡をPDF/CSVで出力できるか | |||||||||
電子帳簿保存法対応 日本の電子帳簿保存法（電子取引/スキャナ保存）に対応できるか |
優先度が低い
法律相談や顧問契約の通常運用では優先度が下がりやすく、特殊な送信方法や決済導線が必要な場合だけ確認すれば十分です。
クラウドサイン | 電子印鑑GMOサイン | ベクターサイン | LegalForce | freeeサイン | ドキュサイン | マネーフォワード クラウド契約 | Shachihata Cloud | ContractS CLM | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SMS署名依頼送信 署名依頼をSMSでも送信できるか | |||||||||
決済連携 署名と同時にオンライン決済（例：Stripe）と連携できるか | |||||||||
埋め込み署名 自社Web/アプリ内に署名画面を埋め込んで実行できるか |
弁護士の電子契約システムの選び方
このページでの絞り込み方
- 1タイプを見て、主な目的に近い製品を絞る顧問契約やNDAを早く締結したい場合と、契約書レビューの品質をそろえたい場合では向く製品が変わります。契約の作成から更新管理まで扱いたい場合は、CLM一体型も選択肢になります。まずは事務所の主な目的に近いタイプを選びます。タイプ別おすすめへ ↑
- 2外せない機能は、機能の優先度マップで確認するAIリスク解析と承認、期限管理や監査証跡は弁護士向けの選定結果に影響しやすい項目です。海外案件や本人確認、紙契約の混在は契約類型によって必要性が変わるため、先に確認します。機能の優先度マップへ ↑
- 3事務所の運用・契約条件をそろえるタイプと機能を押さえたら、依頼者や相手方に求める手順と、レビュー担当者の分担を整理します。締結後の管理範囲と料金形態も同じ段階でそろえると、導入後の負担を比べやすくなります。下の比較ポイントでは、機能の○×に加えて確認したい条件をまとめています。
ここからは、弁護士・法律事務所で電子契約を日常業務に乗せるための条件を整理します。相手方の署名負担と契約書レビューの進め方をそろえます。締結後の管理範囲から料金形態、導入方法まで見通すと選びやすくなります。
機能だけでは分かりにくい、運用・契約条件の比較ポイント
署名の厳格さと相手方の負担
顧問先や依頼者に負担をかけずに進める契約と、本人性を強く確認したい契約では運用が変わります。通常契約と重要契約を同じ流れにすると、相手方の手間か証跡のどちらかに無理が出やすくなります。
製品の分かれ方：製品の分かれ方は大きく三通りです。メール認証で進める製品、署名方式を使い分ける製品、海外の相手方との締結にも広げる製品に分かれます。
- メール認証で進める製品依頼者や相手方が登録なしで署名に進みやすい製品です。ただし厳格な本人確認が必要な案件では、別の署名方式も確認します。代表製品：クラウドサイン / ベクターサイン
- 署名方式を使い分ける製品通常契約と重要契約で署名方式を分けやすい製品です。ただし相手方へ求める手順が増える場合は、事前案内が必要です。代表製品：電子印鑑GMOサイン
- 海外の相手方との締結にも広げる製品海外クライアントとの締結フローを整えやすい製品です。ただし国内中心の契約だけなら、運用が大きくなりすぎる場合があります。代表製品：ドキュサイン
レビュー業務と締結業務の分担
契約書レビューを効率化したいのか、署名や保管まで一つの流れにしたいのかで選び方が変わります。弁護士が修正方針を蓄積する運用と、事務担当者が締結を回す運用では、見るべき製品群が異なります。
製品の分かれ方：分担の置き方は大きく三通りです。AIレビューを中心にする製品、作成から保管まで一体で扱う製品、契約プロセス全体を管理する製品に分かれます。
- AIレビューを中心にする製品契約書のリスク確認や修正方針をそろえやすい製品です。ただし締結や保管は、別サービスとの組み合わせを前提にします。代表製品：LegalForce
- 作成から保管まで一体で扱う製品小規模事務所で契約業務をまとめて回しやすい製品です。ただし高度なレビュー基準を蓄積したい場合は、補完策が必要です。代表製品：freeeサイン
- 契約プロセス全体を管理する製品複数人でレビューや承認を進める案件を追いやすい製品です。ただし導入前に、既存契約の移し方を整理する必要があります。代表製品：ContractS CLM
締結後の管理範囲と案件数
案件数が増えるほど、締結済み契約の検索や更新期限の確認が重くなります。紙と電子が混在する事務所では、締結後の保管場所と管理項目を決めないまま使い始めると、後から探す負担が残ります。
製品の分かれ方：管理範囲は大きく三通りです。締結済み契約をまとめる製品、押印・承認文化を残して管理する製品、更新期限や義務まで追う製品に分かれます。
- 締結済み契約をまとめる製品締結した契約を一つの場所で扱いやすい製品です。ただし条項や義務まで追う運用では、管理項目を追加で決めます。代表製品：マネーフォワード クラウド契約
- 押印・承認文化を残して管理する製品所長承認や紙に近い確認手順を電子化しやすい製品です。ただし期限や条項管理を深める場合は、対象範囲を確認します。代表製品：Shachihata Cloud
- 更新期限や義務まで追う製品案件横断で契約の状態や期限を追いやすい製品です。ただし締結だけを安く始めたい場合は、準備が重くなります。代表製品：ContractS CLM
料金形態と導入の進め方
月数件の顧問契約から始める事務所と、多数の案件を複数人で扱う事務所では総額の見通しが変わります。レビュー支援やCLMまで含めると、料金表だけでなく導入範囲の整理も必要になります。
製品の分かれ方：進め方は大きく三通りです。送信量に合わせて小さく始める製品、プラン表で利用範囲を把握する製品、導入範囲を相談して見積もる製品に分かれます。
- 送信量に合わせて小さく始める製品契約件数が少ない事務所で固定費を抑えやすい製品です。ただし件数が増えると、料金形態の見直しが必要です。代表製品：ベクターサイン / 電子印鑑GMOサイン
- プラン表で利用範囲を把握する製品月額や利用範囲を把握して試しやすい製品です。ただし上位機能や関連サービスを含めると、総額は変わります。代表製品：freeeサイン / マネーフォワード クラウド契約
- 導入範囲を相談して見積もる製品レビュー基準や契約管理の設計まで含めて進めやすい製品です。ただし比較には、同じ利用範囲で条件をそろえる手間がかかります。代表製品：LegalForce / ContractS CLM
よくある質問
AIで契約書のリスク条項をレビューできますか？
AI契約審査に対応した製品なら、契約書を読み込んで抜けや不利な条項を自動で指摘し、レビューの抜け漏れを減らせます。過去の基準やひな形と照らして確認できる製品もあり、審査の品質を保てます。レビュー件数が多い事務所ほど、AI審査で作業の負担を減らせます。
依頼者や相手方が使いやすく、署名の効力も保てますか？
多くの製品は、相手方がアカウント登録なしで署名でき、電子署名法とタイムスタンプで法的な効力も保てます。ITに不慣れな依頼者でもメールのリンクから進められるのが利点です。依頼者の層が幅広い事務所なら、相手の操作の簡単さを確認しておきましょう。
弁護士向けの電子契約システムはいくらくらいですか？
弁護士向けでも無料から使える製品が多く、クラウドサインや電子印鑑GMOサインが代表例です。有料でもマネーフォワード クラウド契約の月900円から始められます。AI契約審査やCLMを備えた製品は要問い合わせが中心で、機能の幅で費用が変わります。
多数のクライアント契約を一元管理できますか？
CLM一体型の製品なら、案件ごとの契約を作成から締結、更新管理まで一つの基盤で扱え、契約業務の属人化を防げます。期限管理や全文検索で必要な契約をすぐ取り出せ、更新対応の抜けも防げます。クライアントや契約の件数が多い事務所ほど、一元管理の効果が大きく出ます。
AIレビューやCLMが過剰になるのはどんな場合ですか？
扱う契約が少なく、署名の電子化だけが目的の事務所では、AIレビューやCLMまでは使い切れないことがあります。この場合は締結特化の汎用製品で、署名と保管を十分にまかなえます。契約の量とレビューの負担に応じて、必要な機能の範囲を見極めましょう。
※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
汎用生成AI・エージェント
テキスト・ドキュメント
営業・マーケティング
ソフトウェア(Saas)
HR (人事・労務・組織・採用)
オフィス環境・総務・施設管理
プロジェクト管理・業務効率化
Web／ECサイト構築
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携