あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる
あなたにぴったりの
クラウド型の電子契約システム
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか？
クラウド型の電子契約システムを知りたい
あなたにおすすめ
条件に合う電子契約システムを知りたい
紙の契約書の押印・郵送業務を削減したい
今の電子契約システムのコストを見直したい
クラウド電子契約システムおすすめ9選｜タイプ別の選び方ガイド
更新：2026/6/20
電子契約をクラウドで進めるなら、契約書の送信・署名・保管だけを見ても選び切れません。作成・送信を中心に始めるか、申請・承認とつなぐか、法務レビューや契約台帳まで扱うかで、最初に見るタイプが変わります。このページでは、クラウド電子契約システムの候補を、取引先への送信と社内承認を同じ流れに載せるか、締結後の管理先まで含めるかで分けて、タイプ別の比較を始められます。
続きを読む
レビュー担当 松浦 大輔
知財管理士3級・薬事法管理者の資格を保有。マスターピース・グループでは法務として契約レビューや労働紛争・訴訟対応に従事し、法務実務の視点から製品を評価している。
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。
おすすめ製品の早見表
| 製品名 | タイプ | 料金 | 企業規模 | 評価ポイント |
|---|---|---|---|---|
| クラウドサイン | 汎用電子署名タイプ✍️ | 0円〜月 |
| 国内利用が広く取引先も迷いにくい。全企業規模でシェアがトップ。 |
| 電子印鑑GMOサイン | 汎用電子署名タイプ✍️ | 0円〜月 |
| 日常契約と重要契約で署名方式を使い分け可能。低コスト運用にも強い。 |
| Docusign eSignature | 汎用電子署名タイプ✍️ | 0円〜月 |
| 180か国・44言語で使える。海外拠点や国際契約を同じ基盤で扱える。 |
| freeeサイン | バックオフィス連携タイプ🔗 | 0円〜月 |
| 契約作成から承認・保管まで一気通貫。使いやすく中小企業シェアも高い。 |
| マネーフォワード クラウド契約 | バックオフィス連携タイプ🔗 | 900円月 |
| 送信料・保管料なしで契約書を集約できる。件数が増えても費用を見通しやすい。 |
| ジンジャーサイン | バックオフィス連携タイプ🔗 | 要問合せ |
| 雇用契約や人事書類の電子化に強い。更新管理まで人事部門で扱いやすい。 |
| LegalForce | 契約ライフサイクル管理(CLM)タイプ📋 | 要問合せ |
| AIで契約リスクを検出できる。審査基準をそろえたい法務部門に強い。 |
| Hubble | 契約ライフサイクル管理(CLM)タイプ📋 | 0円〜 |
| Wordに近い操作で共同レビュー可能。変更履歴と外部ツール連携に強い。 |
| ContractS CLM | 契約ライフサイクル管理(CLM)タイプ📋 | 要問合せ |
| 作成から更新・義務管理まで網羅。契約管理を全社で標準化したい企業に向く。 |
電子契約システムの導入によって得られる効果
電子契約システムは、契約の締結や保管をオンラインで進めるための仕組みです。導入前後で変わる点は、下の表で確認できます。
| 導入前の課題 | 導入によって得られる効果 |
|---|---|
| 契約書の郵送に手間がかかる | 契約締結をオンラインで進め、印刷や郵送、返送待ちの作業を減らせます |
| 契約書の押印待ち確認が大変 | 契約の進捗を一覧で確認でき、催促や確認連絡を進めやすくなります |
| 契約書の保管が紙中心 | 締結済み契約をデータで保管し、ファイル整理や保管場所の管理を減らせます |
| 電子帳簿保存法への対応が不安 | 契約データの保存条件を確認しやすくなり、電子帳簿保存法への対応負担を抑えられます |
| 契約締結記録の管理が不安 | 署名者や締結日時の記録を残しやすくなり、確認や監査対応を進めやすくなります |
続いて、クラウド型の電子契約システムをタイプ別に分類し、それぞれのおすすめ製品を紹介します。
クラウド型の電子契約システム3タイプを解説
| 比較項目 | 汎用電子署名タイプ | バックオフィス連携タイプ | 契約ライフサイクル管理(CLM)タイプ |
|---|---|---|---|
| 優れている点 | 電子署名から保管まで一貫対応 | 会計や労務と契約業務を連携 | AIレビューで法務プロセスを統制 |
| できること | 電子署名機能タイムスタンプ付与テンプレート管理 | 会計システム連携承認ワークフロー統合経費精算連携 | AI契約書レビュー契約台帳管理更新期限アラート |
| 適している企業/業種 | 電子契約導入検討企業紙契約からの移行企業 | バックオフィスSaaS利用企業中小企業 | 中堅・大企業法務部門保有企業 |
| 料金目安 | 要問合せ | 公式サイトで要確認 | 要問合せ（個別見積もり） |
タイプ別おすすめ製品
汎用電子署名タイプ ✍️
このタイプが合う企業：
電子契約をこれから導入する企業や、まずは紙の契約書をシンプルに電子化したい企業に向いています。業種・規模を問わず最も幅広く対応できるタイプです。
どんなタイプか：
契約書の作成・送信・電子署名・保管をひと通り扱う基本タイプです。国内で使われる製品が多く、相手方にも署名依頼を受け入れられやすい点が特徴です。
おすすめ製品３選
クラウドサイン
取引先を巻き込みやすい定番の電子契約をまず始めたい企業におすすめ
クラウドサインは、国内で取引先を巻き込んで電子契約を始めやすい、知名度と操作性重視のクラウド型電子契約システムです。
相手方が初めて受信しても迷いにくい運用を作りやすく、FitGapでは全体シェアと操作性評価がこの比較内で1位タイ、企業規模別でも大企業・中堅企業・中小企業のいずれもカテゴリ45製品中1位です。署名時の二要素認証、タイムスタンプ、長期署名に対応し、雇用・人事契約など紙の契約書をまず電子化したい企業に向きます。
一方、同タイプ内では対応できる高度機能が少なめで、AIドラフト、共同編集、レッドライン履歴、CLM運用には向きません。API連携は上位プラン、送信ごとの従量課金もあるため、契約レビューや更新管理まで広げたい企業、送信件数が多い企業は他製品も比較してください。
価格
0円〜
月
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
電子印鑑GMOサイン
印鑑の使い分けのように契約ごとに署名の厳格さを変えたい企業向け
電子印鑑GMOサインは、手軽な契約印方式と電子証明書を使う実印方式を使い分けられる、厳格な署名運用に強いクラウド型電子契約システムです。
日常契約は低コストで処理し、重要契約は本人性を重視して締結したい企業に向き、FitGapでは同タイプで唯一、厳格署名運用が推奨扱いです。
多段階承認、一括送信、Webフォーム署名、監査証跡出力、電子帳簿保存法対応にも対応し、金融・保険や官公庁でのシェアもこの比較内で1位のため、承認階層や証跡を重視する組織で候補になります。料金評価も上位で、送信単価を抑えたい企業にも合います。
一方、海外取引や海外署名法対応には向かず、IP制限や社内承認フローなどの内部統制機能、契約書作成・AIレビューは追加パックが必要です。
価格
0円〜
月
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Docusign eSignature
海外拠点や海外取引先との契約を同じ基盤で結びたい大企業におすすめ
Docusign eSignatureは、海外拠点や海外取引先を含む契約を同じ基盤で処理しやすい、グローバル運用向けのクラウド型電子署名システムです。
世界180か国・44言語で利用され、海外署名法対応、対面署名、条件分岐承認、外部レビュー共有、CRM連携に対応するため、国内製品では足りない国際契約や既存システム連携を重視する大企業に向きます。FitGapでも機能性・サポート・セキュリティ・連携拡張性がこの比較内で1位または1位タイで、大企業シェアもカテゴリ45製品中1位です。
一方、全体シェアはこの比較内で6位、中小企業シェアはカテゴリ45製品中25位で、国内の取引先には見慣れない場合があります。無料プランはなく高度機能は上位プラン中心で、CLM運用や契約義務管理も非対応のため、国内中心で安く簡単に始めたい企業は他製品を優先しやすいです。
価格
0円〜
月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
バックオフィス連携タイプ 🔗
このタイプが合う企業：
freeeやマネーフォワード、jinjerなどのバックオフィスSaaSをすでに導入しており、契約業務も同じプラットフォーム上で完結させたい企業に最適です。特に中小企業のバックオフィス効率化に効果を発揮します。
どんなタイプか：
会計・経費精算・人事労務などのバックオフィスSaaSと契約業務を連携するタイプです。締結前後の申請、承認、保管まで同じ業務フローに載せやすい点が特徴です。
おすすめ製品３選
freeeサイン
会計・人事労務と合わせて契約業務を電子化したい中小企業におすすめ
freeeサインは、契約書の作成・社内承認・締結・保管をクラウドでつなげ、freee会計や人事労務との連携まで視野に入れやすい電子契約システムです。
条件分岐承認や契約義務管理、SMSでの署名依頼に対応し、承認ルートの切り替えから締結後の期日管理まで同じ流れで扱えます。FitGapでは操作性・導入しやすさ・料金の評価がカテゴリ内1位で、中小企業シェアも1位です。
freeeシリーズを使う中小企業や、初めて電子契約を入れる企業に向きます。
一方、freee以外を中心に運用する企業では連携メリットが薄く、取引管理やワークフロー連携は法人向け基本プランが前提です。長期署名、電子証明書署名、署名時の2要素認証が必要な法務重視の企業は、より厳格な署名運用に強い製品と比較してください。
価格
0円〜
月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
マネーフォワード クラウド契約
紙や他社で結んだ契約まで一括管理したいマネーフォワード利用企業向け
マネーフォワード クラウド契約は、契約書の作成・申請・締結・保管に加え、紙の契約書や他社サービスで締結した契約もまとめて管理しやすい、マネーフォワード利用企業向けの電子契約システムです。
送信料・保管料がかからない設計で、FitGapの料金評価はカテゴリ内1位、中小企業・中堅企業シェアも上位です。
契約件数や保管書類が増えやすく、会計・経費・請求など同シリーズと合わせてバックオフィスを整理したい企業に向きます。更新リマインド、更新ワークフロー、監査証跡出力に対応するため、締結後の管理を重視する場合にも候補になります。
一方、社内承認ワークフローはフル機能版、API連携は最上位プランが前提で、対面署名や厳格な署名運用、決済連携まで一体化したい企業は他タイプも含めて比較が必要です。
価格
900円
月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
ジンジャーサイン
雇用契約や人事書類の電子化と期日管理を進めたい中堅企業におすすめ
ジンジャーサインは、契約書の起案・承認・締結・保管をクラウド化し、jinjer人事や給与などの人事労務データと契約情報を結び付けやすい電子契約システムです。
雇用契約や人事関連書類の電子化に強く、契約義務管理、更新ワークフロー、長期署名に対応するため、有期雇用契約の更新漏れや人事部門の期日管理を減らしたい中堅企業に向きます。FitGapでは中堅企業シェアがカテゴリ内4位、サポート評価7位、導入しやすさ5位で、既存の承認ルートを残しながら立ち上げたい企業にも選びやすい製品です。
一方、連携評価は29位で、CRM連携、Webフォーム署名、対面署名は非対応です。営業契約をCRM起点で回す企業や、店頭で署名を集める業態、少数契約だけの小規模利用では、連携範囲や送信ごとの費用を他製品と比べてください。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
契約ライフサイクル管理(CLM)タイプ 📋
このタイプが合う企業：
法務部門を持つ中堅〜大企業や、契約書のレビュー・管理に多くの工数がかかっている企業に向いています。契約の抜け漏れ防止やコンプライアンス強化を重視する組織に最適です。
どんなタイプか：
契約の作成、レビュー、交渉、締結、保管、更新を一元管理するCLMタイプです。AIレビューや契約台帳で、署名前後を含む法務プロセス全体を統制しやすい点が特徴です。
おすすめ製品３選
LegalForce
契約書の審査・リスク確認の品質を高めたい法務部門におすすめ
LegalForceは、電子署名よりも契約書レビューとリスク審査を強くする、クラウド型の法務支援ツールです。
AIリスク解析、レッドライン履歴、条項抽出、交渉プレイブックに対応し、FitGapでも機能性とセキュリティ評価が同ページ内で1位タイのため、法律事務所や大企業法務部が審査品質をそろえたい場合に向きます。
特に、署名はクラウドサインなど既存サービスを使い、締結前のレビュー工程へ法務リソースを集めたい企業に合います。
一方、署名2FA、電子証明書署名、Webフォーム署名、一括送信、監査証跡出力は非対応です。契約作成から署名・保管まで1製品で完結したい企業や、契約件数が少ない小規模企業は、より軽量な電子契約サービスも比較してください。
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Hubble
契約書レビューの履歴と共同作業を整理したい法務・事業部向け
Hubbleは、契約書のドラフト、レビュー、変更履歴、締結後管理を、Wordに近い操作感で社内外の共同作業に載せるクラウド型CLMです。
AI-OCR台帳、レッドライン履歴、外部文書管理、条項抽出、更新ワークフロー、外部レビュー共有に対応し、FitGapでは連携評価が同ページ内で1位タイです。SlackやTeams、クラウドサイン、GMOサインなど既存ツールを使いながら、法務と事業部の契約レビューを一元化したい企業に向きます。
LegalForceがAI審査の深掘りに寄るのに対し、HubbleはWord原本のバージョン混乱やレビュー依頼の散在を抑えたい場合に選びやすい製品です。一方、電子証明書署名、署名2FA、Webフォーム署名、一括送信、長期署名は非対応で、締結機能まで単体で揃えたい企業には向きません。
価格
0円〜
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
ContractS CLM
契約の作成から更新管理まで全工程を1つにつなげたい大企業向け
ContractS CLMは、契約の作成、レビュー、承認、締結、更新、義務管理までをクラウド上で1製品につなげる統合型CLMです。
AIリスク解析、レッドライン履歴、監査証跡出力、契約義務管理、外部文書管理、AI-OCR台帳、条項抽出に対応し、FitGapでは同ページ内で対応範囲が最も広く、大企業や建設・不動産でのシェアも上位です。契約件数が多く、法務・事業部・管理部門をまたぐ承認ルートや更新管理を整えたい中堅〜大企業に向きます。
Hubbleよりもライフサイクル全体の標準化、LegalForceよりも締結後管理まで含めた統制を重視する場合に候補になります。
一方、対面署名、電子証明書署名、eKYC本人確認は非対応で、料金は個別見積もり前提です。月数件の電子署名だけなら、投資対効果と導入工数が重くなりやすく、軽量な電子契約サービスも比較対象になります。
価格
要問合せ
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
比較すべき機能の優先度マップ
どこから比較すべきか
製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。
標準対応
オプション/条件付き
非対応
選定の決め手
クラウド電子契約を単なる署名ツールで終わらせず、法務レビュー、契約台帳、交渉管理まで広げたい企業は、ここで製品差を重点確認すると選びやすくなります。
クラウドサイン | 電子印鑑GMOサイン | Docusign eSignature | freeeサイン | マネーフォワード クラウド契約 | ジンジャーサイン | LegalForce | Hubble | ContractS CLM | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AIリスク解析 契約条文を自動解析し、過大責任や抜け漏れなどのリスクを指摘できるか | |||||||||
レッドライン履歴 変更点を赤入れ表示し、コメントをスレッドで残せるか | |||||||||
多段階承認 「担当→上長→法務」など2段階以上の承認ルートを設定できるか | |||||||||
AI‑OCR台帳 締結済みPDFをAI‑OCRで読み取り、契約台帳（一覧）に自動登録できるか | |||||||||
交渉プレイブック 条項ごとの代替案/社内基準を登録し、交渉時に提示できるか | |||||||||
条項抽出 PDF/Wordから管轄・自動更新などの条項を自動で抜き出せるか | |||||||||
電子帳簿保存法対応 日本の電子帳簿保存法（電子取引/スキャナ保存）に対応できるか |
一部の企業で必須
海外取引、対面契約、厳格な本人確認、営業起点の契約運用などがある場合は、クラウド電子契約でも必要機能が大きく分かれるため個別に確認してください。
クラウドサイン | 電子印鑑GMOサイン | Docusign eSignature | freeeサイン | マネーフォワード クラウド契約 | ジンジャーサイン | LegalForce | Hubble | ContractS CLM | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
条件分岐承認 金額や部門などの条件で承認ルートを自動で切り替えできるか | |||||||||
対面署名 タブレット等で対面の手書き署名を取得し、そのまま締結できるか | |||||||||
海外署名法対応 eIDAS（EU）・ESIGN/UETA（米）など海外の電子署名法に対応できるか | |||||||||
電子証明書署名対応 公的/認定CAの電子証明書（AATL/GPKI等）で実印相当の署名ができるか | |||||||||
CRM連携 Salesforce/HubSpotなどのCRMと連携できるか |
ほぼ全製品が対応
契約締結後の保管、期限管理、署名順の設定、証跡の確認などは多くのクラウド電子契約システムで対応が進んでおり、基本要件として比較できます。
クラウドサイン | 電子印鑑GMOサイン | Docusign eSignature | freeeサイン | マネーフォワード クラウド契約 | ジンジャーサイン | LegalForce | Hubble | ContractS CLM | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
更新リマインド 満了日や自動更新日をもとにメール/Slack/Teamsで自動通知できるか | |||||||||
署名順序制御 署名者の順番（同時/順番）や役割（署名/承認/閲覧）を設定できるか | |||||||||
タイムスタンプ対応 認定時刻のタイムスタンプを付与できるか | |||||||||
カスタムメタデータ 契約台帳の項目（例：金額・開始日）を追加し必須設定できるか |
優先度が低い
自社サイトへの組み込み、署名時の決済、特殊な本人確認まで求めない一般的な契約電子化では、優先順位を下げて検討してよい項目です。
クラウドサイン | 電子印鑑GMOサイン | Docusign eSignature | freeeサイン | マネーフォワード クラウド契約 | ジンジャーサイン | LegalForce | Hubble | ContractS CLM | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
eKYC本人確認 顔写真と身分証の撮影で署名者の本人確認を行えるか | |||||||||
決済連携 署名と同時にオンライン決済（例：Stripe）と連携できるか | |||||||||
埋め込み署名 自社Web/アプリ内に署名画面を埋め込んで実行できるか |
電子契約システム クラウドの選び方
このページでの絞り込み方
- 1タイプを見て、契約業務の範囲を決める紙の契約書を電子化するだけなら汎用電子署名タイプが入口になります。会計や人事労務とつなげたい場合はバックオフィス連携タイプ、レビューや更新管理まで整えたい場合はCLMタイプを軸にします。タイプ別おすすめへ ↑
- 2外せない機能は、機能の優先度マップで確認する署名方式や契約台帳、AIレビューは会社ごとに必要度が変わります。承認フローや海外取引の有無も、機能の優先度マップで先に整理しておくと比較しやすくなります。機能の優先度マップへ ↑
- 3運用条件をそろえて最終比較するクラウド電子契約は、署名する相手と社内の承認者で使いやすさが変わります。締結後の管理担当も、運用に合うかを左右します。下の比較ポイントでは、機能の○×に加えて確認したい運用・契約条件を整理します。
ここからは、機能の○×に加えて、契約の相手方や社内運用の条件をそろえます。署名前後の範囲と法務レビューの分担を合わせると、同じ電子契約でも選ぶ製品が変わります。費用の決まり方も、最終比較でずれやすい条件です。
機能だけでは分かりにくい、運用・契約条件の比較ポイント
取引先・署名者の巻き込み方
相手方が社外にいる契約では、受信者の迷いにくさや署名方式の厳格さが運用定着を左右します。国内取引だけでなく海外拠点や店頭契約が混ざると、送信後の案内や本人確認の負担が変わります。
製品の分かれ方：製品は大きく3通りです。国内取引先へ送りやすい電子署名、重要契約の署名方式を分ける電子契約、海外拠点を含めて使う電子署名です。
- 国内取引先へ送りやすい電子署名初めて受け取る相手にも案内しやすく、紙の契約から置き換えやすい製品です。ただし厳格な署名方式や海外契約を多く扱う場合は、追加条件を確認します。代表製品：クラウドサイン
- 重要契約の署名方式を分ける電子契約日常契約と重要契約で署名方式を使い分けやすい製品です。ただし社内の承認権限や証跡の残し方も一緒に決める必要があります。代表製品：電子印鑑GMOサイン
- 海外拠点を含めて使う電子署名海外の相手にも同じ基盤で署名依頼を出しやすい製品です。ただし国内中心の小規模利用では、費用と管理画面の複雑さが重くなる場合があります。代表製品：Docusign eSignature
締結後の管理範囲
署名が終わった後も、契約書の検索や更新期限の確認は続きます。保管だけで十分な企業と、契約台帳や義務管理まで整えたい企業では必要な運用が変わります。
製品の分かれ方：製品は大きく3通りです。署名と保管を中心に始める製品、契約台帳や期限管理まで広げる製品、全社の契約プロセスを標準化する製品です。
- 署名と保管を中心に始める製品契約締結と保管をまず電子化しやすい製品です。ただし更新確認や台帳整備を細かく行う場合は、運用ルールを別に用意する必要があります。代表製品：クラウドサイン / 電子印鑑GMOサイン
- 契約台帳や期限管理まで広げる製品締結済み契約を探しやすくし、更新前の確認も進めやすい製品です。ただし既存契約の取り込み方法を決めないと、移行作業が膨らみます。代表製品：Hubble / マネーフォワード クラウド契約
- 全社の契約プロセスを標準化する製品作成から管理までの手順をそろえやすい製品です。ただし部門をまたぐ導入では、管理者と承認者の役割を先に決める必要があります。代表製品：ContractS CLM
法務レビューと事業部の分担
法務部門がすべての契約を確認する会社では、レビュー依頼の散在や修正履歴の混乱が起きやすくなります。事業部が起案し、法務が審査する流れをそろえないと、締結前の待ち時間が長くなります。
製品の分かれ方：製品は大きく3通りです。AIレビューで審査基準をそろえる製品、Wordやチャットの作業を整理する製品、申請から締結まで一つの流れに載せる製品です。
- AIレビューで審査基準をそろえる製品法務の確認観点を社内でそろえやすい製品です。ただし最終判断は人が行うため、社内基準や差し戻しの手順も必要です。代表製品：LegalForce
- Wordやチャットの作業を整理する製品契約書の修正履歴や依頼の流れを残しやすい製品です。ただし電子署名まで単体で完結させたい場合は、連携先も合わせて確認します。代表製品：Hubble
- 申請から締結まで一つの流れに載せる製品事業部の申請と承認を契約業務に組み込みやすい製品です。ただし既存の稟議ルールを変える場合は、関係部門との調整が必要です。代表製品：freeeサイン / マネーフォワード クラウド契約
料金・導入相談の進め方
月額だけで判断すると、送信件数や保管書類の増加で総額がずれやすくなります。導入支援や関連サービスを含める場合は、初年度と継続利用の条件をそろえないと比較しにくくなります。
製品の分かれ方：製品は大きく3通りです。料金表で目安を確認しやすい製品、関連サービスと合わせて相談する製品、個別見積もりで導入計画を決める製品です。
- 料金表で目安を確認しやすい製品小さく始めるときに費用感をつかみやすい製品です。ただし送信数や上位プランを含めると、実際の総額は変わります。代表製品：電子印鑑GMOサイン / Docusign eSignature
- 関連サービスと合わせて相談する製品会計や人事労務の運用と合わせて契約業務を整理しやすい製品です。ただし既存シリーズを使っていない場合は、連携メリットと費用の釣り合いを確認します。代表製品：freeeサイン / マネーフォワード クラウド契約
- 個別見積もりで導入計画を決める製品契約件数や部門数に合わせて導入範囲を組み立てやすい製品です。ただし比較には、同じ利用人数と支援範囲で条件をそろえる手間がかかります。代表製品：Hubble / ContractS CLM
よくある質問
クラウドならすぐに導入でき、法改正にも自動で対応できますか？
クラウドの電子契約システムは、サーバーを用意せずに申し込んですぐ使い始められます。電子帳簿保存法などの法改正に合わせた更新が自動で反映され、自社での保守が不要です。手軽に始めて常に最新の状態で使いたい企業ほど、クラウド型の利点が効いてきます。
AI契約レビューやバックオフィス連携までクラウドでそろいますか？
クラウド型は製品ごとに強みが分かれ、汎用の電子署名から会計・人事との連携、AIによる契約レビューやCLMまで幅があります。すでに使うクラウド会計とつなげば、契約から記帳までを効率化できます。必要な機能がそろうかどうか、使うサービス名で確認しておきましょう。
クラウド電子契約システムの料金相場はどのくらいですか？
クラウド型は無料プランから始める製品が多く、クラウドサインや電子印鑑GMOサインが代表例です。有料でも1ユーザー月900円前後から使え、送信件数に応じた従量課金が一般的です。AIレビューやCLMを備えた製品は要問い合わせが中心で、機能の幅で総額が変わります。
会計や人事システムと連携して契約から記帳までつなげられますか？
バックオフィス連携型なら、freeeやマネーフォワード、jinjerなどと契約データをつなぎ、締結後の記帳や労務の手続きまで効率化できます。同じ基盤でデータが流れるため、二重入力や転記をなくせます。すでにSaaSを使う企業ほど、連携でバックオフィス全体が軽くなります。
クラウド型が向かないのはどんな場合ですか？
契約データを社外に置けない規制があり、独自の基幹システムと深く連携する必要がある場合は、クラウド型では要件を満たしにくいことがあります。こうしたケースでは、社内に構築するオンプレミス型が候補になります。データの管理方針と連携要件を基準に、設置形態を見極めましょう。
※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
汎用生成AI・エージェント
テキスト・ドキュメント
営業・マーケティング
ソフトウェア(Saas)
HR (人事・労務・組織・採用)
オフィス環境・総務・施設管理
プロジェクト管理・業務効率化
Web／ECサイト構築
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携