あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる
あなたにぴったりの
IT、インターネット向けの電子契約システム
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか？
IT、インターネット向けの電子契約システムを知りたい
あなたにおすすめ
条件に合う電子契約システムを知りたい
紙の契約書の押印・郵送業務を削減したい
今の電子契約システムのコストを見直したい
タイプ別お勧め製品
契約締結特化タイプ 📝
このタイプが合う企業：
電子契約をこれから導入する企業、締結業務のペーパーレス化を最優先にしたい法務・総務担当者
どんなタイプか：
電子署名・タイムスタンプなど契約の締結に必要な機能をシンプルに備え、「紙とハンコをなくす」ことにフォーカスしたタイプです。導入社数が多い製品が集まっているため、取引先がすでに同じサービスを使っている可能性が高く、相手側にアカウント作成などの負担をかけずにスムーズに電子契約を始められます。FitGapでは、電子契約を初めて導入する企業や、まずは締結業務だけを電子化したい企業にとって最も手堅い選択肢だと考えています。
このタイプで重視すべき機能：
✍️立会人型・当事者型の署名方式選択
メール認証で手軽に締結できる立会人型（契約印タイプ）と、電子証明書による本人確認で高い証拠力を持つ当事者型（実印タイプ）を、契約の重要度に応じて使い分けられます。取引先の負担を抑えつつ自社のガバナンスも強化できる点がポイントです。
🕐認定タイムスタンプの自動付与
契約書に「いつ存在していたか」「改ざんされていないか」を証明する認定タイムスタンプが自動で付与されます。電子帳簿保存法や電子署名法への対応に不可欠な機能で、法的効力の裏付けとなります。
おすすめ製品３選
弁護士ドットコムが運営し弁護士監修の信頼性が強み。導入社数250万社超の国内最大級サービスで、取引先が導入済みである確率が高いです。 | 導入企業数350万社超で立会人型・当事者型の両方に標準対応。グループ内に電子認証局を持ち、セキュリティと法的効力に優れています。 | グローバルで広く利用され、Dropboxとのシームレスなファイル連携が可能。シンプルなUIで操作に迷いにくく、海外取引にも対応しやすいです。 |
クラウドサイン | 電子印鑑GMOサイン | Dropbox Sign |
価格 0円~ 月 | 価格 0円~ 月 | 価格 0円~ 月 無料トライアルあり |
IT・インターネット業界でのシェア | IT・インターネット業界でのシェア | IT・インターネット業界でのシェア |
ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 |
メリットと注意点 | メリットと注意点 | メリットと注意点 |
仕様・機能 | 仕様・機能 | 仕様・機能 |
契約ライフサイクル管理（CLM）タイプ 🔄
このタイプが合う企業：
契約件数が月数十件以上ある中堅〜大企業、法務部門が契約の可視化・統制を推進したい企業
どんなタイプか：
契約書の作成・レビュー・承認・締結・保管・更新管理まで、契約にまつわる業務プロセスを一気通貫でカバーするタイプです。FitGapとしては、契約件数が多い企業や法務部門が主導して全社の契約業務を統制したい場合に、最も投資対効果が高いタイプだと感じています。テンプレート管理や期日アラート、AIレビューといった高度な機能が充実しており、締結だけでなく契約の「その後」まで効率化できるのが大きな差別化ポイントです。
このタイプで重視すべき機能：
📋契約書テンプレート・ワークフロー管理
社内で使う契約書の雛形を登録・管理し、承認フローを設定できます。担当者ごとの承認ルートや条件分岐を組むことで、契約書の作成から社内決裁までの時間を大幅に短縮し、属人化も防げます。
🔔更新期日アラート・契約台帳の自動生成
契約の満了日や自動更新日をシステムが自動検知し、担当者にリマインド通知を送ります。あわせて契約台帳が自動で作成・更新されるため、更新漏れや管理台帳のメンテナンス負荷を大幅に軽減できます。
おすすめ製品３選
AIによる契約書レビュー機能を搭載し、リスク条項の自動洗い出しが可能。締結前の品質チェックまで含めた法務DXを実現できます。 | 契約のドラフト作成から締結・更新管理までワンプラットフォームで完結。承認ワークフローやナレッジ共有など法務チーム向け機能が充実しています。 | マネーフォワードのバックオフィス製品群と連携し、経理・労務と契約情報を横断的に管理可能。中小企業でも導入しやすい価格帯が魅力です。 |
LegalForce | ContractS CLM | マネーフォワード クラウド契約 |
価格 要問合せ | 価格 要問合せ 無料トライアルあり | 価格 900円 月 無料トライアルあり |
IT・インターネット業界でのシェア | IT・インターネット業界でのシェア | IT・インターネット業界でのシェア |
ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 |
メリットと注意点 | メリットと注意点 | メリットと注意点 |
仕様・機能 | 仕様・機能 | 仕様・機能 |
コストを抑えてスモールスタートタイプ 💰
このタイプが合う企業：
スタートアップ・小規模事業者、契約件数が月数件程度で大がかりな機能が不要な企業
どんなタイプか：
月額無料または数千円台から始められ、必要最低限の電子署名・契約書保管機能を備えたタイプです。「まずは一部の部署で試してみたい」「契約件数が少ないのでコストをかけたくない」という企業に向いています。FitGapでは、高機能な製品を導入しても使いこなせなければ意味がないため、IT部門が小規模な企業やスタートアップにはこのタイプからスタートし、必要に応じて上位タイプへ移行するステップアップ戦略をおすすめしています。
このタイプで重視すべき機能：
🆓無料プラン・低額プランの提供
初期費用ゼロ・月額無料または数千円台で利用でき、送信件数の上限付きで電子契約を始められます。本格導入前のトライアルとしても活用しやすく、予算の承認ハードルが低いのが利点です。
🤝相手方の登録・費用負担が不要
契約の受信側はアカウント登録や費用負担なしに、届いたメールのリンクから署名するだけで契約を完了できます。取引先への導入説明が最小限で済むため、電子契約への切り替えをスムーズに進められます。
おすすめ製品３選
契約書作成から締結・保管まで対応しながら低コストで導入可能。freeeの会計・人事労務との連携もスムーズで、バックオフィス統合に強みがあります。 | 月額固定費が非常に安価で、必要な基本機能を備えたシンプルな構成。初めて電子契約を導入する小規模事業者でも迷わず使えます。 | Zohoのビジネスアプリ群との統合が容易で、CRMやプロジェクト管理と契約を一元化可能。グローバル対応と多言語サポートも備えています。 |
freeeサイン | CMサイン | Zoho Sign |
価格 0円~ 月 無料トライアルあり | 価格 要問合せ | 価格 0円~ 無料トライアルあり |
IT・インターネット業界でのシェア | IT・インターネット業界でのシェア | IT・インターネット業界でのシェア |
ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 | ユーザの企業規模 中小企業 中堅企業 大企業 |
メリットと注意点 | メリットと注意点 | メリットと注意点 |
仕様・機能 | 仕様・機能 | 仕様・機能 |
要件の優先度のチャート：比較すべき機能はどれか
要件の優先度チャートとは？
製品の機能は多岐にわたりますが、選定の結果を左右するのは一部の機能です。 FitGapの要件の優先度チャートは、各機能を"必要とする企業の多さ"と"製品ごとの対応差"で4つに整理し、比較の優先順位をわかりやすく示します。
選定の決め手
✍️署名方式（立会人型・当事者型）の選択肢
電子契約の署名方式には、サービス提供者が電子署名を付与する「立会人型」と、契約者本人の電子証明書で署名する「当事者型」の2種類があります。立会人型は取引先にアカウント登録を求めずスムーズに契約を進められますが、法的な証拠力では当事者型のほうが優位です。FitGapでは、自社がどちらを主に使うかだけでなく、両方を使い分けられる製品を選ぶことを強くおすすめします。重要度の高い契約には当事者型、日常の注文書や受発注には立会人型、というように運用を変えられるかどうかが差別化ポイントになります。
🔍契約書の管理・検索機能
電子契約は「締結して終わり」ではなく、締結後の保管・検索・更新期限アラートまで含めた管理力こそが実務での満足度を大きく左右します。取引先名・契約種別・金額・期間などのメタデータで横断検索できるか、更新期限をアラート通知できるかを確認してください。FitGapでは、契約件数が増えるほど管理機能の差が業務効率に直結するため、無料トライアル期間中に過去データを実際にインポートして試すことをおすすめしています。
🔗外部システム連携（API・他サービス連携）
電子契約システムを単独で使う企業は少なく、会計ソフトやSFA・CRM、ワークフローツールなどと連携させるケースが一般的です。API連携に対応していれば、契約締結完了の通知を基幹システムに自動反映したり、Salesforceから直接契約書を送信したりといった効率化が図れます。FitGapとしては、自社の既存ツールとの連携可否を最初に確認すべき要件と考えます。連携できないと二重入力の手間が残り、現場に定着しない原因になります。
💰料金体系（従量課金 vs 月額固定）
電子契約システムの料金体系は、1通ごとに送信料がかかる従量課金型と、月額固定で送信し放題の定額型に大きく分かれます。月間の契約送信件数が少ない企業は従量課金型のほうが割安になりやすく、件数が多い企業は定額型のほうがコストを読みやすいです。FitGapでは、現状の月間送信件数だけでなく、電子化の範囲を拡大したときの将来件数まで見積もって選ぶことをおすすめしています。
📋承認ワークフロー機能
契約書の社内承認プロセスが複雑な企業にとって、ワークフロー機能の有無と柔軟性は選定の決め手になります。承認ルートを部門・金額・契約種別ごとに分岐設定できるか、承認履歴が証跡として残るかを確認してください。FitGapでは、ワークフロー機能を標準搭載している製品と、外部のワークフローツール連携で補う製品とで運用設計がまったく異なるため、自社の承認フローの複雑さに合わせた選択が重要と考えます。
🤝取引先（受信側）の操作負担
電子契約は自社だけでなく取引先も使うサービスです。受信側にアカウント登録やアプリインストールを求める製品と、メール内のリンクだけで署名完了できる製品では、取引先の受け入れハードルが大きく変わります。FitGapとしては、特に中小企業や個人事業主との取引が多い場合、受信側の負担が最小限の製品を優先すべきと考えます。導入後に取引先から「使い方が分からない」と問い合わせが殺到する事態は避けたいところです。
一部の企業で必須
🔏当事者型電子署名（電子証明書発行）への対応
不動産や金融、建設など法的証拠力の高さが求められる業界では、認証局が発行する電子証明書を用いた当事者型署名が必要になるケースがあります。立会人型のみ対応の製品が多いため、当事者型が必須の企業はあらかじめ対応製品を絞り込むことをおすすめします。
🌐多言語対応
海外取引先との契約が発生する企業にとって、英語をはじめとする多言語対応は必須要件です。契約画面・通知メール・署名UIが対応言語で表示されるかを確認してください。グローバル展開が前提ならドキュサインやAcrobat Signのように数十言語対応の製品が有力候補になります。
📄紙の契約書との一元管理
電子契約への完全移行が難しい企業では、紙の契約書をスキャンして取り込み、電子契約と同じ台帳で一元管理できる機能が重要になります。OCR読み取りや一括アップロードに対応しているかを確認しましょう。FitGapでは、移行期間中に紙と電子が混在する企業ほど、この機能の優先度を上げるべきと考えます。
📨大量送信・一括処理機能
毎月数百件〜数千件規模の契約書を処理する企業には、CSVインポートによる一括送信やテンプレートの差し込み機能が欠かせません。1件ずつ手作業で送信する運用では、電子契約のコスト削減効果が相殺されてしまいます。月間送信件数が多い企業は必ず確認してください。
🛡️IPアドレス制限・SSO（シングルサインオン）
上場企業やセキュリティポリシーが厳しい組織では、IPアドレス制限やSAML認証によるSSOへの対応が社内審査の必須条件になることがあります。すべての製品が対応しているわけではないため、情報システム部門の要件を事前にヒアリングしておくことが大切です。
ほぼ全製品が対応
⏱️タイムスタンプの自動付与
電子帳簿保存法への対応や改ざん防止の観点から、タイムスタンプの付与は電子契約において非常に重要です。ただし、現在市場に流通している主要な電子契約システムのほぼすべてが認定タイムスタンプの自動付与に対応しています。そのため、タイムスタンプ対応の有無自体で製品を絞り込む必要はほとんどありません。
📝契約書テンプレート機能
定型の契約書をテンプレートとして登録し、繰り返し利用できる機能は、ほぼすべての電子契約システムに標準搭載されています。テンプレートの登録数上限やカスタマイズ性には多少の差がありますが、基本的な機能としてはどの製品でも利用可能です。
📊操作ログ・監査証跡の記録
誰がいつどの契約書を閲覧・送信・署名したかの操作ログを記録する機能は、コンプライアンス対応の基本として、ほぼすべての電子契約システムが備えています。FitGapでは、この機能の有無よりも、ログの出力形式や保存期間に着目して比較することをおすすめします。
🔔メール通知・リマインド機能
契約書の送信時や署名依頼時に相手方へ自動通知メールを送る機能、未署名のままの取引先にリマインドを送る機能は、ほぼすべての製品に搭載されています。選定時に差が付きにくいポイントですので、他の要件を優先して比較してください。
優先度が低い
🔴電子印影（印鑑画像）の表示
日本の商慣習に合わせて、契約書上に印鑑風の画像を表示する機能です。見た目の安心感はありますが、法的効力を持つのはあくまで電子署名とタイムスタンプの技術的な仕組みであり、印影画像の有無は証拠力に影響しません。FitGapでは、この機能を理由に製品を選ぶべきではないと考えます。
📱スマートフォン専用アプリの提供
一部の製品はスマートフォン専用アプリを提供していますが、ほとんどの電子契約システムはブラウザ上で動作し、スマートフォンのブラウザからも操作可能です。外出先で署名する頻度が極端に高い業種を除けば、専用アプリの有無で選定する必要性は低いです。
IT、インターネットの電子契約システムの選び方
1.自社の契約業務を「締結だけ」か「管理まで」かで振り分ける
最初に決めるべきは、電子契約に求める範囲です。紙とハンコをなくすことが最優先なら「契約締結特化タイプ」、契約書の作成・承認・更新期限管理まで一気通貫で効率化したいなら「契約ライフサイクル管理（CLM）タイプ」が候補になります。月間の契約件数が数件程度でまず試したいだけなら「コストを抑えてスモールスタートタイプ」から入るのが無難です。FitGapでは、この振り分けを飛ばしていきなり製品比較に入る企業が非常に多いと感じていますが、タイプを間違えると高機能すぎて現場が使いこなせない、あるいは機能が足りず半年で乗り換えるといった失敗に直結します。まずは法務・総務の担当者と「締結後の契約管理をどこまでシステム化したいか」を15分でよいので会話してください。
よくある質問
IT、インターネット業界において電子契約システムを導入する際、どのような点に注意すべきですか？
IT、インターネット業界において電子契約システムの導入でよく相談を受けるのが、「既存システムとの連携可能性の確認」と「取引先の電子契約対応状況の把握」に関する問題です。既存システムとの連携可能性の確認については、電子契約システムを導入する際は、既に社内で使用している業務システムとの連携が可能かどうかを事前に確認することが大切です。さらに取引先の電子契約対応状況の把握の点でも、電子契約システムを自社で導入しても、取引先が電子契約に対応していなければ効果が限定されます。このほか「法的要件と証拠力の理解」「社内教育と運用体制の整備」「セキュリティリスクへの対応」なども、事前に確認しておくことをおすすめします。
IT、インターネット向けの電子契約システムは、生成AIやAIエージェントの登場でどのように変化していますか？
近年、IT、インターネット向けの電子契約システムの分野でも生成AIやAIエージェントの活用が進み、業務の在り方が大きく変わりつつあります。生成AIは長文契約書を瞬時に要約し、重要条項や期限を抽出できます。例えばAdobe Acrobat AI Assistantは、契約書を自動的に認識し「契約概要」やキーワードを一クリックで提示する機能を搭載。同様にDocusignでもAzureのOpenAI連携による「Agreement Summarization」機能が実装され、契約書の要点が簡潔にまとめられます。さらに、Icertisの研究でも、LLMは契約書内の価格情報や条項属性、満了日などを数秒で抽出し、要約回答できると報告されています。これらにより、目視レビューが大幅に軽減され、契約作成・レビューのスピードと正確性が向上しています。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
汎用生成AI・エージェント
テキスト・ドキュメント
営業・マーケティング
ソフトウェア(Saas)
HR (人事・労務・組織・採用)
オフィス環境・総務・施設管理
プロジェクト管理・業務効率化
Web／ECサイト構築
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携