おすすめ製品の早見表
| 製品名 | タイプ | 料金 | 企業規模 | 評価ポイント |
|---|---|---|---|---|
| クラウドサイン | 汎用・高シェアタイプ 🏢 | 0円~月 |
| 取引先登録なしでメール締結できる。企業規模別シェアもトップ。 |
| 電子印鑑GMOサイン | 汎用・高シェアタイプ 🏢 | 0円~月 |
| 契約印と実印を同じ基盤で使い分けられる。350万社超の導入実績。 |
| ドキュサイン | 汎用・高シェアタイプ 🏢 | 0円~月 |
| 海外契約と基幹システム連携に強い。豊富なAPIで契約フローを自動化可能。 |
| CONTRACTHUB@absonne | 高セキュリティ・当事者署名タイプ 🔒 | 要問合せ |
| 受発注から保管・監査対応まで電子化。既存システム連携のカスタマイズ性が高い。 |
| WAN-Sign | 高セキュリティ・当事者署名タイプ 🔒 | 0円~月 |
| 電子契約と紙の原本契約を一元管理。官公庁シェアがトップで長期保管にも強い。 |
| リーテックスデジタル契約 | 高セキュリティ・当事者署名タイプ 🔒 | 0円~月 |
| 法務監修の独自スキームで証拠力を重視。使いやすく導入が容易。 |
| マネーフォワード クラウド契約 | 契約ライフサイクル管理(CLM)タイプ 📋 | 900円月 |
| 送信料・保管料が無料。紙契約や他社サービスの契約も一元管理可能。 |
| ContractS CLM | 契約ライフサイクル管理(CLM)タイプ 📋 | 要問合せ |
| 契約の作成から更新・終了まで網羅。AIレビューや台帳化にも対応。 |
| Shachihata Cloud | 契約ライフサイクル管理(CLM)タイプ 📋 | ¥13,200年額/5ユーザー |
| 紙の押印・稟議フローを変えずに電子化。電子印鑑も安価に配布可能。 |
タイプ別おすすめ製品
汎用・高シェアタイプ 🏢
このタイプが合う企業:
どんなタイプか:
このタイプで重視すべき機能:
おすすめ製品3選
相手に登録を求めず契約電子化を広げたい事業者におすすめ
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
契約の重要度ごとに署名方式を分けたい事業者におすすめ
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
基幹システムと連携し契約を細かく自動化したい企業向け
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
高セキュリティ・当事者署名タイプ 🔒
このタイプが合う企業:
どんなタイプか:
このタイプで重視すべき機能:
おすすめ製品3選
長期契約を締結後の義務管理まで統制したい大企業向け
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
紙の原本と電子契約を一元管理したい事業者におすすめ
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
証拠力の高い契約を少人数の法務で進めたい企業におすすめ
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
契約ライフサイクル管理(CLM)タイプ 📋
このタイプが合う企業:
どんなタイプか:
このタイプで重視すべき機能:
おすすめ製品3選
契約件数が多く費用を抑えて管理したい事業者におすすめ
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
契約の作成から更新・終了まで一元管理したい法務部門向け
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
紙の押印と稟議の流れを変えずに電子化したい中堅企業向け
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
比較すべき機能の優先度マップ
どこから比較すべきか
選定の決め手
クラウドサイン | 電子印鑑GMOサイン | ドキュサイン | CONTRACTHUB@absonne | WAN-Sign | リーテックスデジタル契約 | マネーフォワード クラウド契約 | ContractS CLM | Shachihata Cloud | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
電子証明書署名対応 公的/認定CAの電子証明書(AATL/GPKI等)で実印相当の署名ができるか | |||||||||
署名2FA対応 署名時にSMS/メールOTPや認証アプリで2要素認証を必須化できるか | |||||||||
条件分岐承認 金額や部門などの条件で承認ルートを自動で切り替えできるか | |||||||||
埋め込み署名 自社Web/アプリ内に署名画面を埋め込んで実行できるか | |||||||||
契約義務管理 支払・検収・更新などのタスクを登録し、期日管理できるか | |||||||||
AI‑OCR台帳 締結済みPDFをAI‑OCRで読み取り、契約台帳(一覧)に自動登録できるか |
一部の企業で必須
クラウドサイン | 電子印鑑GMOサイン | ドキュサイン | CONTRACTHUB@absonne | WAN-Sign | リーテックスデジタル契約 | マネーフォワード クラウド契約 | ContractS CLM | Shachihata Cloud | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
対面署名 タブレット等で対面の手書き署名を取得し、そのまま締結できるか | |||||||||
海外署名法対応 eIDAS(EU)・ESIGN/UETA(米)など海外の電子署名法に対応できるか | |||||||||
Webフォーム署名 公開URLのフォームから相手が入力して署名できるか | |||||||||
SMS署名依頼送信 署名依頼をSMSでも送信できるか | |||||||||
外部文書管理 紙スキャンや他社のPDFを取り込み、タグ付けと全文検索で一元管理できるか |
ほぼ全製品が対応
クラウドサイン | 電子印鑑GMOサイン | ドキュサイン | CONTRACTHUB@absonne | WAN-Sign | リーテックスデジタル契約 | マネーフォワード クラウド契約 | ContractS CLM | Shachihata Cloud | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
署名順序制御 署名者の順番(同時/順番)や役割(署名/承認/閲覧)を設定できるか | |||||||||
タイムスタンプ対応 認定時刻のタイムスタンプを付与できるか | |||||||||
長期署名対応(LTV) 証明書が失効しても検証できる長期署名(PAdES‑LTV等)に対応できるか | |||||||||
監査証跡出力 いつ誰が開いた/署名したか等の証跡をPDF/CSVで出力できるか |
優先度が低い
クラウドサイン | 電子印鑑GMOサイン | ドキュサイン | CONTRACTHUB@absonne | WAN-Sign | リーテックスデジタル契約 | マネーフォワード クラウド契約 | ContractS CLM | Shachihata Cloud | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
共同編集 複数人で同時に編集でき、版の履歴を自動で残せるか | |||||||||
条項ライブラリ管理 よく使う条項を部品として登録し、テンプレートへ差し替えできるか | |||||||||
決済連携 署名と同時にオンライン決済(例:Stripe)と連携できるか |
電気、ガス、水道の電子契約システムの選び方
1.契約類型と相手先を整理する
よくある質問
大口供給契約と一般家庭向けで必要な機能は変わりますか?
自治体や企業との大口供給契約では厳格な本人確認や高い証拠力が求められ、一般家庭向けの申込では手軽さが最優先になります。両方を扱うインフラ事業者なら、当事者型と立会人型を相手に応じて使い分けると効率的です。契約相手ごとに必要な機能を切り分けると、過不足なく選べます。
大量の契約を効率よく処理しシステム連携できますか?
汎用で高シェアの製品なら、大量の契約を一括で送信し、SalesforceなどとAPIで連携して処理を自動化できます。取引先への普及率が高い製品は、相手の導入負担も小さく抑えられます。契約件数が多いインフラ事業者ほど、一括送信と連携の効果が大きく出ます。
電気・ガス・水道向けの電子契約システムはいくらくらいですか?
汎用型は無料から使える製品が多く、クラウドサインや電子印鑑GMOサインが代表例です。有料でもマネーフォワード クラウド契約の月900円から使え、送信件数に応じた従量課金が一般的です。当事者型の高セキュリティ型やCLM型は要問い合わせが中心で、要件の厳しさで費用が変わります。
大口供給契約の証拠力や長期保存はどこまで確保できますか?
高セキュリティ・当事者署名型なら、電子証明書による本人確認とタイムスタンプで、大口契約に必要な証拠力を確保できます。契約を長期に保存し、改ざんされていないことを後から証明できる製品もあります。証拠力や保存年数が重要な契約なら、当事者型への対応を確認しましょう。
すべての契約を当事者型にする必要はありますか?
一般家庭との申込まで当事者型でそろえると、利用者に電子証明書の準備を求めることになり、手続きが進みにくくなります。家庭向けは立会人型で手軽に、大口契約は当事者型で厳格にと使い分けるのが現実的です。相手と契約の重要度に応じて、署名方式を選び分けましょう。
※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
ソフトウェア(Saas)