あなたにぴったりの
オンプレミス型の電子契約システム
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか?
オンプレミス型の電子契約システムを知りたい
あなたにおすすめ
条件に合う電子契約システムを知りたい
紙の契約書の押印・郵送業務を削減したい
今の電子契約システムのコストを見直したい

オンプレミスの電子契約システムおすすめ9選|タイプ別の選び方ガイド

更新:2026年03月05日
オンプレミスの電子契約システムは、自社サーバーで契約データを管理できるセキュリティの高さが最大の魅力ですが、製品ごとに得意領域が大きく異なります。基幹システムと深く連携して大量の契約を自動処理する製品、当事者型署名で法的証拠力を最大化する製品、クラウドの使いやすさを保ちながらオンプレミス運用にも対応する製品など、その方向性は三者三様です。FitGapでは、この3タイプの違いを軸に厳選9製品を紹介し、要件定義から製品選定までを4ステップで迷わず進められるガイドをまとめました。

目次

1
タイプ別おすすめ製品
基幹システム連携・大企業向けタイプ 🏢
CONTRACTHUB@absonne
/ invoiceAgent 電子契約
/ Docusign eSignature
高セキュリティ・当事者型署名タイプ 🔒
セコムWebサイン
/ paperlogic電子契約
/ WAN-Sign
クラウド基盤のオンプレミス対応タイプ ☁️
電子印鑑GMOサイン
/ Adobe Acrobat Sign
/ eformsign
企業規模
大企業
中小企業
個人事業主
機能
その他
すべて表示

タイプ別お勧め製品

基幹システム連携・大企業向けタイプ 🏢

このタイプが合う企業:

従業員1,000名以上の大企業で、ERPや購買システムと連携して契約業務を自動化したい法務・購買部門の方

どんなタイプか:

ERPや購買システムなどの基幹業務システムと深く連携し、大量の契約業務を自動化・一元管理できるタイプです。FitGapでは、従業員1,000名以上の大企業で年間数千〜数万件の契約を処理するようなケースに最も適していると考えています。基幹システムに発注情報を入力するだけで契約書の自動生成・送付・署名依頼までが一気通貫で完結する仕組みが特徴で、建設・製造・金融など契約フローが複雑な業界で特に強みを発揮します。オンプレミス環境でのシングルテナント運用にも対応しており、企業ごとにカスタマイズされた業務フローをそのままシステムに反映できます。

このタイプで重視すべき機能:

🔗基幹システム自動連携
ERPや購買システムに入力した発注データを自動で電子契約サーバーに連携し、契約書の生成・送付・通知までを人手を介さず処理できます。既存の業務フローを変えずに電子契約を組み込めるため、現場の混乱を最小限に抑えられます。
📂案件単位の文書一括管理
契約書・見積書・注文書・請求書など、1つの案件に紐づくすべての書類をまとめて管理できます。親案件と子案件の階層管理にも対応しており、大規模プロジェクトの進捗把握や監査対応がスムーズになります。

おすすめ製品3選

大企業シェア7年連続No.1の実績を持ち、基幹システムとのノンプログラミング連携やシングルテナント運用など、オンプレミス志向の大企業ニーズに最も幅広く対応しています。
ウイングアーク1st社が提供する文書管理基盤との統合が強みで、請求書・納品書など取引文書全体の電子化と一括管理を実現できます。
世界180カ国以上で利用される電子契約のグローバルスタンダードで、900以上のシステムとAPI連携が可能です。海外拠点を持つ大企業のオンプレミス・ハイブリッド運用にも対応します。
CONTRACTHUB@absonne
invoiceAgent 電子契約
Docusign eSignature
価格
要問合せ
価格
15,000円
無料トライアルあり
価格
0円~
無料トライアルあり
シェア
シェア
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
メリットと注意点
メリットと注意点
仕様・機能
仕様・機能
仕様・機能

高セキュリティ・当事者型署名タイプ 🔒

このタイプが合う企業:

金融・官公庁・医療など高いセキュリティ基準を求める業界で、当事者型の電子署名による厳格な本人確認と法的証拠力を重視する方

どんなタイプか:

契約の法的証拠力を最大限に高めたい企業向けのタイプです。FitGapとしては、金融機関・官公庁・医療機関など、情報漏洩が絶対に許されない業界でオンプレミス運用を検討している方にまず確認いただきたいタイプだと考えています。立会人型(メール認証ベース)ではなく、契約当事者自身の電子証明書を使う「当事者型」署名を標準で提供している点が共通の特徴です。認定認証局が発行した電子証明書とタイムスタンプにより、本人性と非改ざん性の両方を厳格に担保できるため、高額契約や長期保存が求められるケースで大きな安心感があります。

このタイプで重視すべき機能:

🖊️当事者型電子署名
契約当事者それぞれが認定認証局から発行された電子証明書を用いて署名します。立会人型と比較して本人性の担保レベルが格段に高く、裁判時の証拠力も強固です。不動産取引や金融契約など、高額・長期の契約に適しています。
⏱️認定タイムスタンプ自動付与
署名と同時に認定タイムスタンプが自動で付与され、契約書が「いつ存在し、改ざんされていないか」を第三者が証明できます。長期署名(PAdES-LTV)に対応した製品では、10年以上の検証期間を自動延長する仕組みも備わっています。

おすすめ製品3選

セコムトラストシステムズが運営する当事者型電子契約サービスで、セコムの認証基盤による厳格な本人確認が最大の強みです。高いセキュリティ要件を持つ金融・公共分野での採用実績があります。
公認会計士・税理士・弁護士が開発に携わり、PAdES規格LTV対応の認定タイムスタンプが全文書に自動付与されます。紙と電子の一元管理(ハイブリッド管理)にも対応しています。
NXワンビシアーカイブズが提供し、業界最高水準のセキュリティ機能を標準搭載しています。当事者型・立会人型の両方に対応しつつ、文書保管のプロとしての契約管理ノウハウが組み込まれています。
セコムWebサイン
paperlogic電子契約
WAN-Sign
価格
20,000円
無料トライアルあり
価格
22,000円
無料トライアルあり
価格
0円~
シェア
シェア
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
メリットと注意点
メリットと注意点
仕様・機能
仕様・機能
仕様・機能

クラウド基盤のオンプレミス対応タイプ ☁️

このタイプが合う企業:

クラウドの使いやすさを活かしつつ、自社のセキュリティポリシーに合わせてオンプレミスやプライベートクラウドでデータ管理したい企業の情報システム・法務部門の方

どんなタイプか:

普段はクラウド(SaaS)として広く利用されている電子契約サービスの中で、オンプレミスやプライベートクラウドへの展開オプションを持つタイプです。FitGapでは、「まずはクラウドで素早く立ち上げ、将来的にオンプレミスへ移行したい」という段階的導入を考える企業に特におすすめしています。クラウド版で培った直感的なUIや豊富なテンプレート、外部ツール連携といった利便性をそのまま活かしながら、自社データセンターやプライベート環境にデータを置けるため、セキュリティポリシーとの両立が図れます。クラウド版の大規模ユーザーベースがあるため、取引先が同じサービスを利用している可能性が高く、導入のハードルが低い点もメリットです。

このタイプで重視すべき機能:

🔄柔軟なデプロイメント選択
同一の製品・UIでクラウド利用とオンプレミス利用を切り替えられるため、事業フェーズやセキュリティ要件の変化に応じて運用形態を柔軟に変更できます。ハイブリッドクラウド運用にも対応可能です。
直感的な操作性とテンプレート
クラウド版で数十万〜数百万社のユーザーに磨かれたシンプルなUIとテンプレート機能をそのまま利用できます。ITリテラシーを問わず現場への浸透が早く、導入後の定着率が高いのが特徴です。

おすすめ製品3選

国内導入350万社超の圧倒的シェアを持ち、当事者型・立会人型の両方に対応します。自社グループ内に電子認証局を保有し、オンプレミス環境向けの個別対応も可能です。
PDF編集の世界標準であるAdobe製品群とのシームレスな連携が最大の強みです。Acrobat有償版に電子サイン機能が標準搭載されており、既存のAdobe環境をそのまま活用できます。
クラウド版に加えてオンプレミス版を明確に提供しており、自社サーバーでの完全閉域運用が可能です。電子文書作成・ワークフロー機能も充実し、コストパフォーマンスに優れています。
電子印鑑GMOサイン
Adobe Acrobat Sign
eformsign
価格
0円~
価格
1,518円
無料トライアルあり
価格
3,000円
無料トライアルあり
シェア
シェア
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
メリットと注意点
メリットと注意点
メリットと注意点
仕様・機能
仕様・機能
仕様・機能

要件の優先度のチャート:比較すべき機能はどれか

要件の優先度チャートとは?

製品の機能は多岐にわたりますが、選定の結果を左右するのは一部の機能です。 FitGapの要件の優先度チャートは、各機能を"必要とする企業の多さ"と"製品ごとの対応差"で4つに整理し、比較の優先順位をわかりやすく示します。

選定の決め手

✍️電子署名の方式(当事者型・立会人型)
当事者型は電子証明書で本人性を厳密に担保でき、立会人型は相手方の負担が少ない手軽さが魅力です。FitGapでは、契約の重要度や取引先との関係に応じてどちらの方式が必要かを最初に見極めることをおすすめします。
🔗既存システムとの連携(API・データ連携)
オンプレミス環境では、社内の基幹システムや文書管理システムとのデータ連携が製品選定の大きな分かれ目になります。APIや標準連携が豊富な製品を選ぶと、二重入力の手間を省き契約データを一元管理できます。
🔀承認ワークフローのカスタマイズ性
オンプレミス導入の主目的の一つが自社独自の稟議・承認フローへの適合です。部門ごとに異なる承認ルートや条件分岐を柔軟に設定できるかどうかは、現場の運用定着に直結します。
🛡️自社セキュリティポリシーへの適合度
オンプレミスを選ぶ企業はセキュリティ要件が厳格なケースが大半です。IPアドレス制限やアクセスログ監視、多要素認証などを自社ポリシーに合わせて細かく設定できるかが、製品間の差を生みます。
📄契約書テンプレート・ひな型管理
自社特有の契約条項やレイアウトをテンプレートとして登録・更新できる機能は、業務効率に大きく影響します。FitGapでは、テンプレートの種類数だけでなく、部門別・契約種別での管理のしやすさもチェックすることを推奨しています。
🗂️契約書の一元管理・検索性
過去の紙契約書のPDF取り込みも含め、全契約書を横断検索できるかは運用上の要です。更新期限アラートやステータス管理と組み合わせることで、契約の抜け漏れ防止にもつながります。
🤝導入・運用時のベンダーサポート体制
オンプレミス環境はサーバー構築やバージョンアップを自社で対応する場面が多いため、ベンダーの技術支援レベルが運用負荷を左右します。専任担当の有無やオンサイトサポートの可否を必ず確認してください。

一部の企業で必須

🌐多言語対応(海外取引がある場合)
海外拠点や海外取引先との契約が発生する企業にとっては、英語をはじめとした多言語インターフェースや多言語テンプレートへの対応が必須となります。国内取引のみの企業は優先度を下げて構いません。
🔏当事者型の電子証明書発行・管理
金融・官公庁・不動産など高い証拠力が求められる業種では、認証局発行の電子証明書を用いた当事者型署名が必要です。ただし対応製品は限られるため、自社の契約類型を事前に棚卸ししてから判断してください。
📨大量送信・一括処理
月間の契約締結件数が数百件を超える企業では、一括送信やCSV取り込みによる大量処理機能が業務効率を大きく左右します。少量の契約しか扱わない企業には不要な機能です。
🔄契約ライフサイクル管理(CLM)
契約の起案から更新・終了まで全工程を可視化するCLM機能は、契約件数が多い大企業やグループ企業で真価を発揮します。小規模運用の場合は締結・保管機能だけで十分なケースもあります。
☁️ハイブリッドクラウド対応
一部のデータだけクラウドに配置したい、災害対策として外部バックアップを持ちたいといったニーズがある場合に検討が必要です。完全閉域で運用する方針が決まっている企業では不要です。
🤖AI契約書レビュー・自動読取
AIによる契約条項チェックや、スキャンした紙契約書からの情報自動抽出は、法務部門の負荷軽減に有効です。ただし製品によって精度や対応言語に差があるため、自社の契約書種類でトライアルすることをおすすめします。

ほぼ全製品が対応

⏱️電子署名・タイムスタンプ
電子署名法に基づく電子署名と、時刻認証局によるタイムスタンプの付与は、電子契約の法的効力を担保する基本機能です。現在流通するほぼ全製品が標準で対応しています。
📚電子帳簿保存法への準拠
電子取引データの保存要件(検索性・改ざん防止など)への対応は法的義務であり、ほぼ全製品がカバーしています。対応範囲の細かな差は確認しておくと安心です。
🔒通信・保存データの暗号化
契約データの送受信時および保管時の暗号化は、情報漏えい防止の基本対策として標準装備されています。
📝操作ログ・監査証跡の記録
いつ・誰が・どの契約書にアクセスしたかを記録する監査証跡機能は、内部統制やコンプライアンスの観点からほぼ全製品に搭載されています。

優先度が低い

📱モバイルアプリ対応
外出先からの承認操作などに便利ですが、オンプレミス環境では社内ネットワーク前提の運用が多く、モバイル利用の優先度は低めです。VPN経由でのアクセス可否とあわせて検討すれば十分です。
🆓無料プラン・トライアルの有無
オンプレミス導入は本番環境の構築自体にコストがかかるため、クラウド型のような無料プランの比較はあまり意味を持ちません。代わりにPoC(概念実証)支援の有無で判断することをFitGapではおすすめしています。

オンプレミスの電子契約システムの選び方

ぴったりの製品が見つかる

かんたんな質問に答えるだけで、あなたの要件が整理され、解消すべき注意点や導入までに必要なステップも分かります。

よくある質問

オンプレミス型電子契約システムは、それ以外の電子契約システムと何が違いますか?
主な違いは、電子契約システムの提供形態には、オンプレミス型のほかにクラウド型とパッケージ型があります。クラウド型は、インターネット上のサービスとして提供される形式です。自社でサーバーを用意する必要がなく、Web上で契約業務を行えます。初期費用を抑えて導入でき、常に最新の機能を利用できる利点があります。パッケージ型は、専用プログラムを購入して自社のコンピュータに組み込む形式です。オンプレミス型と同様に自社の設備内で運用しますが、より小規模な環境での利用を想定した製品が多くなっています。
オンプレミス型の電子契約システムを導入する際、どのような点に注意すべきですか?
オンプレミス型の電子契約システムの導入を検討しているなら、まず「初期投資が大きくなる」と「専門的な運用管理体制が必要」を事前に確認しておくことをおすすめします。初期投資が大きくなるについては、サーバー機器の購入、システムプログラムの導入、ネットワーク環境の整備など、導入開始時に多額の費用が必要になります。また、専門的な運用管理体制が必要については、システムの稼働状況の監視、定期的なバックアップ、障害発生時の復旧作業など、技術的な知識を持った人材による継続的な管理が求められます。このほか「導入完了までの期間が長い」「システムの陳腐化リスクがある」「災害時の事業継続対策が必須」なども、事前に確認しておくことをおすすめします。

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携