FitGap
paperlogic電子契約

paperlogic電子契約

電子契約システム

言語:
端末・OS:
Windows
,Mac
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
あなたの職場・業務に求められることや重視することは?
この製品が本当に相応しいかチェックしてみましょう。
コスト
22,550 / 月
無料プラン
×
IT導入補助金
無料トライアル
シェア
~ 電子契約システム
事業規模
中小
中堅
大企業

目次

paperlogic電子契約とは

強み

注意点

カテゴリ別市場マーケットシェア

連携

プラン

代替サービス

サービス基本情報

運営サービス一覧

FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。

paperlogic電子契約とは

paperlogic電子契約は、電子署名やタイムスタンプを使って契約書や関連文書を電子化できる電子契約システムです。法務・経理の業務で使いやすい設計で、契約書や請求書の電子署名依頼を送信でき、一括で複数書類を作成する機能も備わっています。電子証明書を用いない簡易電子サインに加えて、PKI基盤を用いた電子証明書付き署名とタイムスタンプを組み合わせた運用にも対応しています。同シリーズの電子稟議システムと連携すれば社内ワークフローを組み込みながら契約締結を進められます。法律で保管が義務付けられた帳票類の電子化にも対応するため、ペーパーレス化によるコスト削減と業務効率化にもつながります。FitGapのセキュリティ評価はカテゴリ45製品中4位で、厳格な署名運用を重視する企業の候補になります。

pros

強み

契約相手先にも対応した実印・契約印両方式

paperlogic電子契約は立会人型(認印)と当事者型(実印)の両方式に対応し、双方が電子証明書で署名可能です。相手が電子証明書を持たない場合でも、画面上の案内で証明書発行申請ができ、署名手続きを進められます。三者以上が関与する契約書にも対応し、全当事者の合意を明確に示せる点が強みです。FitGapの要件チェックでは、高信頼署名やタイムスタンプを使う厳格な署名運用が○(推奨)です。契約相手や署名方式に応じて、法的な説明力を重視した運用を選びたい企業で判断材料になります。

締結時に認定タイムスタンプを自動付与

契約締結と同時に、契約書に認定タイムスタンプが自動付与され、存在証明と改ざん防止に役立ちます。これにより、将来的に契約の有効性を単体で検証しやすくなります。タイムスタンプと電子署名の組み合わせで証跡管理を行えるため、コンプライアンスを重視する契約業務に向いています。FitGapのセキュリティ評価はカテゴリ45製品中4位です。契約書の真正性や監査対応を重視する企業では、署名後の証跡をどの程度残せるかを比較しやすい製品です。

あらゆる文書の電子化と長期一括管理

契約書だけでなく請求書、納品書、議事録など法定保存文書を含む幅広い文書を電子化し、一元管理できるプラットフォームです。紙で受領した書類はスキャンしてPDF化し、電子取引データは直接アップロードして統合管理でき、長期保存も可能です。最大1TBの大容量ストレージが利用でき、大量の契約書類をデジタル管理できます。FitGapの機能性評価はカテゴリ45製品中7位です。契約締結だけでなく、関連文書の保管や管理まで同じ環境で扱いたい企業に向いています。

cons

注意点

当事者型契約はコストが割高になる

電子証明書を用いた当事者型契約の場合、契約数に応じて追加費用が発生します。署名用電子証明書発行には年額8,800円(税込)/枚といったコストがかかり、大量利用時は費用負担が大きくなります。法的な説明力を重視できる反面、コスト面に注意が必要です。FitGapの料金評価はカテゴリ45製品中11位で、当事者型契約を多く使う場合は、証明書発行費用を含めた総額で比較する必要があります。

他サービス連携には開発が必要

paperlogic電子契約は、kintoneとの連携は標準で実現されていますが、その他の外部サービスとの連携は標準機能では提供されていません。必要な連携機能を拡張する際は、個別のAPI対応などカスタム開発が求められる場合が多いため、導入時に技術的検討が必要です。連携対象のサービスごとに仕様や開発工数が変動するため、事前の調査と十分なリソースの確保を推奨いたします。FitGapの連携評価はカテゴリ45製品中18位です。既存の販売管理、契約管理、ワークフロー製品と広く接続したい企業では、標準連携の範囲と追加開発の要否を導入前に確認する必要があります。

知名度が低い

市場での知名度が高くないため、社内での利用許可を得る際に説明や説得に時間がかかる場合があります。安心感という点では他サービスに劣り、利用者の抵抗感が生じる可能性があります。導入時は社内関係者への丁寧な説明が求められます。FitGapの企業規模別シェアでは、中小企業がカテゴリ45製品中34位、中堅企業が23位です。特に幅広い部署へ展開する場合は、社内説明用の資料や利用ルールを事前に整えると導入判断を進めやすくなります。

カテゴリ別マーケットシェア

2026年3月 FitGap調査

paperlogic電子契約電子契約システムマーケットシェア

シェア

事業規模

中小
中堅
大企業

連携

統合パートナー

提供ベンダー間ですでに連携されており、ユーザーは簡易な設定のみで連携して使用することが可能です。

HUEワークフロー
HUEワークフロー

API(Application Programming Interface)提供あり

異なるソフトウェアが互いに通信し、情報を交換するための規則や手順のセットが公開されています。APIを使用するには利用するソフトウェアがお互いにAPIが公開されていること、簡易なシステム開発または間を取り持つソフトウェアの導入が必要になります。

paperlogic電子契約の利用環境・機能

利用環境
端末・OS
Windows, MacOS
スマホ対応
シングルサインオン
対応言語
提供形態
クラウド
対応サポート
-
機能
標準対応
オプション/条件付き
非対応
電子契約システム
海外取引利用
厳格署名運用利用
対面署名利用
大量送信利用
CLM運用利用
B2C署名利用
雇用・人事契約利用
AIドラフト
AIリスク解析
共同編集
レッドライン履歴
多段階承認
条件分岐承認
対面署名
海外署名法対応
電子証明書署名対応
署名2FA対応
AI‑OCR台帳
外部文書管理
更新リマインド
条項ライブラリ管理
交渉プレイブック
外部レビュー共有
署名順序制御
eKYC本人確認
タイムスタンプ対応
長期署名対応(LTV)
画像押印対応
一括送信
Webフォーム署名
SMS署名依頼送信
バウンス検知・再送
配信ステータス分析
カスタムメタデータ
契約義務管理
更新ワークフロー
条項抽出
監査証跡出力
電子帳簿保存法対応
CRM連携
添付ファイル回収
決済連携
埋め込み署名

paperlogic電子契約のプラン

プラン名価格(税込)期間ユーザー数容量備考
paperlogic電子契約22,000円50名20GB電子署名・タイムスタンプ使い放題
追加ユーザー5,500円10名-オプション
追加保存容量2,200円-10GBオプション

paperlogic電子契約と比較されるサービス

paperlogic電子契約は、立会人型と当事者型を使い分け、認定タイムスタンプ付きで契約をオンライン完結できるサービスです。法定保存文書までまとめたい企業で候補になります。

クラウドサイン

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
paperlogic電子契約と比較して良い点
  • 国内で利用者が多く、取引先へ電子契約を案内しやすいです。

  • 送信から保管までの流れがわかりやすく、部門展開を始めやすいです。

paperlogic電子契約と比較して悪い点
  • 立会人型が中心で、当事者型を同じ運用に組み込んで使い分けたい現場では物足りなさが出ます。

  • 契約書以外の法定保存文書まで一つの基盤に集約する用途には対応範囲が届きません。

判断の分かれ目

取引先への通しやすさならクラウドサインが候補です。署名方式と保存文書を重視するならpaperlogic電子契約が向きます。

製品ページを見る

電子印鑑GMOサイン

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
paperlogic電子契約と比較して良い点
  • 契約印と実印の両方に対応し、本人性を重視する契約に使いやすいです。

  • 送信料やユーザー設計を細かく見ながら、多部門展開を組めます。

paperlogic電子契約と比較して悪い点
  • 取引先などゲスト側が電子証明書を取得して署名する運用は、想定の中心から外れます。

  • 契約書に加えて法定保存文書も同じ仕組みで扱いたい場合は守備範囲が狭く感じられます。

判断の分かれ目

署名方式の幅なら電子印鑑GMOサインが候補です。法定保存文書までならpaperlogic電子契約が有力です。

製品ページを見る

BtoBプラットフォーム 契約書

価格
10,000円
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
paperlogic電子契約と比較して良い点
  • 契約を含む取引書類を同じ基盤でまとめて扱えます。

  • 取引先との発行と受領を両方電子化し、商取引全体へ広げやすいです。

paperlogic電子契約と比較して悪い点
  • 商取引書類全体が主軸のため、署名方式とタイムスタンプを契約ごとに細かく使い分ける用途には踏み込みにくいです。

  • 契約に限らず法定保存文書まで保存要件を満たして集約する設計は手薄になりがちです。

判断の分かれ目

商取引書類全体ならBtoBプラットフォーム 契約書が候補です。署名と保存重視ならpaperlogic電子契約が向きます。

製品ページを見る

WAN-Sign

価格
0円~
シェア目安
使いやすさ
セットアップ
料金
サポート充実
連携・拡張性
機能性
セキュリティ
paperlogic電子契約と比較して良い点
  • 書面契約と電子契約を一元管理しやすく、長期保管を考えやすいです。

  • 本人確認や原本性を重視する企業で、厳格な契約管理に向きます。

paperlogic電子契約と比較して悪い点
  • 電子化ツールを月額でまとめて導入し費用を抑えたい場合は、価格構成が重く映ります。

  • 取引先などゲストが証明書を使って署名する運用は、対応しづらい場面があります。

判断の分かれ目

紙と電子の一元管理ならWAN-Signが候補です。電子契約と法定保存の統合ならpaperlogic電子契約が有力です。

製品ページを見る

サービス基本情報

リリース : 2011

https://paperlogic.co.jp/公式
https://paperlogic.co.jp/

運営会社基本情報

会社 : ペーパーロジック株式会社

本社所在地 : 東京都港区

会社設立 : 2011

セキュリティ認証 : ISO/IEC 27001

ウェブサイト : https://paperlogic.co.jp/

ペーパーロジック株式会社運営サービス一覧

サービスカテゴリ

AI・エージェント

汎用生成AI・エージェント
LLM・大規模言語モデル
エージェントフレームワーク
エージェントオートメーション基盤

ソフトウェア(Saas)

オフィス環境・総務・施設管理
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携
FitGap
運営会社

© PIGNUS Inc. All Rights Reserved.

かんたんな質問に答えるだけで、自社向けのシステム要件を整理し、ぴったりのサービスをチェックすることができます。