あなたにぴったりの生成AI、エージェント、ソフトウェアが見つかる
あなたにぴったりの
タブレット（iPad等）で使える電子契約システム
を無料で選定
Q. どちらに当てはまりますか？
タブレットで使える電子契約システムを知りたい
あなたにおすすめ
条件に合う電子契約システムを知りたい
紙の契約書の押印・郵送業務を削減したい
今の電子契約システムのコストを見直したい
タブレット対応の電子契約システムおすすめ9選｜タイプ別の選び方ガイド
更新：2026/6/17
タブレットで使う電子契約システムは、紙とハンコを置き換えるだけに見えても、店頭で手書きサインを受けるのか、契約書の作成・承認・保管まで同じ画面で扱うのか、AIレビューや更新管理まで含めるのかで選び方が変わります。契約の重要度に応じた署名方式、対面署名、承認ルート、締結後の台帳管理を先に分けると、タブレット上で完結させたい業務範囲が整理できます。このページでは、締結だけの運用と契約管理まで含める運用を分けて、タブレット対応の電子契約システムの候補を比較できます。
続きを読む
レビュー担当 松浦 大輔
知財管理士3級・薬事法管理者の資格を保有。マスターピース・グループでは法務として契約レビューや労働紛争・訴訟対応に従事し、法務実務の視点から製品を評価している。
FitGapにおけるすべての評価は、公平性を最優先に、客観的なアルゴリズムを用いて計算されています。製品の評価方法は「FitGapの評価メソッド」、シェアデータの算出根拠は「シェアスコアの算出方法」をご覧ください。
おすすめ製品の早見表
| 製品名 | タイプ | 料金 | 企業規模 | 評価ポイント |
|---|---|---|---|---|
| 電子印鑑GMOサイン | 電子署名・締結に特化したシンプル導入タイプ 📝 | 0円〜月 |
| 手軽な電子サインと電子証明書署名を使い分けられる。導入シェアもトップ。 |
| Shachihata Cloud | 電子署名・締結に特化したシンプル導入タイプ 📝 | 13,200円年額/5ユーザー |
| 紙の押印・稟議を変えずに電子化できる。対面署名も標準対応。 |
| SignTime | 電子署名・締結に特化したシンプル導入タイプ 📝 | 0円〜月 |
| SMS署名依頼で平均28分の迅速締結。低コストで複数拠点へ広げやすい。 |
| freeeサイン | 契約書の作成から管理までカバーするワンストップタイプ 🔄 | 0円〜月 |
| 契約書作成から期日管理まで同じ画面で扱える。使いやすく中小企業シェアもトップ。 |
| マネーフォワード クラウド契約 | 契約書の作成から管理までカバーするワンストップタイプ 🔄 | 900円月 |
| 電子契約・紙契約・他社契約を一元管理。送信料と保管料もかからない。 |
| BtoBプラットフォーム 契約書 | 契約書の作成から管理までカバーするワンストップタイプ 🔄 | 10,000円月 |
| 取引先との契約を発行から期限管理まで一元化。卸売・小売、飲食でシェアが高い。 |
| LegalForce | AI活用・契約ライフサイクル全体を管理するCLMタイプ 🤖 | 要問合せ |
| AIで契約リスクを検出し、審査基準を共有できる。大企業法務での実績も豊富。 |
| Acrobat Sign | AI活用・契約ライフサイクル全体を管理するCLMタイプ 🤖 | 1,518円月 |
| PDF契約を既存システムに組み込みやすい。複数認証と海外署名法にも対応。 |
| クラウドリーガル | AI活用・契約ライフサイクル全体を管理するCLMタイプ 🤖 | 11,000円月 |
| AIレビューと弁護士相談を一体で使える。専任法務を補いたい中堅企業に向く。 |
電子契約システムの導入によって得られる効果
電子契約システムは、契約の締結や保管をオンラインで進めるための仕組みです。導入前後で変わる点は、下の表で確認できます。
| 導入前の課題 | 導入によって得られる効果 |
|---|---|
| 契約書の郵送に手間がかかる | 契約締結をオンラインで進め、印刷や郵送、返送待ちの作業を減らせます |
| 契約書の押印待ち確認が大変 | 契約の進捗を一覧で確認でき、催促や確認連絡を進めやすくなります |
| 契約書の保管が紙中心 | 締結済み契約をデータで保管し、ファイル整理や保管場所の管理を減らせます |
| 電子帳簿保存法への対応が不安 | 契約データの保存条件を確認しやすくなり、電子帳簿保存法への対応負担を抑えられます |
| 契約締結記録の管理が不安 | 署名者や締結日時の記録を残しやすくなり、確認や監査対応を進めやすくなります |
続いて、タブレット対応の電子契約システムをタイプ別に分類し、それぞれのおすすめ製品を紹介します。
タブレット対応の電子契約システム3タイプを解説
| 比較項目 | 電子署名・締結に特化したシンプル導入タイプ | 契約書の作成から管理までカバーするワンストップタイプ | AI活用・契約ライフサイクル全体を管理するCLMタイプ |
|---|---|---|---|
| 優れている点 | タブレットで手軽に契約締結 | 契約書の作成から保管まで一括対応 | AIが契約リスクを自動検出 |
| できること | 電子署名切替タブレット手書き署名契約締結機能 | 契約書テンプレート承認ワークフロー契約書保管検索 | AI契約書レビューリスク自動検出更新期限自動通知 |
| 適している企業/業種 | 中小企業店舗ビジネス | 業務ソフト連携志向の企業契約管理一元化を進める企業 | 法務部門中堅企業大企業 |
| 料金目安 | 無料〜（有料プランあり） | 無料〜（有料プランあり） | 公式サイトで要確認 |
タイプ別おすすめ製品
電子署名・締結に特化したシンプル導入タイプ 📝
このタイプが合う企業：
電子契約をはじめて導入する企業や、ソフトウェアに多機能を求めず「紙とハンコをなくす」ことを最優先にしたい中小企業・店舗ビジネスの方に向いています。
どんなタイプか：
契約書の送信・署名・締結に機能を絞ったタイプです。既存のWordやPDFを使い、作成・審査よりタブレットでの締結の軽さを重視します。
おすすめ製品３選
電子印鑑GMOサイン
契約の重要度で署名方式を使い分けたい企業におすすめ
電子印鑑GMOサインは、タブレットでの契約締結を入口に、軽い電子サインと電子証明書を使う厳格な署名を同じ基盤で使い分けられる電子契約システムです。店舗や営業現場のB2C契約、人事書類、大量送信まで広げたい企業に向き、FitGapではページ内9製品で全体シェア1位、操作性・料金・サポートも上位評価です。
特に契約の重要度に応じて立会人型と当事者型を選びたい企業では候補にしやすいです。
一方、対面署名機能と対面署名利用は追加オプションで、契約書作成・レビューや内部統制機能も別料金です。タブレット手書きサインだけを低コストに標準運用したい場合は、Shachihata Cloudなど対面署名を標準で使える製品との比較が必要です。
価格
0円〜
月
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Shachihata Cloud
店頭の対面サインまで標準機能で電子化したい企業向け
Shachihata Cloudは、紙の押印・稟議文化を残したまま、タブレット上の対面署名まで標準で電子化しやすい電子契約システムです。店頭や窓口でスタッフが端末を差し出し、その場で契約を完結させたい企業では、対面署名機能と対面署名利用が同タイプ内で唯一追加オプションなしで使える点が強みです。
FitGapでは導入しやすさと料金の評価もページ内上位で、条件分岐承認により金額や部門に応じた承認ルートも作れます。
押印業務を部門横断で電子化したい中堅企業に向く一方、電子証明書署名、署名時の二要素認証、eKYC本人確認には対応していません。金融・不動産など本人確認を厳格にしたい契約や、CRM・会計との深い連携を前提にする企業は別製品も候補にすべきです。
価格
13,200円
年額/5ユーザー
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
SignTime
無料枠から複数拠点で小さく契約電子化を始めたい企業向け
SignTimeは、SMSで署名依頼を送り、外出先や店舗のタブレットから契約締結を進めやすい、スピード重視の電子契約システムです。FitGapでは料金評価と操作性評価がおすすめ9製品中1位タイで、ユーザー無制限や無料枠を使って複数拠点で小さく始めたい企業に向きます。
SMS送信、配信ステータス分析、二要素認証、監査証跡出力、電子帳簿保存法対応を備えるため、メールアドレスを持たない相手との契約や締結状況の追跡もしやすいです。
API・Salesforce連携にも対応しますが、標準連携先は限定的で、他システム連携は個別開発が必要になる場合があります。また対面署名は追加オプションのため、店頭でのタブレット手書きサインを主軸にする企業や電話サポートの即時性を重視する企業は、費用と支援体制を確認して比較してください。
価格
0円〜
月
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
契約書の作成から管理までカバーするワンストップタイプ 🔄
このタイプが合う企業：
契約業務のソフトウェア化を「作成から保管まで」一本で済ませたい企業や、freee・マネーフォワードなど既存の業務ソフトウェアと連携して契約プロセスを自動化したい企業に最適です。
どんなタイプか：
契約書ドラフト、社内承認、電子締結、保管・検索まで一連で扱うタイプです。テンプレートや承認フローを備え、前後工程を複数ツールに分けず進められます。
おすすめ製品３選
freeeサイン
少人数で契約業務を軽く立ち上げたい中小企業におすすめ
freeeサインは、契約書作成、承認、締結、保管をクラウドでまとめながら、初期設定と日常操作の軽さを重視できるワンストップ型の電子契約システムです。FitGapでは操作性・導入しやすさ・料金評価がカテゴリ45製品中1位で、中小企業シェアも1位のため、少人数で契約業務を立ち上げたい企業やfreee会計・人事と揃えたい企業に向きます。
条件分岐承認や締結後の期日管理、SMSでの署名依頼にも対応し、タブレットで承認を進めるような社内運用にも使いやすいです。
一方、freee製品を使っていない企業では連携メリットが薄く、ライトプランではAPI連携に制約があります。AIリスク解析やAIドラフト、長期署名、細かな変更履歴管理を重視する法務部門は、より法務管理寄りの製品も比較した方がよいです。
価格
0円〜
月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
マネーフォワード クラウド契約
対面署名は不可だが、送信料無料で契約を一元管理したい企業向け
マネーフォワード クラウド契約は、契約の作成・申請・締結・保管に加え、紙契約や他社サービスの契約書もまとめて管理しやすい、バックオフィス連携寄りのワンストップ型です。送信料と保管料がかからない設計で、FitGapでも料金評価はカテゴリ45製品中1位、中小企業シェア4位・中堅企業シェア3位と、契約件数や保管書類が増えやすい企業で検討しやすい製品です。
会計・経費などマネーフォワード製品と契約データを揃えたい企業、電子契約と紙契約が混在している企業に向きます。
一方、対面署名には対応していないため、店舗やイベントでタブレットを渡してその場締結したい業態には不向きです。条件分岐承認は使えず、社内申請機能やAPI連携も上位プラン前提のため、複雑な稟議や既存システム連携を重視する場合は他製品も比較してください。
価格
900円
月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
BtoBプラットフォーム 契約書
取引先との契約授受を一つの基盤でまとめたい企業向け
BtoBプラットフォーム 契約書は、取引先との契約手続きを同じ基盤で進め、発行から締結、保管、期限管理までまとめるBtoB取引寄りのワンストップ型です。多段階承認、条件分岐承認、署名順序制御、外部文書管理、更新ワークフローに対応し、紙契約のスキャン取り込みや他社PDFの一元管理もできるため、取引先や契約パターンが多い企業に向きます。
FitGapでは卸売・小売、飲食・宿泊の業界シェアがカテゴリ45製品中1位で、大企業・中堅企業でも検討しやすい位置にあります。
一方、相手方にも無料ID登録が必要で、書類送信ごとに費用が発生します。対面署名や個人顧客向け契約には向きにくいため、タブレットを店頭で渡してその場署名を取る用途や、既存基幹システムと深く自動連携したい企業は別製品との比較が必要です。
価格
10,000円
月
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
AI活用・契約ライフサイクル全体を管理するCLMタイプ 🤖
このタイプが合う企業：
契約件数が多く、ソフトウェアによる契約リスクの自動監視や更新漏れ防止を実現したい法務部門、または契約プロセス全体をソフトウェアで可視化・最適化したい中堅〜大企業の方に向いています。
どんなタイプか：
契約の作成・審査・締結・履行管理・更新まで扱うCLMタイプです。AIレビューや期限通知を備え、電子締結を超えて法務業務全体を可視化します。
おすすめ製品３選
LegalForce
契約書の審査品質をAIでそろえたい法務部門におすすめ
LegalForceは、電子契約の締結そのものよりも契約書レビューと締結後の管理をAIで高度化するCLM寄りの製品です。タブレットから契約書を確認する場面でも、法務部門がリスク条項を見落とさず審査を進めたい場合に候補になります。
AIリスク解析、レッドライン履歴、条項抽出、交渉プレイブックに対応し、FitGapでは機能性・サポート・セキュリティ・連携の評価がCLMタイプ内で1位タイです。大企業法務や士業・コンサル、金融・保険など、契約審査の品質をそろえたい組織に向きます。
一方、電子証明書署名、署名2FA、タイムスタンプ、画像押印、多段階承認は非対応で、電子署名や締結はGMOサインやクラウドサインとの連携が前提です。タブレット上で契約締結まで単体完結したい企業は、電子署名特化製品も比較して下さい。
価格
要問合せ
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
Acrobat Sign
既存の業務基盤に署名と契約管理を組み込みたい大企業向け
Acrobat Signは、AdobeのPDF運用を土台に、署名・保管・更新管理を既存の業務基盤へ組み込みやすいCLM寄りの電子契約製品です。タブレットでの対面署名、海外署名法対応、電子証明書署名、タイムスタンプ、長期署名、電子帳簿保存法、CRM連携、多段階承認まで扱えるため、Microsoft 365やSalesforceを使う大企業が契約締結から更新までを標準化したい場合に向きます。
FitGapでは機能性・セキュリティ・連携評価が同ページ推奨製品内で上位で、大企業シェアも上位です。
一方、AIリスク解析、レッドライン履歴、条項ライブラリ管理、交渉プレイブック、契約義務管理は非対応です。契約審査や交渉支援までAIで深く作り込みたい企業は、クラウドリーガルのような法務支援型も比較した方がよいです。
価格
1,518円
月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
クラウドリーガル
AIレビューと弁護士相談で法務を補いたい中堅企業向け
クラウドリーガルは、電子契約に加えてAI契約書レビュー、自動作成、契約管理、弁護士相談まで一体で使える法務アウトソーシング型のCLM製品です。ドラフト作成やリスク解析、条項ライブラリ管理、交渉プレイブック、レッドライン履歴まで含めて法務工程を補える点が強みで、FitGapではAIドラフトに対応する製品が同ページ推奨製品内でこの製品のみ、広告・芸術分野と中堅企業でのシェアもCLMタイプ内1位です。
専任法務を厚く置けない中堅IT企業や制作会社が、AIの一次確認と弁護士相談を組み合わせたい場合に向きます。
一方、多段階承認、更新リマインド、契約義務管理、タイムスタンプ、長期署名、電子帳簿保存法対応は非対応です。複雑な稟議、長期保管、外部システム連携を重視する大企業は、Acrobat Signなど連携・署名基盤が強い製品も比較が必要です。
価格
11,000円
月
無料トライアルあり
シェア
ユーザの企業規模
中小企業
中堅企業
大企業
- 使いやすさ
- セットアップ
- 料金
- サポート充実
- 連携・拡張性
- 機能性
- セキュリティ
メリットと注意点
仕様・機能
比較すべき機能の優先度マップ
どこから比較すべきか
製品には数多くの機能がありますが、選定の決め手になるのは一部の機能だけです。そこで各機能を「多くの企業で必要か」と「製品ごとに対応が分かれるか」の2つの軸で4つに分け、比較する順番が分かるように並べました。下の表では、このページに登場した製品が各機能にどう対応しているかを、上から順に確認できます。
標準対応
オプション/条件付き
非対応
選定の決め手
タブレットで契約の締結だけでなく、審査・保管・更新まで扱う場合に、製品間の対応差が大きく出る項目です。
電子印鑑GMOサイン | Shachihata Cloud | SignTime | freeeサイン | マネーフォワード クラウド契約 | BtoBプラットフォーム 契約書 | LegalForce | Acrobat Sign | クラウドリーガル | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AIリスク解析 契約条文を自動解析し、過大責任や抜け漏れなどのリスクを指摘できるか | |||||||||
レッドライン履歴 変更点を赤入れ表示し、コメントをスレッドで残せるか | |||||||||
対面署名 タブレット等で対面の手書き署名を取得し、そのまま締結できるか | |||||||||
AI‑OCR台帳 締結済みPDFをAI‑OCRで読み取り、契約台帳（一覧）に自動登録できるか | |||||||||
外部文書管理 紙スキャンや他社のPDFを取り込み、タグ付けと全文検索で一元管理できるか | |||||||||
更新ワークフロー 満了前の再交渉→承認→再送信までを更新フローとして運用できるか | |||||||||
CRM連携 Salesforce/HubSpotなどのCRMと連携できるか |
一部の企業で必須
海外取引、厳格な本人確認、複雑な承認ルートなど、タブレット契約でも特定の運用条件がある企業だけ確認したい項目です。
電子印鑑GMOサイン | Shachihata Cloud | SignTime | freeeサイン | マネーフォワード クラウド契約 | BtoBプラットフォーム 契約書 | LegalForce | Acrobat Sign | クラウドリーガル | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
条件分岐承認 金額や部門などの条件で承認ルートを自動で切り替えできるか | |||||||||
海外署名法対応 eIDAS（EU）・ESIGN/UETA（米）など海外の電子署名法に対応できるか | |||||||||
電子証明書署名対応 公的/認定CAの電子証明書（AATL/GPKI等）で実印相当の署名ができるか | |||||||||
署名2FA対応 署名時にSMS/メールOTPや認証アプリで2要素認証を必須化できるか | |||||||||
eKYC本人確認 顔写真と身分証の撮影で署名者の本人確認を行えるか |
ほぼ全製品が対応
タブレット対応の電子契約システムとして、多くの製品で期待しやすい基本項目です。法的証跡や管理項目を中心に確認できます。
電子印鑑GMOサイン | Shachihata Cloud | SignTime | freeeサイン | マネーフォワード クラウド契約 | BtoBプラットフォーム 契約書 | LegalForce | Acrobat Sign | クラウドリーガル | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
署名順序制御 署名者の順番（同時/順番）や役割（署名/承認/閲覧）を設定できるか | |||||||||
タイムスタンプ対応 認定時刻のタイムスタンプを付与できるか | |||||||||
カスタムメタデータ 契約台帳の項目（例：金額・開始日）を追加し必須設定できるか | |||||||||
監査証跡出力 いつ誰が開いた/署名したか等の証跡をPDF/CSVで出力できるか |
優先度が低い
通常のタブレット契約では優先度が下がりやすく、自社サイト組み込みや決済同時処理など特殊な導線がある場合に見る項目です。
電子印鑑GMOサイン | Shachihata Cloud | SignTime | freeeサイン | マネーフォワード クラウド契約 | BtoBプラットフォーム 契約書 | LegalForce | Acrobat Sign | クラウドリーガル | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
決済連携 署名と同時にオンライン決済（例：Stripe）と連携できるか | |||||||||
埋め込み署名 自社Web/アプリ内に署名画面を埋め込んで実行できるか |
タブレット対応の電子契約システムの選び方
このページでの絞り込み方
- 1タイプを見て、契約業務の広げ方を決めるタブレット対応の電子契約システムは、署名・締結を軽くする製品と作成から保管までまとめる製品に分かれます。AIレビューや管理まで広げる製品もあります。まずは店頭契約、社内確認、法務管理のどれを主目的にするかを整理します。タイプ別おすすめへ ↑
- 2外せない機能は、機能の優先度マップで確認する対面署名やAIリスク解析、更新管理、CRM連携は製品差が出やすい項目です。海外取引や厳格な本人確認がある場合は、条件付き要件も早めに確認します。機能の優先度マップへ ↑
- 3運用条件をそろえて比較するタイプと機能を確認したうえで、実際の契約場面に合うかを整理します。下の比較ポイントでは、機能の○×に加えてタブレット利用や相手方の参加方法を扱います。費用の変わり方も同じ流れで整理します。
ここからは、機能の○×に加えて、契約をどの場面で進めるかを整理します。店頭や訪問先で使うのか、相手の端末で署名してもらうのか、法務管理まで広げるのかで運用負担は変わります。料金と追加費用も同じ条件でそろえると、製品を比較しやすくなります。
機能だけでは分かりにくい、運用・契約条件の比較ポイント
タブレットでの署名場面
店舗や訪問先で契約する企業では、相手がその場で署名する導線と後から自分の端末で署名する導線が混在します。社内担当者の端末を渡す運用が多いと、本人確認や画面説明、控えの渡し方まで現場負担に出やすくなります。
製品の分かれ方：製品は大きく3通りです。店頭や訪問先で端末を渡す製品、メールやSMSで相手の端末に案内する製品、社内の確認作業をモバイルでも進める製品があります。
- 店頭や訪問先で端末を渡す製品その場で相手に画面を案内しながら署名を進めやすい製品です。ただし店舗ごとの説明手順と控えの渡し方をそろえる必要があります。代表製品：Shachihata Cloud / SignTime
- メールやSMSで相手の端末に案内する製品相手が自分のスマートフォンやタブレットから署名しやすい製品です。ただし連絡先の確認手順や再送時の担当を先に決めます。代表製品：電子印鑑GMOサイン / SignTime
- 社内の確認作業をモバイルでも進める製品社外に出ている担当者が契約書の確認や差し戻しを進めやすい製品です。ただし小さな画面では入力欄やPDF表示を試用で確かめます。代表製品：Acrobat Sign / freeeサイン
契約工程を集約する範囲
契約件数が増えると、契約書の作成から保管まで複数の担当者が関わります。署名だけを電子化すると前後工程は残るため、契約書の作り直しや台帳入力が別作業として残りやすくなります。
製品の分かれ方：製品は大きく3通りです。署名送信を中心に始めるもの、作成から保管まで同じ画面に寄せるもの、レビューや期限管理まで法務業務に広げるものがあります。
- 署名送信を中心に始める製品既存のPDFやWordを使いながら紙の押印を減らしやすい製品です。ただし作成前の審査や締結後の管理は別手順として残る場合があります。代表製品：電子印鑑GMOサイン / SignTime
- 作成から保管まで同じ画面に寄せる製品テンプレート作成から締結後の保管までまとめて扱いやすい製品です。ただし社内申請や連携範囲はプランで変わる場合があります。代表製品：freeeサイン / マネーフォワード クラウド契約
- 法務レビューや期限管理まで広げる製品契約書のリスク確認や更新管理まで含めて業務を整えやすい製品です。ただし電子署名の単体導入より、法務側の運用設計が重くなります。代表製品：LegalForce / クラウドリーガル
相手方の参加しやすさ
個人顧客やアルバイト、取引先担当者など、署名する相手のIT環境はそろいません。相手にID登録や操作説明を求めすぎると、締結前の問い合わせが増えて現場や営業担当の負担になります。
製品の分かれ方：製品は大きく3通りです。相手が登録なしで返信しやすいもの、メールやSMSの案内から署名するもの、取引先と同じ基盤で契約を授受するものがあります。
- 登録なしで返信しやすい製品相手に新しいアカウント作成を求めにくい契約で使いやすい製品です。ただし署名方式や本人確認を厳格にする場合は条件が変わります。代表製品：Shachihata Cloud / 電子印鑑GMOサイン
- メールやSMSの案内から署名する製品相手の手元にある端末へ署名依頼を届けやすい製品です。ただし連絡先の誤りや再送時の社内ルールを決める必要があります。代表製品：SignTime / freeeサイン
- 取引先と同じ基盤で契約を授受する製品発行側と受取側の契約書をまとめて扱いやすい製品です。ただし取引先への案内と社内の受付担当を決めておく必要があります。代表製品：BtoBプラットフォーム 契約書
料金・追加費用
利用人数や契約件数が増える企業では、月額だけでなく送信料や保管料も総額に影響します。対面署名や本人確認にAIレビューまで足すと、初年度と継続時の負担がずれやすくなります。
製品の分かれ方：料金は大きく3通りです。料金表で目安をつかみやすい製品、送信件数や部門展開で総額が変わる製品、法務支援や大企業向け構成で見積もる製品があります。
- 料金表で目安をつかみやすい製品小さく始める前に月額や無料枠の目安を把握しやすい製品です。ただし上位プランや追加送信を含めると総額は変わります。代表製品：freeeサイン / SignTime
- 送信件数や部門展開で総額が変わる製品契約件数や部門数に合わせて段階的に広げやすい製品です。ただし送信料やオプションを含めた試算が必要です。代表製品：電子印鑑GMOサイン / Shachihata Cloud
- 法務支援や大企業向け構成で見積もる製品レビュー体制や既存システム連携まで含めて設計しやすい製品です。ただし比較には、同じ利用範囲で見積もる手間がかかります。代表製品：LegalForce / Acrobat Sign
よくある質問
店頭や訪問先でタブレットに手書きサインしてもらえますか？
対面署名に対応した製品なら、店頭や訪問先でタブレット画面に直接手書きでサインしてもらい、その場で契約を完了できます。来店客や高齢の顧客などメール署名が難しい相手にも使いやすいのが利点です。対面手続きが多い不動産や保険の窓口ほど、その場完結の効果が出ます。
署名だけでなく契約書の作成や管理までできますか？
製品によって守備範囲は異なり、署名・締結に特化したものから作成・保管まで一気通貫のワンストップ型、AIで契約リスクを検出するCLM型まであります。契約件数が多いなら、更新漏れを防ぐ管理機能まで備えた製品が向いています。タブレットで行う業務の範囲に合わせて選びましょう。
タブレット対応の電子契約システムは料金がどのくらいですか？
無料から使える製品が多く、電子印鑑GMOサインやfreeeサインが該当します。有料でもマネーフォワード クラウド契約の月900円やAcrobat Signの月1,518円から始められます。AIレビューや管理まで備えるCLM型は月1万円台や要問い合わせになります。
立会人型と当事者型の署名を使い分けられますか？
一部の製品は、メール認証で手軽な立会人型と、電子証明書で本人性を確認する当事者型を契約に応じて使い分けられます。重要な契約は当事者型、日常の契約は立会人型といった運用が可能です。求める証拠力に幅があるなら、両方式に対応した製品を選ぶと便利です。
タブレット専用にこだわらなくてよいのはどんな場合ですか？
契約のやり取りがメール中心で対面署名がほとんどない場合は、タブレット専用の手書きサイン機能まではいりません。PCやスマホのブラウザ署名で十分まかなえることが多いです。店頭や訪問での対面契約があるかどうかで、タブレット対応の必要性を見極めましょう。
※掲載している機能・対応範囲・料金は一般的な目安です。製品・プラン・契約条件により異なる場合があるため、導入前に各製品の最新の公式情報や比較表でご確認ください。
サービスカテゴリ
AI・エージェント
汎用生成AI・エージェント
テキスト・ドキュメント
営業・マーケティング
ソフトウェア(Saas)
HR (人事・労務・組織・採用)
オフィス環境・総務・施設管理
プロジェクト管理・業務効率化
Web／ECサイト構築
開発・ITインフラ・セキュリティ
データ分析・連携